Википедия:Кандидаты в добротные статьи/21 сентября 2017

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Анекдот о перестановке голов

Тот тип статьи, для которого и задумывался проект.. — - DZ - 00:31, 21 сентября 2017 (UTC)

• @Юлия 70: я таки начал пользоваться вашими трудами, спасибо. - DZ - 00:34, 21 сентября 2017 (UTC)
• Создавать статьи о ненаписанных/неизданных произведениях можно, вот только предмет статьи необходимо ясно сформулировать и описать. Сейчас на сюжет произведения в статье есть только намеки. Критики и оценки произведения нет. Возможно более подробное описание произведения и существует в источниках, но из статьи это не заметно. - Saidaziz (обс.) 06:08, 22 сентября 2017 (UTC)
  • Тут, как говорится, покажите мне, что есть добавить, и я добавлю. Разговоры в духе "возможно более подробное описание произведения и существует в источниках" малопродуктивны, ибо ни о чём. - DZ - 06:39, 22 сентября 2017 (UTC)
    • Тогда я только могу сказать, что предмет статьи в текущем состоянии не сформулирован. Не тянет он на отдельную статью. Нет видно достаточно подробного освещения темы в АИ. Нужен хотя бы сюжет и оценка произведения, как самостоятельного. - Saidaziz (обс.) 06:44, 22 сентября 2017 (UTC)
      • У вас странные представления о предмете статьи. Это не роман, поэтому сюжета нет, оценки без сюжета тем более. Это замысел, есть его отдельное рассмотрение в АИ. Это именно те "египетские фараоны", для которых задумывался проект ДС. Я помню вашу позицию, что всё что не ИС - это не статья. Но вот так. Я дальше не буду разжевывать эти простые вещи, ибо пустого разговора будет больше, чем статьи. - DZ - 06:51, 22 сентября 2017 (UTC)
        • Начинается обсуждение меня, а не доводов. Тем более, что я такого никогда не говорил. Не продуктивно. - Saidaziz (обс.) 06:57, 22 сентября 2017 (UTC)
          • Не вас, а вашей позиции. Ваша личность здесь ни при чем. Если предмет "не тянет" - выносите на КУ. Всё просто. Как в анекдоте про попа и крестик. - DZ - 07:07, 22 сентября 2017 (UTC)
• @DZ: в какую из существующих категорий ДС следует отнести эту статью? --VladXe (обс.) 08:06, 24 сентября 2017 (UTC)
  • это внутренний вопрос проекта. к статье он не имеет отношения. очевидно, к какой-нибудь литературной. - DZ - 08:23, 24 сентября 2017 (UTC)
    • Кто лучше автора знает, на какую полку в библиотеке поставить его книгу? Рекомендую в К:ДС:Литература, потому что до литературного произведения объект статьи так и не дорос. --VladXe (обс.) 08:37, 24 сентября 2017 (UTC)
      • С другой стороны, почему автор должен знать, что за полки в библиотеке.. ;) - DZ - 08:43, 24 сентября 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Не вижу причин для иного итога. Спасибо! — Kosta1974 (обс.) 13:26, 14 октября 2017 (UTC)

Смит, Эмма Элизабет

Лондонская проститутка, предполагаемая жертва Джека-потрошителя. — с уважением, Lapsy 11:01, 21 сентября 2017 (UTC)

• "О жизни Смит до убийства данных практически нет" -- отлично. :) Статья о "жизни после убийства". - DZ - 11:12, 21 сентября 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Кат. Иные персоналии — Пппзз (обс.) 18:42, 2 октября 2017 (UTC)

Тевтобохус

Забавный эпизод истории науки. Хорошо бы картинку, но ничего не нашлось. — Kmorozov (обс.) 12:03, 21 сентября 2017 (UTC)

• Как бы утащить в КДС, например, отсюда: [1] - DZ - 12:24, 21 сентября 2017 (UTC)
  • Сделано Kmorozov (обс.) 17:25, 21 сентября 2017 (UTC)
• Комментарий: Не соблюдается ВП:Тире для диапазонов страниц — VladXe (обс.) 08:07, 24 сентября 2017 (UTC)
  • Возможно. Однако, учитывая, что совершенно аналогичным образом я оформляю абсолютно все свои статьи, в том числе ИС, и претензий не было ни разу, не вижу причин даже выяснять, что там не так. Как написано в заголовке этого документа, он "не догма". Викификатору тоже всё равно. Kmorozov (обс.) 10:01, 24 сентября 2017 (UTC)
    • В ИС с её 40k+ знаками к тире никто не предъявляет претензии, а в 5,4k знаки препинания нужно вычитать. Сейчас статья не соответствует ВП:ТДС-7 (не выполняется ВП:ОС). --VladXe (обс.) 10:13, 24 сентября 2017 (UTC)
• Вопрос: в какую из существующих категорий ДС следует отнести статью? --VladXe (обс.) 08:18, 24 сентября 2017 (UTC)
  • История Нового времени. Kmorozov (обс.) 10:01, 24 сентября 2017 (UTC)
• За Замечательный эпизод, характеризующий эпоху. — Dmartyn80 (обс.) 22:43, 25 сентября 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 14:27, 3 октября 2017 (UTC)

Чикагский хаус

Жанр электронной музыки. — What'sGoingOn (обс.) 15:01, 21 сентября 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 14:29, 3 октября 2017 (UTC)