Википедия:Кандидаты в добротные статьи/24 февраля 2020
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Статья об американском лётчике и астронавте, номинируется впервые. — Reddle (обс.) 06:28, 24 февраля 2020 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 14:18, 20 марта 2020 (UTC)
Маленькая статья об одной героине аттических мифов. — Николай Эйхвальд (обс.) 07:34, 24 февраля 2020 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 13:47, 8 марта 2020 (UTC)
Статья по молекулярной биологии. — Eruvanda (обс.) 08:16, 24 февраля 2020 (UTC)
- Комментарий: пропептидов; линкерными участками; гепарансульфат; тримерными. Надо бы викифицировать либо пояснить. — Bff (обс.) 15:35, 5 марта 2020 (UTC)
- Сделано — Eruvanda (обс.) 17:04, 8 марта 2020 (UTC)
- Комментарий: из клетки хемокинов из клетки Что-то не то. — Bff (обс.) 15:38, 5 марта 2020 (UTC)
- Исправлено — Eruvanda (обс.) 17:04, 8 марта 2020 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Замечания исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 17:10, 8 марта 2020 (UTC)
Ещё одна статья о героине мифов. — Николай Эйхвальд (обс.) 13:06, 24 февраля 2020 (UTC)
- По какой причине, как в статье Алопа (мифология) и многих других ваших, не стоят внутренние ссылки на книги античных авторов, линки на имеющиеся статьи старых энциклопедий в иноязычных Викитеках (например, w:de:RE:Alope 6 в Paulys Realencyclopädie) или на надёжных сайтах (например, сканы страниц в archive.org)? Т.е. проверяемость облегчена не максимально. К слову, массово используемые в русской вике ссылки вида "Плутарх, 1994, Тесей, 39" (и без внутренних ссылок на книги) у тех, кто дальше преамбул не читает, могут вызвать ощущение, что этот Плутарх писал в 1994 году.— Apollon-113 (обс.) 16:48, 25 февраля 2020 (UTC)
- Ваш приход сюда — часть реакции на мои комментарии в номинации статьи Ниса (мифология)? По сути — в том, что вы написали, проблемы не вижу. Николай Эйхвальд (обс.) 04:37, 26 февраля 2020 (UTC)
- На Паули-Висова ссылка же есть, в шаблоне внизу. Где и ссылка на Британику. Ну а претензия к ссылке на Плутарха очень странная. Короткие Гарвардские ссылки общеприняты в мировой науке. — Venzz (обс.) 19:13, 26 февраля 2020 (UTC)
- Оказывается, шаблон можно не заметить. К тому же пока не проверишь ссылки в нём, непонятно, что ведет на статью, а не констатирует факт наличия там. При цитировании древних авторов далеко не общеприняты Гарвардские ссылки с годом переводов или переизданий, кроме первых или устоявшихся в мире; потому что, видимо, сбивают с толку. Они редкие и в википедиях.— Apollon-113 (обс.) 16:35, 27 февраля 2020 (UTC)
- "Они редкие и в википедиях". Нет, это не так. В руВики они используются постоянно. Претензию к шаблону я, честно говоря, не понял. Николай Эйхвальд (обс.) 13:35, 8 марта 2020 (UTC)
- Посмотрите все остальные википедии.— Apollon-113 (обс.) 09:45, 10 марта 2020 (UTC)
- Незачем это делать. Николай Эйхвальд (обс.) 12:33, 10 марта 2020 (UTC)
- Посмотрите все остальные википедии.— Apollon-113 (обс.) 09:45, 10 марта 2020 (UTC)
- "Они редкие и в википедиях". Нет, это не так. В руВики они используются постоянно. Претензию к шаблону я, честно говоря, не понял. Николай Эйхвальд (обс.) 13:35, 8 марта 2020 (UTC)
- Оказывается, шаблон можно не заметить. К тому же пока не проверишь ссылки в нём, непонятно, что ведет на статью, а не констатирует факт наличия там. При цитировании древних авторов далеко не общеприняты Гарвардские ссылки с годом переводов или переизданий, кроме первых или устоявшихся в мире; потому что, видимо, сбивают с толку. Они редкие и в википедиях.— Apollon-113 (обс.) 16:35, 27 февраля 2020 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко (обс.) 06:05, 8 апреля 2020 (UTC)
Советский киргизский поэт и драматург, член Союза писателей СССР. — Sony2810 (обс.) 13:09, 24 февраля 2020 (UTC)
- Комментарий: В карточке ссылку на РГБ нужно убрать, этот сайт не сабжа и не о нем. — Yuri Rubtcov (обс.) 04:26, 25 февраля 2020 (UTC)
- Сделано, Sony2810 (обс.) 07:11, 25 февраля 2020 (UTC)
- Комментарий: Желательно в разделе Биография указать в каком году награжден орденом "Знак Почета". В этот же раздел перенести информацию о том, что добровольцем вступил в СА и работал в дивизионной газете. — Yuri Rubtcov (обс.) 04:31, 25 февраля 2020 (UTC)
- Сделано, но в каком году он был награждён орденом нигде не пишут, или я плохо искал. Sony2810 (обс.) 07:11, 25 февраля 2020 (UTC)
- Ссылку на АИ в конце 1 абзаца биографии поставьте. Yuri Rubtcov (обс.) 09:18, 25 февраля 2020 (UTC)
- Комментарий: Преамбула - это краткое содержание статьи. Предлагаю создать раздел Память и указать там о всех объектах, которые названы в честь сабжа. — Yuri Rubtcov (обс.) 04:35, 25 февраля 2020 (UTC)
- Сделано, проверьте, правильно ли я сделал? Sony2810 (обс.) 07:11, 25 февраля 2020 (UTC)
- Правильно, немного поправил. Желательно указать, что памятник установлен в Бишкеке в Первомайском районе на бульваре Эркиндик и автора памятника. Поищите сами в каких городах и селах, кроме Бишкека, названы улицы в честь сабжа. Yuri Rubtcov (обс.) 09:02, 25 февраля 2020 (UTC)
- Комментарий: Вкусовщина, но мне кажется, что стоит убрать пустые параметры шаблонов, чтобы облегчить код. — La loi et la justice (обс.) 09:08, 25 февраля 2020 (UTC)
- Не понял :/ Что Вы этим хотели сказать? Sony2810 (обс.) 09:34, 25 февраля 2020 (UTC)
- Шаблон «Книга», к примеру. там у вас есть параметры типа
|том= |страницы=|столбцы= |серия= |isbn=
, которые не используются, но увеличивают вес статьи. Их можно убрать. -- La loi et la justice (обс.) 10:12, 25 февраля 2020 (UTC)
- Спасибо, уберу. Sony2810 (обс.) 10:57, 25 февраля 2020 (UTC)
- Сделано Sony2810 (обс.) 05:32, 1 марта 2020 (UTC)
- Шаблон «Книга», к примеру. там у вас есть параметры типа
- Комментарий: И ещё: из преамбулы стоит убрать информацию о награждении орденом, это ведь не «Победа» или «Золотая звезда». — La loi et la justice (обс.) 09:11, 25 февраля 2020 (UTC)
- Не спорю. Но я часто встречаю статьи, где в преамбуле имеется информация об орденах персоны, награждениях и т.п. Sony2810 (обс.) 09:34, 25 февраля 2020 (UTC)
- Если эти статьи статусные, то без проблем. А если нет... -- La loi et la justice (обс.) 10:12, 25 февраля 2020 (UTC)
- Согласен с La loi et la justice, в преамбуле можно обойтись без ордена Знак Почёта (по статусности). Преамбулу лучше дополнить творческими достижениями сабжа, и все же оставить информацию о том, что - Именем поэта названы одна из улиц Бишкека, райцентр Тонского района Иссык-Кульской области, село Боконбаево, совхоз в Токтогульском районе, школы, педучилище, библиотеки, улицы сёл и городов республики (правда что-то я пока не нашел, кроме Бишкека, названий улиц в честь сабжа в других городах и сёлах Киргизии). И еще, коллега Sony2810, обращайте внимание на дополнения к вышеразмещённым комментариям. Yuri Rubtcov (обс.) 10:54, 25 февраля 2020 (UTC)
- Хорошо, подправлю. Sony2810 (обс.) 10:57, 25 февраля 2020 (UTC)
- Про преамбулу и карточку. Как он может быть рождён в Ошской области, если она в 1939 году учреждена, Токтогульский район в 1940 получил свое наименование? - ΜΣΧ 00:26, 9 марта 2020 (UTC)
- Комментарий: Преамбулу не мешало бы расширить о столь уважаемом сабже. — Kosta1974 (обс.) 19:35, 12 апреля 2020 (UTC)
Итог
[править код]Статья не избрана. По неактивности автора (в прямом смысле, уже месяц). Рассчитывать на доработку по замечаниям не сильно пока приходится. + Есть у меня еще есть кое-какие вопросы (достаточно сравнить АИ1 и текст). Итог может быть оспорен любым участником обычным порядком. — Kosta1974 (обс.) 16:04, 20 апреля 2020 (UTC)
- @Kosta1974, добрый день. Мне жаль, что так получилось. Да, иногда, к сожалению, я вообще в Википедию не заходил, т.к школа, подготовка к экзаменам, и недавнее "дистанционное" обучение. Ну да ладно. Какой вопрос у Вас возник по поводу АИ1 и текста? Жду Вашего ответа. С уважением, Sony2810 (обс.) 04:33, 21 апреля 2020 (UTC)
- Приветствую коллега! Я в личку тогда лучше напишу (с Вашего позволения). — Kosta1974 (обс.) 11:42, 21 апреля 2020 (UTC)
- @Kosta1974 Конечно пишите. Sony2810 (обс.) 11:48, 21 апреля 2020 (UTC)
- Отправил. — Kosta1974 (обс.) 12:24, 21 апреля 2020 (UTC)
Статья о Герое СоцТруда — SolArt (обс.) 15:04, 24 февраля 2020 (UTC)
- Комментарий: Факт о детях остался без источника. — La loi et la justice (обс.) 09:16, 25 февраля 2020 (UTC)
- Переоформил, спасибо. SolArt (обс.) 10:01, 25 февраля 2020 (UTC)
- За Требованиям ДС соответствует. — Yuri Rubtcov (обс.) 06:59, 4 апреля 2020 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко (обс.) 05:48, 5 апреля 2020 (UTC)
Деревня в Питкярантском районе Республики Карелия. Номинирую статью впервые, посмотрел, вроде не хуже других добротных статей по схожей тематике. Я очень старался. Статья написана практически с нуля, был лишь "скелет".
До этого делал статью по Харлу, но там много вычитывать и нужно править мелочи (но вполне можно номинировать потом в хорошие статьи сразу). Поэтому решил попробовать с малого начать. — Charoplet (обс.) 16:02, 24 февраля 2020 (UTC)
- Комментарий: Ссылки должны быть оформлены: указаны авторы, названия материалов, где опубликовано и т.п. 14.9.1929 Iltalehti no 213, s. 5 и другие газеты: почему нет ни названий материалов, ни авторов? Ориентироваться лучше на ВП:БИБГРАФ. — Bff (обс.) 19:41, 24 февраля 2020 (UTC)
- Сделано Посмотрите примечания теперь, с использованием шаблонов заполнил все, что мог. Charoplet (обс.) 19:58, 25 февраля 2020 (UTC)
- Комментарий: Почему в карточке нет названия на карельском? — Bff (обс.) 19:42, 24 февраля 2020 (UTC)
- Сделано Потому что нет карельского названия. Можете прочитать подробнее мою статью Харлу, я не стал дублировать информацию оттуда. Суть такая - после Российской Империи (княжества Финляндского), на этом месте был самый молодой финский муниципалитет (с 1922). Собственно карелов в этой области было ничтожно мало. После Зимней и Великой Отечественной войн район заселялся для укрепления границ. Charoplet (обс.) 09:13, 25 февраля 2020 (UTC)
- Комментарий: С «порог хяме» ссылка ведёт на историческую область. Логично было бы, чтобы ссылка вела на реку. Что говорят источники? — Bff (обс.) 19:50, 24 февраля 2020 (UTC)
- Сделано В данном случае имеется в виду именно народ области Хяме, который на Руси часто называли емь. Причем здесь приток? В этой части ваше замечание считаю некорректным. Charoplet (обс.) 09:13, 25 февраля 2020 (UTC)
- Это не замечание. Просто слово «порог» обычно связано с реками. Есть источник, в котором поясняется смысл названия? Bff (обс.) 09:22, 25 февраля 2020 (UTC)
- Это особенности финского языка. Двусоставные слова. Например, ярви (järvi) - река. Янисъярви - Заячья река. Йоки - озеро - Янисйоки - Заячье озеро. Все, любой перепад с водой, у финнов koski. Это может даже водопад быть, они не заморачиваются. Что вижу, о том пою, так названия давали. Есть перепад воды - koski значит финско-русский словарь. Тут имеется в виду, что именно этот порог (перепад воды) закреплен за хяме.Charoplet (обс.) 09:43, 25 февраля 2020 (UTC)
- Как можно знать, что здесь имеется это имеется в виду? Народ области Хяме в Финляндии называют Hämäläiset, а не Häme. «Порог, закреплённый за народом хяме», — такой перевод звучит очень нетривиально, к нему нужен источник. Bff (обс.) 11:33, 7 марта 2020 (UTC)
- Сделано Давайте закроем уже этот вопрос с названием. Вы правы, _знать_ я не могу, это предположение. Однако в статье совершенно верно указано на область Хяме. Я добавил ссылку на Британскую энциклопедию на статью про Хяме. Финские слова двусоставные. Ударение падает всегда на первый слог, второе ударение добавлял не я. Вот выдержка из английской вики: Finnish phonology - in Finnish is non-phonemic. Like Hungarian and Icelandic, Finnish always places the primary stress on the first syllable of a word[1]. Кроме того, это уже _очень_ сильно вглубь вы копаете. Так дойдет до излишней викификации и ссылки к каждому слову. В тех же основных статьях Финский язык ссылки на ударение нет, а я не лингвист, но в моей маленькой статье теперь ссылка есть. Ну вот, раздобыл вам ссылку и на Хяме, и на то, что ударение на первый слог. Этого достаточно, надеюсь? Charoplet (обс.) 17:14, 7 марта 2020 (UTC)
- Значение первой части топонима в точности неизвестно: это может быть и название народа ("порог хяме-народа", "порог хямяляйненов"), и название области ("порог Хяме", "порог Хяме-страны"). Я так понимаю, что источников, объясняющих значение топонима, нет, поэтому перевод я предлагаю убрать. Bff (обс.) 17:33, 7 марта 2020 (UTC)
- А я вот против. Посмотрите Питкяранта, Янисйоки, да что угодно в Карелии, имеющее и финское название. Никаких ссылок, про ударение ничего не ясно. Я же даю четкое название области, викифицирую, в статье про хяме даются значения. В моем варианте хотя бы определено, из чего выбрать. А если убрать, вообще непонятно станет название. Можете запросить мнение коллег по этому поводу. Если еще 2-3 человека выскажут по этому поводу мнение, и оно совпадет с вашим, соглашусь. Сейчас меня ваши доводы в этой части не убеждают, ничем не весомее моих. Там, где вы однозначно правы, я не спорю. Тут спорю.Charoplet (обс.) 17:50, 7 марта 2020 (UTC)
- Значение первой части топонима в точности неизвестно: это может быть и название народа ("порог хяме-народа", "порог хямяляйненов"), и название области ("порог Хяме", "порог Хяме-страны"). Я так понимаю, что источников, объясняющих значение топонима, нет, поэтому перевод я предлагаю убрать. Bff (обс.) 17:33, 7 марта 2020 (UTC)
- Сделано Давайте закроем уже этот вопрос с названием. Вы правы, _знать_ я не могу, это предположение. Однако в статье совершенно верно указано на область Хяме. Я добавил ссылку на Британскую энциклопедию на статью про Хяме. Финские слова двусоставные. Ударение падает всегда на первый слог, второе ударение добавлял не я. Вот выдержка из английской вики: Finnish phonology - in Finnish is non-phonemic. Like Hungarian and Icelandic, Finnish always places the primary stress on the first syllable of a word[1]. Кроме того, это уже _очень_ сильно вглубь вы копаете. Так дойдет до излишней викификации и ссылки к каждому слову. В тех же основных статьях Финский язык ссылки на ударение нет, а я не лингвист, но в моей маленькой статье теперь ссылка есть. Ну вот, раздобыл вам ссылку и на Хяме, и на то, что ударение на первый слог. Этого достаточно, надеюсь? Charoplet (обс.) 17:14, 7 марта 2020 (UTC)
- Как можно знать, что здесь имеется это имеется в виду? Народ области Хяме в Финляндии называют Hämäläiset, а не Häme. «Порог, закреплённый за народом хяме», — такой перевод звучит очень нетривиально, к нему нужен источник. Bff (обс.) 11:33, 7 марта 2020 (UTC)
- Это особенности финского языка. Двусоставные слова. Например, ярви (järvi) - река. Янисъярви - Заячья река. Йоки - озеро - Янисйоки - Заячье озеро. Все, любой перепад с водой, у финнов koski. Это может даже водопад быть, они не заморачиваются. Что вижу, о том пою, так названия давали. Есть перепад воды - koski значит финско-русский словарь. Тут имеется в виду, что именно этот порог (перепад воды) закреплен за хяме.Charoplet (обс.) 09:43, 25 февраля 2020 (UTC)
- Это не замечание. Просто слово «порог» обычно связано с реками. Есть источник, в котором поясняется смысл названия? Bff (обс.) 09:22, 25 февраля 2020 (UTC)
- Сделано В данном случае имеется в виду именно народ области Хяме, который на Руси часто называли емь. Причем здесь приток? В этой части ваше замечание считаю некорректным. Charoplet (обс.) 09:13, 25 февраля 2020 (UTC)
- Комментарий: К картинке в карточке требуется подпись. — Bff (обс.) 19:50, 24 февраля 2020 (UTC)
- Уточните, где именно сделать, я не понимаю. Фотография в шапке статьи подписана была, если вы о ней. Charoplet (обс.) 10:15, 25 февраля 2020 (UTC)
- Фотография в инфобоксе (арочный мост) не подписана Bff (обс.) 10:18, 25 февраля 2020 (UTC)
- Сделано Спасибо за уточнение. Charoplet (обс.) 10:47, 25 февраля 2020 (UTC)
- Фотография в инфобоксе (арочный мост) не подписана Bff (обс.) 10:18, 25 февраля 2020 (UTC)
- Уточните, где именно сделать, я не понимаю. Фотография в шапке статьи подписана была, если вы о ней. Charoplet (обс.) 10:15, 25 февраля 2020 (UTC)
- Комментарий: завод по производству карбонита кальция. Может, карбоната кальция? — Bff (обс.) 19:53, 24 февраля 2020 (UTC)
- Сделано Исправил. Charoplet (обс.) 09:13, 25 февраля 2020 (UTC)
- Комментарий: Хямекоски ГЭС-21 рабочей на 2007 год мощностью в 2,68 МВт. Желательно, чтобы предложения строились с явным использованием сказуемого. — Bff (обс.) 19:56, 24 февраля 2020 (UTC)
- Сделано Фраза досталась в наследство, поправлю. Charoplet (обс.) 09:13, 25 февраля 2020 (UTC)
- Комментарий: Значимое умолчание: полное отсутствие сведений о населении — и в прошлом, и в настоящем. — Bff (обс.) 19:58, 24 февраля 2020 (UTC)
- Сделано А их и нет именно по отдельной деревне, разве что за последние три года, учитывая отчеты главы поселения. Ну, могу добавить. Charoplet (обс.) 09:13, 25 февраля 2020 (UTC)
- Вообще-то в Финляндии со статистикой в XIX и XX веках было очень хорошо... Bff (обс.) 09:26, 25 февраля 2020 (UTC)
- Но не по отдельной же деревне. По поселению в целом да, согласен. А так это разве что-то во внутренних муниципальных архивах, вывезенных в Финляндию, к которым у меня нет доступа. Charoplet (обс.) 09:48, 25 февраля 2020 (UTC)
- Вообще-то в Финляндии со статистикой в XIX и XX веках было очень хорошо... Bff (обс.) 09:26, 25 февраля 2020 (UTC)
- Сделано А их и нет именно по отдельной деревне, разве что за последние три года, учитывая отчеты главы поселения. Ну, могу добавить. Charoplet (обс.) 09:13, 25 февраля 2020 (UTC)
- Комментарий: Экономически-коммерческий бюллетень торгового представительства СССР в Финляндии № 11 (19 апреля 1927). В тексте не должно быть прямых ссылок на источники, как здесь. — Bff (обс.) 20:04, 24 февраля 2020 (UTC)
- Сделано Три подобные ссылки вынес. Остальной список литературы не правил пока. В изданиях авторы не указаны, даже редакторы не везде есть. Пролистал журналы/газеты, только в одном указан редактор. Charoplet (обс.) 12:32, 25 февраля 2020 (UTC) Charoplet (обс.) 12:32, 25 февраля 2020 (UTC)
- Комментарий: В статье излишек иллюстраций. Оформите источники шаблонами. — La loi et la justice (обс.) 09:22, 25 февраля 2020 (UTC)
- Буду признателен, если подскажете, какие именно нужны шаблоны. Насколько большой излишек иллюстраций? Есть что-то по этой теме в правилах? Charoplet (обс.) 09:50, 25 февраля 2020 (UTC)
- {{Книга}}, {{Cite web}} и т.д. Есть правило ВП:НЕГАЛЕРЕЯ. Если как по мне, то на половину меньше будет оптимально (но это моё мнение). -- La loi et la justice (обс.) 10:15, 25 февраля 2020 (UTC)
- Сделано как вы и сказали, воспользовался шаблонами. Посмотрите примечания теперь. Если есть замечания, пишите (а еще лучше, помогите исправить или подскажите, как). P.S. В части иллюстраций: все редкие, можно убрать с порогом и 1-2 с ГЭС, и то с натяжкой. Иллюстрации очень редкие. С заводом так точно, их нельзя убирать. Я бы оставил, как есть вообще все иллюстрации. Ждем мнение коллег по этому вопросу?Charoplet (обс.) 19:58, 25 февраля 2020 (UTC)
- Ответ на то, и другое — ОК. -- La loi et la justice (обс.) 12:09, 26 февраля 2020 (UTC)
- Сделано как вы и сказали, воспользовался шаблонами. Посмотрите примечания теперь. Если есть замечания, пишите (а еще лучше, помогите исправить или подскажите, как). P.S. В части иллюстраций: все редкие, можно убрать с порогом и 1-2 с ГЭС, и то с натяжкой. Иллюстрации очень редкие. С заводом так точно, их нельзя убирать. Я бы оставил, как есть вообще все иллюстрации. Ждем мнение коллег по этому вопросу?Charoplet (обс.) 19:58, 25 февраля 2020 (UTC)
- {{Книга}}, {{Cite web}} и т.д. Есть правило ВП:НЕГАЛЕРЕЯ. Если как по мне, то на половину меньше будет оптимально (но это моё мнение). -- La loi et la justice (обс.) 10:15, 25 февраля 2020 (UTC)
- Буду признателен, если подскажете, какие именно нужны шаблоны. Насколько большой излишек иллюстраций? Есть что-то по этой теме в правилах? Charoplet (обс.) 09:50, 25 февраля 2020 (UTC)
- Хямекоски это не станция, а остановочный пункт и о нём есть статья в википедии. — Ficus caudata (обс.) 01:44, 5 марта 2020 (UTC)
- Сделано на осень 2019 года статьи толком и не было, но исправил, если так принципиально. Ж/д станция имелась в виду Charoplet (обс.) 09:38, 5 марта 2020 (UTC)
- Станция имеет путевое развитие и инфраструктуру, а платформа максимум кассу. Всё же это разные уровни. — Ficus caudata (обс.) 01:02, 6 марта 2020 (UTC)
- Сделано на осень 2019 года статьи толком и не было, но исправил, если так принципиально. Ж/д станция имелась в виду Charoplet (обс.) 09:38, 5 марта 2020 (UTC)
- Общие сведения странные, может будет лучше если их не будет вовсе, а информация перенесена в преамбулу? Если, конечно, их нечем дополнить. — Ficus caudata (обс.) 01:44, 5 марта 2020 (UTC)
- Сделано Charoplet (обс.) 09:38, 5 марта 2020 (UTC)
- Население в карточке и соответствующем разделе не соответствуют друг другу. После 2009 года заброшенная деревня начала заселяться? — Ficus caudata (обс.) 01:44, 5 марта 2020 (UTC)
- Сделано Исправил. Спасибо, что обратили внимание, там был шаблон "население" из расчета читателей библиотек. Charoplet (обс.) 09:38, 5 марта 2020 (UTC)
- Про современный период нет сносок и какие именно предприятия? В деревне с 30 жителями их было больше одного? — Ficus caudata (обс.) 01:44, 5 марта 2020 (UTC)
- Честно говоря, вот здесь было бы неплохо, если бы мне подсказали, как исправить. Официальных сведений у меня нет и взять их негде, но там бил пионерлагерь, детский сад и т.д. Возможно, я ошибочно употребил "предприятия", но это давало рабочие места. Charoplet (обс.) 09:38, 5 марта 2020 (UTC)
- Сложно что-то конкретное подсказать, либо искать АИ на всю строку в такой формулировке, либо на закрытие чего-нибудь конкретного и уточнять список. Ficus caudata (обс.) 01:02, 6 марта 2020 (UTC)
- Сделано Написал так: "Перестроечное время принесло изменения: в Хямекоски стали приезжать автолавки. Население состоит преимущественно из пенсионеров, часть из них занимается разведением кроликов", на основе ежегодных отчетов. Я звонил в администрации района и поселения, архивы утрачены, дальше 5 лет никто не помнит, что было. Довольно сложно в этих условиях собирать информацию, именно поэтому статья только в добротные, т.к. есть невосполнимые пробелы. Можно сделать разве что официальные запросы, но придут отписки. Пока так. Charoplet (обс.) 10:19, 6 марта 2020 (UTC)
- Сложно что-то конкретное подсказать, либо искать АИ на всю строку в такой формулировке, либо на закрытие чего-нибудь конкретного и уточнять список. Ficus caudata (обс.) 01:02, 6 марта 2020 (UTC)
- Честно говоря, вот здесь было бы неплохо, если бы мне подсказали, как исправить. Официальных сведений у меня нет и взять их негде, но там бил пионерлагерь, детский сад и т.д. Возможно, я ошибочно употребил "предприятия", но это давало рабочие места. Charoplet (обс.) 09:38, 5 марта 2020 (UTC)
- Статья не об армиях и военных операциях, вряд ли её средний читатель знает, что такое пд и сд. Кроме того сокращения годов то используются, то нет. — Ficus caudata (обс.) 01:44, 5 марта 2020 (UTC)
- Сделано Переписал. Charoplet (обс.) 09:38, 5 марта 2020 (UTC)
- Комментарий: Хя́меко́ски А каков источник для такого двойного ударения? — Bff (обс.) 11:13, 7 марта 2020 (UTC)
- Комментарий: Хя́меко́ски ... — деревня ..., административно относящаяся к посёлку Харлу Харлуского сельского поселения. Не нашёл в статье источника к этому утверждению. И в статье про посёлок нет ничего о том, что деревня Хямекоски входит в его состав. — Bff (обс.) 11:15, 7 марта 2020 (UTC)
- Сделано Ох, пожалуй просто напишу, что указал Закон Республики Карелия от 1 ноября 2004 года № 813-ЗРК «О городских, сельских поселениях в Республике Карелия», можете проверить. Charoplet (обс.) 15:15, 7 марта 2020 (UTC)
- Комментарий: Про платформу с тем же названием следует написать, насколько близко (или далёко) она находится от деревни. — Bff (обс.) 11:23, 7 марта 2020 (UTC)
- Она находится в деревне. Так и написать? Как определить центр деревни тогда? Charoplet (обс.) 15:15, 7 марта 2020 (UTC)
- Зачем определять центр деревни? На территории деревни находится одноимённая платформа. Bff (обс.) 15:33, 7 марта 2020 (UTC)
- Она находится в деревне. Так и написать? Как определить центр деревни тогда? Charoplet (обс.) 15:15, 7 марта 2020 (UTC)
- Комментарий: См. также: Список уездов, округов и приходов Российской империи на 1914 год. Этот список, как я посмотрел, к Хямекоски никакого отношения не имеет. — Bff (обс.) 11:38, 7 марта 2020 (UTC)
- Сделано Charoplet (обс.) 17:20, 7 марта 2020 (UTC)
- Комментарий: Российский период 1800—1917 Почему 1800? — Bff (обс.) 11:39, 7 марта 2020 (UTC)
- Потому что это новое столетие, XIX век (хотя технически наверное с 1801 года). Вот. Charoplet (обс.) 15:18, 7 марта 2020 (UTC)
- Почему не с 1809? Но если до строительства завода на этом месте ничего не было, то, может, написать 1896—1917? Bff (обс.) 15:30, 7 марта 2020 (UTC)
- Сделано Исправил на 1896. Charoplet (обс.) 17:20, 7 марта 2020 (UTC)
- Почему не с 1809? Но если до строительства завода на этом месте ничего не было, то, может, написать 1896—1917? Bff (обс.) 15:30, 7 марта 2020 (UTC)
- Потому что это новое столетие, XIX век (хотя технически наверное с 1801 года). Вот. Charoplet (обс.) 15:18, 7 марта 2020 (UTC)
- Комментарий: Сейчас в тексте прошедшее время чередуется с настоящим. Везде должно быть только прошедшее. — Bff (обс.) 11:42, 7 марта 2020 (UTC)
- Сделано Charoplet (обс.) 17:54, 7 марта 2020 (UTC)
- Комментарий: Фото Порог Янисйоки. 1899 год. На реке Янисйоки много порогов, не факт, что порог на фотографии имеет отношение к Хямекоски. — Bff (обс.) 11:44, 7 марта 2020 (UTC)
- Янисйоки - это название реки. Может, стоило подписать иначе. На этом пороге была и есть плотина (холостой водосброс), до реконструкции все очевидно при простом сравнении снимков. Поэтому фото и встатье. Charoplet (обс.) 15:51, 7 марта 2020 (UTC)
- Комментарий: Фото Паровоз Baldwin 16020-1898, 0-4-0ST, «Aline». 1898 год. Надо дополнить подпись к фото таким образом, чтобы было понятно, какое отношение оно имеет к Хямекоски. — Bff (обс.) 11:46, 7 марта 2020 (UTC)
- Сделано Charoplet (обс.) 15:51, 7 марта 2020 (UTC)
- Комментарий: Почитал финские статьи fi:Hämekoski (про порог) и fi:Hämekoski (yritys) (про завод). Из них получается, что в досоветские времена (во времена Великого Княжества, а также после революции и до передачи местности СССР) здесь населённого пункта не было. В связи с этим информацию о заводе вообще неуместно помещать в статью о деревне. Это должна быть отдельная статья с интервикой fi:Hämekoski (yritys). — Bff (обс.) 14:17, 7 марта 2020 (UTC)
- Очень даже был населенный пункт, он и на картах отмечен (посмотрите старые карты на сайте "это место"), и в документах, и почтовый штемпель я даже в статью воткнул. Мне интересно, почему вы сделали такой вывод? Вот есть старые журналы, газеты, там фотографии, дома стоят. Но вы решили, что населенного пункта нет. Просто напишите, как вас убедить в обратном и что мне исправить. В данном случае завод здесь градообразующее предприятие, так скажем. Но и до постройки были дома, просто совсем мало Charoplet (обс.) 14:40, 7 марта 2020 (UTC).
- В финской статье о заводе о населённом пункте не упоминается. То, что дома стоят, они, вполне возможно, были на балансе завода и могли не иметь статуса населённого пункта. Насчёт того, где посмотреть старые карты, поясните. Bff (обс.) 14:45, 7 марта 2020 (UTC)
- Устроит вас книга 1903 года? Указана экспедиция 1-ого разряда. Только давайте не будем в разряды экспедиций вдаваться в Российской Империи. Топоним Хямекоски устоялся указывался в списках почтово-телеграфного ведомства через "е"(что видно на штампе)[2]. На некоторых картах и документах Хемякоски (эта ошибка была допущена в 70-90 годы). Также я писал в статье про общество молодежи, оно тоже не возникнет на том месте, где никто не живет, правильно? По ссылке газета 1905 года[3]. Charoplet (обс.) 15:36, 7 марта 2020 (UTC)
- Общество молодёжи вполне могло возникнуть при заводе, при этом поселение при заводе (заводской посёлок) могло статус населённого пункта и не иметь, поскольку это именно статус, присваемый поселению со стороны властей. А на картах, если и указано было Хямекоски, это не значит, что здесь был населённый пункт с таким названием: так могли указывать местонахождение завода с таким названием. Bff (обс.) 17:14, 7 марта 2020 (UTC)
- Мне вот интересна ваша логика: финским статьям без особых источников вы отдаете предпочтение, я вам даю источники, вы строите предположения. Вот ссылка на газету, четко написано "деревня" https://digi.kansalliskirjasto.fi/sanomalehti/binding/1153687?term=Хямекоски&page=3. Charoplet (обс.) 17:27, 7 марта 2020 (UTC)
- Что значит "Вы мне даёте источники"? Первую и единственную ссылку Вы дали только в последней своей реплике. Bff (обс.) 16:09, 8 марта 2020 (UTC)
- Мне вот интересна ваша логика: финским статьям без особых источников вы отдаете предпочтение, я вам даю источники, вы строите предположения. Вот ссылка на газету, четко написано "деревня" https://digi.kansalliskirjasto.fi/sanomalehti/binding/1153687?term=Хямекоски&page=3. Charoplet (обс.) 17:27, 7 марта 2020 (UTC)
- Общество молодёжи вполне могло возникнуть при заводе, при этом поселение при заводе (заводской посёлок) могло статус населённого пункта и не иметь, поскольку это именно статус, присваемый поселению со стороны властей. А на картах, если и указано было Хямекоски, это не значит, что здесь был населённый пункт с таким названием: так могли указывать местонахождение завода с таким названием. Bff (обс.) 17:14, 7 марта 2020 (UTC)
- Очень даже был населенный пункт, он и на картах отмечен (посмотрите старые карты на сайте "это место"), и в документах, и почтовый штемпель я даже в статью воткнул. Мне интересно, почему вы сделали такой вывод? Вот есть старые журналы, газеты, там фотографии, дома стоят. Но вы решили, что населенного пункта нет. Просто напишите, как вас убедить в обратном и что мне исправить. В данном случае завод здесь градообразующее предприятие, так скажем. Но и до постройки были дома, просто совсем мало Charoplet (обс.) 14:40, 7 марта 2020 (UTC).
- Комментарий: Преамбула совсем слабая. В неё, в частности неплохо бы добавить сведения о месторасположении деревни: указать ближайший населённый пункт и фразу-привязку к некому известному географическому объекту (например, «в 15 км к северо-востоку от города Сортавала»). — Bff (обс.) 14:25, 7 марта 2020 (UTC)
- Сделано У меня получилось 40 километров по дороге, добавил. По прямой там 22 с лишним. Charoplet (обс.) 13:31, 8 марта 2020 (UTC)
- Комментарий: Сведения о структуре населения деревни: 2016, 2017, 2018. — Bff (обс.) 14:40, 7 марта 2020 (UTC)
- Сделано Проверяйте. Charoplet (обс.) 16:33, 7 марта 2020 (UTC)
- Комментарий: Можно добавить: По состоянию на конец 2018 года деревню в Совете Харлуского сельского поселения представляла депутат Буш Марина Ивановна ([1]). И вообще написать про местные выборы (хотя бы, когда прошли последние). — Bff (обс.) 14:50, 7 марта 2020 (UTC)
- Я не считаю это необходимым. В Королеве, например, все депутаты в статье перечислены? Просто указано их общее количество. И не написано, когда выборы проходили последние Charoplet (обс.) 15:15, 7 марта 2020 (UTC).
- Речь о единственном депутате. Иначе получается дисбаланс: в статье о деревне почти нет никакой информации о социальных вопросах. Bff (обс.) 15:23, 7 марта 2020 (UTC)
- Сделано Проверяйте. Charoplet (обс.) 16:02, 7 марта 2020 (UTC)
- Речь о единственном депутате. Иначе получается дисбаланс: в статье о деревне почти нет никакой информации о социальных вопросах. Bff (обс.) 15:23, 7 марта 2020 (UTC)
- Я не считаю это необходимым. В Королеве, например, все депутаты в статье перечислены? Просто указано их общее количество. И не написано, когда выборы проходили последние Charoplet (обс.) 15:15, 7 марта 2020 (UTC).
- Комментарий: Сведения о поголовье скота, протяжённости дорог и тп: [2] — Bff (обс.) 15:05, 7 марта 2020 (UTC)
- Ссылка не открывается, поправьте. Charoplet (обс.) 15:36, 7 марта 2020 (UTC)
- Проверил ещё раз, открывается. Bff (обс.) 17:15, 7 марта 2020 (UTC)
- Значит у меня нет доступа к этому файлу, т.к. ссылка не открывается. Какие у документа реквизиты, на что ссылаетесь? Charoplet (обс.) 17:20, 7 марта 2020 (UTC)
- У меня теперь тоже не открывается. Bff (обс.) 16:12, 8 марта 2020 (UTC)
- Значит у меня нет доступа к этому файлу, т.к. ссылка не открывается. Какие у документа реквизиты, на что ссылаетесь? Charoplet (обс.) 17:20, 7 марта 2020 (UTC)
- Проверил ещё раз, открывается. Bff (обс.) 17:15, 7 марта 2020 (UTC)
- Ссылка не открывается, поправьте. Charoplet (обс.) 15:36, 7 марта 2020 (UTC)
- ↑ Iivonen, Antti; Harnud, Huhe (2005), "Acoustical comparison of the monophthong systems in Finnish, Mongolian and Udmurt", Journal of the International Phonetic Association, 35 (1): 59—71, doi:10.1017/S002510030500191X
- ↑ Алфавитный список местных учреждений почтово-телеграфного ведомства . — Типография Министерства путей сообщения, 1907. — С. 85. — 1220 с.
- ↑ Общества молодёжи в Выборгской губернии // Финляндская газета / под ред. С. Шарапова. — Хельсинки, 1905. — 2 февраля (№ 11). — С. 1.
- Комментарий: Есть что-то про историю деревни до закладки завода, когда основана, первое упоминание? — ΜΣΧ 20:17, 8 марта 2020 (UTC)
- Самое раннее, что я нашел на картах — 1826 год, именно в этом году был в том числе лист карты опубликован с Хямекоски, но написано там Хемекоски, как я указывал выше (и на штемпелях так было). Как таковых, публикаций про деревню нет (или не оцифрованы/я не нашел). Вот, по крупицам из газет собираю. Полное описание длинное: Специальная карта западной части Российской империи, составленная и гравированная в 1:420 000 долю настоящей величины при Военно-топографическом депо с 1826 по 1840 год под руководством генерал-лейтенанта Шуберта : Его величеству государю Николаю 1-му, императору всея России, всеподданнейше подносит военный министр граф Чернышев : [сборная карта на отд. листах]. — [СПб.: изд. Воен.-топогр. депо Гл. штаба, 1826—1840]. — [1:420 000, в 1 дюйме 10 верст]. — 59 л. : 1 цв., 1 л. сборный; 50×75 см. — Сетка через 1. — Рельеф штриховкой. Charoplet (обс.) 06:19, 9 марта 2020 (UTC)
- Итог
Статья не избрана. Значимые умолчания. В первую очередь спасибо автору за проделанную большую работу. Но увы, статья предмету темы не соответствует. Собственно о геообъекте лишь преамбула и короткие разделы типа население. Всё остальное о предприятии, вот самостоятельная статья о котором вполне бы могла стать ДС, что я и рекомендую сделать: оставить Хямекоски как стаб, а остальное вынести в отдельную тему. — Kosta1974 (обс.) 14:11, 14 апреля 2020 (UTC)
- Итог оспорен
Википедия:Кандидаты в добротные статьи/Оспаривание итога#Хямекоски
Итог
[править код]Статья не избрана. Статья и правда очень интересная, и была проделана огромная работа по её написанию. Однако большая часть статьи не о деревне, а о заводах, что нарушает ВП:ВЕС. В таком виде статья не может получить статус. Возможно, стоит разделить статью и попробовать номинировать отдельно статью о заводе/заводах деревни. Таким образом, итог коллеги Kosta1974 подтверджаю. — --с уважением, Lapsy 08:14, 6 мая 2020 (UTC)
Ещё один генеральный приор Чешской провинции ордена иоаннитов (госпитальеров). Написано с нуля. — Роман Курносенко (обс.) 16:47, 24 февраля 2020 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 09:04, 5 марта 2020 (UTC)
В других вики ничего другого важного пока нет.— Apollon-113 (обс.) 16:48, 24 февраля 2020 (UTC)
- Комментарий: в последнем абзаце нужна нормальная ссылка на Аполлония. — Venzz (обс.) 18:23, 24 февраля 2020 (UTC)
- Комментарий: Преамбула с цитатами - это странно. Стоит всё-таки переписать её. — Николай Эйхвальд (обс.) 18:31, 24 февраля 2020 (UTC)
- Преамбула — первая строка. Далее абзац без раздела.— Apollon-113 (обс.) 22:17, 24 февраля 2020 (UTC)
- Преамбула - всё, что до разделов. По-другому это не будет восприниматься читателями. Николай Эйхвальд (обс.) 09:23, 25 февраля 2020 (UTC)
- В Википедия:Преамбула сразу написано, что так можно.— Apollon-113 (обс.) 11:22, 25 февраля 2020 (UTC)
- Где вы увидели такое? Николай Эйхвальд (обс.) 16:25, 25 февраля 2020 (UTC)
- "Преамбула может содержать информацию, не подходящую ни для какого раздела..."— Apollon-113 (обс.) 16:45, 25 февраля 2020 (UTC)
- Преамбула. Вы же пишете, что после первой стороки уже идёт основная часть, просто без названия раздела. Николай Эйхвальд (обс.) 04:35, 26 февраля 2020 (UTC)
- "Преамбула может содержать информацию, не подходящую ни для какого раздела..."— Apollon-113 (обс.) 16:45, 25 февраля 2020 (UTC)
- Где вы увидели такое? Николай Эйхвальд (обс.) 16:25, 25 февраля 2020 (UTC)
- В Википедия:Преамбула сразу написано, что так можно.— Apollon-113 (обс.) 11:22, 25 февраля 2020 (UTC)
- Преамбула - всё, что до разделов. По-другому это не будет восприниматься читателями. Николай Эйхвальд (обс.) 09:23, 25 февраля 2020 (UTC)
- Преамбула — первая строка. Далее абзац без раздела.— Apollon-113 (обс.) 22:17, 24 февраля 2020 (UTC)
- Комментарий: Мне кажется, или ни один АИ из раздела "Литература" в статье не использовался? А ведь как раз эти источники помогли бы решить все проблемы. — Николай Эйхвальд (обс.) 18:33, 24 февраля 2020 (UTC)
- Вы бы сначала сравнили — на Lexikon стоит ссылка archive.org. Текст статьи Паули-Виссовы в интернете не удалось найти, но она стоит в развитой статье немецкой вики (возможно, 14 столбцов на все Nysa, а не Nysa №12).— Apollon-113 (обс.) 22:17, 24 февраля 2020 (UTC)
- Комментарий: Apollon-113, Паули можно скачать тут— ΜΣΧ 18:36, 1 марта 2020 (UTC)
- "Возможно, 14 столбцов на все Nysa, а не Nysa №12". Странная версия. Николай Эйхвальд (обс.) 16:25, 25 февраля 2020 (UTC)
- Если кто-то когда-то дополнит из статьи Паули-Виссовы, указав все ссылки оттуда, может получиться «избранная» статья.— Apollon-113 (обс.) 18:25, 3 марта 2020 (UTC)
- "Возможно, 14 столбцов на все Nysa, а не Nysa №12". Странная версия. Николай Эйхвальд (обс.) 16:25, 25 февраля 2020 (UTC)
- Комментарий: Про астероид в честь сабжа можно дополнить. Кто, когда и где его открыл. Да и источник нужно указать. — Venzz (обс.) 18:34, 24 февраля 2020 (UTC)
- А еще диаметр и остальное из имеющейся статьи.— Apollon-113 (обс.) 22:17, 24 февраля 2020 (UTC)
- Не нарушайте ВП:ЭП, я подсказал как улучшить статью, а Вы грубите. — Venzz (обс.) 09:08, 25 февраля 2020 (UTC)
- Когда много пишут то, что есть в других статьях (даже сразу в преамбулах) получается, как Филоноя или хуже.— Apollon-113 (обс.) 16:14, 25 февраля 2020 (UTC)
- Так много не нужно. Достаточно как в добротной статье про мать Гермеса. Одно предложение из которого всё ясно. — Venzz (обс.) 15:46, 26 февраля 2020 (UTC)
- А еще диаметр и остальное из имеющейся статьи.— Apollon-113 (обс.) 22:17, 24 февраля 2020 (UTC)
- Комментарий: Надо вычитывать на предмет стиля. Выхваченное наугад: "Рассказ Арриана — не единственная персонификация Нисы в кормилицу Диониса"; "В городе Скифополис в Иудее считали, что она была в нём похоронена". Иудея была похоронена в Скифополисе? — Николай Эйхвальд (обс.) 18:35, 24 февраля 2020 (UTC)
- Против По всем проблемам, высказанным выше. — La loi et la justice (обс.) 09:33, 25 февраля 2020 (UTC)
- 4 указания — не проблемы, кроме стилевой мелочи, переписанной (хотя оба примера были понятны, если читать последовательно, а не выхватывать).— Apollon-113 (обс.) 11:22, 25 февраля 2020 (UTC)
- Коллега, «персонификация Нисы в кормилицу» — это неграмотно вне зависимости от контекста. Николай Эйхвальд (обс.) 11:26, 25 февраля 2020 (UTC)
- Здесь «персонификация» — законное отглагольное существительное. И что ещё в статье «неграмотно»? Или того достаточно, чтоб изгнать из «добротных»? А вот «на предмет стиля» — канцелярит, неоднократно упоминаемый в книгах. И вы не собираетесь извиняться за «Мне кажется, или ни один АИ...»? Или укажите точно всё, что противоречит этим книгам. La loi et la justice тоже явно не сравнил с ними.— Apollon-113 (обс.) 16:14, 25 февраля 2020 (UTC)
- Мне не за что извиняться. Вы слишком агрессивно реагируете на замечания, к сожалению. Николай Эйхвальд (обс.) 16:25, 25 февраля 2020 (UTC)
- Из-за непроверенного подозрения «Мне кажется, или ни один АИ...» вам, может, поверил La loi et la justice, и, может, ещё кто-то поверит, что в статье «огромные» проблемы с фактами.— Apollon-113 (обс.) 16:42, 25 февраля 2020 (UTC)
- Мне не за что извиняться. Вы слишком агрессивно реагируете на замечания, к сожалению. Николай Эйхвальд (обс.) 16:25, 25 февраля 2020 (UTC)
- Здесь «персонификация» — законное отглагольное существительное. И что ещё в статье «неграмотно»? Или того достаточно, чтоб изгнать из «добротных»? А вот «на предмет стиля» — канцелярит, неоднократно упоминаемый в книгах. И вы не собираетесь извиняться за «Мне кажется, или ни один АИ...»? Или укажите точно всё, что противоречит этим книгам. La loi et la justice тоже явно не сравнил с ними.— Apollon-113 (обс.) 16:14, 25 февраля 2020 (UTC)
- Коллега, «персонификация Нисы в кормилицу» — это неграмотно вне зависимости от контекста. Николай Эйхвальд (обс.) 11:26, 25 февраля 2020 (UTC)
- 4 указания — не проблемы, кроме стилевой мелочи, переписанной (хотя оба примера были понятны, если читать последовательно, а не выхватывать).— Apollon-113 (обс.) 11:22, 25 февраля 2020 (UTC)
- Комментарий: Ну, проблемы остались, а автор неактивен уже почти два месяца. Да и активность его в этом обсуждении была направлена немного не туда. — Николай Эйхвальд (обс.) 17:59, 6 мая 2020 (UTC)
- Сколько ещё ждать комментариев? Говорить о проблемах, не называя, — недобросовестно. Видно, что никто не собирается писать избранную по Паули-В. Еще хуже придирки к Хямекоски, что заводы деревни не относятся к деревне.— Apollon-113 (обс.) 12:24, 9 мая 2020 (UTC)
Итог
[править код]Статья не избрана. Подан голос Против, голосов За не подано, замечания к статье не исправлены. — Роман Курносенко (обс.) 05:21, 11 мая 2020 (UTC)
- Предсказуемо поверхностно. Роман Курносенко, все заявленные замечания были сразу исправлены.— Apollon-113 (обс.) 09:37, 12 мая 2020 (UTC)