Википедия:Кандидаты в добротные статьи/26 ноября 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Страстоцвет вонючий

Декоративное цветковое растение, родственник маракуйи. Моя первая попытка написать статусную статью, требованиям соответствует, я смотрел. --Adriano Morelli 17:39, 26 ноября 2014 (UTC)

Пока обрабатывал ссылки прикинул, что tradewindsfruit.com, скорее всего, не авторитетен (в первую очередь это сайт по продаже семян, со своим каталогом растений и их ботаническими данными), но эта ссылка теоретически заменяема. --Adriano Morelli 12:54, 5 декабря 2014 (UTC)
Тогда лучше заменить. --Роман Курносенко 21:19, 12 декабря 2014 (UTC)
Заменю, но чуть позже. --Adriano Morelli 05:45, 13 декабря 2014 (UTC)

Сомнительный источник заменил, дополнил текстом. --Adriano Morelli 13:20, 13 декабря 2014 (UTC)

Я удалил часть информации вместе с этой сноской. Саму номинацию можно закрывать. Первый блин комом… но зато в коем-то веке написал информативный материал. --Adriano Morelli 14:19, 14 декабря 2014 (UTC)
А зачем номинацию закрывать? --Роман Курносенко 14:28, 14 декабря 2014 (UTC)
(Делаю умное лицо, так как только что написал фигню и не хочу это признавать.) Да просто много добавил информации, подтверждая её ссылкой на неавторитетный форум. Пропала часть достаточно важной инфы, про те же плоды, например. Надо было лучше смотреть, прежде чем куда-то подавать заявку. Вот так. --Adriano Morelli 14:55, 14 декабря 2014 (UTC)
Вы считаете, что в нынешнем виде статья не соответствует ВП:ТДС? --Роман Курносенко 16:22, 14 декабря 2014 (UTC)
Пусть другие решают. --Adriano Morelli 16:33, 14 декабря 2014 (UTC)
А заменить точно нечем? Может, спросить у кого из коллег по теме...--Fastboy 12:36, 15 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. Неплохо. — El Presedente 22:22, 1 января 2015 (UTC)

Султангабиев, Серик Газисович

Герой Российской Федерации. — Полиционер 17:41, 26 ноября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана - ок. — Роман Курносенко 21:29, 12 декабря 2014 (UTC)

Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН о борьбе с героизацией нацизма

Номинирую статью впервые. — HUNTER USSR☭ 19:19, 26 ноября 2014 (UTC)

  • (+) За Весьма достойно.. — Borealis55 21:38, 26 ноября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Не соблюдена взвешенность, изложение позиции российских представителей занимает в разы больше места, чем высказывания представителей всех остальных стран вместе взятых. — Pessimist 22:53, 26 ноября 2014 (UTC)
    • Справедливо. Следует расширить раздел высказываниями официальных представителей США и Канады. Тогда будет уравновешено. Позицию инициаторов резолюции не сокращать. С уважением, --Borealis55 09:58, 27 ноября 2014 (UTC)
      • Официальные представители США и Канада не высказывались по данному вопросу. HUNTER USSR☭ 15:51, 27 ноября 2014 (UTC).
        Вот например, по Канаде: [1], кое-что о скрытых причинах этого решения [2] (не АИ).--Fastboy 17:10, 27 ноября 2014 (UTC)
      • Массовое воздержание стран ЕС скорее всего комментировалось. Более того, резолюции такого рода комментируют всякие политические аналитики. --Pessimist 17:34, 27 ноября 2014 (UTC)
        • Я находил комментарии полит. аналитиков. Правда, только российских. А это, как Вы сказали, не соблюдение взвешенности, если будет представлена позиция только российских полит. аналитиков. P. S. Я думаю, нужно покопаться в зарубежных СМИ, правда этим должен заняться человек со знаниями языков, а я ими, увы, не владею. HUNTER USSR☭ 19:06, 27 ноября 2014 (UTC).
          • Ну тогда надо погодить со статусом до пополнения статьи хотя бы несколькими англоязычными политологическими или обзорными источниками. Я попробую поискать. Фактически у нас сейчас статья не соответствует требованиям: недостаточно раскрыта тема и нарушена взвешенность. Надо доработать. --Pessimist 19:18, 27 ноября 2014 (UTC)
  • Не очень понятно о чём статья. Подобные резолюции вносятся и принимаются каждый год. Тем не менее, в преамбуле почему-то выделена именно резолюция этого года (кстати, а она вообще значима за пределами ВП:НОВОСТИ?) --DR 21:51, 29 ноября 2014 (UTC)
  • Код резолюции некорректен: A/RES/69/ - это код всех решений 69ой сессии ГА ООН. --DR 21:51, 29 ноября 2014 (UTC)
    • Текущее название — временное. Статью нужно назвать, как и все остальные подобные, по коду. Временное название связано с тем, что я пока не нашёл саму Резолюцию на сайте ООН и поэтому не могу найти код. С уважением, HUNTER USSR☭ 09:54, 30 ноября 2014 (UTC).

«Третий комитет Генеральной Ассамблеи ООН в пятницу, 21 ноября, принял резолюцию...») Таких резолюций там, похоже, как грязи. Например, тот же комитет на той же сессии принял резолюцию по правам человека в КНДР («Среди делегаций, проголосовавших против, — Российская Федерация, Беларусь, Куба и Китай»). И получается, что за пределами ВП:НЕНОВОСТИ значимость обсуждаемой резолюции не показана. --Pessimist 15:36, 30 ноября 2014 (UTC)

  • Факта принятия резолюции нету в новостях ООН потому, что пока её принял только комитет. Резолюция считается принятой, когда её ещё примет ГА на пленарном заседании (это событие состоится в декабре сего года). Однако этот шаг будет формальностью, учитывая, что в состав комитета входят все 193 страны-члена ООН. Также по этой причине, наверное, ещё нет кода Резолюции. С уважением, HUNTER USSR☭ 17:02, 30 ноября 2014 (UTC).
    Таким образом, значимости у сией резолюции точно нет, она просто не принята. А когда будет принята - тогда и посмотрим. Пока этой статье место на ВП:КУ, а не на ВП:КДС. --Pessimist 17:18, 30 ноября 2014 (UTC)
    • Может быть до декабря с удалением повременим? А там, уже после пленарного заседания, будем думать над судьбой этой статьи? HUNTER USSR☭ 20:09, 30 ноября 2014 (UTC).
      • Формально сейчас надо вешать как минимум {{значимость}}. И снимать с КДС. Выносмть на КУ я наверное не буду, но любой участник вправе это сделать.--Pessimist 20:17, 30 ноября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана До разрешения сомнений со значимостью предмета статьи номинация временно снята. После доработки ждём снова на КДС! — Fastboy 22:53, 12 декабря 2014 (UTC)

Теракт в Афинах (1968)

Статья о террористическом акте против гражданского самолета. — Pessimist 21:53, 26 ноября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Статья не вычитана. Орфографические и пунктуационные ошибки. Номинатору следует обратиться к корректорам. — Borealis55 09:53, 27 ноября 2014 (UTC)
    Пунктуацию поправил, массовых проблем с орфографией не увидел. Единичные ошибки может поправить любой желающий. --Pessimist 18:34, 27 ноября 2014 (UTC)
    Единичные ошибки может поправить любой желающий. — С такими настроениями незачем подавать в КДС. --Borealis55 13:27, 28 ноября 2014 (UTC)
    Ваше мнение я услышал и не согласен. Подводящий итоги рассудит. Пока, судя по списку моих ДС, я правилах разбираюсь хорошо. --Pessimist 14:29, 29 ноября 2014 (UTC)

Своей правкой я показал Вам, что ошибки не единичны. Список Ваших ДС — не аргумент. (−) Против. --Borealis55 15:14, 29 ноября 2014 (UTC)

В вашей правке ровно два исправления ошибок. Остальное — не ошибки. Утверждение о наличии множества ошибок — вымысел. Список моих ДС аргумент к тому, что я точно не хуже вас знаю что следует, что не следует подавать на КДС. --Pessimist 20:18, 29 ноября 2014 (UTC)
Пересмотрел статью, где заметил, подкорректировал. Вроде всё OK, не вижу препятствий для избрания.--Fastboy 22:38, 12 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 12:27, 13 декабря 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/26_ноября_2014&oldid=70548934