Википедия:Кандидаты в добротные статьи/2 октября 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В продолжении темы истории немецкого альпинизма... Руководитель пяти гималайских экспедиций, первой немецкой послевоенной (ПМВ) экспедиции на Кавказ, на котором пришлось воевать в 1942-43 годах, обладатель золотой олимпийской медали по... литературе. — Kosta1974 07:29, 2 октября 2015 (UTC)

  • Логично, ✔ Сделано.

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за статью. — Yuri Rubtcov 08:45, 14 октября 2015 (UTC)

Номинирую статью впервые. В статье указана вся основная информация и расставлены сноски. — Egkuznetsov 13:34, 2 октября 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: АИ (раздел Литература) желательно оформить по шаблону {{Книга}}, {{Статья}} и указать конкретные страницы, где есть информация о сабже. — Yuri Rubtcov 08:27, 14 октября 2015 (UTC)
  • Понятно, но англостатья нуждается в дополнительных ссылках для проверки. Вероятно нужно искать дополнительные АИ по примерам, иначе подпадает под ВП:ОРИСС.
  • Вставлю словечко, как имеющий некоторое отношение к теме. Пример, в данном случае, не попадает под ОРИСС, это математика чистой воды, и математический пример, не может им быть априори. АИ, если есть, желательны, но, точно не обязательны при условии точности примера. --Kosta1974 19:13, 14 октября 2015 (UTC)
  • Согласен с Вами. Но, действительно, если есть неплохой пример из АИ, то лучше написать его. --Egkuznetsov 19:21, 14 октября 2015 (UTC)
  • Кosta, я немного другого мнения и рад, что со мной согласен автор статьи. Если бы это был реферат или статья в журнале, то сомнений не было бы, но ВП - это энциклопедия, основанная на АИ. ::)) Yuri Rubtcov 19:33, 14 октября 2015 (UTC)
  • Так и я за!!!! тремя руками, старик Шанкин (из списка Лит-ры) лучше знает своё ремесло, чем я помню его лекции :-). Но в принципе, пример применения теоремы Пифагора или любого другого математического аппарата при очевидности (проверяемости) последнего уж точно не является оригинальным исследованием. --Kosta1974 19:43, 14 октября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел См. также традиционно лишний, если данные из раздела имеют прямое отношение к теме, то лучше их изложить явно в теле статьи. Как вариант шаблоном (если есть, или в перспективе, внизу статьи). — Kosta1974 19:56, 14 октября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Преамбула - "который внедрил данный шифр в государственные службы". У Вас же есть более лаконичное определение: внёс большой вклад в продвижение использования данной системы шифрования в государственной службе. — Kosta1974 20:05, 14 октября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Есть информация, до какого времени шифр использовался в шифрпереписке Английских госслужб? Было бы не лишним уточнить в преамбуле да и в теле. — Kosta1974 17:50, 16 октября 2015 (UTC)
  • К сожалению нету. Есть только информация в каких войнах использовался, она указана в разделе История. --Egkuznetsov 18:19, 16 октября 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Крайне смущает абзац "В главе 7 книги «Solution to polygrafic substitution systems» на сайте Field Manual 34-40-2 Сухопутных Войск США, можно найти руководство для нахождения ключа для шифра Плейфера. Детальный криптоанализ шифра Плейфера упоминается в главе 28 новеллы «Разыскивается труп» (автор — Дороти Сейер). В этом произведении показано, что шифр Плейфера является криптографически слабым, потому что детектив нашел ключ к сообщению довольно быстро. Книга Сейер включает детальное описание механизма шифрования методом Плейфера, а также и пошаговое руководство для его криптоанализа". Его нужно или как-то иначе изложить (указав приведённую ссылку как вполне себе АИ), или, возможно, даже убрать - источник к абзацу неопределённый, абсолютно не ясно, насколько он авторитетен и источник ли вообще? — Kosta1974 17:56, 16 октября 2015 (UTC)
  • "Первое описание шифра Плейфера было зарегистрировано в документе, подписанном Уитстоном 26 марта 1854". Контекстно можно предположить, что он направил в МИД своё предложение. Если это так, то может стоит немного переформулировать это предложение? --Kosta1974 12:00, 17 октября 2015 (UTC)

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору, надеемся на дальнейшее сотрудничество с проектом и получение флага АПАТ! — Kosta1974 19:57, 17 октября 2015 (UTC)