Википедия:Кандидаты в добротные статьи/30 августа 2022
Перейти к навигации
Перейти к поиску
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Министр юстиции Украинской ССР — Евгений Юрьев (обс.) 00:14, 30 августа 2022 (UTC)
Комментарий: По наградам вообще ничего?? — Mark Ekimov (обс.) 14:16, 30 августа 2022 (UTC)
- В укр-вики стоят два ордена (Ленина и Знак почёта), причём с точными датами награждения и номерами орденов. К слову, там ещё стоит более точная дата смерти — до дня (у меня в статье просто указан год) и есть место смерти. При этом вся перечисленная выше информация — без АИ. Самостоятельный поиск, увы ничего не дал. — Евгений Юрьев (обс.) 15:11, 30 августа 2022 (UTC)
- Комментарий: Если её включили в список, то в честь неё что-то было названо и это было декоммунизировано? — Venzz (обс.) 11:16, 31 августа 2022 (UTC)
- Неизвестно, но что исходя из даты её смерти, думаю, что в её честь ничего названо не было. Евгений Юрьев (обс.) 20:51, 31 августа 2022 (UTC)
- Комментарий: Стоит добавить от какого окруча она избиралась депутатом. Благо легко гуглится: "депутат від Городоцького виборчого округу Хмельницької області" — Venzz (обс.) 11:22, 31 августа 2022 (UTC)
- @Евгений Юрьев: вы будете отвечать на это замечание? M0d3M (обс.) 13:53, 19 сентября 2022 (UTC)
- Да, все в процессе. Сейчас по титульному листу пытаюсь установить, что это именно за книга [1] Евгений Юрьев (обс.) 14:01, 19 сентября 2022 (UTC)
- Да, теперь добавил. Евгений Юрьев (обс.) 19:24, 3 октября 2022 (UTC)
- @Евгений Юрьев: вы будете отвечать на это замечание? M0d3M (обс.) 13:53, 19 сентября 2022 (UTC)
- Комментарий: "в Институте повышения квалификации работников пищевой промышленности". сейчас это Інститут післядипломної освіти в составе Национальный университет пищевых технологий. — Venzz (обс.) 11:36, 31 августа 2022 (UTC)
- спасибо, викифицровал. Евгений Юрьев (обс.) 12:50, 16 сентября 2022 (UTC)
Итог
[править код]
Статья избрана. Замечания исправлены, статус присвоен. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 11:19, 14 октября 2022 (UTC)
Статья о капитане футбольного ЦСКА и чемпионе Европы среди юношей U-18, который рано покинул этот мир. — Mark Ekimov (обс.) 10:50, 30 августа 2022 (UTC)
- Комментарий: Нехватает фотографии — Venzz (обс.) 11:38, 31 августа 2022 (UTC)
- Добавил. Mark Ekimov (обс.) 12:17, 1 сентября 2022 (UTC)
- Фотография есть в укровики, можно взять оттуда.—𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 08:14, 1 сентября 2022 (UTC)
- Качество там так себе. Нашёл на Чемпионат.com и вырезал оттуда нужный фрагмент фотографии. Mark Ekimov (обс.) 12:17, 1 сентября 2022 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 11:22, 14 октября 2022 (UTC)
Якобы первый дож Венеции, твёрдо укрепившийся в хрониках и списках правителей. На самом деле его скорее не было. — Майк (обс.) 19:51, 30 августа 2022 (UTC)
- Комментарий: "Ещё более современная интерпретация" это как? — Venzz (обс.) 11:42, 31 августа 2022 (UTC)
- Уточнил. Всё просто — Чесси жил в начале XX века и фактически это именно он поднял вопрос о том, что Анафесто вымышленный. Поэтому он относительно старый исследователь: речь идёт о статье 1925 года, так что чтобы быть "ещё более современным" даже быть автором XXI века не обязательно. Майк (обс.) 12:48, 31 августа 2022 (UTC)
- Комментарий: Джон Норвич не АИ, на КОИ обсуждали. — Venzz (обс.) 11:46, 31 августа 2022 (UTC)
- Ок, по нему ни то, чтобы принципиальная информация написана, хотя тот же Владимир продолжает его использовать в своих статьях, да и в англовики обсуждение пришло к тому, что его использовать можно. Но раз у нас он признан не АИ, то уберу, статья немногое потеряет. Майк (обс.) 12:50, 31 августа 2022 (UTC)
- Хотя. Учитывая что тут приводится ссылка на гипотезу Норвича, возможно её и стоит тут привести. Но именно как АИ по событиям не стоит использовать, у него много ляпов. Из одного разнообразия книг по темам понятно, что он не узкий специалист хоть в чём-то. — Venzz (обс.) 17:00, 31 августа 2022 (UTC)
- Тут вопрос в том, что у Томаса Мэддена, который железобетонно АИ, тоже приводится гипотеза о том, что венецией правили обособленно и правил именно человек из Византии. Просто Норвич ещё и имя называет, что мне показалось интересным. Я потому и добавил. А события я по нему не описывал (по крайней мере, чисто по нему), всё подтверждалось или Оке, который историк-медиевист и вообще член академии, или Равегнани, который тоже медиевист, академик и вообще у него статья в DBDI. PS: Да и у него исторические работы всего по двум темам — история Англии и история христианского Средиземноморья. Майк (обс.) 17:13, 31 августа 2022 (UTC)
- Я добавил Норвича, поскольку его теория подтверждается ещё одним АИ. Майк (обс.) 04:43, 6 сентября 2022 (UTC)
- Хотя. Учитывая что тут приводится ссылка на гипотезу Норвича, возможно её и стоит тут привести. Но именно как АИ по событиям не стоит использовать, у него много ляпов. Из одного разнообразия книг по темам понятно, что он не узкий специалист хоть в чём-то. — Venzz (обс.) 17:00, 31 августа 2022 (UTC)
- Комментарий: Сделал норм портрет, а то там текста было больше чем картины и грязновата она была. Подписать бы её только правильно. — Venzz (обс.) 16:52, 31 августа 2022 (UTC)
- Я заметил и сразу подписал, огромное спасибо за портрет. Майк (обс.) 17:09, 31 августа 2022 (UTC)
- "фемы Венеция" - никогда о такой не слышал. Вы уверены, что так в АИ? kmorozov (обс.) 12:52, 5 сентября 2022 (UTC)
- Вот про фему не уверен, если честно. Там вообще написано про область. Уточнил тогда, раз в Венеции фемы не было. — Майк (обс.) 13:13, 5 сентября 2022 (UTC)
- в Равеннский экзархат сказано "Экзархат был разбит на группу дукатов (Римский, Венецианский...". Скорее, так. kmorozov (обс.) 13:33, 5 сентября 2022 (UTC)
- Помнится я любил играть в Crusader Kings 2. В игре много бреда, но про то, что Византия делилась на герцогства разного толка (наместнические и наследственные — фемы и дукаты соответственно) в состав которых входили графства-турмы я запомнил;) Уточнил. — Майк (обс.) 13:54, 5 сентября 2022 (UTC)
- в Равеннский экзархат сказано "Экзархат был разбит на группу дукатов (Римский, Венецианский...". Скорее, так. kmorozov (обс.) 13:33, 5 сентября 2022 (UTC)
- Вот про фему не уверен, если честно. Там вообще написано про область. Уточнил тогда, раз в Венеции фемы не было. — Майк (обс.) 13:13, 5 сентября 2022 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Замечания исправлены, статус присвоен. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 11:21, 14 октября 2022 (UTC)