Википедия:Кандидаты в добротные статьи/4 октября 2015

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Nothing’s Shocking

Культовый альбом от пионеров альтернативного рока — Jazzfan777 08:56, 4 октября 2015 (UTC)

• Комментарий: Интересная статья, но нужен АИ на раздел Участники записи. — P.Fisxo 08:32, 23 октября 2015 (UTC)

Добавил --Jazzfan777 08:52, 23 октября 2015 (UTC)

• Комментарий: Предложение "Результатом стал «наркотическая завязка» Эвери, а также бытовой инцидент — Фарреллу показалось, что басист «под кайфом» приударить за его девушкой." нужно переформулировать. Помимо сопряжений в принципе не очень понятно про наркотическую завязку и как это согласуется с "под кайфом" (лучше под воздействием наркотиков или в сост. нарк. опьянения). --Kosta1974 17:40, 26 октября 2015 (UTC)

переделал --Jazzfan777 17:46, 26 октября 2015 (UTC)

• Комментарий: Я всё-же не понял, что такое «наркотическая завязка». Гугл ищет этот термин только в этой статье. Это зависимость? Тогда так и нужно это написать. А если бросил, то опять-таки не клеится с последующим текстом. + Первый абзац Отзывов, ИМХО, более уместен в разделе запись, но тут точно не настаиваю. — Kosta1974 18:01, 26 октября 2015 (UTC)

Поправил --Jazzfan777 20:09, 26 октября 2015 (UTC)

• Комментарий: Возвращаясь к предыдущим комментариям.

1. Статья, судя по всему, перевод английской версии, и не понравившийся мне термин - Avery's newfound sobriety, явно не имеет отношения к наркотикам. Скорее в предложении говорится, что якобы завязавший с выпивкой Эвери надрался и приударил за подружкой вокалиста (не видя первоисточника я бы вообще не стал об этом писать, а просто оставил бы про бытовой инцидент).

Я исправил уже ранее ;) --Jazzfan777 19:58, 31 октября 2015 (UTC)

2. Желательно викифицировать синглы (через шаблон НП).

3. Ссылка 4 битая

4. Ссылка 7 - шикарная рецензия от Роллинг Стоунз вообще по делу не используется.

5. Нет сведений о ремастеринге альбома.

6. Огромное число статей посвящено 25-летию альбома - мне кажется будут не лишними: 1, 2, 3, 4, 5 и т. д. --Kosta1974 11:22, 27 октября 2015 (UTC)

Заняться нужно будет уж тогда, рецензии подобавлять ...Во вторник-среду доведу до ума. ---Jazzfan777 19:57, 31 октября 2015 (UTC)

• Ок. --Kosta1974 20:15, 31 октября 2015 (UTC)

Посмотрите результат, извиняюсь, что получилось долго по-времени. Работа, сессия, ещё и параллельно над The Wall работаю --Jazzfan777 13:13, 14 ноября 2015 (UTC)

• Вполне добротно, только в примечаниях остались непереведенные сведения. --Славанчик 10:13, 1 ноября 2015 (UTC)
• Может раздел «Отзывы критиков» стоит переименовать в «Приём»? На данный момент речь идет о продажах альбома, его статусе. А уже сам раздел с обзорами, когда появится, тогда и именовать его как «Отзывы критиков». --Славанчик 10:11, 1 ноября 2015 (UTC)

Он переписан будет, благо Kista1974 ссылок на интересные рецензии подкинул --Jazzfan777 12:42, 1 ноября 2015 (UTC)

• Комментарий: 18 сноска не работает, нет сносок на АИ: после последнего абзаца раздела Выпуск, концовку подраздела Переиздание, на информацию в разделе Список композиций. — Yuri Rubtcov 08:14, 18 ноября 2015 (UTC)

Добавил --Jazzfan777 15:30, 19 ноября 2015 (UTC)

• За Замечания устранены, в целом, если не будет других замечаний, статья требованиям проекта соответствует. — Kosta1974 19:55, 19 ноября 2015 (UTC)
• Комментарий: Не понятна ссылка 18, а также почему 12 ссылка в квадратных скобках? — Yuri Rubtcov 11:06, 20 ноября 2015 (UTC)

Поправил --Jazzfan777 15:03, 20 ноября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Замечания устранены. — Yuri Rubtcov 15:09, 20 ноября 2015 (UTC)

Януш Корчак

Выдающаяся личность и статья очень хорошего качества. --Chath 09:40, 4 октября 2015 (UTC)

Итог

 Статья не избрана Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — Yuri Rubtcov 12:35, 4 октября 2015 (UTC)

Волков, Евгений Борисович

Советский учёный в области ракетостроения, Герой Социалистического Труда. — Полиционер 10:59, 4 октября 2015 (UTC)

• Комментарий: Необходимо добавить информацию и кое-где внести изменения:
• Здесь 1 указано, что «до 1950 г. служил в должности начальника отдела испытаний жидкостных ракетных двигателей в лаборатории кафедры реактивного вооружения» - у вас – записано был начальником отдела кафедры (отделов вроде на кафедрах нет). Также, там сказано, что он учился на артиллерийском факультете МВТУ.
  • --Полиционер 14:30, 15 октября 2015 (UTC)
• Здесь 2 , сказано, что до 1932 года он учился в школе колхозной молодежи; там же сказано, что у него есть сын Александр Волков; весной 1942 г. был призван в армию. Полгода был курсантом военных училищ – сначала пехотного училища (в вашей статье этого нет). --Полиционер 14:30, 15 октября 2015 (UTC)
  • Про сына больше ничего не нашёл, как и про супругу. По остальным замечаниям — . --Полиционер 14:30, 15 октября 2015 (UTC)
• Здесь 3 информация о публикациях сабжа, и немного о нем есть в книге Мелуа Ракетная и космическая техника: - Страница 116
  • Краткий перечень основных его работ уже дан в статье. --Полиционер 14:30, 15 октября 2015 (UTC)
• В 1968 году занял должность – слово «занял», не совсем этично. — Yuri Rubtcov 12:16, 14 октября 2015 (UTC)
  • --Полиционер 14:30, 15 октября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Yuri Rubtcov 07:03, 20 октября 2015 (UTC)

Немецкий ягдтерьер

Статья полностью переписана. — Томасина 17:41, 4 октября 2015 (UTC)

• Комментарий: Томасина. Необходимы сноски на АИ на 1 абзац 1 раздела, 3 и последний абзац раздела Испоьзование. — Yuri Rubtcov 07:07, 20 октября 2015 (UTC)
  • Коллега, сноски на раздел Использование я найду. А вот на 1 абзац 1 раздела сноску не ждите, это ультракраткое изложение всего первого раздела, некоторым образом минипреамбула. Есть какие-то сомнения в этой по сути тривиальной информации, при наличии подтвержденных сведений в разделе? --Томасина 13:58, 30 октября 2015 (UTC)
    • Сомнения нет, но вероятно у Муромцевой М. А. есть однозначное подтверждение на 1 абзац 1 раздела. Не настаиваю :) Yuri Rubtcov 14:39, 30 октября 2015 (UTC)
      • Коллега, быть может, и есть. Но это ж типа "солнце восходит по утрам" - даже как-то неудобно искать доказательство. На происхождение от фокса внизу аж несколько ссылок, а на то, что порода "заводская" - наверно, наш список Кинологические термины. Даже и не знаю. --Томасина 09:41, 31 октября 2015 (UTC)

• Фраза Ягдтерьер — заводская порода, полученная путём целенаправленной селекции на основе фокстерьера с прилитием крови других пород. - тривиальна только для кинологов и других -ологов, простым обывателям эта информация неизвестна. Поэтому я и рекомендовал поставить АИ, чтобы не выглядело как ВП:ОРИСС. --Yuri Rubtcov 08:01, 1 ноября 2015 (UTC)

• За Спасибо за статью. — P.Fisxo 04:16, 27 октября 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за очередную добротную статью. — Kosta1974 15:44, 30 октября 2015 (UTC)

• Надо бы было дождаться сносок на АИ по разделу Испоьзование. Yuri Rubtcov 16:38, 30 октября 2015 (UTC)

• В данном случае на статус они бы не повлияли. P.S. М.Б. стоит обсудить подобные случаи на отдельной СО или по Википочте? --Kosta1974 18:51, 30 октября 2015 (UTC)

• Статья статуса достойна, в чем нет никаких сомнений, однако желательно обращать внимание на замечания по статье других ПИ. Если Вы считаете мои замечания не справедливыми - тогда можно обсудить данный вопрос на СО, если согласны - то просто учтем на будущее. --Yuri Rubtcov 08:01, 1 ноября 2015 (UTC)