Википедия:Кандидаты в добротные статьи/5 апреля 2019

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Этюд Сааведры

Это один из самых знаменитых шахматных этюдов и зачинатель популярной до сих пор «темы Сааведры». Парадоксальная история его появления представляет отдельный интерес. В статье приведены также шесть этюдов разных авторов, по-разному развивающих тему Сааведры, так что читатель может проследить, как творческая индивидуальность автора влияет на реализацию одной и той же идеи. — LGB (обс.) 10:34, 5 апреля 2019 (UTC)

• За Отлично! — La loi et la justice (обс.) 14:01, 5 апреля 2019 (UTC)
• За Полноценная ХС меньшего размера про самый известный шахматный этюд. Про этюд братьев Платовых - отдельное спасибо. P.S. Привёл небольшие дополнения в статью про этюды из книги 1983 г., если что - там кроме этих двух ещё 48 штук есть (все миниатюры, до 6-7 фигур, кажется) — Brateevsky {talk} 12:24, 6 апреля 2019 (UTC)
  • В моей личной тетради, которую я веду страшно сказать сколько лет, миниатюр раз в пять-семь больше . Почему-то малоизвестны, например, такие шедевры, как третий приведенный в статье Рети, Рихард (где Крb6) или этюд Шульца (см. Комбинация (шахматы)), многие блестящие находки Бирнова, Сомова-Насимовича и др. LGB (обс.) 18:00, 6 апреля 2019 (UTC)
• За Хотя я не играю в шахматы, но статья познавательна и очень хорошо оформлена. Вот только для выполнения формальных критериев в разделах с этюдами разных авторов надо бы проставить сноски. — KLIP game (обс.) 11:03, 8 апреля 2019 (UTC)
  • Сделано. LGB (обс.) 11:23, 8 апреля 2019 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 13:41, 17 апреля 2019 (UTC)

Пробковая моль

Статья про вредителя складских помещений и винодельческих хозяйств. Моя 11 КДС. — Atylotus (обс.) 11:18, 5 апреля 2019 (UTC)

• Комментарий: Основные темы согласно ВП:БИОС раскрыты. Пожелание: написать, чем эту тварь травят. — VladXe (обс.) 11:41, 7 апреля 2019 (UTC)
  • Специфических мер борьбы против этой моли нет, как в прочем и других. Загуляев перечисляет различные препараты, которые используют для борьбы с вредителями запасов в целом. В этом перечне есть ДДТ, хлорпикрин, дихлофос, бромистый метил и другие яды, которые сейчас уже, либо не рекомендуются, либо запрещены. В более свежей литературе [1] предлагаются пиретроиды, спиносад и некоторые другие, но опять же без привязки к конкретному виду. Они на всех насекомых действуют. --Atylotus (обс.) 22:06, 7 апреля 2019 (UTC)
    • Вот этот факт и отразите: специфические препараты против этого вида не разрабатывались, хим. обработку следует проводить средствами противоэнтомологическими (есть же спец. термин на этот случай? А то звучит, как средство против энтомологов :) препаратами широкого спектра действия. — VladXe (обс.) 04:45, 8 апреля 2019 (UTC)

      Сделано. Информацию по мерам борьбы добавил. Цитируемая статья посвящена биологии и экологии близкого вида Nemapogon granellus. Отдельный раздел в этой публикации называется "Комплексная борьба с вредителями в винных погребах", где рекомендуются методы борьбы общие для всего комплекса вредителей, а Nemapogon cloacella отмечается как представитель этого комплекса. --Atylotus (обс.) 14:36, 9 апреля 2019 (UTC)

• Комментарий: бахрома, идущая по их [крыльев] заднему краю, равна ширине крыла. Наверно, «по всей ширине заднего края крыльев расположена/идёт бахрома». --Bff (обс.) 19:34, 12 апреля 2019 (UTC)
  • Переформулировано. --Atylotus (обс.) 10:06, 15 апреля 2019 (UTC)
• Комментарий: Нельзя ли викифицировать (или объяснить в тексте) термины «субкостальная жилка», «радиокубитальная жилка», ункус? --Bff (обс.) 19:36, 12 апреля 2019 (UTC)
• Комментарий: Брюшко со спинной стороны шипиками, расположенными в два поперечных ряда. Наверно, «Брюшко со спинной стороны — с шипиками, расположенными в два поперечных ряда»? --Bff (обс.) 19:49, 12 апреля 2019 (UTC)
  • Переформулировано. --Atylotus (обс.) 08:49, 15 апреля 2019 (UTC)
• Комментарий: Если ссылка на Северная Америка (регион) верна, то лучше, мне кажется, написать [[Северная Америка (регион)|Северная Америка севернее Мексики]], а не просто [[Северная Америка (регион)|Северная Америка]]. --Bff (обс.) 20:05, 12 апреля 2019 (UTC)
  • У Загуляева написано, что вид есть в Северной Америке, а у Landry, 2013 есть указание только на Канаду. --Atylotus (обс.) 20:56, 12 апреля 2019 (UTC)
• Комментарий: А питаются ли чем-то взрослые особи? В статье об этом сейчас ничего нет. --Bff (обс.) 20:44, 12 апреля 2019 (UTC)
  • Учитывая, что хоботок у всех настоящих молей рудиментарный, то им просто не чем питаться. Так как это признак семейства, то и не было указано. --Atylotus (обс.) 06:06, 15 апреля 2019 (UTC)
    • Зря, читатель не должен догадываться о нетривиальной информации (то что моли умеют летать — тривиально, а вот что некоторые из них во взрослом состоянии не питаются, так не каждый биолог это может знать: герпетологу так вообще необязательно). Пункт про питание есть в ВП:БИОС, поэтому, ИМХО, корректно добавить такую фразу (±): «Во взрослом состоянии, как и все представители семейства, бабочки питаться не могут». — VladXe (обс.) 10:09, 15 апреля 2019 (UTC)
    • Да буквально секунду назад эту информацию добавил. Про редуцированный ротовой аппарат есть у Загуляева, но он нигде не говорит, что имаго не питаются, а у Ольшванга - это прямо сказано что это черта семейства --Atylotus (обс.) 10:26, 15 апреля 2019 (UTC)

Итог

Статья избрана. Замечания исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 14:25, 15 апреля 2019 (UTC)