Википедия:К переименованию/2 июля 2007
Как основное значение. Всё-таки для этого слова титул основное значение, многие ли знают про графы, которые из математики.. Да и титулы такие появились раньше самой теории графов :) навряд ли читатель, набирая слово граф, ожидает там увидеть статью про математические графы, и уж тем более дизабиг. Шаблон с ссылкой на Граф (значения) всё равно висит там.. Какие будут соображение на этот счёт? --exlex 23:24, 2 июля 2007 (UTC)
- Я бы оставил даже с чисто образовательной целью: не догадывались о существовании математического значения - знайте! Но с учётом того, что миллион ссылок на титул перевешивают пару ссылок на теорию графов, — за переименование.--ArsenG 07:53, 3 июля 2007 (UTC)
Против. Опять этот подход - все города через Москву искать. Почему-то очень сложно добиться понимания того, что практически в любом дизамбиге какое-то из названий более известно, а какое-то — менее. --Hmel' 12:02, 3 июля 2007 (UTC)
- Ну если брать противоположный подход, то названий без уточнений, зачастую крайне заковыристых и непредсказуемых, не останется вообще, потому что практически у любого названия, даже немеряно известного, есть какие-нибудь омонимы, а лучше один раз найти Мухославск через Москву, чем двести раз Москву через Мухославск... Но в данном случае даже я скорее
Против. Просто потому, что лично мне теория графов ближе, чем титулы ) Ilana(обс.) 11:25, 4 июля 2007 (UTC)
Против. Хотя бы ещё потому, что в ссылку Граф (значения) можно добавить не только математические графы, но и, например, известную спортсменку Штефи Граф. А если у термина есть целых три совершенно разных значения, то зачем убирать многозначность?! --BORZ 12:40, 4 июля 2007 (UTC)
- Против --Стопарь 19:43, 4 июля 2007 (UTC)
- Против — дизамбиг выглядит хорошо, а по поводу аристократии против математики ещё не факт кто́ сильнее, учитывая прикладной аспект теории графов. Incnis Mrsi 21:32, 4 июля 2007 (UTC)
Итог
оставлено.sk 11:59, 31 июля 2007 (UTC)