Википедия:Форум/Архив/Викиданные/2019/1 полугодие

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Маков, Борис Николаевич[править код]

В WD у персоны есть орден Ленина (есть-есть, я и вносил) — в инфокарде он не отображается. --AndreiK (обс.) 16:21, 29 июня 2019 (UTC)

  • Все награды в карточке указаны непосредственно в Русской Википедии, чтобы стал отображаться орден, надо просто убрать локальные значения наград из Википедии, тогда подгрузятся награды из Викиданных. --Ksc~ruwiki (обс.) 16:48, 29 июня 2019 (UTC)
    • Гм, это что-то новенькое: 2 другие награды (и они именно в WD и в WD, и локально) отображаются нормально. Это: Сталинская премия и Государственная премия СССР.--AndreiK (обс.) 17:23, 29 июня 2019 (UTC)
      • Перечитал: добавил {{орден Ленина}} в инфокард. Заработало. Но как-то это всё... криво, что ли. «На костылях». Не для того WD делалась, чтобы занести в неё орден Ленина, перегрузить страницы, убедиться, что не работает, повторить, убедиться в хорошей, устойчивой повторяемости, пойти на форум, задать вопрос, дождаться ответа, внести орден Ленина локально, убедиться что всё заработало — как оно и было ДО ПОЯВЛЕНИЯ МЕХАНИЗМА WD!!!--AndreiK (обс.) 17:27, 29 июня 2019 (UTC)
        • Всё правильно сделано. Если Вам что-то не нравится в конкретном элементе Викиданных (скажем есть разногласия с участником из другого языкового раздела Википедии), то все значения задаёте локально и видите то, что хотите видеть Вы а не участник из другого раздела Википедии. Механизм отказа от загрузки в статье информации из другого проекта должен быть в принципе и он у нас есть. А выбирать как править (подгружать информацию из Викиданных или задавать вручную — выбор редакторов конкретной статьи. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:12, 29 июня 2019 (UTC)

Убедительная просьба![править код]

Вбивайте в варианты написания статей точное название статья в Википедии!!! Постоянно приходится Вот такие правки. Вводишь скажем сюда параметр «Основная тема» по названию, а его тупо не находит. Приходится ползти за «КУ» (Q). Не забывайте об этом, убедительное Q. --@ → SAV © 09:53, 26 июня 2019 (UTC)

  • Вообще, работа для бота, вообще-то. Igel B TyMaHe (обс.) 10:11, 26 июня 2019 (UTC)
  • В Викиданных названия статей — внизу. И только там. Жаль сообщество Викиданных слабое, тут бы насаждение личных предпочтений без внимания не осталось. — Vort (обс.) 10:16, 26 июня 2019 (UTC)
    • В каком низу еще? Оно должно быть в «Также известно как», противном случае статью по названию не найти. О каких личных предпочтениях речь? Типа предпочитаю удобную навигацию? А ВД не для этого создавались разве? --@ → SAV © 12:40, 26 июня 2019 (UTC)
      • Внизу — Тут. «Должно быть» — прошу ссылку на соответствующее правило (желательно, на английском). ВД — это база данных, есть удобная навигация — хорошо, нет — всё равно пользы хватает. То, что «не найти» по названию статьи, может, и проблема. Это надо спрашивать на форумах и у разработчиков. Может, есть причина, по которой навигацию сделали именно так, как она реализована сейчас. В любом случае, название статьи в элементе уже есть, поэтому дублировать его больше нигде не надо. — Vort (обс.) 13:42, 26 июня 2019 (UTC)
        • «... есть удобная навигация — хорошо, нет — всё равно пользы хватает» - прелесть какая! --@ → SAV © 18:44, 26 июня 2019 (UTC)
        • В зависимости от разрешения монитора, этот блок может быть и справа. Serhio Magpie (обс.) 20:58, 26 июня 2019 (UTC)
          • Serhio Magpie, а ботом это никак не сделать? --@ → SAV © 10:11, 27 июня 2019 (UTC)
            • ЕСЛИ поле "Обозначение (метка)" и каждый элемент поля "Также известно как" не совпадают с названием статьи в ruwiki ТО добавить название статьи в ruwiki в поле "Также известно как".
              Сомнительный случай - это когда статьи в Википедии называются "Иванов, Иван Иванович (партийный деятель)" или "Hallelujah (песня Леонарда Коэна)" - допустимы ли такие синонимы в ВД? Если нет, тогда нужно менять код поисковика Викиданных, чтобы он учитывал помимо меток и синонимов названия статей в братских проектах. (Вопрос кстати, сильно смахивает на внутренний вопрос Викиданных, не по адресу он тут). Igel B TyMaHe (обс.) 07:59, 28 июня 2019 (UTC)
  • @Schekinov Alexey Victorovich, опишите, пожалуйста, подробно последовательность действий, при которых требуется связывать элементы по заголовку соответствующих статей. К примеру, открыть страницу такую-то, скопировать название, перейти на элемент такой-то, добавить свойство, вставить название. Вполне возможно, что есть более оптимальный путь. — Vort (обс.) 06:32, 6 июля 2019 (UTC)
    • Например: вставить параметр «основная тема» здесь --@ → SAV © 06:35, 6 июля 2019 (UTC)
      • @Schekinov Alexey Victorovich, откуда заголовок копируется? Из уже открытой в другой вкладке статьи? — Vort (обс.) 06:43, 6 июля 2019 (UTC)
        • Да, или по памяти (чем вбивать в поиск ВП проще вбить в автопоиск ВД). --@ → SAV © 06:46, 6 июля 2019 (UTC)
          • @Schekinov Alexey Victorovich: В случае копирования из статьи, можно скопировать ссылку Элемент Викиданных (из левого меню на странице статьи, в моём браузере для этого достаточно нажать правой кнопкой мыши по ссылке и выбрать пункт «Копировать адрес ссылки»), поле вставки значения свойства в Викиданных её прожуёт нормально. — Vort (обс.) 06:54, 6 июля 2019 (UTC)
            • Так и приходится делать. Но это геморнее - раз, второе - ухудшает поиск по ВД, что не айс. Особенно актуально в свете того, что бот мог бы по всем разделам пробежать и вбить эти значения. Вопрос даже не в том, что работа глупая, а втом, что теряя на нее время делаешь меньше ПОЛЕЗНЫХ для Викимедиа вещей. --@ → SAV © 08:14, 6 июля 2019 (UTC)
          • При вписывании по памяти проблему вижу. Иногда можно потыкать кнопку «ещё» в выпадающем списке, но, подозреваю, что это не очень надёжно. — Vort (обс.) 06:54, 6 июля 2019 (UTC)

17-угольник[править код]

В других (более 30) языковых разделах статья en:Heptadecagon - о правильном 17-угольнике. А в русском разделе Семнадцатиугольник является перенаправлением на статью Правильный семнадцатиугольник. Из-за этого интервик в нашей статье почти нет. Прошу корректно разрешить ситуацию. --193.233.70.48 13:29, 25 июня 2019 (UTC)

  • en:Heptadecagon - статья о любом семнадцатиугольнике. У правильного семнадцатиугольника (d:Q18018011) тоже есть интервики. Ситуация вне плоскости викиданных. Igel B TyMaHe (обс.) 14:44, 25 июня 2019 (UTC)
  • Это довольно распространенная ситуация. Общее правило такое: в викиданных элементы как правило более гранулированы. Если статье в языковом разделе соответствует несколько элементов, то остальные элементы связвываются с перенаправлениями. В русском разделе перенаправление с семнадцатиугольника уже было связано. Я связал en:Regular heptadecagon. К сожалению пока это делается с помощью хака, который описан тут. Но есть консенсус, что такие связи допустимы. — Алексей Копылов 20:56, 25 июня 2019 (UTC)

Акцепт[править код]

С русской статьи Акцепт стоит совершенно неверная интервика на английскую статью en:Bankers' acceptance, которая говорит об акцепованных банком векселях. Об этом должна быть отдельная статья Банковский акцепт.

А об акцепте как ответе на оферту (о чём, собственно, русская статья) говорится в объединённой английской статье en:Offer and acceptance.

Возможно, русские статьи об оферте и акцепте тоже стоит объединить. Sapog-ch (обс.) 12:35, 22 июня 2019 (UTC)

  • "Бонни и Клайд" ситуация. en:Offer and acceptance уже ведёт на первую часть (Оферта). Тут либо перевязать ко второй части (Акцепт), либо как в enWiki объединить обе статьи в Оферта и акцепт, либо признать, что текущее состояние науки данные феномены пока разрешить не может. У меня чувство, что последнее, но могут быть иные мнения. --Neolexx (обс.) 16:23, 22 июня 2019 (UTC)

Феоктист (Орловский)[править код]

Тоже в РСФСР умер в 1826. --@ → SAV © 09:18, 18 июня 2019 (UTC)

  • Как обычно, всё решается квалификаторами дат в цепочках АТЕ. — putnik 09:29, 18 июня 2019 (UTC)
    • Спс. --@ → SAV © 10:29, 18 июня 2019 (UTC)
    • Феоктист (Орловский), Феодосий Сморжевский, Кюльхан и куча других случаев решаются добавлением минимума здравого смысла в алгоритм:
      если (дата смерти < 1918) и (АЕ высшего уровня == СССР или РСФСР) то не выводить АЕ высшего уровня
      Проблем с этим никаких не вижу. Если только текущий иррациональный алгоритм не задуман как "раздражающий стимул к доработке". То есть выводить заведомую чепуху как стимул для перехода в Викиданные и правки квалфикаторов дат для АЕ. --Neolexx (обс.) 10:40, 18 июня 2019 (UTC)
      • Основная проблема такого подхода — модуль вывода превращается в чёрный ящик с кучей условий внутри, на которые непонятно как влиять в случае ошибок. Вот мы с вами будем знать, что при определённых условиях страны не выводятся, а большая часть участников не будет. Потом добавится ещё одно условие, о котором и мы с вами знать не будем. И ещё одно. В итоге в ситуации, когда что-то выводится не так, как ожидается, придётся потратить очень много времени на то, чтобы разобраться, почему оно работает именно так, как работает. Вы можете считать, что это не так, но в случае ошибок я куда больше времени трачу на исправление подобных явных указаний АТЕ, чем на корректировку дат и вложенности. Ошибка в цепочках легко ищется, а вот какая-нибудь явно зашитая штука наоборот плохо. — putnik 13:56, 18 июня 2019 (UTC)
        • Проблема чёрного ящика решается документированием существенных (вне чисто программной логики) моментов алгоритма при их внесении в документацию модуля (т.е. не просто комментариями в коде программы).
          В целом же тут вопрос расстановки приоритетов: максимальная прозрачность работы модуля (из пути от карточки с ходу не понял, какого) или же непоказ заведомо абсурдных данных в точно не определённом числе статей об умерших. Я бы сделал ставку на последнее. Тем более что в плане прозрачности всё равно непонятно, как Кюльхан оказался в СССР, а Феоктист (Орловский) - в РСФСР. То есть текущий алгоритм всё равно какие-то свои умозаключения делает - которые явно отличаются от просто "если периоды принадлежности н/п не указаны, используй текущую принадлежность". Иначе бы оба оказались в России - не идеально точно исторически, но в целом ОК'но. --Neolexx (обс.) 15:00, 18 июня 2019 (UTC)
          • Относительно последнего — всё максимально понятно и прозрачно: для РСФСР/СССР были указаны даты окончания, но не были указаны даты начала. Других АТЕ/стран периода времени их жизни не было. Вот они там и оказались. — putnik 15:46, 18 июня 2019 (UTC)
            • Для программиста его собственный алгоритм (обычно) всегда понятный, прозрачный и (в 99,(9)% случаев) единственно верный и возможный. На то в компаниях и набирают идеальных ламеров программу тестировать, а к ним тупого злого шефа ламеров - из программиста заблуждения выбивать :-)
              А всё-таки конкретно какой модуль выдавал те строки о месте смерти в карточках? --Neolexx (обс.) 16:18, 18 июня 2019 (UTC)
              • Там не мой алгоритм, если ваш намек был на это. И в данной ситуации он отработал именно так, как должен был, в полном соответствии с информацией в Викиданных. Код для вывода геоцепочек лежит в Модуль:Wikidata/Places. — putnik 16:51, 18 июня 2019 (UTC)
              • Ужасный ужас, если наши алгоритмы "собственные". Меня уже резко ограничивают защищённые шаблоны, а о коде я даже не заикаюсь - формальности в них сносят крышу просто на ура. Это крайне неудачный путь, что код становится настолько непонятным, и его не может редактировать каждый. Igel B TyMaHe (обс.) 10:46, 19 июня 2019 (UTC)
                • Ну, конкретно Places я смог приспособить и переписать под свои нужды, хотя даже не знал, что используемый язык называется Lua. Сидик из ПТУ (обс.) 10:49, 19 июня 2019 (UTC)
                • Как только алгоритмы перестанут быть нашими собственными, то ваша возможность редактировать значительно уменьшится. А я всё-таки рассчитываю, что в течение нескольких лет получится перенести часть логики на уровень движка, потому что на данный момент там довольно мало завязано на русскую Википедию. Так, если честно, что мне не очень понятна претензия относительно невозможности их редактировать именно сейчас. — putnik 13:24, 19 июня 2019 (UTC)
                  • Я понимаю Викиданные как источник фактов и только. Выводы же из фактов ни Викиданные, ни движок делать не должны - это епархия Википедии и её собственных программ. Голые факты, доступные с ВД, например, были:
                    1. Кюльхан погиб в 1238 году под Коломной
                    2. Коломна до 1991 года входила (АЕ высшего уровня) в СССР
                    3. Кому после 1991 года принадлежит Коломна, в записях не указано, бери последнее известное
                  • Из этого программа вывела местом смерти "Коломна, СССР". Я не буду спорить, что алгоритм "отработал именно так, как должен был" - однако это пересказа известной медицинской шутки "операция прошла успешно, но пациент умер". --Neolexx (обс.) 14:27, 19 июня 2019 (UTC)
                    • 3 пункт неверен. Если дата окончания указана, то не берётся никакое из значений. Будет просто «Коломна». Аналогично, если для СССР вы укажете дату начала, то и в 1238 году будет просто «Коломна». — putnik 16:54, 20 июня 2019 (UTC)

Еще есть: Феофан (Соколов)[править код]

Умер в РСФСР в 1832 --@ → SAV © 17:53, 22 июня 2019 (UTC)

Интервики конфликт[править код]

Не удаётся связать Молекулярный магнетик с en:single-molecule magnet. --Ahasheni (обс.) 16:43, 17 июня 2019 (UTC)

Итог[править код]

Thanks. Ahasheni (обс.) 17:27, 17 июня 2019 (UTC)

Феодосий Сморжевский[править код]

Умер в 1758 году в РСФСР. --@ → SAV © 22:42, 14 июня 2019 (UTC)

Итог[править код]

спс --@ → SAV © 08:41, 15 июня 2019 (UTC)

Хронологическая последовательность[править код]

Вопрос возник, когда помогал другому участнику с Кюльханом, который, недотыкомка (хан, не участник) умер в "Коломна, СССР". Прописал в меру своего понимания хронологию Коломны d:Q133026#P17. И подумал, что здорово было бы иметь там Рязанское княжество перед СССР, и вообще по хронологии дата начала / дата окончания. Не в пример легче было бы смотреть и думать, чего не хватает, что неверно. Или такой вопрос уже поднимался и отклонили как неполезную фичу? --Neolexx (обс.) 10:30, 13 июня 2019 (UTC)

Ферапонт Монзенский[править код]

Пишет: "Галичский уезд, Архангелогородская губерния". Во первых такой нет и не было, была Архангельская, а сам уезд находился в Костромской губернии. --@ → SAV © 20:45, 12 июня 2019 (UTC)

Нант Атлантик[править код]

Соединить с en:Nantes Atlantique. - 94.188.97.12 13:50, 11 июня 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Сделано. DumSS (обс.) 15:44, 11 июня 2019 (UTC)

Прошу разделить[править код]

В нашей статье «Большое депрессивное расстройство» азербайджанская, немецкая, грузинская, казахская, киргизская, финская, болгарская, норвежская и многие другие интервики посвященны собственно депрессии, а не БДР. Рефлексист (обс.) 12:20, 11 июня 2019 (UTC)

КамАЗавтоцентр (футбольный клуб)[править код]

Соединить с en:FC KamAZavtotsentr Naberezhnye Chelny. - 94.188.116.166 18:42, 10 июня 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Сделано. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:38, 10 июня 2019 (UTC)

Футбол для незрячих[править код]

Соединить с en:Blind soccer. - 94.188.116.166 17:53, 7 июня 2019 (UTC)

Итог[править код]

Васина, Анастасия Геннадьевна[править код]

https://xtools.wmflabs.org/articleinfo/ruwiki/%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B0,%20%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%8F%20%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0 — оно мне пишет про 2 неких бага (связанных с какими-то ru-label-ами) и даже предлагает сделать edit. Кликаю на этот edit — и попадаю на стандартную страницу WD, и что-где делать — непонятно, от слова совсем. Статья мирно лежит в ru-разделе, с самого начала. Коллеги, что оно от мене хочет? И ЗАЧЕМ??? Pls.--AndreiK (обс.) 16:19, 6 июня 2019 (UTC)

Слегка развивая мысль: а нельзя ли (МОЖНО!!!) сделать так, чтобы для русскоязычных статей все эти ru-label-ы (раз уж они так нужны системе) проставлялись автоматически, чтобы такой злостный юзер в законе как я, даже не узнавал об их существовании? --AndreiK (обс.) 16:32, 6 июня 2019 (UTC)
  • вот все равно не понятно, в чем проблема и где. Можно немножко больше подробностей? ShinePhantom (обс) 05:17, 7 июня 2019 (UTC)
    Наверное, кто-то уже поправил: по вышеприведённой ссылке, рядом с «Editors 2» стояло ещё и «Bugs 2» (выше или ниже — не помню). Оно было кликабельным и оно исчезло. Ну и чудненько, всем Палец вверх Спасибо за внимание. Историю посмотреть, как я понимаю, нельзя? --AndreiK (обс.) 14:01, 7 июня 2019 (UTC)

Итог[править код]

Кто-то, наверное, действительно сделал. У элемента не было описания и синонимов добавили. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:41, 10 июня 2019 (UTC)

Перестановка значений[править код]

Давно задумываюсь над этим, но всё стесняюсь спросить: если в каком-то из параметров Викиданных несколько значений, то как эти значения менять местами относительно друг друга? Например, для спортсмена указано, что он является участником Олимпийских игр 2008, 2000 и 2004 годов — можно ли как-то поменять их местами, чтобы они шли по порядку? --Winterpool (обс.) 07:26, 5 июня 2019 (UTC)

По уму этот порядок ни на что не должен влиять (если мы когда-нибудь будем выводить это в карточке, нужно сортировать эти соревнования по годам). Но если очень хочется — можно просто удалить какое-либо значение и добавить его снизу --Ghuron (обс.) 07:41, 5 июня 2019 (UTC)
Иногда порядок всё же влияет. Вот, допустим, в карточке спортсменки выводится гражданство Белоруссии и СССР, хотя логичнее было бы поставить в хронологическом порядке: сначала она выступала за СССР, а потом за Белоруссию. Два этих значения, конечно, не сложно удалить и внести заново, но если их будет 10 или 20, да ещё с полностью оформленными источниками и какими-нибудь дополнительными значениями? Неужели нет никакого способа перетаскивать их? --Winterpool (обс.) 08:50, 5 июня 2019 (UTC)
Я такого способа не знаю и те же гражданства должны выводится в порядке их получения (см. #Джулиан Ассанж) --Ghuron (обс.) 09:00, 5 июня 2019 (UTC)
Сама идея регулировки последовательностью значений - откровенно плоха. Надо квалификаторами указывать даты начала/окончания. И уже на месте, при выводе сортировать по ним. ShinePhantom (обс) 09:12, 5 июня 2019 (UTC)
Есть ещё свойство порядковый номер. Сидик из ПТУ (обс.) 09:49, 5 июня 2019 (UTC)
Вообще, нарпашивается внедрение Drag-and-drop в движок ВД. Сидик из ПТУ (обс.) 09:52, 5 июня 2019 (UTC)
угу, русские по датам подвигают, китайцы по алфавиту, немцы - по важности. Вот будет развлекуха. ShinePhantom (обс) 10:44, 5 июня 2019 (UTC)
Опасение понятно. Но никак нельзя это привязать, к примеру, к индивидуальным настройкам? А то уже столкнулся с такой проблемой, что по мере углубления в тему АТД Китая постоянно приходится уточнять, как там только в одном XX веке в ходе пертубаций, связанных с революциями, гражданскими войнами, войной с Японией, марионеточными государствами и т. п. один и тот же уезд мог за пару десятков лет кучу раз административную принадлежность сменить (в историю за XIX век я пока даже заглядывать боюсь). Когда этот список вариантов значений свойства «административно-территориальная единица» уже два экрана занимает, там затруднительно «удалить значение и добавить снизу». Реально было бы очень удобно, если бы эту у этой кучи можно было восстанавливать хронологический порядок в случае внесения изменений где-нибудь в середине. --Slb_nsk (обс.) 12:55, 10 июня 2019 (UTC)
То есть Вам по большому счету нужен даже не drag'n'drop а просто отсортировать утверждения по датам? --Ghuron (обс.) 13:21, 10 июня 2019 (UTC)
Лично мне — да. Потому, что типичная для Китая ситуация — когда общую картину берёшь с одного ресурса, а потом для конкретного региона лезешь на другой, и приходится переделывать уже сделанное, ибо оказалось, что в одном месте опечатались, в другом с датами напутали, в третьем целый кусок истории забыли и т. п. Вот, к примеру, сегодня повозиться пришлось — если тут придётся ещё что-нибудь вставлять, то хотелось бы предварительно все единицы административного деления отсортировать в хронологическом порядке. --Slb_nsk (обс.) 19:55, 10 июня 2019 (UTC)
ShinePhantom, примерно так и должно быть - для каждого языкового раздела может быть своя правда. Доблестные разведчики - подлые шпионы. Это нормально. Retired electrician (обс.) 16:49, 22 июня 2019 (UTC)
  • Только ВД - это не языковой раздел, а общий, универсальный. И факты это лишь факты - не имеют оценочной характеристики. ShinePhantom (обс) 17:24, 22 июня 2019 (UTC)

Замените ссылку в карточке и преамбуле[править код]

Викиданные (ВД-Преамбула) по Ирхин, Александр Сергеевич.

Здесь [1] указана неверная информация относительно вывода «Лады» в высшую лигу (её победы в первенстве России в первом дивизионе при Ирхине). Можно поставить ссылку без дезы, например, эту [2]. Вероятно, в «Матч ТВ» просто слизали с сабжевой википедийной статьи. Я сегодня там исправил относительно «Лады» [3]. - 94.188.124.40 12:33, 4 июня 2019 (UTC)

Итог[править код]

Q4382043[править код]

--AndreiK (обс.) 16:41, 1 июня 2019 (UTC)

  • @AndreiK: Приборы! — putnik 18:36, 1 июня 2019 (UTC)
    • Казалось, что очевидно: Проффесор (Q4382043: и по-русски, и по-английски) vs профессор (Q121594). Раз пошла такая пьянка, есть ещё и профессор (Q25339110) и даже преподаватель университета (Q1622272) (как «часть преподавательского состава университета») — всё это профессора, и ох как мы ещё 'накувыркаемся' с этим разнообразием! --AndreiK (обс.) 18:50, 1 июня 2019 (UTC)
      • На всякий пожарный: прихлопнуть бы первое — и разобраться с этим многотравьем. --AndreiK (обс.) 18:53, 1 июня 2019 (UTC)
        • В привязанные статьи посмотрите, там про Януковича, а не звание. Викизавр (обс.) 18:57, 1 июня 2019 (UTC)
          • Это я, краем глаза, видел... Если завтра некто придумает интернет-мем «Москва-а-а-а», то у нас чего: в WD будут Москва и Москва-а-а-а??? ЗАЧЕМ? НЯП: WD — механизм довольно строгий, — и незачем в него тащить всякую хрень помимо того, что действительно нужно.--AndreiK (обс.) 16:27, 6 июня 2019 (UTC)
            • Критерии значимости для ВД значительно ниже, чем для Википедии, тем более русской. А тут аж две интервики - совершенно достаточно для существования элемента. ShinePhantom (обс) 05:19, 7 июня 2019 (UTC)

Абстрактный хип-хоп[править код]

Возможно, кто-то сумеет распутать клубок, в котором сплелись Абстрактный хип-хоп (1), Альтернативный хип-хоп (2) и Экспериментальный хип-хоп (3). В enwiki 3 - перенаправление на 2, у нас 2 - перенаправление на (1). Igel B TyMaHe (обс.) 08:48, 31 мая 2019 (UTC)

Конестабиле[править код]

Просьба связать Q19661637 с Конестабиле делла Стаффа, Джанкарло. --Ghirla -трёп- 08:45, 30 мая 2019 (UTC)

Итог[править код]

Год от сотворения мира[править код]

В некоторых источниках по деятелям допетровской Руси указаны даты рождения/смерти по византийской эре "от сотворения Мира". При этом, если в первоисточниках не указаны число и месяц, то год в одних источниках указывается с разницей в 5508 дет, а в других - с разницей в 5508/5509 лет, т.к. новый год наступал 1-12 сентября нового стиля (в зависимости от века). Возможно ли сделать так в Викиданных, чтобы появился вариант для внесения года "от сотворения Мира" в параметры дата рождения и смерти, а в статьях бы отображался бы вариант с разницей в 5508/5509 лет. (например родился в 1640-41, умер в 1698-99) Для более точного указания года рождения. С уважением, 16:28, 29 мая 2019 (UTC) And S Yu (обс.)

  • Викиданные поддерживают только григорианский или юлианский календарь, иные системы летоисчисления - нет. Более подробно здесь: «Some countries did use or still use other calendars. None of these are supported. Dates need to be converted to Julian or Gregorian.». --Ksc~ruwiki (обс.) 21:07, 17 июня 2019 (UTC)

Два официальных веб-сайта[править код]

d:Q938985 имеет два официальных веб-сайта для разных юрисдикций. В карточке уже смотрится некрасиво, а теоретически их может быть хоть по всем буквам доменов верхнего уровня. Может, лучше оставлять какой-то один? Igel B TyMaHe (обс.) 13:54, 29 мая 2019 (UTC)

  • Это скорее на усмотрение редакторов статьи, как там на СО договорятся (придётся ведь выбирать какой оставлять, а тем временем на викидате новые могут завестись). А то, что выглядит не айс — скорее повод исправить недогадливый шаблон. Retired electrician (обс.) 14:53, 29 мая 2019 (UTC)

Ленинградская пейзажная школа и её интервики[править код]

Собственно развести надо русскую и английскую и испанскую, ибо статьи о разных сущностях. Английская и испанская -- одно, русская -- совсем другое. --Юлия 70 (обс.) 18:12, 25 мая 2019 (UTC)

Поясняю: в русской статье описана школа, локализованная по времени (1920-1940-е) и художникам, входившим в неё (полтора десятка имен максимум). В статьях английской и испанской -- о Ленинградском Союзе художников с его основания и до начала 90-х. --Юлия 70 (обс.) 22:43, 26 мая 2019 (UTC)
Сейчас правильно? --Ghuron (обс.) 08:41, 27 мая 2019 (UTC)
Да, спасибо!--Юлия 70 (обс.) 16:29, 27 мая 2019 (UTC)

Джулиан Ассанж[править код]

Ассанжа, перед тем как лишить убежища, лишили эквадорского гражданства. В Викиданных отображается, что гражданином Эквадора он был два года, а у нас он числиться им до сих пор. Это возможно как-то исправить? --Fugitive from New York (обс.) 17:43, 25 мая 2019 (UTC)

Ну так у нас и гражданство СССР ни у кого из карточек не убирается, это и до Викиданных так было. Точно так же в карточке отображается, что он телеведущий, но вести ему что-либо на ТВ в обозримом будущем вряд ли придётся. Сидик из ПТУ (обс.) 18:18, 25 мая 2019 (UTC)
Ещё раз, речь о том, чтобы в карточке отображались годы, когда он был гражданином (2017—2019), что указано в викиданных. --Fugitive from New York (обс.) 23:08, 25 мая 2019 (UTC)
  • По логике, и всем гражданам ССР указывать интервалы надо? (д.р. - 1991) - и зачем такие сложности? У многих далеко не по одному гражданству было. Для карточек - избыточная информация, а алгоритма определяющего, когда ее нужно отображать, потому что она в самом деле нужна (1 случай на сто тысяч), а когда нет, не предлагается. ShinePhantom (обс) 06:10, 26 мая 2019 (UTC)
    • Почему бы и не указывать? Случай с СССР хоть и частый, но несколько вырожденный. Для других смен гражданства не так явно, когда они произошли. — putnik 08:28, 26 мая 2019 (UTC)
    • Если формулировать ТЗ, то подобные годы имело бы смысл указывать только ныне живущим (нет даты смерти), только в случае выхода из гражданства (есть дата конца у гражданства) и только для ныне существующих государств (не историческое государство). В нынешнем коде есть давно замеченная недоработка насчёт рангов (надо выводить и приоритетный, и нормальный), её договорились решать, но это предполагает целый комплекс изменений (например, отсечение СССР родившимся в 1990 году по началу периода активности или совершеннолетию), без них идея с выводом периода гражданства в общем случае работать не будет. Сидик из ПТУ (обс.) 08:39, 26 мая 2019 (UTC)
    • про мне, так будет слишком много ничего ненезначащих цифр в карточке. При том, что без текста все равно непонятно будет, то ли сам эмигрировал, то ли лишился, то ли страна распалась. Плюс нюансы с тем, что гражданство мы указываем по периоду активности. ShinePhantom (обс) 04:10, 27 мая 2019 (UTC)
    • Причём тут СССР, г-н ShinePhantom? Эквадор тоже распался, как СССР? Сейчас в карточке указано, что Ассанж гражданин Эквадора, но он уже не гражданин Эквадора, гражданства его лишили, карточка вводит читателей в заблуждение. Что за сравнения тёплого с мягким и натягивание совы под названием СССР на глобус Эквадора? --Fugitive from New York (обс.) 11:43, 26 мая 2019 (UTC)
  • Википедия консенсусно не использует даты гражданства в карточках. Но для Викиданных вопрос, на мой взгляд, актуальный, так как они предназначены в том числе для хранения временных отрезков, на которые было верно утверждение. Поэтому ботопростановка конца СССР для граждан СССР нужна. А вот ставить ли конец гражданства по дате смерти - это вопрос из вопросов. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:49, 27 мая 2019 (UTC)
    • Я против ботопростановки конца СССР для граждан СССР, так как часто сами гражданства СССР проставляют на Викиданных наобум просто по факту условного рождения в Москве в 1984 году. Достаточно того, что у элемента, соответствующего СССР, проставлена дата прекращения существования — на это можно опираться при расчётах временных отрезков. Сидик из ПТУ (обс.) 11:02, 27 мая 2019 (UTC)

Википедия как источник[править код]

Заранее прошу прощения, если это баян, ибо за этим форумом я до сих пор не следил. Шаблон {{ВД-Преамбула}} и многие карточки берут с Викиданных не только данные, но и ссылки на источники. В результате в статьях появляется как бы сноска на АИ, в которой в качестве АИ указана, например, английская Википедия. Удалять источник прямо на Викиданных я не вижу смысла - его обязательно вернут. Нельзя ли это как-то заблокировать у нас, в вышеупомянутых шаблонах? Vcohen (обс.) 08:05, 23 мая 2019 (UTC)

Надо было ссылку давать. Хорошо, что я догадался, о какой статье речь. Исправил. — Vort (обс.) 08:37, 23 мая 2019 (UTC)
Мне хочется общего решения. Вижу Вашу правку и хочу спросить две вещи. Во-первых, уверены ли Вы, что это не отменят. Во-вторых, как это делается через тамошний интерфейс. Vcohen (обс.) 08:45, 23 мая 2019 (UTC)
Коллега Vort все правильно сделал. Википедия, разумеется, не является АИ, поэтому ни при каких обстоятельствах не может использоваться в качестве значения для P248 (утверждается в). Вики-проекты могут указываться в качестве значения для P143 (импортировано из проекта Викимедиа) для «прослеживаемости». Если кто-то в викиданных понимает что конкретное значение — чухня, он может пойти и внести изменение и в соответствующую статью википроекта (например [4]->[5]->[6]). Наши модули настроены на то, чтобы P143 в качестве сносок не использовать --Ghuron (обс.) 09:08, 23 мая 2019 (UTC)
Так как ВП не АИ, то для ссылок на неё в ВД используется специальное свойство — P143 (Describes claims imported from Wikimedia projects like Wikipedia, either by bots or manually. For other sources, use "stated in" (P248)). Вот тут написано похожее: «Согласно правилу Википедии о проверяемости, содержимое Википедии должно быть проверяемым и подкреплено авторитетными источниками. Тем не менее, если что-то написано в Википедии и подкреплено источником, не означает, что Википедия — авторитетный источник. Поэтому указание источника свойством «импортировано из проекта Викимедиа (P143)» не превращает утверждение в подкреплённое источником». По поводу интерфейса: нажал кнопку «править», скопировал «английская Википедия», нажал кнопку «удалить», затем «добавить источник», вписал «взято из», из списка выбрал «импортировано из проекта Викимедиа», во второе поле вставил «английская Википедия» и нажал «записать». С этим надо тренироваться, в одном сообщении я не могу рассказать как пользоваться Викиданными. — Vort (обс.) 09:12, 23 мая 2019 (UTC)
Примечания со ссылками на Википедию из Викиданных? Я был уверен, что это отбрасывается алгоритмом, выстраивающим примечания. На деле же я просто не обращал внимания на то, что бот использует свойство P143 «Импортировано из…», а не P248 «Утверждается в…». По сути имеем дело с единичными ошибками живых пользователей. Даже в Википедии можно найти статьи новичков, где в разделе «Ссылки» указан прчмой URL на английскую статью. Полагаю, что можно и автоматически отслеживать это некорректное заполнение (исправлять/убирать), и научить алгоритм выкидывать источники, являющиеся частными случаями понятия «языковой раздел Википедии». Но я модуль с источниками пока не трогал, а при исполнении первого пункта этим можно принебречь в пользу оптимизации кода, хотя периодически и говорится, что в будущем какие-то источники будут считаться приоритетными, а какие-то — заведомо лишними. Сидик из ПТУ (обс.) 09:10, 23 мая 2019 (UTC)
Может, есть возможность добавить восклицательные знаки к проблемным источникам. Открыл тему с вопросом на форуме: d:Wikidata:Project_chat#Incorrect_usage_of_P248_instead_of_P143. — Vort (обс.) 10:26, 23 мая 2019 (UTC)
Теперь некорректно заполненный источник в большинстве случаев будет помечаться флажком. Надеюсь, ошибочных заполнений станет меньше. — Vort (обс.) 08:46, 26 мая 2019 (UTC)

Команда / Team[править код]

При попытке создать интервику с Команда на en:Team возникает ошибка. Знающим просьба соединить статьи. Спасибо. — Radwaydenard 11:38, 20 мая 2019 (UTC)

  • так в рувики это не статья, а дизамбиг. Не надо их объединять. ShinePhantom (обс) 11:59, 20 мая 2019 (UTC)
    • Там 35 языков, из которых нет только русского. Может все-таки стоит добавить, для того чтобы над статьей начали работать? С ув. — Radwaydenard 13:48, 22 мая 2019 (UTC)
      • Не стоит. Там мешанина совершенно неравноценных, лишь отчасти пересекающихся понятий. Никому в ru не придёт в голову называть командой упряжку тягловых животных, а в en: это в порядке вещей, и это часть en:team. А вот в нидерландском животные - это nl:Toom (dieren), а англицизм nl:team - совсем другое. И таких словарных статей об англицизме, дублирующем собственные национальные сущности, в интервиках немало. А здесь такие точно не приветствуются. Retired electrician (обс.) 14:42, 22 мая 2019 (UTC)

ВД-Хакатон[править код]

Коллеги, на следующие выходные в Москве намечен %Subj%, плавно переходящий в Вики-премию 2019. Тема заявлена широкая, викиданные будем представлять мы с Putnik и (надеюсь) Vlsergey. Регистрируйтесь, приходите (хотя бы и потусоваться/поболтать), буду рад всех Вас видеть. --Ghuron (обс.) 12:15, 16 мая 2019 (UTC)

Василько де Серецки, Александру (барон)[править код]

Помогите, пожалуйста: карточка в статье выдаёт место смерти в 1889 году в УССР. Спасибо. -- Dlom (обс.) 10:20, 16 мая 2019 (UTC)

Итог[править код]

А я поправил вторую половину XIX века --Ghuron (обс.) 12:15, 16 мая 2019 (UTC)

Strumigenys membranifera[править код]

  • Для муравья Strumigenys membranifera и его синонима (=Pyramica membranifera) надо объединить элементы Q14413248 и Q4047690. --Lasius (обс.) 19:21, 12 мая 2019 (UTC)
    • Синоним названия таксона подпадает под ОКЗ Викиданных. В элементе надо всего лишь указать, что один — синоним другого. — VladXe (обс.) 17:11, 18 мая 2019 (UTC)
      • Не понял как, поэтому просьба к тем кто может: отредактируйте или пример покажите из других сходных случаев. Главное, что здесь надо объединить пять интервик (2+3) с разными названиями для одного вида (некоторые из интервик отстают от развития науки, это три ботопедии, например Pyramica membranifera). --Lasius (обс.) 23:02, 18 мая 2019 (UTC)
        • Это можно сделать разными путями (через отдельное свойство или через квалификатор) и я сам не знаю, какой правильный. Посмотрите, например Q7236963. — VladXe (обс.) 21:43, 19 мая 2019 (UTC)
          • Вроде как разобрался. В элемент валидного таксона Q14413248 надо добавить Утверждение «синоним таксона» (заполнив его синонимами), а в элементе синонима Q4047690 в Утверждении «Это частный случай понятия» заменить понятие «таксон» на «синоним таксона» и потом убрать все интервики из элемента синонима, добавив их в элемент валидного таксона. --Lasius (обс.) 22:32, 19 мая 2019 (UTC)
            • Lasius, 2 ошибки: 1) Связанная с заморочками Викиданных: синоним таксона не является таксоном (точнее, не является подклассом свойства таксон), поэтому в утверждениях надо писать оба, чтобы не возникало ошибок; 2) Каждый хоть сутки валидный биномен заслуживает отдельного элемента Викиданных, поэтому перечислять все латинские синонимы недопустимо, надо делать отдельные элементы и связывать. Кстати, есть ещё свойство протоним, которое можно использовать для создания цепочек переименования. — VladXe (обс.) 19:27, 5 июня 2019 (UTC)
              • действительно заморочки... Но VladXe, приведите пример с использованием протонима. --Lasius (обс.) 21:05, 5 июня 2019 (UTC)
                • Пара Q899019 & Q28106981 — свойства «в качестве» + «первоначальное название». --VladXe (обс.) 16:41, 6 июня 2019 (UTC)
                  • VladXe - получается, что два младших синонима старшего валидного таксона никак не будут связаны друг с другом в ВД. Например, из вышеупомянутого муравья его синонимы Trichoscapa membranifera и Pyramica williamsi. А раз их на сегодня нет в ВД, то видимо надо создавать и для всех более 10 синонимов Strumigenys membranifera для каждого свой элемент? Lasius (обс.) 17:23, 6 июня 2019 (UTC)
                    • Если есть желание, то можно. Я бы не стал — в статье рувики информация есть — и хватит. У кого синонимы в карточку из Викиданных переносятся, те пусть и создают элементы на каждый синоним. Или ботами, как синонимы вирусов последних 4 лет, жаль только, что связывать их между собой боты не умеют. — VladXe (обс.) 18:41, 6 июня 2019 (UTC)
                    • Можно ещё пропустить несколько названий, если A-us alpha переименован сначала в B-us alpha, а потом в C-us alpha, то в Викиданных можно связать элементы A-us alpha —> C-us alpha, если нет элемента B-us alpha (появится — переписать цепочку всегда можно). Например, многие ископаемые таксоны соединены с имеющимися элементами объемлющих таксонов с пропусками некоторых безранговых клад и все довольны. — VladXe (обс.) 18:50, 6 июня 2019 (UTC)
                      • Да, вот на такие случаи переименования (или новой синонимизации) можно будет потратить время на создание элементов в ВД. Lasius (обс.) 19:45, 6 июня 2019 (UTC)

Итог[править код]

Спасибо. Можно закрыть. Lasius (обс.) 19:45, 6 июня 2019 (UTC)

Герой Советского Союза (Q178473) и медаль «Золотая Звезда» (Q1948730)[править код]

В статье Гризодубова, Валентина Степановна награды подгружаются из Викиданных. Она — Герой Советского Союза (Q178473) и поэтому у неё медаль «Золотая Звезда» (Q1948730) и орден Ленина (а ещё Герой Социалистического Труда и медаль «Золотая Звезда») Поэтому отображается что она — дважды "дважды Герой". Какой параметр из наград нужно убрать (Герой или "орден Ленина + медаль")? Наверное, это лучше сделать ботом из аналогичных статей о Героях. С уважением, And S Yu (обс.) 11:48, 10 мая 2019 (UTC)

Объедините, плиз (комарка)[править код]

Q4327499 и Q3130038. Спасибо. 91.79 (обс.) 03:49, 10 мая 2019 (UTC)

✔ Сделано. - Kareyac (обс.) 04:38, 10 мая 2019 (UTC)

d:Q629000[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках. Well-Informed Optimist (?•!) 08:09, 10 мая 2019 (UTC)

en:Timber framing - при переходе на русский язык Википедия выдает другую статью, про Фахверк.

Фахверк и Timber framing родственные технологии, но все таки разные. и содержание статей разное. Arhsrub (обс.) 15:39, 9 мая 2019 (UTC)

  • Вопрос глобальнее. Эта связь установлена в самом элементе Викиданных и ведёт на фахверк не только у нас, но и, например, в казахской, македонской, сербской, украинской и ряде других разделов Википедии. Для того, чтоб что-то исправить надо чётко знать что именно надо переделывать. Какую статью какой связывать, понимать это частная ошибка английской Википедии, или и просто некорректное объединение похожих, о разных по сути элементов.. Тогда опять-таки должно быть понимание, что куда надо относить. Я, например, не строитель и ошибки не вижу. --Ksc~ruwiki (обс.) 18:53, 11 мая 2019 (UTC)

Создание для новых категорий и страниц № (Qxxx) в Викиданных[править код]

Подскажите, с какой периодичностью появляются № (Qxxx) в Викиданных на вновь созданные категории и страницы? Этим занимается какой-то (без)ответственный ботовод? Есть некоторые категории, созданные ещё зимой и не имеющие № (Qxxx). С уважением, And S Yu (обс.) 04:20, 9 мая 2019 (UTC)

Создать чохом новые элементы для страниц ру-вики, не имеющих привязки к викиданным — тривиально. Но идея заключается в том, чтобы по возможности не плодить новые элементы, а связывать эти страницы с существующими. Для статей существует инструмент duplicity (см. врезку «Как можно помочь проекту» справа, третья строка). Как обстоит дело со всем остальным я не знаю --Ghuron (обс.) 04:31, 9 мая 2019 (UTC)
  • Собственно, страницам не очень-то и нужны элементы в Викиданных, если в этих элементах не будет ничего, кроме ссылки на страницу в одном проекте. Поэтому в автоматическом создании элементов смысла не очень много. — putnik 03:06, 10 мая 2019 (UTC)
    • Страницам, может и не очень нужны элементы в Викиданных, а вот категориям (особенно о месте рождения и смерти) - наверное да. Особенно для статей где уже автоматически подгружается старшая категория (область / губерния), но создали более точную (район /уезд). С уважением, And S Yu 11:00, 10 мая 2019 (UTC)
      • Cам по себе факт существования ВД-элемента для категории этот механизм не включит, нужно чтобы в элементе о месте рождения/смерти была указана соответствующая категория через P1464/P1465 --Ghuron (обс.) 17:03, 10 мая 2019 (UTC)

Объедините[править код]

Пожалуйста, объедините Q48963839 и Q51466484, а потом Q8564940 и Q60966476. В пользу более ранних, вероятно. (Да, вижу, что сведения о дате рождения пианистки противоречивы, но тут у меня нет идей, кроме обращения к автору нашей статьи с просьбой посмотреть на это дело, заодно источники вкинуть, чтобы заядлые участники не отнесли на КУ.) 91.79 (обс.) 22:20, 6 мая 2019 (UTC)

✔ Сделано. Дата рождения у пианистки гуляет потому, что в Румынии в 1913 году тоже ещё не перешли на григорианский календарь, - а вот разночтения в годе имеются и в АИ. Андрей Романенко (обс.) 22:56, 6 мая 2019 (UTC)

Итог[править код]

Спасибо. Можно закрыть. 91.79 (обс.) 23:15, 6 мая 2019 (UTC)

Просьба соединить[править код]

Категория:Похороненные в Свято-Троицком монастыре (Джорданвилл) → d:Q9638150. Не пойму, в чём там дело: кнопка сохранения не активируется. Закрыто для анонимов? --217.118.78.113 03:15, 6 мая 2019 (UTC)

Igel B TyMaHe, она не должна быть пустой --ChehVlad (обс.) 07:12, 7 мая 2019 (UTC)

Итог[править код]

Наше дело прокукарекать, а там хоть не рассветай. Вообще, по К1, «категория не должна быть предметом текущего обсуждения», и если бы администратор потрудился это проверить, то попал бы сюда и увидел, что причина временной пустоты категории не в том, что нечего в неё включить. Но удалена так удалена. --217.118.78.113 16:35, 6 мая 2019 (UTC)

  • Категория пуста по факту: нажмите на красную ссылку и убедитесь, что ни одна статья в неё не включёна. Чтобы в категории были статьи, категория должна быть проставлена в статьях. Подробнее ВП:КАТ. Igel B TyMaHe (обс.) 08:27, 7 мая 2019 (UTC)
Igel B TyMaHe, категория проставится автоматически, если будет существовать, а в статьях будет карточка. Какой смысл проставлять вручную?--ChehVlad (обс.) 12:15, 7 мая 2019 (UTC)
  • Категория не может быть привязана к Викиданным, если не существует, а карточка не может проставлять категории, если в Викиданных не привязана категория. Замкнутый круг, без действия вручную его не разорвать. Igel B TyMaHe (обс.) 14:28, 7 мая 2019 (UTC)
Категория может быть заранее привязана к Викиданным через интервику (как в данном случае). Когда новая пустая категория привязывается к этой интервике, то происходит вики-магия и она автоматические заполняется статьями. Так что тут было всего одно правильное действие - не удалять категорию. --ChehVlad (обс.) 07:06, 8 мая 2019 (UTC)
«она автоматические заполняется статьями» Интересно. А я вручную до сих пор новую категорию к статьям проставляю... --Лобачев Владимир (обс.) 09:01, 8 мая 2019 (UTC)

Просьба отменить правку в модуле[править код]

Коллеги, отмените (или скорректируйте), пожалуйста, последнюю правку в модуле Модуль:Wikidata/date, похоже из-за неё некорректно отражается информация с датамми юлианского календаря в ряде статей, например, Костылёва-Лабунцова, Екатерина Евтихиевна. Я такие правки делать всё-таки опасаюсь, к тому же могу быть не прав. --Ksc~ruwiki (обс.) 17:37, 5 мая 2019 (UTC)

  • Для этого нужен админфлаг. И отменять нужно со связанной правкой [7]. P. S. Вообще @Сидик из ПТУ: на заметку: ужасная идея — создать псевдопараметр P569X; нормальный способ передать информацию о квадратных скобках — например, через параметры left_bracket=[ и right_bracket=], в духе before и after. Викизавр (обс.) 18:08, 5 мая 2019 (UTC)
    • На каком этапе я могу передать параметр? В config есть такая опция? Я не вижу. Сидик из ПТУ (обс.) 18:16, 5 мая 2019 (UTC)
      • В ш:ВД-Преамбула в вызове {{Wikidata|P569, как я понимаю. Викизавр (обс.) 18:28, 5 мая 2019 (UTC)
        • Но нет у шаблона:Wikidata таких параметров. И явно не рационально добавлять туда параметры вроде «левая скобка». Скорее, следует договориться о параметре «режим» (0, 1, 2 и т.д.), так как я не вижу других способов передать модулю какие-либо «пожелания». Сидик из ПТУ (обс.) 19:00, 5 мая 2019 (UTC)
          • Шаблон Wikidata пробрасывает свои параметры обрабатывающему свойство модулю, поэтому это тот редкий случай, когда количество параметров потенциально неограниченно и это нормально. При этом, как сказано в документации, "ниже перечислены только те параметры, которые работают для целых типов данных" - а не для конкретных свойств вроде P569 или конкретных функций вроде Wikidata/date.formatDateOfBirthClaim. Коллега, если вы не вполне понимаете, как там всё работает, то прошу вас не вносить больше правки в модуль Wikidata и его подмодули без предварительного обсуждения на ФТ - вопрос скорее даже не в том, что сломается миллион страниц, а в том, что полмиллиона начнут тормозить. Викизавр (обс.) 06:59, 7 мая 2019 (UTC)
        • Решил и это, вызвав из ш:ВД-Преамбула нужную функцию модуля напрямую. А вообще интересно, почему конструкция «P569…» («P569X», «P569-2») по умолочанию воспринимается конфигом как «P569 без параметров». Сидик из ПТУ (обс.) 09:32, 6 мая 2019 (UTC)
  • Сейчас попробую решить. Сидик из ПТУ (обс.) 18:10, 5 мая 2019 (UTC)
  • Исправлено. Сидик из ПТУ (обс.) 18:16, 5 мая 2019 (UTC)

Вальден, Герварт[править код]

  • Доброго дня! А можно узнать, почему у него гражданство/подданство Третьего рейха (судя по флагу)? --Юлия 70 (обс.) 18:49, 3 мая 2019 (UTC)
    • Теперь без этого — эмигрировал, судя по написанному у нас и у немцев, в 1932 году целенаправленно подальше от нацистов подальше. Сидик из ПТУ (обс.) 19:20, 3 мая 2019 (UTC)

Третий рейх (Q7318)[править код]

В настоящее время в шаблон-карточку стати в параметр место смерти из Викиданных переносится название «Третий рейх» (для примера можно посмотреть как изменится статья Гитлер, Адольф, если убрать из кода вручную добавленные параметры). Сейчас статья об этом периоде существования Рейха названа «Гитлеровская Германия». Неофициальное название Германского государства в шаблоне-карточке в статьях об известных людях я считаю не должно применяться, ведь это энциклопедия.

Термин «Третий рейх» не утвердился в качестве официального в нацистской Германии, а в 1939 г. был изъят из обращения. В частности, журнал «Искусство Третьего рейха» («Der Kunst im 3. Reich») стал называться «Искусство Немецкого рейха».

Потому я предлагаю изменить (Q7318) таким образом, чтобы в шаблон-карточку отображался один из исторически верных вариантов:

  • Германия
  • Германская империя (с 26 июня 1943 — Великогерманская империя)
  • Германский рейх (с 26 июня 1943 — Великогерманский рейх)

С уважением, 10:35, 2 мая 2019 (UTC) And S Yu (обс.)

Японская фамилия[править код]

Не сильно копалась в ВД, так что не хочу ничего сломать. На вот этой странице d:Q15985375 надо основным названием сделать "Като". Проблема в том, что есть элемент d:Q26001263, где оно уже стоит такое. Это одна и та же фамилия (там одни и те же кандзи), но конечная буква "о" там долгая, а это может обозначаться в кане как "оу" или "оо" (именно этим страницы и отличаются). Нам в русском на это все равно, в обоих случаях мы будем писать "Като". --Veikia (обс.) 10:25, 27 апреля 2019 (UTC)

@Veikia: Сейчас нормально? --Ghuron (обс.) 15:00, 27 апреля 2019 (UTC)

Проблема с подгрузкой геоцепочки места рождения[править код]

Имеются 4 статьи: Дронавалли, Харика, Кона Прабхакар Рао, Паван Кальян и М. В. С. Харанатха Рао. Во всех четырёх место рождения подгружается через викиданные и во всех четырёх почему то выглядит как «Место рождения, Индия» без промежуточных административных единиц. Из общего в геоцепочках у всех четырёх только округ Гунтур. Понять в чём именно проблема не могу. Sudzuki Erina ✉ 16:08, 26 апреля 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Сделано. В элементах Бапатла и Гунтур у единственных АТЕ стоял нерекомендуемый ранг. Посмотрите, пожалуйста, не будет ли отмены моей правки. Кажется, изменения вносил участник из Индии. Проверьте, пожалуйста, насколько корректным является изменение ранга, Вы же тему Индии знаете хорошо и если что, сможете задать вопрос этому участнику. Если возникнут проблемы — напишите сюда же. --Ksc~ruwiki (обс.) 18:26, 26 апреля 2019 (UTC)

  • Спасибо. Посмотрев историю, поняла, что это в том числе и мой косяк. В своё время обнаружив две АТЕ у этих элементов и имея неприятный опыт разбирательств с французским АД, просто поставила нерекомендуемый ранг для более низкой. Потом пришёл тот самый участник из Индии и удалил более высокую АТЕ, не обратив внимания на нерекомендуемый ранг. В итоге получилось, то, что получилось. Sudzuki Erina ✉ 19:14, 26 апреля 2019 (UTC)

Связать[править код]

Казахскую категорию с нашей прикладной психологией. — Эта реплика добавлена участником Рефлексист (о • в) 23:17, 25 апреля 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Сделано. DumSS (обс.) 20:20, 25 апреля 2019 (UTC)

Категория:Умершие в Порт-Артуре и Категория:Умершие в Люйшуне[править код]

Есть Категория:Умершие в Порт-Артуре (Q32223563) и Категория:Умершие в Люйшуне (Q32211125) . Возможно, их нужно объединить? С уважением, 17:36, 25 апреля 2019 (UTC) And S Yu (обс.)

Полагаю Вам луше написать в Википедия:Обсуждение категорий. Рефлексист (обс.) 04:43, 26 апреля 2019 (UTC)
Задал вопрос на вышеуказанном форуме. 13:17, 26 апреля 2019 (UTC) And S Yu (обс.)

Прошу связать[править код]

Туркменскую Çirçik с нашим Чирчик (город). Рефлексист (обс.) 10:13, 24 апреля 2019 (UTC)
и категорию с категорией «Каракалпакстан»
и категорию с категорией «города Росии»
и Чимбай с нашим «Чимбай».
и Gurbansoltan_Eje_ad._etrap с «Этрап имени Гурбансолтан-эдже».
и Ahal_welaýaty с нашей категорией «Ахалский велаят»

Итог[править код]

✔ Сделано. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:55, 24 апреля 2019 (UTC)

Кучимов, Абдусаид[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
У персоны 2 награды, см. текст статьи. Награды подставлены через ВД: орден 'встал' картинкой, а медаль Медаль «Шухрат» — нет. Неаккуратненько (c)! :-)--AndreiK (обс.) 19:22, 22 апреля 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Сделано. Заодно сделал автокатегоризациюю и для медали и для ордена «Мехнат шухрати» (ну и интервики для категорий награждённых поставил). --Ksc~ruwiki (обс.) 21:18, 22 апреля 2019 (UTC)

Снова 6 июля 1923 года[править код]

В конце прошлого года (Википедия:Форум/Архив/Викиданные/2019/1 полугодие#Два мифа об СССР) я уже сообщал о том, что в Викиданных провозглашается (насколько понимаю, одним энтузиастом) дата образования СССР как 6 июля 1923 года. Тогда мы вроде бы всё легко исправили и пошли дальше, но, оказывается, к сегодняшнему дню и РСФСР стала «с 19 июня 1918 по 6 июля 1923», и уже в элементы персоналий массово заносится эта дата как момент смены гражданств[8]. Короче, мне бы хотелось привлечь внимание сообщества к такому, на мой взгляд, масштабному по результату проталкиванию непопулярной точки зрения, не поддерживаемой современными АИ высшей категории (БРЭ, Британника). Обсуждение на d:Wikidata:Форум. Сидик из ПТУ (обс.) 14:53, 22 апреля 2019 (UTC)

Может быть перед вынесением темы на форум для начала поговорить об этом с коллегой AMY 81-412? --Ghuron (обс.) 17:35, 22 апреля 2019 (UTC)
С ним начинали разговор, но ничем не закончилось. Туда-сюда дата меняется уже больше полугода. Сидик из ПТУ (обс.) 05:23, 23 апреля 2019 (UTC)
  • Во-первых, по состоянию на 1925 год 6 июля считалось Днём конституции (в теме на d:Wikidata:Форум я даю оценку этому «доказательству»). Во-вторых, для устаревших мнений на ВД следует использовать нерекомендуемый ранг. Сидик из ПТУ (обс.) 11:17, 23 апреля 2019 (UTC)
Увы, участник продолжает массово переправлять «1922 год» на «1923 год», дискуссия с ним оборвалась — ответ последовал правками в элементе Украинская ССР. Может быть, я не прав, нам надо переправить и в своей статье СССР «1922 год» на «1923 год», но прошу всё же поучаствовать в том обсуждении, чтобы можно было зафиксировать консенсус. Сидик из ПТУ (обс.) 09:49, 25 апреля 2019 (UTC)

Забавный глюк[править код]

Раскидывая персоналии по категориям, связанным с местами рождения/смерти (и создавая нужные, если таковые отсутствуют в ру-вики), заметил забавный глюк: если человек родился на территории Китая в эпоху Китайской Республики (в 1912—1949 годах), и в ру-вики отсутствует категория, связанная с его местом рождения, то будь он хоть казахом, всю жизнь прожившим на Тяньшане — ему автоматом ставится категория «Родившийся на Тайване» :-) (для тех, кто не в теме: до окончания Второй мировой войны Тайвань в состав Китая не входил) --Slb_nsk (обс.) 14:22, 21 апреля 2019 (UTC)

  • ну пример то приводите, чтоб было чего глянуть, сообразить, где править надо. ShinePhantom (обс) 05:53, 22 апреля 2019 (UTC)
    • Ну вот, к примеру, человек с Тяньшаньских гор :-) --Slb_nsk (обс.) 01:24, 26 апреля 2019 (UTC)
      • В данном случае в элементе Синьцзян были просто перепутаны элементы государств Китайская Республика (1912-1949) и Китайская Республика (Тайвань). Сейчас категоризация из статьи Лутфулла Муталлип ушла полностью, так как ни для этого АТЕ, ни для страны у нас нет категорий для родившихся и умерших людей. Да, и если не сложно, проставьте, пожалуйста, корректные АТЕ для Синьцзяна. Я в этом врядли разберусь. Есть ещё примеры, которые надо переделать? --Ksc~ruwiki (обс.) 09:32, 27 апреля 2019 (UTC)
        • Нет, спасибо, дальше я сам. Там есть другой сложный, но актуальный для ру-вики вопрос: к какой стране считать относящимися Дальний и Порт-Артур/Люйшунь в разные годы в период с 1898 по 1952 годы? То есть, адмирал Макаров, к примеру, погиб в «Порт-Артур, Российская империя», или «Порт-Артур, Цинская империя»? Один епископ Русской Православной Церкви за Границей родился в 1942 году в «Дайрен, Японская империя» или в «Далянь, Маньчжоу-го» (изначально у него вообще стояло «Дальний, Китай»)? Ну и самый ад — это некоторые наши современники из России, которые родились в Порт-Артуре или Дальнем в промежутке 1945—1955 годы: в какой стране это произошло? Ладно, после 1949 года можно писать «КНР», а до (если учесть, что административных структур Китайской Республики на этой территории не было никогда, а вот тыловые базы партизан-коммунистов — имелись)? «Дальний, СССР» — это, по-моему, уже слишком :-) --Slb_nsk (обс.) 04:33, 28 апреля 2019 (UTC)

Право на частную собственность[править код]

Неверная интервики на en:Property rights (economics). Правильным будет на en:Right to property. Также и с прочими языками. Надо исправить! Sapog-ch (обс.) 10:17, 21 апреля 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Сделано.--Ksc~ruwiki (обс.) 19:07, 22 апреля 2019 (UTC)

Дата публикация из двух дат[править код]

В продолжение темы Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2018/11#Ссылка на еженедельник. Как в Викиданных следует заполнить дату публикации, которая в причёсанном виде должна отображаться как

Рубль захлебнулся в волнах санкций // МК. — 2018. — 10—16 августа

Есть какой-то квалификатор к свойству «дата публикации», есть что-то подходящее, но ещё не использовавшееся, или надо предложить к созданию такое? Сидик из ПТУ (обс.) 17:41, 19 апреля 2019 (UTC)

Хоккайдо[править код]

Есть (Q1037393) и (Q56305732) в которых ссылаются на Префектуру Хоккайдо. Возможно их нужно объединить? А ещё есть про остров (Q35581) и про другие значения (Q204592). С уважением, 16:08, 18 апреля 2019 (UTC) And S Yu (обс.)

Ранг свойства "пол"[править код]

  • Коллеги, добрый день! Вместо того, чтобы исправить код, сейчас в почти массовом порядке стали удалять универсальные карточки у персон, объясняя этот тем что некорректно работает свойство "пол" (записи на моей СО в Викиданных и на СО User:Putnik). Это свойство должно отображаться в исключительных случаях для Русской Википедии (для спортсментов, наверное, да). В остальных случаях в Русской Википедии это выгладит неуместно (в карточках учёных и др. персон). Как и где это поправить? Можно ли сделать так, что при свойстве "спортсмен" свойство "пол" отображается в универсальной карточке, при всех остальных — отображение его не нужно в карточке. Как я понял, понижать ранг — не вариант. Кто сможет помочь? — Niklitov (обс.) 06:56, 18 апреля 2019 (UTC)
    • Отключить отображение пола вообще, спортсменам ставить карточку {{Спортсмен}}. Igel B TyMaHe (обс.) 08:41, 18 апреля 2019 (UTC)
    • разумеется, ранги тут не вариант. Это вредительство. А если указание в одном случае уместно, в другом - нет, зачем вообще использовать универсальную карточку? Как универсальное решение должно выяснять консенсус по каждому разделу и каждому виду деятельности для персон? ShinePhantom (обс) 11:53, 18 апреля 2019 (UTC)
      • На то она и универсальная карточка, чтобы учитывать все виды и варианты карточек (и в итоге их заменить — это задача Викиданных). И в первую очередь — для персон. Она сейчас хорошо отображается и чтобы её настроить ещё лучше — оставил здесь запрос. Отключить отображение пола вообще — тоже идея, но тогда не решается задача карточки как таковой — от этого она не становится универсальной.) Сам бы поправил и поставил исключение, если бы знал где это и как это делать. Может кто-то сможет подсказать как это можно сделать? — Niklitov (обс.) 12:07, 18 апреля 2019 (UTC)
        • совершенно неверное представление о целях Викиданных. Это ни разу не служебный для рувики проект. Но возвращаясь к карточке, вы хоть алгоритм работы то опишите? Как она должна понимать, где надо, где нет. ShinePhantom (обс) 12:21, 18 апреля 2019 (UTC)
    • Отключить всем, включая спортсменов. В шаблоне:Футболист этого нет и никогда не будет, лыжникам и легкоатлетам это тоже не нужно. Собственно, этого поля также не содержат Шаблон:Легкоатлет, Шаблон:Фигурист, Шаблон:Биатлонист, Шаблон:Лыжник и т.д. Только шаблон:Спортсмен по недосмотру имеет это поле, и я предлагаю его оттуда также убрать — ещё ни разу не встречал русскоязычную статью, из которой без подсказки нельзя было бы понять, о человеке какого пола речь. Ну, а в спорных случаях со всякими трансами одной буквой в карточке («м» или «ж») всяко не отделаешься — там отдельный раздел текста писать всё равно надо. Сидик из ПТУ (обс.) 12:50, 18 апреля 2019 (UTC)
    • Ghuron убрал отображение пола. На этом тему, наверно, можно закрывать. Универсальная карточка никогда не задумывалась как комбайн, в котором будет заложено 100500 различных условий по отображению. Наоборот, её смысл как раз в том, что она ведёт себя одинаково во всех статьях. Сложная и запутанная логика отображения параметра обычно нужна только по одной причине — две группы участников не могут договориться о том, как должно быть. И тут уже проблема не в инструменте. — putnik 14:14, 18 апреля 2019 (UTC)

Фёдор[править код]

Не хочет чота объединяться с uk:Федір (ім'я) --@ → SAV © 19:00, 15 апреля 2019 (UTC)

Кстати в УВ есть еще uk:Феодор, кое без шаблона есьм дизамбиг обыкновенный, как наш Феодор (значения). Короче статьи одинаковые, вектор формально разный, хотя у нас о собственно имени сказано больше. --@ → SAV © 19:04, 15 апреля 2019 (UTC)

  • Тут чуть ниже обсуждение "Игорь", тот же вопрос, то же решение. У Фёдора и Федіра (именами являющимися) разные названия на языке оригинала. В таких случах соеединяют не через интервики, а через "предположительно одно и то же с". - Kareyac (обс.) 01:50, 16 апреля 2019 (UTC)
  • Все ли "Федиры" были "Фёдорами"? Даже те, кто никогда по-русски не именовался? У "Федір", если что, совсем другая транслитерация на латынь, чем у "Фёдора". --infovarius (обс.) 17:45, 18 апреля 2019 (UTC)

Дублирование картинки[править код]

Музеи Ватикана — дублируется изображение в карточке. Igel B TyMaHe (обс.) 09:46, 15 апреля 2019 (UTC)

Итог[править код]

Герб музеев прописал на ВД, картинку со скульптурами восстановил. Igel B TyMaHe (обс.) 09:50, 16 апреля 2019 (UTC)

Место смерти Старый Сарай[править код]

Например: Феодор Черниговский и Михаил Всеволодович. Нужно чтоб их автоматом включало в Категория:Умершие в Старом Сарае @ → SAV © 04:10, 15 апреля 2019 (UTC)

Итог[править код]

спс) --@ → SAV © 16:51, 15 апреля 2019 (UTC)

Игорь[править код]

Тупой вопрос. Как привязать эту статью к двадцати другим версиям, в том числе к английской (en:Igor (given name)), если сейчас она почему-то привязана только к тувинской версии?--Apr1 (обс.) 08:44, 14 апреля 2019 (UTC)

  • Там участник Infovarius в декабре 2018 года русскую и тувинскую статьи отвязал от Igor. Думаю, что стоит сначала понять, зачем это было сделано, поскольку по сути имя действительно одно.-- Vladimir Solovjev обс 09:03, 14 апреля 2019 (UTC)
    • Видимо, потому что рувики это русское имя, а Igor англовики / Q26214577 имя на разных языках. К примеру украинский и белорусский Игори и сербский Игор также не входят в вышеупомянутую двадцатку. Это статьи об имени только в конкретном языке. Как только наш Игорь перестанет быть только русским именем, появится возможность соединить интервики. - Kareyac (обс.) 11:13, 14 апреля 2019 (UTC)
      • Фактически, западные (я посмотрел немецкую, английскую и итальянскую) версии этой статьи содержат простое перечисление носителей имени (зачастую с чудовищными ошибками), но все сходятся на том, что имя Игорь - русское по происхождению, и, попав в русский из скандинавского (Ингвар), в остальные языки пришло уже из русского. Основания для разделения статей нет.--Apr1 (обс.) 22:25, 14 апреля 2019 (UTC)
        • @Apr1:, простите, но вы не туда смотрите. статьи привязаны не друг ко другу, а к статьям (элементам) в ВД. Основное описание там, а уж статьи разных ВП присоединяются к ним соответственно. Игорь из рувики — русское имя в ВП и ВД, Игорь из белорусской — белорусское в ВП и ВД, и т. д. Игорь из "двадцатки" подобного ограничения не имеет. Основой для присоединения к тому или этому элементу является не происхождение (откуда пришло), а фактическое положение (в каком языке, у каких народов, в какой стране употребляется). с уважением - Kareyac (обс.) 23:40, 14 апреля 2019 (UTC)
          • Ну хорошо, если я поменяю и расширю текст статьи, мы сможем осуществить привязку?--Apr1 (обс.) 23:53, 14 апреля 2019 (UTC)
            • У нашего Игоря "название на языке оригинала" в элементе ВД — Игорь, а у англовики в ВД — Igor. Поэтому привязать нельзя. Например, у нашего Германа название на языке оригинала Herman, поэтому привязано, у английского Alexey название на языке оригинала Алексей, поэтому привязано. В иных случаях привязка создаётся через "предположительно одно и то же с". См. Викиданные:Проект «Имена»#Основные принципы - Kareyac (обс.) 15:32, 15 апреля 2019 (UTC)
              • В общем и целом вы правильно объяснили. Есть имена на кириллице(Игорь, ) и на латинице (Igor, Igar, Ihor) и кого с кем связать - не всегда ясно. (Конкретно для этого имени я бы мог найти парные соответствия, но ради системы может их не стоит объединять). "Германа" надо отделять - почему он оказался привязанным к Herman, а не для German? Элемент для Алексея сейчас нарушает правила проекта, поэтому может не продержаться в таком состоянии. Например, en:Alexey можно унести в отдельный уже существующий Alexey, а эстонского Aleksei - в Aleksei. Для Алексеев это надо сделать, ибо неоднозначно, к какой из транслитераций нужно присоединять кириллическое имя (а потому лучше ни к какой). --infovarius (обс.) 17:32, 18 апреля 2019 (UTC)
  • d:Q1657919. Ещё два Игоря. Нужно объединить все эти элементы. Oleg3280 (обс.) 15:51, 15 апреля 2019 (UTC)
  • d:Q18523982 → d:Q370292. Для своего имени. Oleg3280 (обс.) 16:01, 15 апреля 2019 (UTC)
  • d:Q58951065, Гран-при Китая 2019 года. На всех языках названия разные, что не помешало объединить в одном элементе 21 языковой раздел Википедии. Oleg3280 (обс.) 16:37, 15 апреля 2019 (UTC)

Маск, Илон[править код]

Добрый день! В графе образование Илону наверное стоит указать Пенсильванский университет.--Tatayrov (обс.) 05:58, 14 апреля 2019 (UTC)

  • Здравствуйте! В ВД это указано аж с 10 февряля. Дело в том, что шаблон Персона не имеет строки "учебное заведение" и не может подгружать из Викиданных. - Kareyac (обс.) 07:02, 14 апреля 2019 (UTC)

Квалификаторы у признаков: проверяется «меньше/больше», или «меньше либо равно/больше либо равно»?[править код]

Уважаемые коллеги! Я правильно понимаю, что если я ставлю у какого-либо свойства единицы административно-территориального деления квалификаторы «дата начала» и «дата окончания», то они, оказывается, проверяются на «строго больше/меньше», а не на «больше/меньше либо равно»? Только что напоролся: Чжун Шитун родился 20 декабря 1913 года в уезде, который в этом самом 1913 году и был создан в результате реформы структуры административного деления. Пока я не прописал у викиданных единицы АТД в качестве даты возникновения «1912», и этот же 1912 год в качестве «даты начала» у нужного варианта принадлежности административной единицы более высокого порядка, в карточке упорно показывалась в качестве места рождения современная административная единица КНР, возникшая лишь в 2015 году. --Slb_nsk (обс.) 13:47, 11 апреля 2019 (UTC)

  • Левая граница берётся по меньшему значению, правая по большему. То есть «1913 — 12 октября 2015» — это с 1 января 1913, 00:00:00 по 12 октября 2015, 23:59:59. Очень странное поведение в данном случае, нужно расследовать. — putnik 15:45, 11 апреля 2019 (UTC)
    • Вот вам ещё к расследованию. Место смерти там указывается без страны потому, что у английского графства несколько свойств прописаны, а вот место рождения без страны — явно только из-за даты (у Шанхая в качестве окончания принадлежности к Цинской империи указан 1911 год — ну неохота мне высчитывать, когда там точно революционное правительство неподчинение имперским властям провозгласило). --Slb_nsk (обс.) 02:12, 18 апреля 2019 (UTC)
      • Я правильно понимаю что Вы ожидаете что для Шанхая в её случае в качестве АТЕ должен засчитаться d:Q9573865? --Ghuron (обс.) 02:59, 18 апреля 2019 (UTC)
        • Нет. Она родилась в начале 1911 года, ещё во времена Цинской империи, так что в качестве АТЕ должна засчитываться именно структура Цинской империи d:Q11104671. Однако прямо сейчас, насколько я вижу, там не указывается вообще ничего. --Slb_nsk (обс.) 03:19, 18 апреля 2019 (UTC)

Наумов, Иван Сергеевич[править код]

Коллеги, в статье Наумов, Иван Сергеевич в карточке писателя викиданные подтягивают категорию викисклада [11], которая никак не связана с современным российским писателем. Помогите исправить. --P.Fiŝo☺ 07:42, 10 апреля 2019 (UTC)

✔ Сделано. --Insider 51 08:01, 10 апреля 2019 (UTC)

Кёнигсберг[править код]

Очередной банальный вопрос: что нужно сделать, чтобы Гильберт не рождался в Калининградской области? Приписать дату начала нахождению Калининграда в составе одноимённого городского округа сложно, поскольку дата его образования неизвестна. Кроме того, если проблема именно в свойстве «АТЕ», неясно, почему, например, с ним (пример найден в архиве этого форума) всё работает нормально. — Uge Rondo (обс.); 19:22, 9 апреля 2019 (UTC)

Вопрос вдогонку: почему у того же И. Ф. С. Шмидта место смерти указано как «Берлин, Германский союз», а Пруссия в нём не упомянута? В смысле — как это работает технически? — Uge Rondo (обс.); 19:29, 9 апреля 2019 (UTC)

  • столицам выводится напрямую государство, без промежуточных АТЕ. ShinePhantom (обс) 05:37, 10 апреля 2019 (UTC)
    • Но Германский союз, в общем, такое себе государство (Пруссия того времени, по крайней мере, ничем не хуже). И столицей его был вроде как Франкфурт. — Uge Rondo (обс.); 10:56, 10 апреля 2019 (UTC)
      • @Сидик из ПТУ: поясните за столицы --Ghuron (обс.) 12:26, 10 апреля 2019 (UTC)
        • Я не знаю специфики Германского союза и Пруссии. Знаю, что, к примеру, «Украинская ССР» для Киева в условном 1984 году должна указываться, как и Кардифф для Уэльса, так как это приравнено к странам в плане отображения (кроме РСФСР для Москвы и Англии для Лондона), но это пока не реализовано. Когда, наконец, доберусь до этого, можно подкинуть к нескрываемым странам в составе государств королевства Германского союза. Сидик из ПТУ (обс.) 13:29, 10 апреля 2019 (UTC)
          • Опять же: дело здесь не только в специфике взаимоотношений Германского союза со входившими в его состав государствами, но и в том, что столицей Германского союза был Франкфурт, а не Берлин. А Киев советского времени ведь и сейчас указывается как «Киев, Украинская ССР, СССР», разве нет? — Uge Rondo (обс.); 14:46, 10 апреля 2019 (UTC)
  • Вот, кстати, тут бы и пригодилась пара свойств «заменил»/«заменён на» (в 1945 году Калининград заменил Кёнигсберг). А пока, как я вижу, там вместо этой пары свойств прописано свойство «следующий по порядку». --Slb_nsk (обс.) 13:50, 11 апреля 2019 (UTC)
    • так он его не заменял. Где заменил? В составе Восточной Пруссии? ShinePhantom (обс) 05:28, 15 апреля 2019 (UTC)
      • С моей точки зрения объект «Калининград» в 1945 году заменил объект «Кёнигсберг». То есть, у викиданных Кёнигсберга должна стоять «дата прекращения существования» 16 октября 1945, а у викиданных Калининграда должна стоять «дата основания» 17 октября 1945, и они должны быть связаны парой свойств «заменил»/«заменён на». И сразу решаются все проблемы с дублированием. --Slb_nsk (обс.) 00:43, 16 апреля 2019 (UTC)

Марк, Франц[править код]

Добрый день! Переведите, пожалуйста, имя первой жены -- Мария Шнюр; и порядок прямой в имени второй нужен -- Мария Марк. Спасибо. --Юлия 70 (обс.) 19:38, 8 апреля 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Сделано.--Ksc~ruwiki (обс.) 19:54, 8 апреля 2019 (UTC)

Жанры из ВД[править код]

Напомните, пожалуйста: у нас подгрузка "жанров" из ВД обусловлена какой-то несгибаемой поправкой к конституции или просто так пришлось? Это одна из самых стрёмных подгрузок. Объясню: у нас заполняют не всегда, и на то есть ряд причин, основная из которых — некоторая размытость самого понятия жанра. В результате хватает с этими жанрами проблем и внутри рувики. На ВД тоже заполняют не всегда, и поэтому ситуация пока не выглядит столь масштабной. Но если там ячейку решили заполнить, а у нас нет, то это почти всегда караул. Помимо нашей размытости, в этом случае накладываются ещё и межъязыковые сдвиги, ведь в каждой развитой культуре свои представления о иерархической системе жанров. Плюс тонкости перевода. И мы видим то, что обсуждается ниже в связи с венгерским художником, и мы видим в карточке у Леси Украинки «драматическая поэма[d] и стих», и мы видим много другого. Предлагаю полностью запретить подгрузку этого параметра из ВД в те наши карточки, где он предусмотрен. 91.79 (обс.) 17:02, 8 апреля 2019 (UTC)

  • Чует моё сердце, что нам будет предложено весь этот ад руками в ру-ВП убирать. --Юлия 70 (обс.) 18:03, 8 апреля 2019 (UTC)
  • И что не так с драматическими поэмами Леси Украинки? Не показана систематичность проблемы. На жанр либо есть источники, либо нет. Если какие-то жанры в Викиданных вас смущают, полагаю, их свободно можно удалять при отсутствии источников. --INS Pirat 18:34, 8 апреля 2019 (UTC)
    • Вы забыли спросить, что так со стихом ;) Я ведь не случайно тут викифицировал так же, как в карточке. Но с драматической поэмой тоже не всё здорово. Это необщепринятый термин в нашем литературоведении, ещё Аникст задавался вопросом: писал Шекспир драматические поэмы или поэтические драмы? Видите ли, пока мы будем спорить, писать Лесе Украинке в этой ячейке «стихи, пьесы» или «поэзия, драматургия», нам впендюрят с источником «Украинская Википедия» — «uk:драматична поема, uk:вірш». А в немецком, например, литературоведении своя система жанров... Чтобы показать систематичность проблемы, мне нужен список статей, в карточки которых загружается этот параметр. Когда натыкаюсь, ахаю, но специально искать? 91.79 (обс.) 19:29, 8 апреля 2019 (UTC)
      • Добавил в статью источник, утверждающий что Леся Украинка - основатель жанра украинской драматической поэмы [12]. Глобальной проблемы в подгрузке жанров из ВД нет, отдельные исключения решаются заполнением поля в карточке. M5 (обс.) 21:49, 8 апреля 2019 (UTC)
        • Не буду характеризовать этот АИ (но замечу, что у книги четыре автора, а не один, и может статься, что за это утверждение несёт ответственность не кандидат педагогических наук Валентина Пантелеевна Андрусенко, а другая харьковская дама). Но будем последовательны: «Блакитна троянда» — драма, «Йоганна, жінка Хусова» — драматический этюд, «Осіння казка» — фантастическая драма, «Три хвилини» и «В дому роботи, в країні неволі» — диалоги, а самая известная «Лісова пісня» — драма-феерия. Всё это авторские жанровые определения, такие же, как и «драматическая поэма» у нескольких пьес. Может, весь список добавить? Но всё это в совокупности называется словом «драматургия». Ну, не вписываем мы Гоголю в карточку, что он работал в жанре поэмы, хотя «Мёртвые души» — что такое? Правильно, поэма по авторскому определению. Короче, если эту подгрузку не пресечь, у нас каждую карточку придётся делать «отдельным исключением». 91.79 (обс.) 23:32, 8 апреля 2019 (UTC)
          • Андрусенко цитирует Лину Костенко, которая в свою очередь упоминает фразу из Дейча, 1954: «Самый жанр драматической поэмы, с такой полнотой введенный Лесей Украинкой в родную литературу, ведет свое начало от Пушкина», (Костенко спорит с «от Пушкина», но подтверждает первую часть утверждения). То есть три АИ показывают на значимость именно этого жанра в её творчестве: про другие её жанры не пишут фраз в духе: «Самый жанр такой-то с такой полнотой введенный…». Если исходить из того, что поле «жанр» в карточке предполагает указание наиболее значимых для автора жанров согласно вторичным АИ, то вполне логично у Леси Украинки указывать «драматическая поэма», а у Гоголя «поэма» не указывать. M5 (обс.) 09:14, 9 апреля 2019 (UTC)
            • Вот оно как :) Гоголю можно вписать «идиллия в картинах» — авторское жанровое определение дебютного произведения. Это шутка, на всякий случай. Ну хорошо, выше я говорил уже, что «драматическая поэма» — не слишком устойчивое понятие, да и не жанр, строго говоря. Этим словосочетанием могут обозначать достаточно разные драматические сочинения, а у Леси Украинки это авторское жанровое определение. Дейч считает Пушкина отцом-основателем этого «жанра»; Русская Википедия (не АИ, но тоже ведь на что-то опирались) в соответствующей категории держит одно произведение, изданное за полтора века до Пушкина («Самсон-борец» Мильтона). Лесе Украинке в карточке я предпочёл бы вписать более общее «драматургия», поскольку изрядная толика её пьес, включая классическую «Лісову пісню», к драматическим поэмам не относится. Оставив только «драматическую поэму», мы сильно сузим её литературное наследие, а перечислять в карточках все жанровые автоопределения, которых у плодовитых писателей бывает немало, было бы неразумно. Итак, на этом примере хорошо видно, что такие вопросы можно решать только внутри рувики; автоподгрузка туда того, что запилили иноземцы — абсурдна и чрезвычайно вредна для проекта. 91.79 (обс.) 14:03, 9 апреля 2019 (UTC)
    • Надеюсь, источники не те же самые, что Анастазия Валевского в «графы» записали? Это не ёрничание — в ВД серьёзные промахи с подбором источников и на более невинные утверждения, а уж с теми же жанрами посерьёзнее гражданств/подданств проблемы. --Юлия 70 (обс.) 19:35, 8 апреля 2019 (UTC)
  • Чёрт с ним со списком статей, Вы хотя бы скажите в каких ещё объектах чаще всего встречаются проблемы. Скажем за фильмами присматривает коллега Moviefex, там скорее всего проще пофиксать их в ВД, нежели отстреливать интеграцию --Ghuron (обс.) 03:28, 9 апреля 2019 (UTC)
  • Например, Стравинский: «опера, симфония, классическая музыка 20-го века, камерная музыка и классическая музыка» — явно избыточный набор, при этом отчасти с повторами, но пропущен балет, который у него должен быть непременно. 91.79 (обс.) 20:08, 9 апреля 2019 (UTC)
  • вопрос, можно ли и нужно ли вообще указывать полный список жанров для творческих персон? Никто не имеет единственного значения. И все остальное размыто и нуждается в куче АИ на каждое утверждение. Может их того, убрать из карточек совсем? ShinePhantom (обс) 05:41, 10 апреля 2019 (UTC)
    Полностью поддерживаю предыдущего оратора. --Юлия 70 (обс.) 04:58, 19 апреля 2019 (UTC)

Не итог[править код]

Судя по тому, что мои изменения в карточках не были замечены ни номинатором ни кем-либо ещё, можно закрывать :-) --Ghuron (обс.) 11:32, 17 апреля 2019 (UTC)

  • Чтобы нечто было замечено, нужно это нечто хотя бы проанонсировать. Номинатором было предложено полностью запретить подгрузку из Викиданных в ячейку жанра во всех карточках. Итогом здесь может быть либо реализация этого предложения, либо внятное объяснение насущной необходимости такой подгрузки. 91.79 (обс.) 20:42, 18 апреля 2019 (UTC)
    • Ок, возвращаю всё обратно --Ghuron (обс.) 04:45, 19 апреля 2019 (UTC)
      • @91i79: @Ghuron: Давайте хотя бы разберёмся с жанрами не у людей, а у произведений -- там, видимо, тоже проблемы? --Юлия 70 (обс.) 16:26, 21 апреля 2019 (UTC)
        • Посмотрев на жанры первой же статьи, использующей шаблон {{Литературное произведение}}, соглашусь — да, там проблемы (Сотворение мира ни при каких обстоятельствах не может быть жанром, даже если кому-то вздумалось это вписать на ВД). А для солженицынского «Архипелага» на ВД стоит жанр «эссе». И вообще говоря, мне понятно прозвучавшее выше предложение Фантома (но вряд ли оно просто так осуществимо — это когда-то глобально обсуждалось именно для наших карточек, и было решено оставить; но дело было давно, ссылки искать неохота). Эти самые жанры решено было оставить в карточках, когда ещё не предполагали, что они (внезапно) могут подгружаться из ВД, где ими будет управлять неизвестный иноязычный бот. Тут вообще всю систему надо менять, как известно (см. про Карфаген). Не очень понятно, почему участники, содеявшие это с нашим проектом, не выходят тут отстаивать свою позицию, а тихо сидят в углу. Но сейчас предложен очень компромиссный вариант: просто прекратить подгрузку определённого элемента во все типы карточек, где он присутствует. Да просто потому что элемент таков, что почти каждое его применение заслуживает обсуждения тут, онрувики, и это никак нельзя отдавать на откуп случайным участникам или ботам на стороннем проекте, не всегда владеющим русским языком. 91.79 (обс.) 18:54, 21 апреля 2019 (UTC)
        • По крайней мере одна такая ботозагрузка на Викиданные происходила несколько лет назад у меня на глазах: из крупнейших разделов брали жанры фильмов, причём в одном из них (кажется, в португальском) жанры были указаны откровенно некорректно — «вампиры» вместо «фильм о вампирах» и т. п.; я сотню-другую за ботом исправил, потом бросил. Но проблема глубже: я вообще ни в одном разделе не видел сносок с источником для жанров произведений — и если это не откровенный бред (то есть не социалистический реализм у Шекспира, не супрематизм у Леонардо да Винчи…), то это может провисеть достаточно долго в любом разделе. Так что брать жанр из Викиданных ни в коем случае нельзя — а по-хорошему, этот параметр лучше бы вообще убрать из шаблонов-карточек. NBS (обс.) 21:16, 21 апреля 2019 (UTC)
        • Ответ на вопрос в разных точках зрения: для одних «Архипелаг Гугаг» — эссе, для других «Мёртвые души» — поэма. На всех не угодить. Любое решение будет иметь свои достоинства и недостатки. - Kareyac (обс.) 15:00, 22 апреля 2019 (UTC)
          • Коллега, не совсем так. Например, однажды обратил внимание, что у ряда армянских живописцев и скульпторов в ячейку жанра прямо так и вписано: «художник» или «скульптор». Но это никак не жанры, а род деятельности. Дело тут в том, что в шаблоне {{Художник}} ячейка «Род деятельности» отсутствует, а в типовом образце предлагается род деятельности вписывать в ячейку жанра. Иначе говоря, нам бы сперва внутри рувики разобраться с жанрами и шаблонами, и только потом думать, надо ли загружать это ещё и снаружи для дополнительной мешанины. Тут нет заведомо строгих определений, а с Викиданных можно загружать только строгие и однозначные сведения (вроде статистических данных). 91.79 (обс.) 22:38, 6 мая 2019 (UTC)
            • Вы правы, и если нет заведомо строгих определений, то противоречие в статье ВД, видимое с одной из точек зрения, не является фактической ошибкой для ВД, но может считаться ошибкой для ВП. Отключение/ограничение подгрузки "жанров" поддержу. В ВД те же «Мёртвые души» записаны как рассказ-ужастик (убрал) и не записаны как роман-поэма (не нашел). А вот ошибочное заполнение шаблона встречается не только у художников и не только в рувики (попадались национальность = государство, открыт = 11.00, в карточке архитектора стиль = архитектура и пр.). - Kareyac (обс.) 03:08, 7 мая 2019 (UTC)

Геоцепочки прошлых эпох и свойства «заменил»/«заменён на» (P1365/P1366)[править код]

В своё время тут задавался в пространство вопрос про то, найдётся ли супергерой, который будет выстраивать геоцепочки для Китая. Нашёлся: я :-) (можете глянуть, к примеру на свойства на викиданных у Цзяньяна: сколько раз он только в новейшее время менял административно-территориальную принадлежность). Уже видно, что в карточках теперь место рождения людей демонстрируется правильно, в соответствии с административным делением на момент их рождения. В прошлое за 1912 год пока не лезу: после Синьхайской революции в Китае была проведена резкая реформа структуры административно-территориального деления, в результате которой были упразднены многие единицы АТД имперской эпохи, ставшие в республиканское время просто уездами, поэтому в китайской вики для старых единиц АТД есть отдельные статьи без аналогов на русском. Я думал в будущем начать связывать элементы викиданных для республиканских и имперских единиц АТД через свойства «заменил»/«заменён на» (P1365/P1366), и в связи с этим у меня возник вопрос: а это вообще как-нибудь будет обрабатываться? То есть, скажем, кто-то создаёт у нас статью о персоне эпохи Китайской Республики, родившейся ещё в имперское время, и указывает в качестве места рождения современный объект. Сможет ли скрипт обнаружив, что объект появился уже после рождения персоны (дата в свойстве P571 географического объекта — позднее, чем дата в свойстве P569 персоны), догадаться перейти через свойство «заменил» на нужный элемент викиданных, и подтянуть в карточку название оттуда? А то уже встречал, что народ создаёт статью про какого-нибудь древнего китайского художника/поэта/святого/генерала, а в качестве места рождения указывает что-нибудь современное, ранее не существовавшее.

P.S.Неожиданно выяснилось, что вопрос, на самом деле, не очень-то и теоретический: Чунчжоу получил своё название и статус лишь в 1994 году, а до этого он был уездом Чунцин с отдельной китайской статьёй и отдельным элементом викиданных. В китайской вике в категории Персоналии: Чунчжоу — 12 человек. — Эта реплика добавлена участником Slb nsk (о • в)

  • учитывая, что в конструкции "заменен/заменил" соотношение связей 1:1 не требуется, думается мне, вы слишком много требуете от скриптов. Тут более простые варианты с раздвоением АТЕ на одном из уровней цепочки пока не обрабатываются, что уж про более сложные варианты. ShinePhantom (обс) 06:12, 7 апреля 2019 (UTC)
  • Мне кажется более перспективной идея корректировать на основе Ваших пометок сами геоцепочки в викиданных. Усложняя клиент, мы решаем проблему локально в ру-вики, хотя во многих других википедиях геоцепочки тоже используются --Ghuron (обс.) 03:56, 8 апреля 2019 (UTC)
    • Вы имеете в виду, исправлять на основе «заменил»/«заменён на» неправильные места рождений/смертей на викиданных? --Slb_nsk (обс.) 13:38, 11 апреля 2019 (UTC)

СССР[править код]

Стефан Комельский[править код]

Сделайте, плис, чтоб он в карточке не в РСФСР умер. --@ → SAV © 17:06, 5 апреля 2019 (UTC)

Амфилохий Почаевский[править код]

род в 1894 в УССР. --@ → SAV © 14:25, 6 апреля 2019 (UTC)

Связь с Викисловарем[править код]

Как правильно связывать статьи Википедии с Викисловарём? Например, кушетка и wikt:кушетка — их можно связать? В Викисловаре у кушетки много интервик. Igel B TyMaHe (обс.) 10:19, 4 апреля 2019 (UTC)

Как оформить ссылку?[править код]

Вот такую штуку

[https://drevo-info.ru/articles/13677667.html Энциклопедия «Древо».]

не пропускает, только лысую ссылку. А хочется, чтоб в примечаниях был текст (Энциклопедия «Древо»), а не уродское https://drevo-info.ru/articles/13677667.html

См. Спиридон Грицианов (дата рождения в карточке). --@ → SAV © 05:02, 3 апреля 2019 (UTC)

d:Help:Sources/ru#Веб-страница --Ghuron (обс.) 06:24, 3 апреля 2019 (UTC)
  • Я сейчас вижу, что дата рождения обозначена "Энциклопедия «Древо»" (сноска [1]), а место рождения - голым URL (сноска [3]). Igel B TyMaHe (обс.) 09:02, 3 апреля 2019 (UTC)
  • Добавляете Древо (Q62682670) в список использованных источников («Описывается в источниках»), указываете там же квалификаторами URL и название статьи (раздела), после чего достаточно в качестве источников писать «указано в» и одинаковая ссылка везде сформируется. — VlSergey (трёп) 09:27, 3 апреля 2019 (UTC)

Итог[править код]

Огромное. лайк. --@ → SAV © 17:29, 3 апреля 2019 (UTC)

не добавляется ссылка на [en]-раздел[править код]

По клику Править ссылки под списком слева иноязыковых вики-разделов в Трансформация открывается раздел викиданных Q2520773 в котором очевидно добавляется связь и с [en]-разделом Transformation (клик edit). Но при попытке сохранить (клик publish) — сообщение, смысл которого не смог понять: «Could not save due to an error. Item Q234757 already has label "Transformation" associated with language code en, using the same description text.» Возможно, дело в присутствии ссылок на некоторые иноязыковые вики-разделы (Deutsch, напри.) в обеих статьях, но опять же не понимаю, как быть. Заранее благодарен за пояснения, 93.174.225.210 12:42, 2 апреля 2019 (UTC)

  • Всё верно, вы пытаетесь не "присоединить ру-статью к англ-статье", а присоединить образно говоря "пакет 1" на странице Q2520773 к "пакету 2" на странице Q234757, причём в обоих есть статьи из одной и той же вики, что делает слияние невозможным. Перенёс, а с Q2520773 соединил наше Превращение. Прошу проверить. - Kareyac (обс.) 13:14, 2 апреля 2019 (UTC)

Антивакцинаторство - Vaccine hesitancy[править код]

Не получилось создать ссылку с нашей статьи на английскую. Прошу помочь. --P.Fiŝo☺ 14:31, 1 апреля 2019 (UTC)

Как минимум из-за pl:Antyszczepionkowcy/Антивакцинаторство — общественное движение, оспаривающее эффективность, безопасность и правомерность вакцинации vs. pl:Kontrowersja szczepionkowa/Vaccine hesitancy — расхождение во мнениях относительно вакцинации. — Igel B TyMaHe (обс.) 15:09, 1 апреля 2019 (UTC)

Вопрос по ВД[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Вопросы#Вопрос по ВД. Igel B TyMaHe (обс.) 08:31, 28 марта 2019 (UTC)

На данный момент задавания вопроса не редактируется в Викиданных поле для внесения статьи в новом языковом разделе (Википедия) - это глобальная проблема или моя локальная? --Gennady (обс.) 08:13, 28 марта 2019 (UTC)

Не могу добавлять интервики[править код]

Народ, у меня с сегодняшнего утра катастрофическая проблема — в Викиданных не могу редактировать поле Wikipedia с интервиками. Активна кнопка edit, при её нажатии появляются кнопки publish и cancel, однако саму табличку с интервиками никоим образом нельзя отредактировать, ни добавить туда ничего, ни удалить, ни переименовать какой-то из пунктов. При этом остальные поля Викиданных редактируются без проблем, не работает именно вкладка с интервиками. Пробовал заходить в разных браузерах (Microsoft Edge и Google Chrome), заходил со своего глобального аккаунта и без авторизации — ничего не помогает. А ещё вчера вечером всё работало нормально. Вот сейчас начал статью Арба, Родика и просто не могу связать её с соответствующей страницей в Викиданных. Помогите советом, что это может быть такое? --Winterpool (обс.) 06:38, 28 марта 2019 (UTC)

Временное решение[править код]

Пользуйтесь ссылкой https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSiteLink/
или прямо https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSiteLink/<Q-элемент>: например, для Арба, Родика: https://www.wikidata.org/wiki/Special:SetSiteLink/Q433510
Идентификатор сайта русского раздела — ruwiki

Igel B TyMaHe (обс.) 08:36, 28 марта 2019 (UTC)

Спасибо, помогает! --Winterpool (обс.) 09:17, 28 марта 2019 (UTC)

Решение[править код]

Собственно, проблема решена, и ВД вновь работает и позволяет добавлять интервики через основной интерфейс. --Veikia (обс.) 11:04, 28 марта 2019 (UTC)

  • угу, откатили на предыдущую версию. Если в ближайшее время снова не сломается, можно переименовать раздел в Итог. — Igel B TyMaHe (обс.) 12:35, 28 марта 2019 (UTC)

Эмблемы родов войск (кавалерия)[править код]

Добрый день! На викисклад загружаются эмблемы родов войск РККА. В карточках статей они встречаются в поле «Род войск», со значениями, например = Кавалерия. Как с помощью модификации свойства на Викиданных сделать так, чтобы эмблема также отображалась из Викиданных? Пример: Азалов, Клычнияз. — Niklitov (обс.) 15:09, 27 марта 2019 (UTC)

С помощью модификации свойств в викиданных — никак. С точки зрения Модуль:Wikidata/config d:Property:P241 — это самый обычный wikibase-item который показывается в виде строки без каких-либо картинок. Для их показа нужен консенсус сообщества и lua-код --Ghuron (обс.) 15:24, 28 марта 2019 (UTC)
  • По моим наблюдениям всё движется к консенсусу: указывается эмблема и пояснение-подпись на следующей строке. Это смотрится не только научно, но и информативно для тех, кто не знаком с эмблемами. По крайней мере в других языковых разделах Википедии это оформляется (fr, pl, en ...). Кроме того, раньше делать это не было смысла, так как не было эмблем и их точного (корректного) изображения. Сейчас благодаря униформологам загружаются знаки различия системно и с учётом времени действия знаков. Например, загружен полный комплект погон 1943–1955 гг. Подробнее: w:en:Ranks and insignia of the Soviet Armed Forces 1943–1955. Осталось повернуть (загрузку ожидаем в ближайшее время) полевые погоны рядовых, например, для шаблона. И т.д. Затем такие шаблоны можно тоже заменить на упрощ. конструкцию Викиданных с учётом категорий и вызовом пиктограммы (иконки). Да и картинки на Викиданных давно используются — это иконки плашек медалей. Попробуем для РККА? Кстати, нам обещают дозагрузить комплект петлиц 1940—1943 гг. — Niklitov (обс.) 06:44, 18 апреля 2019 (UTC)

Изабелла Французская[править код]

Доброго дня! Поправьте, пожалуйста, (в статье все источники есть) -- у неё дата рождения не 1292 -- или историки, наконец, раскопали новые документы? --Юлия 70 (обс.) 04:00, 27 марта 2019 (UTC)

  • в вд ссылка на 2 источника. И тут все по старой схеме- как с текстом: ни ВП, ни ВД ничего не утверждают, а пишут основываясь на АИ. Можно хоть 2019 год вписать или каждый год с 1292 по 2019 - если на то есть АИ. --@ → SAV © 04:47, 27 марта 2019 (UTC)
    • Ещё раз повторяю -- в ВД надо убрать 1292, должен быть период самая ранняя--самая поздняя дата рождения. Сейчас у меня времени нет, но вечером здесь аргументированно распишу. --Юлия 70 (обс.) 05:16, 27 марта 2019 (UTC)
    • 1292 год я убрал, хотя он указан в Британике. Юля, не надо ничего аргументировать, Вы просто пишите сразу что надо сделать типа «поставить гражданство такой-то страны, повесить такой-то источник и т. п.» чтобы мы не гадали что Вы имеете в виду, ок? --Ghuron (обс.)
      • Британика всё упростила до невозможности. (Как вижу, они не касаются проблемы датировки рождения будущей королевы). Аргументация в самой статье. Я там (в статье) целый раздел на эту тему написала. Могу, конечно, повторить здесь, в выходные. --Юлия 70 (обс.) 16:25, 28 марта 2019 (UTC)
        • Я видел тот раздел, и несмотря на то, что г-жа Уэйр более смахивает на Радзинского нежели Басовскую, я нахожу Ваши доводы убедительными (поэтому и убрал 1292). Но, всё-таки, в будущем, пишите сразу что надо делать, даже если Вам кажется что это абсолютно очевидно --Ghuron (обс.) 17:39, 28 марта 2019 (UTC)
          • То есть Вы её читали? По мне, так до Радзинского ей очень далеко, куда ближе к Радзинскому историки 19 века (Стрикленд, например), писавшие об Изабелле. Итак: 1) Пирс Лэнгтофт: Изабелле было всего семь лет в 1299 году -- год рождения 1292; 2) Уигмор, «Анналы» -- год рождения 1292; 3) Гильом де Нанжи и Томас Уолсингем -- январь 1295 -- январь 1296; 4) июнь 1298 года -- папа римский пишет, что ей «нет ещё и семи лет» -- дата рождения -- любой из годов, начиная с 1291; 5) Монтрейльский договор (июнь 1299): обручение и свадьба должны были состояться, когда ей, соответственно, должно исполниться семь и двенадцать «получается, что ей уже исполнилось семь до мая 1303 года и двенадцать до января 1308 года» (Уэйр, «Французская волчица — королева Англии Изабелла» с. 24); 6) декрет её отца, Филиппа, где она названа «первенцем» -- получается, что Изабелла старше своего брата Людовика (г. р. 1289) -- но вполне вероятно, что это ошибка чиновника, составлявшего документ. ps @Ghuron: как последовательный метапедист, сказав А, скажите и Б, а именно: выносите на лишение статуса ХС эту статью, так как она написана чуть более чем полностью по книге Уэйр. Только аргументированно: «похожа на Радзинского» не прокатит, надо будет доказать, что она исказила сведения из первичных и вторичных источников, которыми пользовалась при написании книги (список таковых будет мной непременно предоставлен). Также надо будет доказать, что историки Пол Догерти и Иен Мортимер, которые консультировали Уэйр, тоже ни черта не смыслят в теме. Если же выноса на лишение статуса от Вас не последует -- я буду считать, что Вы признали свою ошибку в оценке Уэйр. --Юлия 70 (обс.) 09:16, 31 марта 2019 (UTC)
            • Я доверяю Вашему суждению об авторитетности Уэйр и спасибо «за последовательного метапедиста» --Ghuron (обс.) 11:25, 31 марта 2019 (UTC)
              • Я бы таки хотела пройтись по сомнительным (возможно) моментам, но, что поделать, тут всё добровольно. По поводу даты рождения она, например, ссылается на работу Догерти «Дата рождения Изабеллы, королевы Англии» (1975). --Юлия 70 (обс.) 14:10, 31 марта 2019 (UTC)
    • В Викиданных я добавил диапазон.-- Vladimir Solovjev обс 07:40, 27 марта 2019 (UTC)

Итог[править код]

Исправлено и для данного случая, пожалуй оптимально. Ну а когда 2-3 разночтения (с АИ!!!), то лучше, ИМХО, делать так. --@ → SAV © 01:54, 29 марта 2019 (UTC)

Вообще-то в карточке была вилка 1288 -- 1299 [13]. Аноним убрал её, подставилось из ВД 1292. (Кстати, надо исправить -- крайняя вероятная дата рождения не 1299, а 1296). --Юлия 70 (обс.) 09:21, 31 марта 2019 (UTC)

Савва[править код]

en:Savva не хочет объединяться с Савва (значения) --@ → SAV © 02:51, 27 марта 2019 (UTC)

Итог[править код]

спс --@ → SAV © 10:15, 29 марта 2019 (UTC)

Б-34[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках#Б-34. Well-Informed Optimist (?•!) 09:04, 24 марта 2019 (UTC)

Извините, если пишу не туда, но хотел бы обратить внимание на то, что интервики со статьи Б-34 ведет на английскую статью о китайской пушке Type 79. Вероятно, надо поправить. Спасибо.

Автор сообщения: 128.204.3.176 13:44, 23 марта 2019 (UTC) 128.204.3.176 13:44, 23 марта 2019 (UTC)

Итог[править код]

Английской статьи в интервиках больше нет. Igel B TyMaHe (обс.) 12:08, 25 марта 2019 (UTC)

Связать[править код]

Прошу связать статью из киргизской ВП с нашей категорией «сплавы». Рефлексист (обс.) 10:22, 23 марта 2019 (UTC)

Итог[править код]

Чонтвари, Тивадар Костка и абстракционизм[править код]

Поправьте, пожалуйста: абстракционизм ни разу ни жанр. (И у других художников тоже, если такое есть.)--Юлия 70 (обс.) 19:13, 22 марта 2019 (UTC)

Факт ранения[править код]

Такое свойство когда обсуждалось? Я поискал в WD, там есть число раненых и медицинская эвакуация в (мед. учреждение), но это с другого конца, при описании событий. А про конкретного человека это как-то писать можно? --Neolexx (обс.) 14:38, 22 марта 2019 (UTC)

  • ключевое событие. Сидик из ПТУ (обс.) 14:48, 22 марта 2019 (UTC)
    • Поле уж больно могучее (в сравнении как выше). Сюда и ампутацию, и смену пола, и рождение ребёнка и вообще всё вписать можно (рождение и смерть включая), других полей и не надо тогда. Но теоретически да, можно и так, например: P793 = Q2140674 --Neolexx (обс.) 15:23, 22 марта 2019 (UTC)
  • Д.Д.! Речь ведь идёт о Категории "Ранение" или "Получившие ранение" - верно? Считаю категория очень полезная - для ветеранов разных войн в едином формате. В Германии в годы ВОВ, пролившие кровь даже отмечались отдельной наградой. Будет полезно при написании статей о ветеранах войн. ВОИН2 (обс.) 17:49, 22 марта 2019 (UTC)
  • Нелепая категория. Если речь идёт об участниках войны — так это обыденное явление получить ранение. Что в этом такого?
Давайте следом создадим категорию КОНТУЖЕННЫЕ — они чем хуже?
А потом создадим подкатегории получившие лёгкое ранение/получившие ранение средней тяжести/получившие тяжёлые ранение/получившие смертельное ранение/получившие ранение в небоевой обстановке.
Дальше пойдут подкатегории ампутация вследствие ранения/комиссование вследствие ранения/ранение вследствие падения с парашютом/ранение вследствие использования катапульты/получившие осколочное ранение/получившие пулевое ранение/получившие ранение в рукопашном бою/военные водолазы получившие баротравму/сапёры раненые при разминировании.
И Читателю РуВП будет радость в навигации узнать о разнообразии ранений полученных разными персоналиями.--Kalabaha1969 (обс.) 08:28, 25 марта 2019 (UTC)
  • А вот мне, как читателю (и уверен, не только мне одному) было бы очень интересно знать о факте ранения многих военных (военачальников). Это подстёгивает и авторов статей в указании данного факта, если даже в некоторых государствах его довели до государственной награды. ВОИН2 (обс.) 09:37, 25 марта 2019 (UTC)

Помощь в получении статистики с задействованием Викиданных[править код]

Добрый день, коллеги. У меня появилась необходимость получить статистические данные, по статьям на иностранных языках написанных в рамках одного из конкурсов, вот эти статьи [14]. Все статьи посвящены достопримечательностям городов и регионов России. Мне нужно сформировать условный рейтинг регионов России по количеству написанных о нем статей. В каждой статье есть карточка Викиданных, в ней есть параметр P131 - административно-территориальная единица. Можно ли сформировать такой запрос, который вытянет данный параметр из заданного массива статей, и куда-нибудь сохранит данные этого запроса? Дальше уже поможет exel :) С уважением JukoFF (обс.) 11:34, 18 марта 2019 (UTC)

Можно попробовать, но нужен список url'ов статей --Ghuron (обс.) 19:06, 18 марта 2019 (UTC)
Ghuron Вот тут все урлы которые я вытянул со страницы, Участник:JukoFF/url, кажется удалось прибить все редиректы. JukoFF (обс.) 19:58, 18 марта 2019 (UTC)
@JukoFF: Запрос большеват для прямой передачи url'ом, вот пейстбин: [15] --Ghuron (обс.) 05:34, 19 марта 2019 (UTC)
К сожалению моих знаний уже не хватает, я не знаю что такое пейстбин и что дальше предпринимать:( JukoFF (обс.) 11:41, 19 марта 2019 (UTC)
Но текст же можно для запроса порезать на куски, скажите а какой размер запрос потянет? JukoFF (обс.) 12:33, 19 марта 2019 (UTC)
@JukoFF: Простите, невнятно написал. Нужно открыть pastebin, скопировать в clipboard текст запроса, открыть инструмент запросов, вставить туда запрос (должно получиться 792 строки) и выполнить его --Ghuron (обс.) 14:01, 19 марта 2019 (UTC)
@Ghuron:, огромнейшее спасибо!!! Все получилось, хот я сначала не верилось что это возможно! JukoFF (обс.) 15:02, 19 марта 2019 (UTC)

Итог[править код]

Если в запросе что-то надо поправить - пишите мне напрямую, а тут, наверное, можно закрыть --Ghuron (обс.) 07:22, 20 марта 2019 (UTC)

Якоб Баденский[править код]

Коллеги, измените плиз, чтобы он родился не в Великом герцогстве Баден, а в Маркграфстве Баден. Заранее спасибо!--Magnus thorkesson (обс.) 21:07, 15 марта 2019 (UTC)

Русская Википедия[править код]

На странице викиданных этой статье возможно ли в свойстве has part (P527) упорядочить данные (по хронологии или по численности - порядок будет тот же)? Тогда можно будет увидеть, что "планка" в 1,5 млн проставлена дважды с разными датами - 1 и 3 октября 2018. Сейчас это в глаза не бросается. --193.233.70.48 13:35, 14 марта 2019 (UTC)

Итог[править код]

Ну, положим, упорядочил. — VlSergey (трёп) 15:20, 14 марта 2019 (UTC)

Эрика Фишер-Лихте[править код]

Пожалуйста, объедините Q1354364 и Q48963570. Спасибо. 91.79 (обс.) 15:06, 11 марта 2019 (UTC)

Несколько изображений у одной единицы АТД[править код]

Обнаружил, что на викиданных у одной единицы административного деления в свойстве P18 «Изображение» прикреплено аж три картинки. Я правильно понимаю, что в шаблон-карточку в статье всё равно будет подтягиваться только самая верхняя из них? --Slb_nsk (обс.) 14:59, 11 марта 2019 (UTC)

Ионафан (Дмитриев)[править код]

Сделайте, плис, чтоб он не в СССР умер. --@ → SAV © 20:40, 10 марта 2019 (UTC)

Молоссы[править код]

Просьба связать Молоссы (собаки) и en:Molosser. --Ghirla -трёп- 13:52, 10 марта 2019 (UTC)

«Пыль» — Boots[править код]

С помощью каких свойств из этого элемента дать ссылки на этот и этот? NBS (обс.) 20:02, 9 марта 2019 (UTC)

  • Первый и второй об одном и том же стихотворении, следовательно их следует слить в один элемент. В третьем есть ссылка на первый "создано на основе" (P144). В P144 ищем "обратное свойство" (P1696), находим "производная работа" (P4969) и проставляем в первом элементе. - Kareyac (обс.) 04:46, 10 марта 2019 (UTC)

Итог[править код]

Сделано, но несколько по-другому. NBS (обс.) 21:06, 11 марта 2019 (UTC)

Численность населения в шаблонах НП[править код]

Уважаемые коллеги! Прошу помощи: не понимаю, в чём дело. Для румынских городов численность населения за разные годы проставляется на Викиданных в свойстве P1082, а то, за какой именно год численность демонстрировать в карточке, регулируется указанием ранга. Везде вроде всё работает нормально, за исключением города Жимболия: не хочет машина данные за 2016 год показывать, только за 2002 демонстрирует. Помогите, пожалуйста, разобраться в причине, костыли (прописывать локально в карточке) задействовать неохота. С уважением --Slb_nsk (обс.) 05:06, 8 марта 2019 (UTC)

Так оно же в карточке прописано. — Vort (обс.) 05:20, 8 марта 2019 (UTC)
Тьфу ты, слона-то я и не приметил! :-) Думал, везде вычистил, а тут недоглядел. Спасибо! --Slb_nsk (обс.) 06:01, 8 марта 2019 (UTC)

Каплан, Анатолий Львович[править код]

Поправьте, пожалуйста -- что за страна "Белоруссия"? --Юлия 70 (обс.) 20:26, 6 марта 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Сделано. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:29, 6 марта 2019 (UTC)

Литтелтон, Эдит[править код]

Выводит в карточке два класса в Ордене Британской империи: DBE и GBE — что не имеет смысла. Имеет смысл указывать в Викиданных с датой присвоения, но в карточке должен быть только высший класс. — Igel B TyMaHe (обс.) 12:02, 6 марта 2019 (UTC)

Ну и до кучи у британских персоналий дублирует гражданство как:

Великобритания
Соединённое королевство Великобритании и Ирландии
— Igel B TyMaHe (обс.) 12:03, 6 марта 2019 (UTC)
  • А рангами на ВД если поднять GBE? Ну ещё можно использовать квалификаторы «дата начала», «дата окончания», или «момент времени», но я не уверен, что карточка умеет с ними работать. -- Voyagerim (обс.) 12:08, 6 марта 2019 (UTC)
  • а российские имперские ордена не имеют схожей особенности? Хотя бы орден Екатерины? Носился то высший, а не оба. Если есть еще примеры, надо думать механизм. ShinePhantom (обс) 07:51, 7 марта 2019 (UTC)
    • C OBE всё однозначно: класс всегда один, решение просится в лоб: если OBE, то оставлять высший класс. Обратите внимание на распространённость именно этой награды - все же англоязычных статей и их переводов много, поэтому прошу сделать костыль. Igel B TyMaHe (обс.) 15:27, 7 марта 2019 (UTC)
  • Соединённое королевство Великобритании и Ирландии — вод ведь опять кто-то побаловался и убрал краткое название «Великобритания». Вернул это (у нас же на всех общие категории со словом «Великобритания» без границы по 1920-м гг.), а в ближайшее время надо добавить фикс в наш алгоритм, который при наличии обеих Великобританий будет «опускать» старую (Соединённое королевство Великобритании и Ирландии). До интеграции с Викиданными никому не приходило в голову ни в карточках, ни вкатегориях как-то различать эти два государства. Сидик из ПТУ (обс.) 10:24, 7 марта 2019 (UTC)
  • Всё, «две Великобритании» мы больше видеть не должны. Сидик из ПТУ (обс.) 13:19, 7 марта 2019 (UTC)

Златова, Валерия Васильевна[править код]

У неё место рождения грузится из Викиданных. Но почему-то она попадает в категорию родившихся в Саратском районе, хотя есть категория непосредственно для населённого пункта — Категория:Родившиеся в Заре (Одесская область). Поправьте плз. Igor Borisenko (обс.) 18:49, 5 марта 2019 (UTC)

Итог[править код]

Рыбаков, Анатолий Иванович[править код]

Персона — полковник медицинской службы. ВД этого не знает: просто «полковник» — пожалуйста, а вот с «медслужбой» уже не справляется. Ай нид хелп, плиз. --AndreiK (обс.) 17:32, 5 марта 2019 (UTC)

Развивая мысль: как бы сделать так, чтобы у учёного отображалось ещё и воинское звание? Ибо бывают и военные учёные: персоналия служит тому подтверждением. --AndreiK (обс.) 17:36, 5 марта 2019 (UTC)
  • Решение: или воинское звание → полковник → относится к (P642) → военная медицина (Q1480945), или создавать элементы для каждой позиции всех табелей о рангах и прочих подобных списках (напр. королевский обер-повар или наиглавнейший церемониймейстер). - Kareyac (обс.) 05:36, 6 марта 2019 (UTC)
  • Это какие элементы, — я не совсем понял. Звания? Или что? Можете сделать 1 элемент (и дать ссылку)? Я -по образцу- остального натворил бы. --AndreiK (обс.) 14:09, 6 марта 2019 (UTC)
вот только каждый второй ученый СССР имеет воинское звание. И зачем какому-нибудь биологу, член-кору РАН указывать звание старшего сержанта, полученное им на срочной службе? ShinePhantom (обс) 05:48, 6 марта 2019 (UTC)
А это называется "опция": если надо указывать в инфокарде «погон» — значение флага = 1; НЕ указывать — значение флага = 0. Да, ещё одна строчка кода. Можно, конечно, и в параметры шаблона включить: как проще и как лучше, — решать не мне. Но для случая с полковником, перекинутым на управление институтом, — это важно. Вообще же, доводилось мне слышать про лейтенанта (физика), оравшего на генерала — неправильно выполнившего указания лейтенанта на полигоне. Вот этому лейтенанту своих крохотных звёздочек точно стесняться не приходится.--AndreiK (обс.) 06:57, 6 марта 2019 (UTC)
  • Здесь у меня чего-то не получатся: у Полковника Хабарова есть «погон» в инфокарде, а у А.И. Рыбакова он так и не появился; только слово «полковник». Хотя я -временно- переключил инфокард в «Военный деятель». «воинское звание → полковник → относится к (P642) → военная медицина (Q1480945)» — это сделано.--AndreiK (обс.) 14:09, 6 марта 2019 (UTC)
  1. у Хабарова погон не из ВД,
  2. механизма превращения звания, взятого из ВД, в детализированное в инфобоксе у нас вроде нет ("относится к" — правильное заполнение в ВД, но здесь его не видно),
  3. элемент — это название аналога наших страниц основного пространства (см. ВД:Help:Элементы). Вот не знаю, стоит ли идти по этому пути. К примеру, в ВД наберётся десятка два званий генерал-полковников различных стран и видов. Вроде немало. Но иметь отдельные элементы для всех разновидностей званий всех стран всех служб вряд ли возможно, может оставить "относится к" с надеждой на создание распределяющего модуля. - Kareyac (обс.) 17:26, 6 марта 2019 (UTC)

Рыбаков, Анатолий Иванович-1[править код]

Персона — академик АМН СССР. ВД этого ТОЖЕ не знает: академи_я — пожалуйста, а вот с «академиком» уже не справляется. Ай нид хелп, плиз. --AndreiK (обс.) 17:33, 5 марта 2019 (UTC)

Решение: участник организации или клуба → Академия медицинских наук СССР → в качестве (P2868) → академик (Q414528). - Kareyac (обс.) 05:21, 6 марта 2019 (UTC)
Это получилось; Палец вверх Спасибо. --AndreiK (обс.) 12:03, 6 марта 2019 (UTC)

Илия (Торский)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Сделайте плис, чтобы когда в ВД указывался МС/МР Густынский монастырь, то категоризировалось «Умершие в Густыне». --@ → SAV © 17:25, 3 марта 2019 (UTC)

ок. --@ → SAV © 18:09, 3 марта 2019 (UTC)

Иларион (Фокин)[править код]

Сделайте, плис, в карточке чтобы он не в Липецкой области умер. --@ → SAV © 22:08, 2 марта 2019 (UTC)

Итог[править код]

спс) --@ → SAV © 10:27, 3 марта 2019 (UTC)

Иосиф (архиепископ Архангельский)[править код]

Сделайте, плис, в карточке чтобы он не в Московской области умер. --@ → SAV © 07:04, 2 марта 2019 (UTC)

Итог[править код]

спс) --@ → SAV © 09:56, 2 марта 2019 (UTC)

ВД не учитывает календарь (григорианский или юлианский)[править код]

В статье, посвящённой Рахманинову, выяснилось, что ВД не учитывает, в каком календаре стоит дата. То есть исходные данные все верные, календари указаны, а период жизни ВД высчитывает неверно. d:Q131861, Рахманинов, Сергей Васильевич. Можно, конечно, тупо вручную поставить все даты в григорианском, но тогда зачем нужны эти параметры («юлианский») с отображением 20 марта 1873 Юлианский? Лес (Lesson) 13:33, 1 марта 2019 (UTC)

Итог[править код]

Хотел было заюзать механизм из formatAsJulian(), но понял что вообще не понимаю как оно работает ({year=t.year, month=2, day=29}, {year=t.year, month=2, day=29}really???), поэтому залатал капроновой ниткой на скорую руку. Надо переписать по человечески --Ghuron (обс.) 13:30, 5 марта 2019 (UTC)

АТЕ и муниципальные образования[править код]

В Свердловской области есть Сысертский район, а с точки зрения муниципального устройства, на территории района образованы два городских округа: Сысертский ГО (с центром в городе Сысерть) и Арамильский ГО (с центром в городе Арамиль). Округа району не подчиняются, насколько я понимаю. Как оформлять населённые пункты района на Викиданных? Сидик из ПТУ (обс.) 09:15, 27 февраля 2019 (UTC)

  • Самое разумное — создать свойство, параллельное «административно-территориальной единице». Есть в других странах примеры? Сидик из ПТУ (обс.) 09:34, 27 февраля 2019 (UTC)
    • Есть же французы с их странной системой параллельного подчинения разным АТЕ по разным признакам. — putnik 11:17, 27 февраля 2019 (UTC)
      • Я бы сказал, что странный там только участник, который саботирует работу ВД. Кантоны у них действительно параллельны департаментам, а он зачем-то параллельно требует указывать и регионы, и департаменты, и коммуны, и префектуры, имеющие очевидное подчинение друг другу. Сидик из ПТУ (обс.) 11:23, 27 февраля 2019 (UTC)
  • Однако сейчас, судя по статье Муниципальный район (Россия), прихожу к выводу, что ситуация в Свердловской области сложилась уникальная для РФ, а в остальном муниципалитеты — это АТЕ. Но что делать со Свердловской областью? Можно новым муниципальным образованиям поставить предпочтительный ранг, а АТЕ оставить нормальный, но при этом и там, и там не будет «даты окончания». Сидик из ПТУ (обс.) 10:32, 27 февраля 2019 (UTC)

en:Braccae—Брюки???[править код]

В интервики статьи en:Braccae (весьма специфический вид одежды у древних кельтов) ошибочно попала русская статья Брюки, интервики которой уже совершенно иные, т.к. и предмет иной. Это, несомненно, произошло из-за этимологии, но путаница налицо. Я думаю, что сначала ссылку на русскую статью Брюки следует просто удалить, т.к. это вовсе не аналог, а затем может кто-нибудь напишет адекватный перевод. Может быть, для полноты следует разместить ссылку на статью en:Braccae в разделе "См. также" статьи Брюки. SG (обс.) 11:10, 26 февраля 2019 (UTC)

Итог[править код]

По первой части вопроса: лишнюю ссылку удалил коллега Ghuron, а вторую — с учётом идущего обсуждения о разделах «См. также» в статьях врядли стоит его дополнительно вставлять в данную статью, впрочем, если Вы считаете это необходимым, то «правьте смело», пр наличии возражений — есть страница обсуждения статьи. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:36, 26 февраля 2019 (UTC)

Шахматисты[править код]

Годой, Давид[править код]

Есть испанская интервика: https://es.wikipedia.org/wiki/David_Godoy. Пожалуйста, помогите связать.

Автор сообщения: 5.164.204.5 10:28, 25 февраля 2019 (UTC)

Доносо, Педро[править код]

Есть испанская интервика: https://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Donoso_Velasco. Пожалуйста, помогите связать.

Автор сообщения: 5.164.204.5 10:28, 25 февраля 2019 (UTC)

Сильва Санчес, Карлос[править код]

Есть испанская интервика: https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Silva_Sánchez. Пожалуйста, помогите связать.

Автор сообщения: 5.164.204.5 10:28, 25 февраля 2019 (UTC)

Бордель, Роман[править код]

Есть испанская интервика: https://es.wikipedia.org/wiki/Román_Bordell_Rosell. Пожалуйста, помогите связать.

Автор сообщения: 5.164.204.5 10:31, 25 февраля 2019 (UTC)

Пуч Пулидо, Педро[править код]

Есть испанская интервика: https://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Puig_Pulido. Также есть каталанская интервика: https://ca.wikipedia.org/wiki/Pere_Puig_i_Pulido. Пожалуйста, помогите связать.

Автор сообщения: 5.164.204.5 10:31, 25 февраля 2019 (UTC)

Лопес Гарсиа-Рианьо, Максимо[править код]

Есть испанская интервика: https://es.wikipedia.org/wiki/Máximo_López_García-Riaño. Пожалуйста, помогите связать.

Автор сообщения: 5.164.204.5 10:31, 25 февраля 2019 (UTC)

Гарсиа Орус, Франсиско[править код]

Есть испанская интервика: https://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_García_Orús. Пожалуйста, помогите связать.

Автор сообщения: 5.164.204.5 10:32, 25 февраля 2019 (UTC)

Итог[править код]

По всем сделано коллегой DumSS, за что ему большое спасибо. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:37, 26 февраля 2019 (UTC)

  • На самом деле, вышеуказанное сделано не мной. Хотя другие статьи этого анонима я не раз связывал, это правда. DumSS (обс.) 20:31, 26 февраля 2019 (UTC)

Дамаскин (Кононов)[править код]

Сделайте, плис, чтоб он умер не в СССР (в карточке) --@ → SAV © 10:28, 25 февраля 2019 (UTC)

Итог[править код]

Теперь не в СССР. — VlSergey (трёп) 10:52, 25 февраля 2019 (UTC)

Малая Азия vs Анатолия[править код]

Объясните, пожалуйста, что и как тут нужно сделать:
требуется статья «Анатолия», соответствующая статье «Anatolia» в Англовики — в рамках проекта «Мириада», редирект категорически не годится. Причём, и в ЭСБЕ, и в БСЭ, и в БРЭ есть статьи «Анатолия» и «Малая Азия» отдельно, а в «Списке статей, необходимых во всех языковых разделах Википедии» на Анатолию викиданных ведёт ссылка Asia Minor, которая в Англовики называется Anatolia. В общем, к Мириаде, согласно списку, относится статья о полуострове и такая статья в Рувики есть, но называется Малая Азия.
Анатолией, как я понимаю, согласно русскоязычным АИ (БРЭ, БСЭ, ЭСБЕ), называется историческая область в Турции, название которой часто переносится на полуостров «анатолийский», нет? Наверное, нужно как-то уточнить ВД, чтобы полуострову соответствовал полуостров, — статья, соответствующая Q51614 должна появиться в Рувики хоть чучелом, хоть тушкой, при этом не быть редиректом,  — помогите понять, как... — Nicklenick (обс.) 18:06, 24 февраля 2019 (UTC)

  • Если английская Анатолия соответствую русскому понятию Малая Азия, то в викиданных они должны быть в одном элементе, который Входит в Мириаду. А Анатолия (историческая область) должна жить отдельно и от Мириаы, и от английской Анатолии. Igel B TyMaHe (обс.) 10:45, 25 февраля 2019 (UTC)
    • Igel B TyMaHe, спасибо за отклик, но вопрос, собственно, остался. Участник Maqivi провёл на викиданных большую работу и перенёс все «малые азии» со страницы «Анатолия» на страницу «Малая Азия», обозначив обе страницы как «дублирующие» — статус в данном случае неопределённо долгий. Предлагаете просто вернуть русскую интервику с «Малой Азии» на «Анатолию», поблагодарив участника Maqivi за неполезный труд? Ранее в подобном случае участник просто переделывал за мной снова, — у него ведь была логика при разделении! Есть «Anatolia» и есть «Asia Minor» и не надо тут, и видел я вашу Мириаду в одном месте, у нас тут строгие викиданные! Я готов тупо перевести англовики, лишь бы статья из списка Мириады появилась, но это же форк?! С другой стороны, по русским АИ (кстати, в Британнике тоже), «Анатолия» — азиатская часть Турции (Аanadulia), совпадающая, в общем, с полуостровом Малая Азия Как быть? Как «правильно и навечно» закрыть дырку в Мириаде? — Nicklenick (обс.) 17:33, 26 февраля 2019 (UTC)
      • Тоже думаю, что нужно откатить Maqivi. На других языках полуостров вполне может называться другим названием (даже совпадающем с "x (историческая область)"), независимо от того, что придумали на русском языке. Пока описывается кусок ландшафта и нет отдельной статьи "x (историческая область)" - это одно и то же. Разделение только по буквам в названии похоже на личную вкусовщину участника без оценки употребления слова в других языках. --Sunpriat 18:32, 26 февраля 2019 (UTC)
      • Определиться с понятием и привести в соответствие. Если в Мириаду включен географический объект — полуостров, то никаких "азиатских частей Турции" (то есть части современного государства) или исторических областей там быть не должно. Насколько я помню, проблема Малой Азии / Анатолии существует в Мириаде изначально. На момент моего ухода из проекта там однозначных понятий не оставалось, а остальные придется принять как есть: это нередкая ситуация, когда одной статье в ruwiki соответствует много в enwiki и наоборот, а также когда близкие, но не одинаковые понятия существуют в единственном экземпляре (обычно соотношения типа "профессия — человек профессии", "прибор — область применения прибора"). Автономно в ruwiki это нерешаемо, а практики межпроектной стандартизации у нас пока нет. Igel B TyMaHe (обс.) 07:35, 27 февраля 2019 (UTC)
  • Когда я разделял Малую Азию и Анатолию, к проекту Мириада относилась Малая Азия. После разделения один из участников поменял Малую Азию на Анатолию. Я думал вообще убрать этот полуостров и добавить один из африканских полуостровов. В 24 разделах есть обе статьи. // Maqivi (вер) 18:44, 26 февраля 2019 (UTC)
  • Maqivi, можно ли объединять страницы на викиданных? Анатолию с Малой Азией, а там уж разберутся, что о полуострове, а что о турецкой области? или, может, вернуть значение Малая Азия в список Мириады, — ведь, строго говоря, там написано Asia Minor, чего это подсунули Анатолию? — Nicklenick (обс.) 19:37, 26 февраля 2019 (UTC)
  • С помощью Merge объединить не получится, так как есть разделы, в которых по две статьи. Поменял на Крымский полуостров, не знаю на долго ли. // Maqivi (вер) 19:43, 26 февраля 2019 (UTC)
  • А площадь Турции 783 500 и про Турцию есть статья в списке. Нужно ли дублировать статьи и собирать в списке только самые большие географические объекты с одного континента? // Maqivi (вер) 07:30, 27 февраля 2019 (UTC)
    • Объединять разные понятия на Викиданных категорически нельзя. Там даже перевод книги является отдельным элементом от книги, а также разные издания книги оформляются как самостоятельные элементы. — Igel B TyMaHe (обс.) 07:36, 27 февраля 2019 (UTC)

Бочкарёв, Эллин Петрович[править код]

Персона — «лауреат Ленинской премии». В таком виде (без кавычек) и указал в ВД: но подставилось название некоего списка: «Лауреаты Ленинской премии». Когда указываешь народного или заслуженного артиста, в инфокарде появляется картинка; здесь же этого (Ленинская премия) не появилось.
Это так и задумано или что-то пошло не так?--AndreiK (обс.) 17:23, 24 февраля 2019 (UTC)

  • Бочкарёв, Валерий Викторович — те же проблемы. Точнее, наград: две => проблем ровно в 2 раза больше.
  • Почти разобрался (долой слово «Лауреат»: его премией награждали, а не лауреатом); но! Полюбуйтесь, как оно в части приоритезации работает. Специально не стал пока «лауреат-записи» убирать. --AndreiK (обс.) 18:13, 24 февраля 2019 (UTC)

Насколько понял, оставшаяся часть вопроса относится относится к порядку наград в карточке. Судя по статьям, Ленинская премия должна идти перед Государственная премия СССР и приравненных к ним. Видно по примеру в статье: Бочкарёв, Валерий Викторович. Остальное участник вручную переделал сам. Можно это поправить в модуле? --Ksc~ruwiki (обс.) 19:55, 1 марта 2019 (UTC)

Альтдорфер, Альбрехт[править код]

Опять страна -- Германия. Мы в энциклопедии. Будьте точны. --Юлия 70 (обс.) 17:29, 23 февраля 2019 (UTC)

  • А как нужно то? Мы в энциклопедии. Будьте точны. -- VlSergey (трёп) 13:36, 24 февраля 2019 (UTC)
    • Родился в Баварско-Мюнхенском герцогстве, умер уже вроде в едином Баварском. Всё это, однако, в составе Священной Римской империи. Вы ведь не всерьёз спросили? Потому что всё средневековое разнообразие отражать в карточках — довольно-таки непростая и, главное, никому не нужная задача. Куда важнее истребить многочисленные дурацкие сноски из карточки на всякие там BNF и GND, уже присутствующие в шаблоне внешних ссылок. Участница справедливо заметила, что государства под названием «Германия» в то время не было. 91.79 (обс.) 04:27, 1 марта 2019 (UTC)
    • Если внимательно прочитать статью, то можно узнать, что Альтдорфер был горожанином Регенсбурга. Но желательно, конечно, опираться на АИ, да, и не доводить до абсурда -- в карточке вовсе не обязателен штамп гражданства, тем паче для персоналий, живших полтысячелетия назад. --Юлия 70 (обс.) 05:30, 1 марта 2019 (UTC)

Северная Македония[править код]

d:Q221. В поле «Страна» Ш:Достопримечательность подгружается как Флаг Северной Македонии Македония. Пример.--Mieczysław Podolski (обс.) 15:02, 23 февраля 2019 (UTC)

Итог[править код]

Исправлено. Спасибо.--Mieczysław Podolski (обс.) 11:11, 24 февраля 2019 (UTC)

en:Repeating decimal[править код]

Q389208 соответствует Десятичная дробь#Периодические десятичные дроби, но по известным причинам прямая привязка невозможна. Что из этого лучше всего вписать как ru: интервику? 88.81.60.83 15:37, 22 февраля 2019 (UTC)

Итог[править код]

Коллега Ghuron уже связал с периодическая десятичная дробь, и это правильно. — Алексей Копылов 19:24, 22 февраля 2019 (UTC)

Ссылка на официальный сайт в шаблоне {{вс}}[править код]

Впервые пишу на этом форуме и прошу прощения, если я 527-й по счёту, кто задаёт этот вопрос, но всё-же: когда в шаблон {{внешние ссылки}} можно будет добавлять ссылку на официальный сайт (персоналии, коммерческой фирмы, музыкального коллектива, министерства, спортивного клуба и т. д. и т. п.)? Сейчас ссылки на официальные сайты в статьях находятся, как правило, в разделе == Ссылки == и оформлены частью в диком виде, частью с помощью шаблона {{official}}. Полагаю, было бы очень удобно размещать ссылки на официальные сайты на Викиданных и обеспечивать к ним доступ из статей Википедии через шаблон {{вс}}. ✧ Dmitry from Saransk ✧ 14:07, 21 февраля 2019 (UTC)

  • А как это должно выглядеть по-Вашему? Я так понимаю, отдельная верхняя строка. Слева какой заголовок, какой текст в основном поле, ориентированном на названия типовых сайтов? Сидик из ПТУ (обс.) 14:41, 21 февраля 2019 (UTC)
  • верно, отдельная верхняя строка, вот такого вида:
Официальный сайт victorymuseum.ru
Если ссылка в правом поле должна быть всегда одинаковой — можно использовать стрелку:
Официальный сайт ➤
или
Официальный сайт (ссылка)
Лучше, конечно, первый вариант: бывает так, что официальных сайтов два, и тогда, внеся на Викиданные адрес обоих, можно различить их на вид. ✧ Dmitry from Saransk ✧ 16:22, 21 февраля 2019 (UTC)
Идея разумная. Первый вариант выглядит предпочтительнее. Сидик из ПТУ (обс.) 16:27, 21 февраля 2019 (UTC)
В таком случае, если это не отнимет у Вас много времени и сил, прошу Вас заняться вопросом реализации этой идеи. С уважением, ✧ Dmitry from Saransk ✧ 16:36, 21 февраля 2019 (UTC)
Сделать-то не трудно. Просто тут ВП:МНОГОЕ — пусть повисит на видном месте. Сидик из ПТУ (обс.) 16:39, 21 февраля 2019 (UTC)
Хорошо. ✧ Dmitry from Saransk ✧ 16:39, 21 февраля 2019 (UTC)
  • Три ссылки на официальный сайт в одной статье (карточка, раздел ссылки и шаблон внешние ссылки) не перебор? При всей формальной здравости идеи. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:06, 21 февраля 2019 (UTC)
    • Разумеется, из раздела «ссылки» дубль при таком раскладе должен быть убран, как это и происходит со всеми остальными элементами шаблона ВС. Сидик из ПТУ (обс.) 21:01, 21 февраля 2019 (UTC)
    • Будет, как и сейчас, по две ссылки в статье. Смысл предлагаемых изменений состоит в том, чтобы заменить по-разному оформляемые строки в разделе «Ссылки» на единообразное оформление через Викиданные посредством шаблона {{вс}}. И в карточку, кстати, адрес официального сайта тоже можно будет подгружать из Викиданных. Это напоминает нынешнюю ситуацию со ссылками на IMDb-профили фильмов. В некоторых статьях и сейчас встречаются по три IMDb-ссылки, лишняя из которых — та, что в разделе «Ссылки». ✧ Dmitry from Saransk ✧ 21:05, 21 февраля 2019 (UTC)
  • Если бы ссылка на официальный сайт была единственной ссылкой из раздела «ссылки», то с предложением можно было бы согласиться. Но это, чаще всего, не так. И получится, что «официальная» ссылка находится ниже остальных. Что нехорошо. Поэтому (−) Против. — VlSergey (трёп) 08:07, 22 февраля 2019 (UTC)
    • С этим можно согласиться. Сидик из ПТУ (обс.) 09:18, 22 февраля 2019 (UTC)
    • А разве блок ссылок, образуемый шаблоном {{вс}}, «административно подчинён» разделу «Ссылки»? Ссылка на официальный сайт ничего не потеряет, если переедет из раздела в шаблон, а только выиграет. В разделе она оформлена неброско, просто как Официальный сайт, в лучшем случае как victorymuseum.ru — официальный сайт Музея Победы, а нахождение в верхней строке шаблона «вс» сделает официальную ссылку более заметной. И опять же: унификация и централизация через Викиданные будет способствовать разгрузке кода, пусть и всего на одну строчку, но очень многих статей. За Викиданными — будущее. С ужасом вспоминаю те времена, когда в каждой статье о музыкальном релизе стояла ручная ссылка на Discogs. А сейчас — красота! Если ссылки на официальные сайты перегнать на Викиданные, то, на мой взгляд, во многих статьях раздел «Ссылки» можно будет вообще ликвидировать за отсутствием содержимого. ✧ Dmitry from Saransk ✧ 09:36, 22 февраля 2019 (UTC)
      • Как не смешно это звучит, {{Внешние ссылки}} действительно «административно подчинён» последнему разделу в статье (с точки зрения викисинтаксиса и парсера), и, чаще всего, это раздел «ссылки». А если серьёзно, то шаблон всегда находится ниже списка ссылок. И если из списка ссылок официальный сайт удалить, то он окажется ниже остальных ссылок. Опять же, если (или, если хотите, когда) раздел ссылок в 99 % статей будет состоять только из ссылки на официальный сайт, можно вернуться к этому вопросу и перенести это во внешние ссылки. — VlSergey (трёп) 09:45, 22 февраля 2019 (UTC)
        • ОК, я предлагаю считать это стимулом. Вот когда все «общаковые» ресурсы засосутся в ВС, мы торжественно добавим в шаблон верхнюю строку для оф. сайтов, что ознаменует собой новую эпоху в оформлении статей. Сидик из ПТУ (обс.) 09:53, 22 февраля 2019 (UTC)
        • Моё дело — предложить. А если внешне изящная идея противоречит некоему (мне непонятному) порядку — тогда прошу извинить за беспокойство: настаивать на переменах я, конечно же, не буду. Можно закрывать. ✧ Dmitry from Saransk ✧ 09:58, 22 февраля 2019 (UTC)
  • А если сделать возможность вставлять в шаблон ВС дополнительные ссылки ручками и заодно объединить всё это с шаблоном Навигация. В панель редактирования добавить кнопку == Ссылки ВС == или заменить её существующую при нажатии на которую в тексте статьи будет появляться следующая болванка:
== Ссылки ==
{{ВС
 |Тема = 
 |Портал = 
 |Викисловарь = 
 |Викитека = 
 |Викиновости = 
 |Проект = 
 |Ссылки = <!-- каждую ссылку на дополнительный стороний ресурс довалять с новой строки начина её с *-->
}}

Визуально это может выглядеть одним из следующих вариантов

Варианты внешнего вида

Визуально как в большинстве случаев сейчас. Три независмых части - ссылки, ВС, навигация

Ссылки 0 [править код]

Заголовок 1 список ресурсов 1 для этой категории через шаблон ВС
Заголовок 2 список ресурсов 2 для этой категории через шаблон ВС


Всё находится внутри общей рамки. Визуально оф. сайт не выделяется на фоне дополнительных источников. Ниже идёт блок с разделами готовых ссылок.

Ссылки 0 [править код]

  • 12345 - Официальный сайт
Заголовок 1 список ресурсов 1 для этой категории через шаблон ВС
Заголовок 2 список ресурсов 2 для этой категории через шаблон ВС


Оф. сайт выделяется заголовком. Вторым разделом можно поставить "Официальные ресурсы" включив в него ссылки из двух существующих разделов которые зачастую присутствуют на оф.сайтах единым блоком. Дополнительные источники идут без заголовка чтобы они могли использовать больше места в ширину для текста и визуально выделяются.

Ссылки 0 [править код]

Официальный сайт 12345, 67890
Официальные ресурсы Facebook, Twitter, YouTube, Instagram, ВКонтакте
Заголовок 1 список ресурсов 1 для этой категории через шаблон ВС
Заголовок 2 список ресурсов 2 для этой категории через шаблон ВС


Каждый блок имеет свой заголовок. Но заголовок "Дополнительные источники" съедает часть места. Другой вариант заголовка для первых двух разделов - единый, что лишнюю строчку по высоте не забирали в отличие от предыдущего выше.

Ссылки 0 [править код]

Официальный сайт
и ресурсы 		12345, 67890
Facebook, Twitter, YouTube, Instagram, ВКонтакте
Дополнительные
источники
Заголовок 1 список ресурсов 1 для этой категории через шаблон ВС
Заголовок 2 список ресурсов 2 для этой категории через шаблон ВС

— GAN (обс.) 17:30, 22 февраля 2019 (UTC)

Продолжение обсуждения[править код]

  • Я точно помню, что на каком-то из форумов мелькала идея насчёт добавления братских проектов в ВС, предлагались подобные варианты, но в итоге не сделали. Кстати, в мобильной версии ВС не видны, так как реализованы через механизм навшаблона, поэтому я бы сказал, что шаг первый — научить мобильную версию показывать эту информацию. А то уже были случаи, что откатывали добавление ВС, мотивируя это тем, что «лишают мобильную версию информации». Сидик из ПТУ (обс.) 08:25, 23 февраля 2019 (UTC)
    • @Сидик из ПТУ:, а если оболочку внешнего вида ВС сделать не через механизм навшаблона, а через Карточку с параметром |стиль_тела = width:100%; или как обычную таблицу? Чтобы в мобильной версии отображались. — GAN (обс.) 11:08, 23 февраля 2019 (UTC)
  • GAN, мой вариант Вашей идеи. Вручную в статье будет нужно добавлять только то, что находится в секции «Разное», всё остальное — из Викиданных. Код выглядит так: {{вс|}}, справа от вертикальной черты добавляем все строки секции «Разное», разделяя их тегом <br>. @Сидик из ПТУ, Vlsergey: такое возможно?
Официальный сайт victorymuseum.ru
В социальных сетях ВКонтакте · Facebook · Google+ · Twitter
Фото, видео и аудио Instagram · YouTube
Словари и энциклопедии Большая российская · Britannica (онлайн)
Разное Заявление мэра Москвы о планах развития музея до 2050 года
Куда девались танки: журналистское расследование о внезапной реставрации экспонатов в музее на Поклонной горе
«Это надо было увидеть...» — мемуары авторитетного москвоведа Ивана Петрова
5 из 5 звёзд5 из 5 звёзд5 из 5 звёзд5 из 5 звёзд5 из 5 звёзд Куда сходить на выходные? — лучшие музеи столицы по версии журнала «Отдых и культура в Москве»
В братских вики-проектах Викиданные · Викисклад · Викигид · Викиновости

✧ Dmitry from Saransk ✧ 07:26, 23 февраля 2019 (UTC)

  • улучшенный вариант (при подготовке предыдущего я забыл про маркеры списка). Код выглядит так:
{{вс|
* [http://example.com/ Заявление мэра Москвы о планах развития музея до 2050 года]
* [http://example.com/ Куда девались танки: журналистское расследование о внезапной реставрации экспонатов в музее на Поклонной горе]
* [http://example.com/ «Это надо было увидеть...»] — мемуары авторитетного москвоведа Ивана Петрова
* {{рейтинг|5|5}} [http://example.com/ Куда сходить на выходные?] — лучшие музеи столицы по версии журнала «Отдых и культура в Москве»
}}
Официальный сайт victorymuseum.ru
В социальных сетях ВКонтакте · Facebook · Google+ · Twitter
Фото, видео и аудио Instagram · YouTube
Словари и энциклопедии Большая российская · Britannica (онлайн)
Разное
В братских вики-проектах Викиданные · Викисклад · Викигид · Викиновости

— Эта реплика добавлена участником Dmitry from Saransk (о • в) 08:44, 23 февраля 2019 (UTC)

  • Педложения настолько затрагивают ВП:МНОГОЕ, что обсуждать надо на самых центральных форумах, да ещё и с последующим опросом. Мой совет — на полгода-год этот вопрос отложить и продолжить внедрение шаблона для идентификаторов в типовых веб-проектах. Надо набить шишки на этом, а потом смотреть, что делать с оставшимися, неунифицируемыми типами ссылок. Возможно, вместо «Ссылок» будут какие-нибудь «Источники» или «Интервью». Может быть, прочие источники в случае их невостребованности в статье в качестве примечаний вообще не следует хранить в статье — это не ВД-вопрос. Сидик из ПТУ (обс.) 11:27, 1 марта 2019 (UTC)

Нелепое уточнение[править код]

В карточке статьи Международный математический союз для параметра «расположение штаб-квартиры» вместо заданного в Викиданных значения «Берлин» выводится:«Берлин, Веймарская республика». Я попробовал заменить «Берлин» на более точное «WIAS» (Институт Вейерштрасса) — не помогло, дурное уточнение по-прежнему выводится. Как его удалить? LGB (обс.) 12:04, 20 февраля 2019 (UTC)

Итог[править код]

Для не прекративших существование организаций отныне выводится актуальное расположение штаб-квартир. Сидик из ПТУ (обс.) 12:45, 20 февраля 2019 (UTC)

Спасибо! LGB (обс.) 13:04, 20 февраля 2019 (UTC)

Распознавание лиц[править код]

Стоит интервики на en:Face perception. Но это про распознавание лиц людьми. Статья же о технологии автоматического распознавания лиц и правильной интервики является en:Facial recognition system. Про распознавание лиц людьми тоже неплохо бы иметь русскую статью! — Эта реплика добавлена с IP 109.252.53.71 (о) 02:23, 10 февраля 2019 (UTC)

Итог[править код]

Предложение аналогично итогу в вышестоящем запросе. ✔ Сделано. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:30, 18 февраля 2019 (UTC)

Обоз[править код]

Стоит интервики на en:Military supply-chain management. Правильнее было бы на en:Wagon train. — Эта реплика добавлена с IP 109.252.53.71 (о) 02:23, 10 февраля 2019 (UTC)

Итог[править код]

Логично, спасибо, что заметили. ✔ Сделано. Но, мне кажется было бы быстрее исправлено, если бы Вы размещали новые обращения вверху, согласно инструкции в «шапке» и подписывались. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:29, 18 февраля 2019 (UTC)

Порядок слов в именах[править код]

Существуют ли какие-нибудь правила о том, как предпочтительно называть русскоязычные метки элементов Викиданных для персоналий — в принятом в названиях статьей русской Википедии формате «Фамилия, Имя (Отчество)» или используя естественный порядок слов («Имя [Отчество] Фамилия»)? Судя по моим наблюдениям, естественный порядок слов в Викиданных используется для достаточно известных людей (к которым естественно ожидать достаточно большого внимания редакторов), а первый вариант — для менее известных (многие метки для них, скорее всего, автоматически формируются ботами из названий статей). — Uge Rondo (обс.); 11:23, 18 февраля 2019 (UTC)

  • В метках используется естественный порядок именования (И [О] Ф). На данный момент нет консенсуса относительно отчества, но относительно порядка и отсутствия запятой консенсус однозначный. Ситуация действительно такая, что для многих персоналий метка взята из названия статьи, а у в Википедии порядок именования каталожный (Ф, И О). У меня есть в планах прогнать бота для тех случаев, которые не вызывают проблем, но сроков пока назвать не могу. Возможно, кто-нибудь соберётся и сделает быстрее. — putnik 11:37, 18 февраля 2019 (UTC)
  • Спасибо за ответ! Тогда я пока буду заниматься этим вручную. В масштабах сотен тысяч персоналий это, наверное, бесполезно, но зато весело. — Uge Rondo (обс.); 11:45, 18 февраля 2019 (UTC)

Итог[править код]

Вопрос исчерпан, в архив. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:56, 1 марта 2019 (UTC)

Вымпел[править код]

Правильно ли я понимаю, что в русском языке мы называем одним словом «вымпел» и d:Q741084 (pennant, длинный узкий флаг) и d:Q2069129 (pennon, треугольный флаг)? Может ли статья ссылаться на оба эти значения? 83.220.239.229 21:49, 17 февраля 2019 (UTC)

Не только в русском: A pennon or pennant is a flag that... — Igel B TyMaHe (обс.) 13:13, 18 февраля 2019 (UTC)

Антарова, Конкордия Евгеньевна[править код]

Что нужно сделать (в статье или на Викиданных), чтобы в карточку не подставлялось Имя при рождении на английском языке? --Гдеёж?-здесь 19:55, 17 февраля 2019 (UTC)

  • Если я не ошибаюсь, то Property:P1477 должно быть заполнено исключительно на родном языке персоны. Тогда снести это с ВД. Если не так, то я могу для шаблона:Музыкант прописать подгрузку только русских вариантов имён при рождении. Сидик из ПТУ (обс.) 20:18, 17 февраля 2019 (UTC)
    • Вроде да, но не уверен. В данном случае точно нужно сносить, так как не отличается от обычного имени. Ну, и в других случаях, как минимум, точно можно у значения на родном языке поднимать приоритет. — putnik 11:40, 18 февраля 2019 (UTC)

Итог[править код]

Коллега Putnik давно убрал, за что ему спасибо. Вопрос решён. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:00, 1 марта 2019 (UTC)

Amanita Design[править код]

В карточке в поле "тип", где прописывается организационно-правовая форма организации, с Викиданных вносится оригинальное чешское наименование. Есть даже отдельная статья в англо-вики: en:Společnost s ručením omezeným. Судя по ней, это соответствует нашему ООО. Можно поправить карточку на более читабельный вид (хотя бы "S.R.O."), или это так и должно оставаться? --Гдеёж?-здесь 23:06, 16 февраля 2019 (UTC)

Итог[править код]

Сделано совместными усилиями двух коллег. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:39, 26 февраля 2019 (UTC)

Левин, Григорий Михайлович (поэт)[править код]

Коллеги, я напакостил: создавая запись в ВД, кликнул не на той строке, и теперь поэт индицируется как «ПО» (и ещё как «FRBR Работа», что бы это ни значило). Может ли кто поправить? Я в параметрах удалил «ПО» и указал «Человек» — не помогает. --AndreiK (обс.) 19:44, 16 февраля 2019 (UTC)

Не знаю, кому, но Палец вверх Спасибо: поэт теперь «Персона». --AndreiK (обс.) 19:48, 16 февраля 2019 (UTC)
Вы сами это и поправили. «Кликнул не на той строке» автоматически заполняет поле «это частный случай понятия» значением «ПО». Из любого другого редактора его можно удалить было и заменить на человек (что вы и сделали, судя по истории). — VlSergey (трёп) 21:13, 16 февраля 2019 (UTC)
Огромное Вам Палец вверх Спасибо! Насколько же приятнее работать, когда появляется понимание, КАК ИМЕННО это работает, а не смутные догадки: если я нажму на эту кнопку, то произойдёт то-то. Скорее всего. Ну или не произойдёт...--AndreiK (обс.) 13:27, 18 февраля 2019 (UTC)

Итог[править код]

В архив, если правильно понимаю.

Викиданные в списке наблюдения[править код]

Запрос на Phabricator
T216265

Я поставил галочку "Показать изменения в Викиданных в списке наблюдения". А есть ли возможность видеть в списке наблюдения лишь некоторые типы редактирований в викиданных, к примеру добавление статей на других языках? UglyGoat (обс.) 15:32, 15 февраля 2019 (UTC)

Вяление рыбы[править код]

Отключил от копчёной. Есть интервики? (где-то в районе сушёной и клипфиска) --INS Pirat 13:08, 14 февраля 2019 (UTC)

Каморный, Александр Николаевич[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Александр Николаевич Каморный был награждён, помимо прочих наград, медалью «За победу над Японией». Так вот оная медаль, будучи прописанной в ВД, в итоге скромненько расположилась в инфокарде над Золотой Звездой... А я на неё нажаловался. :-) Сюда. Может ли кто-то из уважаемых участников поправить этот аспект: чтобы медаль была НИЖЕ ордена/орденов? И уж точно ниже Золотой Звезды.--AndreiK (обс.) 09:19, 14 февраля 2019 (UTC)
Порядок вывода наград задаётся свойствами P3729/P3730 (например указанная медаль располагается выше Медаль «За взятие Будапешта», но ниже Юбилейная медаль «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»). К сожалению, построить «на лету» нужные списки с опорой на эти свойства возможным не представляется, поэтому существует файл commons:Data:Wikidata/awards order.tab, который содержит «слепок» этих списков для использования внутри карточек. Я обновил этот файл, конкретно эта проблема исчезла, но, возможно, посыпется что-то другое. Если так — дайте знать, будем разбираться --Ghuron (обс.) 13:47, 15 февраля 2019 (UTC)
Ага, Палец вверх Спасибо; классно. Только «японская медаль» теперь ниже медали 'к 100-летию Ленина', которую давали, припоминаю, вообще всем, кто на работу трезвым приходил. Ну, как-то так — широчайшая раздача этой медали имела место быть. Как бы уточнить, кто из этих двоих must be выше?--AndreiK (обс.) 14:01, 15 февраля 2019 (UTC)

Итог[править код]

В архив, вопрос закрыт. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:41, 26 февраля 2019 (UTC)

Соединить[править код]

Васильев, Игорь Евгеньевич (футболист) в англовики en:Igor Vasilyev (footballer). - 94.188.109.116 16:03, 13 февраля 2019 (UTC)

Итог[править код]

Объединил. DumSS (обс.) 16:52, 13 февраля 2019 (UTC)

Родившиеся в Марионе (Индиана)[править код]

Посмотрите, пожалуйста, почему эта статья не подхватывает с ВД категорию «Родившиеся в Марионе (Индиана)». Спасибо, — Adavyd (обс.) 20:43, 12 февраля 2019 (UTC)

Сделано. Там в элементе города было перенаправление. - Kareyac (обс.) 21:47, 12 февраля 2019 (UTC)

Итог[править код]

Спасибо! — Adavyd (обс.) 00:07, 13 февраля 2019 (UTC)

Трамвайные системы стран Балтии[править код]

Как объединить записи (Q14338697) и (Q14831025)? По сути, один и тот же шаблон, но русская и латвийская версии находятся в 14338697, а немецкая и польская — в 14831025. Владислав Мартыненко 16:16, 10 февраля 2019 (UTC)

Итог[править код]

Объединил. DumSS (обс.) 18:19, 10 февраля 2019 (UTC)

Красные ссылки на незначимых родственников[править код]

Какую смысловую нагрузку несут в карточке красные функции на отца и мать, допустим, Поля Мёриса? Кто это придумал и с какой целью? --Ghirla -трёп- 00:59, 10 февраля 2019 (UTC)

Смысловую нагрузку несет примерно такую же как раздел «Родители» в статьях. Но вот нужны ли именно в карточке красные ссылки на родственников без интервик — это вопрос --Ghuron (обс.) 04:43, 10 февраля 2019 (UTC)
  • Есть три мнения: незначимые родственники в карточке не нужны; родственники в карточке нужны; родственники нужны, но незначимые - без викификации. Igel B TyMaHe (обс.) 08:03, 11 февраля 2019 (UTC)
есть еще градация "незначимости": статьи нет, но элемент на ВД есть, т.е. обычно в каких-то базах данных таки описано. ShinePhantom (обс) 09:18, 11 февраля 2019 (UTC)
Я вообще против родственников в карточке. Ведь, например, в карточке футболистов и кинематографистов родителей не указывают и не будут никогда (нет таких полей), а, тем не менее, они на свет появлялись ровно тем же способом, что и писатели или художники. Сидик из ПТУ (обс.) 08:12, 11 февраля 2019 (UTC)
А если это средневековые графы? AndyVolykhov ↔ 20:18, 14 февраля 2019 (UTC)
Использовать шаблон:Средневековый граф и т.п. Это нужно только князьям и графьям, ничем кроме голубых кровей или княжений не прославившихся. Сидик из ПТУ (обс.) 22:04, 14 февраля 2019 (UTC)
  • Красные ссылки являются поведением шаблонов по умолчанию (поле есть в шаблоне + есть поле на викиданных ⇒ автоподстановка + красная ссылка). Необходимо зафиксировать в сообществе консенсус по отображению и викификации конкретно этих полей (один из вариантов, обозначенных Igel B TyMaHe) и привести шаблоны в соответствие с этим консенсусом. — VlSergey (трёп) 08:51, 11 февраля 2019 (UTC)
    • По-моему, всё можно сделать просто: если статья хотя бы в одной Википедии есть, то указывать, если нет, то нет. AndyVolykhov ↔ 20:18, 14 февраля 2019 (UTC)
      • В первую очередь ударит по русским. Вопрос викификации незначимого, подгруженного из ВД нужно решать иным образом. Скорее всего, создать соотв. свойство или откопать подходящее среди имеющихся. Все же знают, что критерии значимости порой сильно расходятся от раздела к разделу. Сидик из ПТУ (обс.) 22:04, 14 февраля 2019 (UTC)
        • По каким русским, о чём это? Я о подгрузке красных ссылок с ВД. Если в карточку вручную поставили ссылку, её трогать не надо (возможно, и надо, но вручную). AndyVolykhov ↔ 22:53, 14 февраля 2019 (UTC)
          • Нессылки будут на русских, о которых никто кроме нашего раздела писать не собирался в обозримом будущем. Если смотреть дальше и предполагать, что когда-нибудь мы через ВД будем поддерживать в актуальном состоянии текущее составы спортивых команд (у велосипедистов уже реализовано), то предложенный принцип по наличию хоть одной интервики точно разойдётся с нашим ВП:ФУТ. Будут красные незначимые и чёрные значимые, что на мой взгляд недопустимо. Сидик из ПТУ (обс.) 06:32, 15 февраля 2019 (UTC)
            • Родственники и спортивные команды? Я что-то совсем запутался, о чём вы. Я это предлагал для родственников. AndyVolykhov ↔ 09:33, 15 февраля 2019 (UTC)
              • Родственники могут не иметь статьи ни в одном из разделов по причине того, что представителям других разделов не до них, хотя и они там тоже значимы. К примеру, Чайковский, Илья Петрович только в нашем разделе имеет статью, но если бы мы её не создали, то подгружался бы он по Вашему правилу без красной ссылки. Если бы это заполнял человек, то правильно было бы викифицировать только тех, кто значим по нашим правилам, а не тех, о ком есть статья в каком-то из разделов. Но я вообще против родственников в карточках. У того же Петра Ильича отца в карточке нет вообще, хотя он и значим. То же самое могу сказать про А. С. Пушкина и Л. Н. Толстого. Недавно Матвею Ганапольскому я установил более корректный шаблон:Кинематографист, при этом из карточки были убраны отец, мать, дети, супруга. Наиболее разумно отключить это и из шаблона:Персона, раз уж поля настолько несистемно в карточках обнаруживаются. Сидик из ПТУ (обс.) 09:56, 15 февраля 2019 (UTC)
                • Всё равно не вижу, где поломано. Если хотим указать значимого родителя — указываем вручную. Тут-то выдвинута проблема, что подгружается совсем мусор. Я предложил, как его профильтровать. AndyVolykhov ↔ 11:43, 15 февраля 2019 (UTC)
                  • Перелом в нескольких местах. Как Пушкину указать? Надо ли? А если ему не надо, то кому надо? Подгрузку из ВД касательно родителей при Вашем подходе нужно просто отключить. Сидик из ПТУ (обс.) 11:58, 15 февраля 2019 (UTC)
  • вопрос не только для ВД, примеров подобного, забитого вручную, пруд пруди. Надо в общем случае решать вопрос на общем форуме. Или даже опрос/голосование затевать, потому что по сути вкусовщина. ShinePhantom (обс) 09:18, 11 февраля 2019 (UTC)

Дюма[править код]

Просьба соединить Учитель фехтования и en:The Fencing Master (Dumas novel) --Ghirla -трёп- 00:07, 10 февраля 2019 (UTC)

Итог[править код]

Спасибо M5 — VlSergey (трёп) 09:44, 11 февраля 2019 (UTC)

(Q61651099) и (Q56761913)[править код]

Гуськов, Константин Александрович
Константин Александрович Гуськов
ВД сама рекомендует объединить эти записи — но совершенно непонятно, КАК конкретно это сделать? На какую кнопку нажимать? Ай нид хелп, плиз!--AndreiK (обс.) 17:29, 9 февраля 2019 (UTC)

В настройках подключите гаджет Merge (Preferences --> Gadgets, также см. d:Help:Merge; выше в шапке тоже есть ссылка на описание "Гаджета для объединения элементов"). -- Badger M. (обс.) 17:39, 9 февраля 2019 (UTC)

Итог[править код]

Объединил. DumSS (обс.) 19:03, 9 февраля 2019 (UTC)

Изменилась ссылка на базу данных[править код]

Мактьютор переехал на другой домен, теперь ссылки на эту базу данных должны выглядеть по-другому. Это отражено в соответствующем свойстве d:Property:P1563: старая маска URL имеет нерекоменуемый ранг, новая -- нормальный ранг. Тем не менее, в статье я вижу ссылку, сформированную по старой маске (ссылка [1] к дате рождения). Кэш для статьи чистил. Как это лечится? --Браунинг (обс.) 09:22, 9 февраля 2019 (UTC)

Итог[править код]

Спасибо. --Браунинг (обс.) 22:23, 15 февраля 2019 (UTC)

Турчиненко, Николай Иванович[править код]

В карточке подгружается только гражданство Украины, хотя в Викиданных стоит и советское, и украинское. В чём проблема? Igor Borisenko (обс.) 13:51, 8 февраля 2019 (UTC)

Итог[править код]

Сделано довольно давно Сидик из ПТУ, за что ему спасибо. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:13, 1 марта 2019 (UTC)

Советск (Калининградская область)[править код]

Сделайте плис, чтобы до 1946 года он отображался в карточках, как Тильзит. А то ерунда выходит, см., например, Литовское литературное общество. --@ → SAV © 10:50, 7 февраля 2019 (UTC)

Не итог[править код]

Как я вижу, сделано: до 4 июля 1946 — Тильзит. Igel B TyMaHe (обс.) 09:58, 8 февраля 2019 (UTC)

В указанной статье это проблему не решило. Насколько я понимаю, там не стоит учёт дат вообще в отличие от расчёта геоцепочек в местах рождения. Сидик из ПТУ (обс.) 10:47, 8 февраля 2019 (UTC)
Ага, вижу почему — Модуль:Wikidata/Places. Исправить вполне можно, но второпях не буду — слишком критичный модуль. Насколько я понимаю, тут надо выводить город без геоцепочки. Сидик из ПТУ (обс.) 11:05, 8 февраля 2019 (UTC)
А если так? --Ghuron (обс.) 11:18, 8 февраля 2019 (UTC)
Я так и прикидывал, но мне с геоцепочкой выдало. Я вижу, что Вы добили геоцепочки Тильзита до 1923 года и глубже, но не понимаю, куда они улетучились для ЛЛО. Если снести все параметры из карточки Русское географическое общество, то вылезут геоцепочки. Сидик из ПТУ (обс.) 11:26, 8 февраля 2019 (UTC)
А, понял куда — дата начала не указана для Советский городской округ у Советска. Сейчас если исправить, подгрузится с геоцепочкой. Сидик из ПТУ (обс.) 11:28, 8 февраля 2019 (UTC)
Геоцепочка на p159 включена более 2 лет назад. Выключить не проблема (см. в конфиге thisLocationOnly для p119) --Ghuron (обс.) 12:24, 8 февраля 2019 (UTC)
Но де-факто её никогда не показывали пи подгрузке с ВД. Не знаю, как лучше — посмотрим. В ВД вообще часто в этом свойстве забито что-то типа Штаб-квартира НАТО. Сидик из ПТУ (обс.) 12:36, 8 февраля 2019 (UTC)

Оджак и Осак[править код]

Оджак. Англовики – en:Odžak (disambiguation), неправильно. Надо чтобы было связано с en:Ocak. - 94.188.119.147 13:01, 5 февраля 2019 (UTC)

По крайней мере, политик и стадион имени его – в en:Ocak. Это случай разного написания по-английски и одинакового по-русски. Как в таких случаях делается? - 94.188.119.147 13:04, 5 февраля 2019 (UTC)

Возможно, выход примерно такой и такой. Всё же будет лучше, если в англо-интервики будет en:Ocak. - 94.188.119.147 13:47, 5 февраля 2019 (UTC)

Итог[править код]

Коллега, Вы же всё сами и сделали как хотели. Похвалили бы себя, да и закрыли тему. Просто сложно ориентироваться в таком количестве незакрытых тем и нужные опросы иногда уходят в архив так и неразрешёнными. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:45, 26 февраля 2019 (UTC)

Чукотская резная кость/инуитское искусство[править код]

Статья Чукотская резная кость привязана к статьям «Инуитское искусство» (Inuit art, Art inuit, Inuit-Kunst (Kanada)) и «Эскимосское искусство» (Eszkimó művészet), что не очень хорошо. — Укларочить (обс.) 18:40, 31 января 2019 (UTC)

  • В США не могли изучать экимосов СССР, а те эскимосы, что живут у них, они называют инуитами. По сути это один народ. Igel B TyMaHe (обс.) 12:36, 1 февраля 2019 (UTC)
    • В России чукчей не считают эскимосами. Словом инуиты определяют как часть эскимосов, так и всех эскимосов (с этим сложно). На данный момент статьи полностью не совпадают по контенту. Даже если счесть чукотскую культуру частью инуитской культуры (нужны авторитетные источники), искусство резьбы по кости и тогда не станет синонимом всего искусства арктичных этносов. — Укларочить (обс.) 15:16, 1 февраля 2019 (UTC)

Соединить[править код]

Нужно ли соединить wikidata:Q178794 и wikidata:Q26965868? И ещё: wikidata:Q23044081 и wikidata:Q390248? Собик (обс.) 10:43, 29 января 2019 (UTC)

Первые два нельзя соединять: переносные часы / личные часы (Q178794) = наручные часы (Q26965868) + карманные часы (Q849813). — Vort (обс.) 10:58, 29 января 2019 (UTC)
Второе тоже спорно, почему с d:Q390248, а не с d:Q215304? --Ghuron (обс.) 12:50, 30 января 2019 (UTC)

Косяк?[править код]

Что-то я не улавливаю разницы между Конго и en:Congo. Может стоит объединить элементы в ВД? --@ → SAV © 14:22, 28 января 2019 (UTC)

  • de:Kongo vs. de:Congo. Это у нас одна и та же буква, а у них - две, и некоторым этого кажется достаточным для двух дизамбигов. Соотношение типа одна статья у нас — две в интервиках. Igel B TyMaHe (обс.) 14:51, 28 января 2019 (UTC)
  • Обычная практика. Скажем, армянская фамилия и дизамбиг в армвики Աբալյան в рувики имеет два дизамбига: Абалян и Абальян. Скорее всего по АИ. Так же и в других вики. - Kareyac (обс.) 15:44, 28 января 2019 (UTC)

Итог[править код]

Ясно, спс. --@ → SAV © 11:08, 7 февраля 2019 (UTC)

Косяк[править код]

es:Instituto Federal Baiano - здесь 2 интервики, а попал я сюда из en:Federal Institute of Bahia (90 интервик) нажав на испанскую интервику. --@ → SAV © 09:10, 27 января 2019 (UTC)

Бороздина, Мария Андреевна[править код]

"Род деятельности -- княгиня" -- серьёзно? --Юлия 70 (обс.) 07:07, 27 января 2019 (UTC)

Итог[править код]

Коллега ShinePhantom давно исправил. В архив. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:47, 26 февраля 2019 (UTC)

Римский-Корсаков, Григорий Александрович[править код]

Фамилия матери разве не должна указываться? --Юлия 70 (обс.) 12:04, 26 января 2019 (UTC)

  • С чего бы "лиц, не имеющих даже элемента в ВД" не вносить в карточки? Это энциклопедия, тут информация обо всём, что имеет отношение к персоналии, а не только об элементах ВД. --Юлия 70 (обс.) 07:10, 27 января 2019 (UTC)
  • и зачем там совершенно бесполезные имена? Которые не ссылки, которые никому ничего не скажут. И которые продублированы уже в тексте в соответствующем контексте. Ладно б была ссылка если уж не сна статью, то на элемент, где хоть каике-то подробности. Но тысячи "Марья Ивановна" и "Петр Александрович" нам накой? Место занимать? Карточка - она для ключевой информации, а не для всей. ShinePhantom (обс) 07:36, 27 января 2019 (UTC)
  • И? От этого они читателям в карточке полезней не становятся. Поскольку вообще ничего не сообщают о человеке. Прямо так и видится мне, что надо не "Уильям Шекспир - английский поэт и драматург" писать, а "Уильям Шекспир - сын Джона Шекспира и Мэри Шекспир (урожденной Арден)". ShinePhantom (обс) 10:21, 27 января 2019 (UTC)
  • Читатель сам решит, что ему полезней. Но "Марьиванна" в карточке без фамилии выглядит очень странно. Неэнциклопедично. --Юлия 70 (обс.) 14:13, 27 января 2019 (UTC)
  • ... как же потом ИИ будет статьи писать по ВД (в светлом будущем) -- появятся лакуны, что не есть хорошо. Придётся в ВД создавать элементы на родителей персоналий в обязательном порядке. --Юлия 70 (обс.) 07:38, 27 января 2019 (UTC)
  • Вот флаги, например, если флаг уберём, лишим человека родины, а тут мамы лишают. --Юлия 70 (обс.) 07:43, 27 января 2019 (UTC)
  • страна практически всегда влияет на человека и его деятельность. А если кто-то из родителей оказывает на успехи ребенка существенное влияние, отмеченное в АИ, то и статью можно будет написать. Аналогия сомнительная. ShinePhantom (обс) 10:21, 27 января 2019 (UTC)
  • Ничего не сомнительно, как сильно повлиял Антон-папа на Дюрера Альбрехта-старшего? Истории не известно, и тем не менее. (А уж о том, как триколор торговый флаг на деятельность персоналий 18 века влиял, интересно узнать.) --Юлия 70 (обс.) 14:10, 27 января 2019 (UTC)

Караманы[править код]

Просьба соединить fr:Famille Riquet de Caraman и nl:De Riquet de Caraman --Ghirla -трёп- 07:53, 26 января 2019 (UTC)

Итог[править код]

Категория:Выпускники Федерального Университета Минас-Жерайс[править код]

Не могу интервику найти; свяжите, плис. --@ → SAV © 02:11, 26 января 2019 (UTC)

И сделайте, плис, чтобы с карточек автоматом в эту категорию забрасывало с ВД. --@ → SAV © 02:17, 26 января 2019 (UTC)

Итог[править код]

Сделано. - Kareyac (обс.) 05:50, 26 января 2019 (UTC)

Университет КАЗГЮУ[править код]

Q4208090 и Q30294507 - это одно и тоже, но не получается объединить элементы. -- SAV 22:24, 23 января 2019 (UTC)

Итог[править код]

спасибо объединившему, но вы хоть отписывайтесь на форуме- люди ползают потом зазря. -- SAV 10:44, 24 января 2019 (UTC)

Левостороннее движение[править код]

В Японии левостороннее движение, а в карточке написано «Автомобильное движение: слева». Я так понимаю, это из-за викиданных, но не знаю, как это исправить. Почините пожалуйста. --Anton Tsyganenko (обс.) 15:58, 22 января 2019 (UTC)

  • ✔ Сделано.
Если сообщество решит, что формулировка "Автомобильное движение: слева" некорректна, то следует отключить загрузку строки "Автомобильное движение" в Ш:Государство и для других стран. Также возможно разделение Q220656 / Левостороннее и правостороннее движение на две половинки. - Kareyac (обс.) 16:56, 22 января 2019 (UTC)
    • Может быть, можно было бы сделать не конкретно для одной статьи фикс, а чтобы оно как-то по умному оформляло значения из викиданных, в зависимости от контекста? --Anton Tsyganenko (обс.) 18:18, 22 января 2019 (UTC)
      • В таком случае вопрос можно ли изменить текст в шаблоне на "Сторона автомобильного движения" или какой-нибудь другой? - Kareyac (обс.) 21:11, 22 января 2019 (UTC)

P910[править код]

Начало здесь. Предполагаю, что заполненное P910 у Q43115 приводит к заполнению категории Категория:Святые. Это так? Если да, то такое поведение где-то когда-то обсуждалось?--SEA99 (обс.) 21:43, 19 января 2019 (UTC)

Несколько лет назад на ВУ было очередное обсуждение викиданных (в тот момент они ещё случались конструктивные), и, в целом, был достигнут консенсус, что если какое-либо поле отображается в карточке из викиданных, то категоризация по нему в-принципе допустима. Насколько я вижу, в карточке статьи Евстахий Люксёйский параметр |в лике = не заполнен, и соответствующее значение берется из викиданных, оттуда же берётся и категория. Конкретно в этой статье категоризацию можно задавить явным образом приписав указанный параметр в карточке, категоризацию по статусу канонизации можно отключить совсем в Модуль:Wikidata/config, что делать с «двойной категоризацией» обсуждается в теме #Категория членов --Ghuron (обс.) 12:42, 20 января 2019 (UTC)
Скорее всего надо отключать по статусу категоризации, так как просто «святой» относится ко всем религиям. У «католический святой» категория не задана, а «православный святой», «христианский святой» и «святой единой церкви» отсутствуют.--SEA99 (обс.) 13:08, 20 января 2019 (UTC)
Чем отличаются «святой», «христианский святой» и «святой единой церкви»? --Ghuron (обс.) 13:15, 20 января 2019 (UTC)
«святой» судя по описанию и мусульманский и пр., «святой единой церкви» - святой, канонизированный до 1054 и почитаемый и в католичестве и в православии. «христианский святой» - святой любой христианской конфессии.--SEA99 (обс.) 17:14, 20 января 2019 (UTC)
А, ну хорошо, если Q43115 суть надкласс всех возможных святых, тогда Q24841742 — суть христианский святой, он же «святой единой церкви» (насколько мне известно в протестантизме святых не почитают). Надо просто разобраться с католическими и православными святыми и развесить правильные статусы канонизации в викиданных (с Вашей помощью я готов это сделать). Ну либо можно отключить автоматическую категоризацию по статусу канонизации и забить до лучших времён --Ghuron (обс.) 17:37, 20 января 2019 (UTC)
Кроме католических и православных есть и другие. Лучше отключить, всё давно вручную откатегоризировано, да и более мелкие дробления категорий есть.--SEA99 (обс.) 21:09, 20 января 2019 (UTC)

Итог[править код]

Помимо святых есть ещё преподобные и т. п., но Вам виднее — отключил --Ghuron (обс.) 04:15, 21 января 2019 (UTC)

Что-то вяленько статьи из категории Категория:Святые убираются. Кажется, можно убрать зайдя и нажав «предпросмотр», но не со всеми работает. Раньше категории, помнится, быстрей переформировывались. 3 дня уже прошло.--SEA99 (обс.) 22:51, 23 января 2019 (UTC)
Там что-то вроде полураспада, за сутки количество статей в категории уменьшается в 2 раза :-).--SEA99 (обс.) 05:28, 24 января 2019 (UTC)
Т.е. вероятность посещения статьи ботом переиндексации категорий не зависит от времени, т.е. бот не выполняет сквозных проходов, а всегда тычет в случайную статью, плевать, что недавно там был, а есть давно не просмотренные.--SEA99 (обс.) 05:37, 24 января 2019 (UTC)
Спасибо, почистилась категория, 5 дней перестраивалась.--SEA99 (обс.) 08:04, 26 января 2019 (UTC)

Ошибка Lua[править код]

Запрос на Phabricator
T214179 Решено

У Новограц, Жаклин. Сидик из ПТУ (обс.) 15:41, 18 января 2019 (UTC)

Итог[править код]

аминь --Ghuron (обс.) 06:40, 19 января 2019 (UTC)

После итога[править код]

Списки однофамильцев на Викиданных[править код]

Коллеги, вот уже второй раз попадаю в следующую ситуацию. Есть страница Хасси (значения) - список однофамильцев. Есть страница en:Hussey - по виду точно такая же. Но когда я сливаю (merge) эти две страницы на Викиданных ([18] и [19]), то получаю откат с формулировкой "don't merge disambiguation with other item". То есть у них английская страница числится не как дизамбиг, а как страница о фамилии! Это какая-то схоластика, которая мне непонятна. Можно с этим как-то бороться? Андрей Романенко (обс.) 21:52, 16 января 2019 (UTC)

У нас тоже есть Гагарин (фамилия) и Гагарин (значения), Иванов (фамилия) и Иванов (значения), ошибки нет. Обьяснение нерекомендуемости слияния есть на страницах в ВД. Выход — или переоформить нашу страницу как о фамилии / английскую как дизамбиг и слить, или оставить как есть. - Kareyac (обс.) 00:00, 17 января 2019 (UTC)
Коллега Kareyac, я прекрасно понимаю, что может быть статья о фамилии. Гагарин (фамилия) — это статья о фамилии. Но с какого перепугу en:Hussey — статья о фамилии? Там ни одного слова не сказано об этой фамилии: только список её носителей. Андрей Романенко (обс.) 02:07, 17 января 2019 (UTC)
@Андрей Романенко: насколько я понимаю, коллеги руководствуются категориями, висящими на статьях. Хасси (значения) явным образом помещена в Категория:Страницы значений по алфавиту, а статья en:Hussey — только в en:Category:Surnames. Прочитайте предпоследнюю реплику коллеги Harmonia Amanda в разделе d:User talk:Ghuron#QuickStatements. Мне это тоже кажется странным, но я не понимаю кого и как надо в этом переубедить --Ghuron (обс.) 04:16, 17 января 2019 (UTC)
Да, я понял логику: они хотят чисто формальным образом следовать различиям в принципах категоризации в разных языковых разделах. Но по сути дела достигается обратный результат: самодостаточность страниц на Викиданных, которые никак не помогают делу в Википедии. Потому что пользователю Википедии нужно иметь возможность перейти от списка владельцев фамилии Хасси в русском разделе к такому же, но более полному списку в английском разделе, - этому пользователю совершенно неважно, что эти списки в двух разделах по-разному категоризованы. Хорошо (то есть плохо), мы у себя в ВП можем принять по этому поводу какое-то системное решение? Насколько я понимаю, для этого требуется, чтобы все страницы со списками однофамильцев оформлялись не как дизамбиги, а как статьи о фамилиях (открытые для дополнения сведениями о происхождении фамилии, ее распространении и т.п.) и не включались в Категория:Страницы значений по алфавиту, а уж дальше, при необходимости, включались в страницы разрешения неоднозначностей (фамилия + что-то еще). Так? Андрей Романенко (обс.) 04:39, 17 января 2019 (UTC)
Коллега Андрей Романенко, если считаете, что Hussey не статья о фамилии, перепишите её в англовики и главное переоформьте в ВД как дизамбиг, потом можно сливать. Совет был дан выше. Ваше предложение об изменениях в рувики мне предпочтительнее. Есть ещё вариант проставить линки вручную. Успехов. - Kareyac (обс.) 04:49, 17 января 2019 (UTC)
Думаю если мы договоримся что статьи входящие в Категория:Страницы, содержащие списки однофамильцев будут исключены из Категория:Страницы значений по алфавиту — это будет шаг в правильном направлении. --Ghuron (обс.) 07:00, 17 января 2019 (UTC)
Добро. Вынес на Википедия:Форум/Общий#Страницы со списками однофамильцев. Андрей Романенко (обс.) 09:08, 17 января 2019 (UTC)

Hi! I am sorry I am answering in English, since I don't write Russian. I hope someone will translate my message here.

We do follow the categorizations on Wikidata, because it give us clear signs of what the Wikipedia want to do with the stubs. An article categorized as disambiguation may have new sections about places in the future ; an article stated as a name will have sections about etymology, maps of uses, etc. Some of these articles already have. Some users are adding these sections regularly. The only clear way to know what is expected by the Wikipedia in term of article developpment is the categorization.

The English Wikipedia made a very big work of separating disambiguation pages and names pages two or three years ago. And they do have thousands of cases were they have both a name article and a disambiguation article on the same exact name.

If the Russian Wikipedia decide to change the way you handle things (which is a decision only you can take), and stop considering that these pages could also have places disambiguation but instead etymology in addition to list of namesakes, please don't merge on Wikidata, use the gadget (activated in preferences, gadgets, six down the list) "Move" to move the Russian sitelink from the disambiguation page to the family name on Wikidata. Because you will be changing the scope of your articles. We only merge items which are strictly about the same thing, and a disambiguation page is not a family name, under any circumstances. But if you change what your article is about, then the sitelink should definitely be moved to the correct Wikidata item.

If you decide to do it massively instead of article by article (because I suppose in some cases that would mean separating disambiguations pages (with names and places) into two articles here, like the very big work the English Wikipedia did), don't hesitate to call for help on Wikidata. We have tools that could help you migrate all these links. But merging is not the solution, since we only merge strictly identical items. If after moving the sitelink there is still other Wikipedias linked to the disambiguation page (since many Wikipedias other than English have a system similar to what the Russian Wikipedia has now), then the disambiguation item will be still needed. If the disambiguation item doesn't have any sitelink after the move, we have tools to watch that and the item will be deleted. But not merged, please.

I do hope my message was understandable and I thank anyone who could translate it. Best of regards, --Harmonia Amanda (обс.) 13:15, 17 января 2019 (UTC)

Слоновая кость[править код]

Надо ли соединять https://m.wikidata.org/wiki/Q82001 и https://m.wikidata.org/wiki/Q29838213? Well very well (обс.) 08:57, 16 января 2019 (UTC)

Зачем? Не каждое животное является слоном. — Vort (обс.) 09:02, 16 января 2019 (UTC)
Просто, наблюдая то, что вики в обоих списках не пересекаются... возникают сомнения. Well very well (обс.) 09:04, 16 января 2019 (UTC)
Размытое понятие, значит. Полно такого. — Vort (обс.) 09:05, 16 января 2019 (UTC)
Еще один аргумент: английская интервики статьи Слоновая кость (цвет) - Ivory (color). Статья про белую кость называется так же - Ivory. Well very well (обс.) 09:17, 16 января 2019 (UTC)
Запомнился один случай: у статьи Альт интервика en:Viola, а у статьи Виола интервик вообще почти нет. — Vort (обс.) 09:40, 16 января 2019 (UTC)

Автоперевод квадратных миль в квадратные метры[править код]

Отключите, пожалуйста: Площадь 93 239 571,972096 м². — VlSergey (трёп) 08:03, 16 января 2019 (UTC)

Лучше починить. — Vort (обс.) 09:03, 16 января 2019 (UTC)
Технически код, отвечающий за перевод находится в строках 862-871 Модуль:Wikidata и написан по мотивам Модуль:Convert. Патчи принимаются с удовольствием --Ghuron (обс.) 07:04, 17 января 2019 (UTC)
@Ghuron: в первую очередь, надо решить проблему с масштабом. Самый простой вариант: если значение вышло за пределы допустимого (100 000), найти единицу, умножением на которую его можно уменьшить (0,000001):
Старая версия
				then
					conversionToSIunit = string.gsub( unitEntity.claims.P2370[1].mainsnak.datavalue.value.amount, '^%+', '' );
					if math.floor( math.log10( conversionToSIunit )) ~= math.log10( conversionToSIunit ) then
						unitEntityId = string.gsub( unitEntity.claims.P2370[1].mainsnak.datavalue.value.unit, 'http://www.wikidata.org/entity/', '' );
						wbStatus, unitEntity = pcall( mw.wikibase.getEntity, unitEntityId );
						-- Если не степени десятки (переводить сантиметры в метры не надо!)
						outValue = tonumber( amount ) * conversionToSIunit
						
						if (outValue > 100000) then
							for _, conversion in pairs(unitEntity.claims.P2442) do
								if (conversion.mainsnak.datavalue.value.amount == '+0.000001') then
									unitEntityId = string.gsub(conversion.mainsnak.datavalue.value.unit, 'http://www.wikidata.org/entity/', '' );
									wbStatus, unitEntity = pcall( mw.wikibase.getEntity, unitEntityId);
									outValue = outValue / 1000000;
									break;
								end
							end
						end
	
						if ( outValue > 0 ) then
							-- Пробуем понять до какого знака округлять
							local integer, dot, decimals, expstr = amount:match( '^(%d*)(%.?)(%d*)(.*)' )
							local prec 
							if dot == '' then
								prec = -integer:match('0*$'):len()
							else
								prec = #decimals
							end
							local adjust = math.log10( math.abs( conversionToSIunit )) + math.log10( 2 )
							local minprec = 1 - math.floor( math.log10( outValue ) + 2e-14 );
							out = formatNum( outValue, math.max( math.floor( prec + adjust ), minprec ));
						else
							out = formatNum( outValue, 0 )
						end
					end
				end

				then
					conversionToSIunit = string.gsub( unitEntity.claims.P2370[1].mainsnak.datavalue.value.amount, '^%+', '' );
					if math.floor( math.log10( conversionToSIunit )) ~= math.log10( conversionToSIunit ) then
						unitEntityId = string.gsub( unitEntity.claims.P2370[1].mainsnak.datavalue.value.unit, 'http://www.wikidata.org/entity/', '' );
						wbStatus, unitEntity = pcall( mw.wikibase.getEntity, unitEntityId );
						-- Если не степени десятки (переводить сантиметры в метры не надо!)
						outValue = tonumber( amount ) * conversionToSIunit
						
						if (outValue > 100000) then
							for _, conversion in pairs(unitEntity.claims.P2442) do
								if (conversion.mainsnak.datavalue.value.amount == '+0.000001') then
									unitEntityId = string.gsub(conversion.mainsnak.datavalue.value.unit, 'http://www.wikidata.org/entity/', '' );
									wbStatus, unitEntity = pcall( mw.wikibase.getEntity, unitEntityId);
									conversionToSIunit = conversionToSIunit / 1000000;
									outValue = tonumber( amount ) * conversionToSIunit
									break;
								end
							end
						end
	
						if ( outValue > 0 ) then
							-- Пробуем понять до какого знака округлять
							local integer, dot, decimals, expstr = amount:match( '^(%d*)(%.?)(%d*)(.*)' )
							local prec 
							if dot == '' then
								prec = -integer:match('0*$'):len()
							else
								prec = #decimals
							end
							local adjust = math.log10( math.abs( conversionToSIunit )) + math.log10( 2 )
							local minprec = 1 - math.floor( math.log10( outValue ) + 2e-14 );
							out = formatNum( outValue, math.max( math.floor( prec + adjust ), minprec ));
						else
							out = formatNum( outValue, 0 )
						end
					end
				end
— Vort (обс.) 07:25, 18 января 2019 (UTC)
@Vort: сорри что сразу не отреагировал. С Вашим кодом площадь Лейк-Фримонт (тауншип, Миннесота) 93,239572 км². Это лучше чем то, что есть сейчас, но правда ли нам нужна такая точность, при том что в оригинале 36 кв. миль, то есть +/- 2,6 кв. километра? --Ghuron (обс.) 11:01, 21 января 2019 (UTC)
@Ghuron: кажется, я понял, что ещё надо подправить. Обновил своё предыдущее сообщение. На чём потестировать, правда, не знаю. Нужны, наверно, примеры элементов, использующих именно эту ветку модуля. Чисто технически, я делаю копию модуля, меняю область видимости функции и пишу в консоли mw.logObject(p.formatQuantity(mw.wikibase.getBestStatements( 'Q1907666','P2046')[1].mainsnak.datavalue.value,{siConversion=true})), вопрос не в этом. — Vort (обс.) 14:02, 21 января 2019 (UTC)
@Ghuron: но последнее изменение в моём коде лишь вернуло работу системы округления в первоначальный вид. Однако, похоже, что в оригинальном алгоритме тоже сидит баг. Допустим, есть значение 12.345. У него точность = 3. И есть коэффициент — 100. Умножаем, получаем 1234.5. Взять точность 3 нельзя, тогда результат будет 1234.500, значит надо вычесть log10(100), двойку. Получаем точность 1, что соответствует 1234.5. Теперь на примере Лейк-Фримонт: точность amount (36.0) = 1. log10(2589988.110336) = 6.4. Произведение значения на коэффициент = 93239571.972096. Слишком точно что-то получается. Надо из 1 вычесть 6.4. Получаем примерно -5. Округляем, выходит 93200000 м², что вполне соответствует точности начального значения. Код же из модуля наоборот суммирует 1 и 6, получая 7 и значение 93239571.9720960, что как-то многовато. На самом деле, даже точность 10 дала бы 93239571.972096, так как в коде вывода нет дополнения нулями (он про обрезку, а не расширение). Думаю, надо с алгоритмом округления что-то делать. Но, возможно, после решения основной проблемы, с масштабом. — Vort (обс.) 15:12, 21 января 2019 (UTC)

Категоризация членов Лондонского королевского общества из WD[править код]

Ранее здесь на форуме уже затрагивалась тема. Было высказано мнение, что отражение членства в научном обществе через свойство P166 в WD является неправильным. Я для некоторых членов произвел соответствующие изменения в WD, однако для одного деятеля d:Q97270 (Зюдхоф, Томас Кристиан) мои изменения отменили. Соответственно категоризация в руВП для этой статьи становится некорректной (вместо одной категории Категория:Иностранные члены Лондонского королевского общества сабж попадает и в Категория:Члены Лондонского королевского общества). -- Badger M. (обс.) 03:53, 16 января 2019 (UTC)

Ну задавить это понятно как (прописав руками «Награды и премии»). Но есть ещё проблема с тем, что содержимое P463 у нас в {{Учёный}} не отображается --Ghuron (обс.) 04:12, 16 января 2019 (UTC)
Не очень понятно, какой консенсус на WD насчет подобного использования свойства P166. По-хорошему, надо бы отменившему правки участнику что-то объяснить, но непонятно, на что нужно сослаться и какие тут должны быть аргументы. По обсуждению на СО участника можно заключить, что он считает использование P166 в подобной ситуации нормальным. -- Badger M. (обс.) 04:19, 16 января 2019 (UTC) -- И, соответственно, если он продолжит свои правки в WD в том же направлении, то за ним категоризацию в руВП в карточках устанешь поправлять. -- Badger M. (обс.) 10:15, 16 января 2019 (UTC)
"член Лондонского королевского общества" прописан наградой в англовики(Fellow of the Royal Society) и ВД(АИ). Видимо, стоит в первую очередь стоит определиться — кто это: награждённый или участник? Для певого P166, для второго P463. - Kareyac (обс.) 10:56, 16 января 2019 (UTC)
А кто должен определяться? И, кстати, почему "или"? Вариант "и то, и другое", вообще говоря, не является логически противоречивым. -- Badger M. (обс.) 11:07, 16 января 2019 (UTC)
Согласен, не является, но члены ЛКО прописаны как лауреаты награды, а не как члены организации или клуба, следовательно P166. Если считаете, что они же P463, прошу внести соответствующие изменения в ВД. - Kareyac (обс.) 12:16, 16 января 2019 (UTC)
Смотрите, требуется корректная категоризация членов ЛКО (в т.ч. отдельно иностранных членов) в руВП. Казалось бы, что может быть проще, но в силу присутствия подкачки карточкой категорий из Викиданных задача усложняется. Сейчас категория "Членов ЛКО" формально автоматически проставляется шаблоном-карточкой, если в WD заполнено св-во P166 ("награжденные"), но не учитывается, что "Иностранные члены ЛКО" в руВП идут отдельной категорией. А, например, в описании d:Q15631401 в Викиданных сказано, что с точки зрения WD все члены ЛКО идут под одним элементом (Fellow of the Royal Society, Q15631401) скопом (..Elected Fellow of the Royal Society, including Honorary, Foreign and Royal Fellows..) -- Badger M. (обс.) 12:34, 16 января 2019 (UTC)
Уже есть Foreign Member of the Royal Society / Q14906020, Honorary Fellow of the Royal Society Q5896956. Достаточно создать отсутствующие "разновидности" и подключить к соответствующим нашим категориям. - Kareyac (обс.) 13:22, 16 января 2019 (UTC)
OK, спасибо за подсказку. Попробуем этот вариант. -- Badger M. (обс.) 15:35, 16 января 2019 (UTC)

Категория членов[править код]

Прикрутите, пожалуйста, к карточкам, в которых используются параметры "партия" или "член в" (вроде второго не встречал, но может я ошибаюсь), вытягивание категорий через d:Property:P6365 --ChehVlad (обс.) 18:24, 15 января 2019 (UTC)

Начнём с партий --Ghuron (обс.) 04:04, 16 января 2019 (UTC)
Ghuron, спасибо) --ChehVlad (обс.) 08:19, 16 января 2019 (UTC)
@Ghuron: Но ведь так будет получаться, что люди, уже категоризированные вручную более точно, будут попадать в категорию рядовых членов, от чего мы старались уйти (пример). Похоже на обсуждающуюся выше ситуацию с членами Лондонского королевского общества. Сидик из ПТУ (обс.) 13:01, 16 января 2019 (UTC)
Так это происходит с любым свойством, по которому происходит категоризация (хоть с местом рождения, хоть с наградами). Универсального решения пока нет, я открыт для Ваших идей :) --Ghuron (обс.) 13:33, 16 января 2019 (UTC)
С местами рождения лечится убиранием вручную проставленных категорий, которые при наличии автоматических абсолютно не нужны и точнее их могут быть лишь при ошибке (неполноте) в ВД, что надо править путём улучшения ВД, а не ручной простановкой категорий, которые также могут стать со временем менее точными (область → район → село). А автоматическую категоризацию по партиям я предлагаю откатить, так как был нарушен соблюдавшийся принцип. Идеи если и будут, то должны идти вперёд реализации. Сидик из ПТУ (обс.) 13:56, 16 января 2019 (UTC)
Можно подумать о том, что к утверждению о членстве могут идти какие-то квалификаторы по должностям и избраниям в парламенты (или, наоборот, надо научить алгоритм учитывать партийные квалификаторы в самостоятельных утверждениях о должностях), но пока этого нет, это не должно функционировать. Сидик из ПТУ (обс.) 14:04, 16 января 2019 (UTC)
@Сидик из ПТУ, Badger M.: насколько я понял, речь идет о том, что если в статья ручками проставлена более детальная категория (например Категория:Иностранные члены АН СССР‎ или Категория:Члены ЦК КПСС), то не следует проставлять автоматически более общую категорию (Категория:Члены АН СССР и Категория:Члены КПСС соответственно). При этом между детально и общей категорий может быть, а может и не быть прямое наследование.
Я бы рассмотрел вариант указания детальной категории в качестве не путать с для общей. Тогда, несколько навернув extractCategory() в Модуль:Wikidata можно будет включить проверку на детальную категорию --Ghuron (обс.) 17:23, 16 января 2019 (UTC)
Вроде, с "членами АН СССР" пока такой проблемы не было. Выше в обсуждении было предложено неплохое универсальное решение на примере "членов ЛКО", и в том случае, вроде, имеющуюся проблему удалось решить. -- Badger M. (обс.) 06:31, 17 января 2019 (UTC)
Википедия:Форум/Архив/Викиданные/2018/2 полугодие#Категоризация членов научного общества Предложенное по ЛКО хорошо тем, что оно вписывается в ситуацию когда членство оформляют в виде награды, но тут другой случай --Ghuron (обс.) 06:56, 17 января 2019 (UTC)
Да, я помню то обсуждение. Там 2 вопроса обсуждались. Один -- про "членов ЛКО", тема выше как раз продолжает то обуждение и, надеюсь, завершает. А второй вопрос в прошлом обсуждении был про "членов АН СССР", но немного с другой проблемой, которая тогда же и была решена -- в категорию попадали еще и "сотрудники АН СССР", которых там быть не должно было. -- Badger M. (обс.) 07:17, 17 января 2019 (UTC)
Все правильно, проблема была решена вот этой правкой. Но сейчас по идее надо пришпандорить Категория:Члены АН СССР к Академия наук СССР с помощью нового свойства, и проблема вылезет обратно во всей своей красе --Ghuron (обс.) 07:23, 17 января 2019 (UTC)
Так это будет уже другая проблема. Теоретически, вероятно, можно попробовать и тут применить "универсальный подход" по образцу "членов ЛКО", если что. -- Badger M. (обс.) 07:41, 17 января 2019 (UTC)

Договор поручения[править код]

Английское интервики с Договор поручения стоит на en:Order (business). Но это абсолютно неверно, так как оrder — это заказ! В английском языке вообще нет термина, соответствующего русскому договору поручения, там есть только агентский договор. Надо исправить обязательно! Как с другими языками, не могу судить, но думаю, что и там проблемы. — Эта реплика добавлена с IP 109.252.53.15 (о)

Итог[править код]

Order — многозначный термин. «Заказ» — далеко не единственный смысл. Но интервики были действительно некорректные. Коллега Shmurak сделал отдельный элемент для русской и украинской статьи (ему большое спасибо), я удалил из английской статьи некорректную ссылку на статью Договор подряда. Вопрос можно архивировать. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:29, 14 января 2019 (UTC)

Уголовный розыск[править код]

Английское интервики с Уголовный розыск стоит на en:Judicial police. Правильным было бы связать с en:Criminal investigation department (так раньше и было). То же и с другими языками. Надо исправить! — Эта реплика добавлена с IP 109.252.53.135 (о) 01:01, 2 декабря 2018 (UTC)

Итог[править код]

Сделано --Ghuron (обс.) 17:49, 14 января 2019 (UTC)

Подгрузка кратких форм названия в карточку[править код]

Расскажите пожалуйста, с какой целью в карточку подгружаются краткие формы названия? Конкретно вот с карточкой Учёный в поле "учёное звание" вместо "профессор" грузится "проф.", что выглядит ну как-то куце и непонятно по цели. Пробовал исправить там на ВД поставив для краткой формы нерекомендуемый ранг (после чего грузится полная форма термина), но мою правку отменили, ну ладно, возможно я чего этим поломал в других местах... Потому прошу разъяснить где ещё и с какой целью используется краткая форма термина и зачем она грузится в карточку? →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:50, 13 января 2019 (UTC)

Ответ на последний вопрос — прямо в указанной Вами карточке использована краткая форма «СССР». Аналогично с килограммами, метрами и пр. По профессору надо спросить коллегу Infovarius, но он не очень жалует этот форум, поэтому я бы порекомендовал Вам обратиться к нему на СО в викиданных --Ghuron (обс.) 06:52, 14 января 2019 (UTC)
я так понял, речь о том, что в ученом звании просто не надо грузить краткие формы. Сам по себе "проф" может где-то и использоваться. ShinePhantom (обс) 07:13, 14 января 2019 (UTC)
Дело в том, что свойство d:Property:P1813 было специально сделано для "use as label for a link to the item, in infoboxes, navboxes and others" и ни для чего другого. Мне кажется неправильным сразу городить ещё один костыль в коде потому что мы не можем договориться об одной единственной правке в данных. Тем более что городящих костыли осталось совсем мало :) --Ghuron (обс.) 07:39, 14 января 2019 (UTC)
Удалить или понизить ранг «проф.» — если в этом поле указывается вариант для инфобокса, то консенсусно будет «профессор». Сидик из ПТУ (обс.) 11:25, 14 января 2019 (UTC)

Спасибо, коллеги, за ответы. Понял, что каждый случай индивидуальный... Написал коллеге Infovarius на вд... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:49, 14 января 2019 (UTC)

Время жизни Псевдо-Дионисия Ареопагита[править код]

В викиданных написано, что он родился в пятом веке и умер в шестом. В статье же все далеко не так однозначно, приведены разные точки зрения от серьезных историков, но консенсуса нет, видимо просто потому, что он невозможен, такие вопросы увы могут решаться лишь предположительно.

На первый взгляд самое серьезное доказательство очень позднего происхождения ареопагитик в статье:

"Например, упоминаемое в «Ареопагитиках» пение Символа веры на литургии впервые было введено в 476 году в Антиохии монофизитами, и лишь позднее этот обычай был усвоен православными. "

но даже если оно несомненно (я не проверял) то из самого по себе того, что ареопагитики надо датировать временем после 476 года, не следует, что автор умер в шестом веке, он вполне мог успеть написать текст в конце пятого века и умереть тоже в конце пятого века.

Предлагаю просто удалить данные о времени жизни из карточки викиданных. Ajir78 (обс.) 20:34, 13 января 2019 (UTC)

diff, в следующий раз правьте смело --Ghuron (обс.) 06:55, 14 января 2019 (UTC)

Филд, Натан[править код]

Нужно сделать подпись к портрету: Натан Филд. Неизвестный художник. Вторая половина XVI века. Спасибо. --Юлия 70 (обс.) 21:21, 11 января 2019 (UTC)

  • Сделал и на Викиданных и в статье. Но есть сомнения в правильности века. В категории Викисклада он категоризирован как "мужские портреты 1610-х годов". Да и статьи, в которых используется говорят о XVII веке. В датировке точно нет ошибки? --Ksc~ruwiki (обс.) 21:53, 11 января 2019 (UTC)
  • Датировка из книги Аникста «Театр эпохи Шекспира» и, скорее всего, она ошибочна, так как на исходе шестнадцатого века Филду было всего 13 лет, умер он 33 лет, на картине где-то в этом возрасте и изображён, так что первая половина семнадцатого, надо полагать. --Юлия 70 (обс.) 08:02, 12 января 2019 (UTC)

Женские категории[править код]

Английская en:Category:Women привязана к нашей К:Женщины по названию, хотя по содержанию больше подходит к К:Женщина (уровнем выше). Сама не справилась. Сделайте, пожалуйста. --Томасина (обс.) 14:39, 11 января 2019 (UTC)

К:Женщины привязана к статье в ВД о женщинах (общая тема категории → женщина → относится к → множественное число), К:Женщина к статье о женщине в целом. Так же в десятках других вики. Англовики не имеет подобного разделения и en:Category:Women привязана к К:Женщины, женcкий пол у них en:Category:Females. Подобное разделение есть и в дюжине других вики. - Kareyac (обс.) 06:23, 12 января 2019 (UTC)
  • @Kareyac: Вы не услышали. У нас категория Женщины содержит подкатегорию с личностями и еще кучу других сущностей на женскую тему. В категории Женщины - фамилии и другое о личностях. В английской категория Women содержит тематические категории с личностями и еще кучу других сущностей, при этом в качестве главной статьи обозначена Woman, какой-то более общей категории у них нет, это по теме верхняя категория. Ну так они решили, что ж теперь. Моя мысль заключается в том, что их верхняя категория должна быть связана с нашей верхней категорией. Иначе выглядит так, будто бы у англичан обобщающая категория на женскую тему отсутствует и ест категория только о личностях. Вообще, связывать категории имхо лучше по самому верхнему уровню, оттуда вниз спуститься нет проблем, а вот подняться вверх для поиска подобного затруднительно. И да, речь не о поле, а о гендере, Females вообще мимо, там человек лишь наряду с другими животными. Ориентироваться на соображение ед.ч - мн.ч. вообще странно, зреть надо в корень. Томасина (обс.) 09:53, 12 января 2019 (UTC)
  • @Томасина: Вы не услышали. я написал о связи наших категорий с ВД, не с англовики. - Kareyac (обс.) 10:14, 12 января 2019 (UTC)
    • @Kareyac: Коллега, да ведь мне как пользователю русского раздела (и иногда некоторых других) наплевать на ВД вообще-то. ВД - исключительно техническая фишка и должна быть абсолютно прозрачной для пользователя любого раздела. Мне нужно видеть соответствие сегодня с енвики, завтра с девики и т.п., а как это устроено в ВД, меня вообще не должно интересовать. И если я не вижу такого соответствия и его невозможно легко установить - значит, ВД устроены плохо и это надо исправлять. ВД, может, и стержень проекта нынче (или задуманы так), но точно не пуп земли, они должны упрощать работу и улучшать функционирование, а не затруднять и ухудшать их. Томасина (обс.) 13:27, 12 января 2019 (UTC)
    • @Томасина: Простите, что расстроил, но мне тут важнее устройство рувики, не не соответствие другим википедиям. Попробуйте найти общий язык с другими участниками. - Kareyac (обс.) 14:13, 12 января 2019 (UTC)
      • Мой вопрос подразумевает в первую голову изменения в ВД. Если Вы не интересуетесь ВД, то Вы действительно не можете помочь (тогда я не понимаю, зачем мы вели эту беседу). Томасина (обс.) 14:37, 12 января 2019 (UTC)
        • @Томасина: Изменения в других вики обсуждаются в других вики (см. шапку форума), приходите. В рувики обсуждаются отношения с другими вики. Прошу коллег высказаваться по теме. - Kareyac (обс.) 15:47, 12 января 2019 (UTC)
  • В данном случае поддержу коллегу точку зрения коллеги Kareyac. В большинстве языковых разделов я какого-то несоответствия не увидел. Английская категория просто выбивается из общего ряда: она содержит подкатегории и из категории Женщины и из категории Женщина. В английской Википедии данное дерево категорий устроено несколько по-другому. В каждом языковом разделе свои правила и полностью идентичными категории часто не могут быть - это не новость. Если есть сомнения можно вынести обсуждение сюда, чтобы участники других языковых могли принять совместное решение к какому элементу корректнее отнести английскую категорию. --Ksc~ruwiki (обс.) 17:07, 12 января 2019 (UTC)
    • Вот пока у нас не было ВД, а вопрос решался механизмом интервики-ссылок, задача решалась легко и просто. ВД, при всей их прогрессивности в теоретическом плане, создали массу не существовавших ранее сложностей и рисков по совершенно объективным причинам. У меня нет желания кого-то с чём-то убеждать, менее всего на каких-то внешних по отношению к рувики форумах. Я нашла несоответствие и сообщила о нём здесь. Не хотите/не можете сделать - не делайте, только не надо утверждать, что все в порядке. Не в порядке. Просто вы не можете исправить. Значит, будет и дальше криво, делов-то. Будто это единственное место, где криво. Томасина (обс.) 19:31, 12 января 2019 (UTC)
  • Изменил привязку английской вики. — Алексей Копылов 07:03, 13 января 2019 (UTC)

Спартак[править код]

Почему-то в викиданных родиной Спартака указана не просто Фракия, а она как часть Римской империи, хотя до империи легионам было ещё шагать и шагать. Хотя и частью Республики Фракия тогда вроде тоже не была. Как это поправить? --Fugitive from New York (обс.) 22:41, 9 января 2019 (UTC)

  • В Викиданных есть несколько элементов, связанных с Фракией. Вероятно нужно заменить место рождения на этот (он соответствует статье Фракия (римская провинция)). Я не знаток территориального деления Римской империи в этот период, но как я понимаю, Фракия в этот период была именно римской провинцией.-- Vladimir Solovjev обс 08:15, 12 января 2019 (UTC)

Итог[править код]

В общем, я поменял на элемент Фракия (римская провинция). Там принадлежность отображается.-- Vladimir Solovjev обс 16:20, 12 января 2019 (UTC)

@Vladimir Solovjev: Неправильно Вы поменяли. Фракия стала провинцией в 46 году, при императоре Клавдии. В эпоху Республики она была квазинезависимой страной. Нельзя ли просто указать Фракия? --Fugitive from New York (обс.) 02:06, 16 января 2019 (UTC)
Да, не досмотрел. Вернул Древнюю Фракию, пуст так будет.-- Vladimir Solovjev обс 09:32, 16 января 2019 (UTC)

Два мифа об СССР[править код]

Флаг[править код]

В своё время мы удаляли Шаблон:Флаг СССР (1955-1980), так как изменения 1980 года касались только оборотной стороны флага, а различия красных цветов — это, по-видимому, лишь выдумка кого-то из авторов файлов на Викискладе. Однако сам Файл:Flag of the Soviet Union (1955–1980).svg по-прежнему висит на Викискладе и уже пролез на Викиданные, а оттуда — в наши статьи. Сидик из ПТУ (обс.) 08:37, 9 января 2019 (UTC)

Дата образования[править код]

На Викиданных безапелляционно заявляется, что СССР образован 6 июля 1923 года, а не 30 декабря 1922 года. То есть, в нашей статье СССР написана неправда? Сидик из ПТУ (обс.) 08:37, 9 января 2019 (UTC)

Волконский, Пётр Михайлович (1861)[править код]

По статье у нас, умер в 1947, в других виках стоит 1948. В журнале "Наше наследие" -- годы жизни (1861-1947)[20]. Надо бы разобраться. --Юлия 70 (обс.) 13:35, 8 января 2019 (UTC)

Итог[править код]

В общем, поменял я и добавил в источник. Правда у нас из Викиданных поле Столбцы источника не берёт, поэтому в сноске получается неполное описание.-- Vladimir Solovjev обс 21:53, 8 января 2019 (UTC)

Публий Корнелий Сципион Назика Серапион (консул 138 года до н. э.)[править код]

Здравствуйте. Нужна помощь. Местом смерти данного человека является город Пергам, и в Викиданных просто город указан, но в карточке отображается Турция. Хотя, вообще-то, должна отображаться провинция Азия. Но хотя бы город один бы отображался. Как это сделать? Ну и местом рождения Пергам кто-то указал, хотя он в Риме родился. --Fugitive from New York (обс.) 04:46, 8 января 2019 (UTC)

Итог[править код]

Там квалификатор в элементе Пергама для местонахождения отсутствовал, сейчас добавил - всё нормально отображается. Место рождения уже до меня исправили.-- Vladimir Solovjev обс 12:51, 8 января 2019 (UTC)

Вандализм[править код]

[21] полгода провисело. Во-первых, надо бы скрыть, кто может? Но главный вопрос (повторюсь): зачем анонимам править Викиданные? Где нет контроля за вандальными правками вообще никакого. Где совершенно ясно, что аноним равно вандал по определению, потому что просто аноним о конструкции Викиданных не знает ничего. Если кто-то в курсе, куда можно разместить предложение о запрете править ВД анонимам, пожалуйста, сделайте это, я даже не догадываюсь, куда. --Томасина (обс.) 09:59, 7 января 2019 (UTC)

Уважаемая Томасина: 1. запрет редактирования анонимами нарушает принципы проекта, 2. контроль за вандальными правками есть, 3. некоторые анонимы о конструкции Викиданных знают очень даже хорошо, 4. догадаться, где разместить предложение нетрудно, 5. вот зачем анонимам править Викиданные - без понятия, анонимы они разные бывают. Надеюсь эта правка не оставит негативного впечатления о проекте Викимедиа. Оставайтесь с нами. ещё раз с уважением - Kareyac (обс.) 10:51, 7 января 2019 (UTC)
Увы, единственным 100%-надёжным способом от внедрения в статьи вандального содержания из Викиданных является запрет на подтягивание в статьи чего бы то ни было из Викиданных. Контроль за правками в Викиданных, конечно, есть, но, судя по постоянно возникающим новым темам на форумах, работает он плохо, вандализм (а также недостоверные данные), попавшие из Викиданных в статьи, очень часто обнаруживаются с большим опозданием. И, кстати, вандализм в Викиданных проявляется и в вандальном удалении (или искажении) интервик, что вообще плохо обнаруживается, так как большинство участников после переноса интервик на Викиданные практически не следят за ними. 2A02:530:22:31:2C5B:44B7:AB13:AFFE 11:13, 7 января 2019 (UTC)
Ну вот вам ещё один аноним. - Kareyac (обс.) 11:18, 7 января 2019 (UTC)
  • @Kareyac: 1. Анонимы имеют возможность свободно редактировать тексты статей, пусть там это и делают. Викиданные настолько важны для всего проекта, что для них, имхо, следовало бы вести более строгий контроль, иначе действительно ничего не остаётся, кроме как в своих статьях закрывать подгрузку сведений из ВД вообще, Вы этого хотите? 2. Ознакомьте, пожалуйста, как он осуществляется и каким образом при наличии его могла состояться та правка. 3. Вот от них ВД и следует закрыть. 4. Мне трудно, не откажите в любезности указать явным образом, пожалуйста. 5. Вопрос не о цели анонимов, а о цели Викиданных, зачем им правки от анонимов, по которым даже претензии предъявить не к кому? 6. Оставит, ибо отписка. Вы бы хоть безобразие скрыли. Томасина (обс.) 11:28, 7 января 2019 (UTC)
    • @Томасина: 1. "пусть там это и делают". анонимам всё равно "там" это ВП или ВД. "более строгий контроль" - согласен, напишите в "Опрос о пожеланиях сообщества" в Мете, пусть закручивают гайки. 2. к примеру, я делаю через список наблюдения, + птичка в Настройки → Список наблюдения → Выделять вероятно проблемные правки, + в разделе Tools and Gadgets есть список инструментов, + просматриваю через ORES, 3. "мы не знаем примет, и сердца могут вдруг не признать пришлеца", 4. так же как и здесь, настучать админу, 5. так и здесь не к кому, ничего, живём..., безобразие - это что, я не поняль - Kareyac (обс.) 12:10, 7 января 2019 (UTC)
      • @Kareyac: 1. Коллега, Вас не затруднит дать ссылку на этот опрос? 2. я правильно понимаю, что Вы просматриваете только свой список наблюдения, а мой никто не проверяет? Правильно понимаю, что "вероятно проблемные правки" - это удаления, а не добавления вандальных текстов? 3. Послушайте, у нас масса возможностей редактирования закрыта не то что от анонимов, но даже и от опытных участников с флагами. Заглавная, технические какие-то страницы. ВД, имхо, гораздо опаснее заглавной, именно потому, что тамошний вандализм мгновенно расползается по всем языковым разделам и не вылавливается, как показал опыт, может быть вообще никогда. 4. Я не нашла в ВД кнопки "настучать", не говоря уже о том, что нет никакого смысла стучать кому-то про вандализм с динамического айпи, имевший место полгода назад. 6. Безобразие - это текст правки в истории правок. Томасина (обс.) 09:41, 8 января 2019 (UTC)
      • @Томасина: 1. с удовольствием, «Опрос о пожеланиях сообщества — 2019», 2. а) увы, мне неизвестен/неинтересен ваш список, но мне встречались правильные откаты вандализма/ошибок "моих" страниц другими участниками, мои ошибки (кстати, часто импортированные из рувики) тоже откатывают, ботооткаты типа Р. Хакурей не встречал, б) не обязательно: список неотпатрулированных, в Wikidata Vandalism Dashboard то же. 3. а) Справка в рувики, по моему, на достаточно нормальной высоте, хотя "это камешек в огород" опытных рувикипедистов: Дорабатывайте страницы помощи, справку! Займитесь переводом на русский в ВД! б) Никогда не говорите "никогда", ваш покорный слуга заметил ошибку, висевшую в рувики аж четыре года, лучше поздно, чем никогда. 4. Я па русски плохо пишу, "настучать" в кафычках - так првильно. На айпи там тоже жалуются админам. А на старую и одиночную правку и здесь смысла нет. 6. Простите, должен был догадаться (угадать?). - Kareyac (обс.) 11:32, 8 января 2019 (UTC)
        • 1. Спасибо. Однако "опрос завершён". 3. Увы, нет, она явно не на достаточной высоте. Опыт здесь ни при чём. Дорабатывать не могу, я этот "английский" (да и этот "русский" тоже) плохо понимаю и разбираться в нём не хочу. 4. Вы нормально пишете по-русски, в кавычках было название кнопки, названия пишутся в кавычках. Опять спасибо за ссылку, но в другой раз я вряд ли ее снова найду. 6. Да ладно! Мой пост начался с просьбы скрыть правку, вообще-то. Томасина (обс.) 13:57, 8 января 2019 (UTC)
          • @Томасина: Это вам спасибо за терпение. Всегда приятно общаться с выдержанным и вежливым участником рувики. Всегда обращайтесь за поддержкой. - Kareyac (обс.) 15:25, 8 января 2019 (UTC)
P.S. Ну как вы себе представляете в серъёзном сообществе кнопку "Настучать"?
Цензурно это было бы "Пожаловаться" или "Сообщить администратору". --Томасина (обс.) 18:48, 8 января 2019 (UTC)
  • К величайшему сожалению, на ВД нет строгого контроля, взять хотя бы политику по отношению к источникам: «лучше плохой, чем никакого». --Юлия 70 (обс.) 18:09, 7 января 2019 (UTC)
    • вот не пойму я, кто вам обещал какой-то строгий контроль? Такой же википроект ровно с теми же достоинствами и недостатками, как следствие ровно с тем же качеством. Все как в рувики. Чего от ВД требовать то, чего в рувики соблюдать не можем? ShinePhantom (обс) 18:28, 7 января 2019 (UTC)
      • Никто не обещал, но и стремления убрать ненадёжные источники не наблюдается. Наблюдается оправдание, что «пусть хоть такой будет». Так можно договориться и до того, что фейковая статья лучше, чем никакая. Впрочем, я понимаю ситуацию, ВД более ориентированы на автоматическую загрузку массивов данных, если отказаться от сомнительных баз данных, они просто опустеют. --Юлия 70 (обс.) 08:00, 8 января 2019 (UTC)
        • в понятиях ВД ненадежный источник не равен негодному источнику, собственно примерно также как и в нашем ВЕС, с поправкой на то, что в рувики автор может проигнорировать альтернативные источники и с высокой вероятностью этого никто не заметит, ВД же стремится собрать все источники в одном месте, независимо от того, что в них написано по конкретному факту. Если какой-то общедоступный и несамиздатовский источник выдает инфу, отличную от прочих, это повод не для удаления источника, а уточнения рангов и квалификаторов заявления. Вон недавно на основании каталога шведской королевской библиотеки многим добавили некорректную Россию в качестве гражданства. Но это не повод удалять это утверждение, всего лишь снизить ранг и указать в качестве причины нерекомендуемости анахронизм. ShinePhantom (обс) 08:32, 8 января 2019 (UTC)
          • 1) Не говорю, что ошибки не убираются совсем; 2) плохо разбираюсь в кухне ВД (нет времени, есть другие дела, соответственно не разбираюсь -- нет интереса, интерес лишь в том, какие данные попадают в ВП из ВД); 3) повторила то, что не раз мне тут же в обсуждениях говорилось; 4) оставила сообщение от 18.09 7 января 2019 затем, чтобы обычные википедисты понимали -- исправлять придётся только руками, только хардкор, никаких особо оградительных мер не будет (например, запрета на правки анонимам, да и анонимы разные бывают). --Юлия 70 (обс.) 09:17, 8 января 2019 (UTC)
          • ... по гражданствам же вообще сомневаюсь, что есть приличные базы. --Юлия 70 (обс.) 09:27, 8 января 2019 (UTC)
  • @putnik: нельзя ли соорудить какой-нибудь фильтр правок, чтобы подобная лексика вообще была закрыта к внесению хоть анонимом, хоть зарегистрировавшимся? --Юлия 70 (обс.) 11:06, 8 января 2019 (UTC)

Таис[править код]

Надо сделать в ВД так, чтобы было подписано, чья это картина и дата её создания. Тогда в карточку уже будет подгружаться изображение с описанием. Спасибо. --Юлия 70 (обс.) 08:27, 6 января 2019 (UTC)

Причём это даже не изображение Таис, а актриса Эмили Уоррен в роли Таис. --Юлия 70 (обс.) 08:33, 6 января 2019 (UTC)
а как картина то называется? В переводе описания файла - одно название, в нашей статье о романе Ефремова - иное название. ShinePhantom (обс) 08:41, 6 января 2019 (UTC)
У Ефремова, насколько я помню, в предисловии написано, что картина Рейнолдса, и изображает актрису (или куртизанку, надо уточнить по книге) (имя не указано) в роли Таис с факелом в руках. --Юлия 70 (обс.) 08:48, 6 января 2019 (UTC)
Цитата: «Следует отметить, что ранее, в конце XVIII века, в той же Англии взгляды были свободнее и исторически правильнее. О том свидетельствует, например, картина Дж. Рейнольдса 1781 года, изображающая артистку с факелом в роли Таис, поджигающей Персеполис». --Юлия 70 (обс.) 09:55, 6 января 2019 (UTC)
Статья о картине в англо-вики en:Thaïs (painting). --Юлия 70 (обс.) 08:51, 6 января 2019 (UTC)
Страничка о ней же на сайте Waddesdon manor. --Юлия 70 (обс.) 08:53, 6 января 2019 (UTC)
Emily Bertie Pott, она же Эмили Уоррен. --Юлия 70 (обс.) 08:57, 6 января 2019 (UTC)
Статья о камелии в англо-вики en:Emily Warren (courtesan). --Юлия 70 (обс.) 08:59, 6 января 2019 (UTC)
... кстати, очень круто, на сайте Waddesdon manor информации достаточно и для статьи об Эмили, и для статьи о картине. --Юлия 70 (обс.) 09:07, 6 января 2019 (UTC)
вот я и спросил, как картина то на русском называется :) ShinePhantom (обс) 09:37, 6 января 2019 (UTC)
Можно здесь посмотреть [22]. Немного поправила: она таки куртизанка и это эпизод из поэмы Драйдена «Пир Александра». (Надо бы ссылку поставить на Waddesdon manor, но сама в ВД не решаюсь это делать). --Юлия 70 (обс.) 09:52, 6 января 2019 (UTC)

Итог[править код]

Сделал. -- Vladimir Solovjev обс 08:43, 6 января 2019 (UTC)

Гейне, Томас Теодор[править код]

Явный недобор флагов -- почему гражданство с Третьего Рейха начинается только? --Юлия 70 (обс.) 07:05, 5 января 2019 (UTC)

  • Потому, что речь не о Третьем рейхе, а о «Германии вообще». Точно так же мы не будем перечислять все французские республики. В данном случае, когда человек де-факто бежал из страны с приходом к власти национал-социалистов, разумно будет флаг Третьего рейха не использовать. Сидик из ПТУ (обс.) 07:45, 5 января 2019 (UTC)
«О Германии вообще» — это со свастикой-то? Занятно. Тогда людям, погибшим в ГУЛАГе (Анфилов, Глеб Иосафович, Вронский, Василий Михайлович и т. д.) тоже не надо советский флаг в карточку ставить. --Юлия 70 (обс.) 08:45, 5 января 2019 (UTC)
Это уже доведение доведение до абсурда. К примеру, я не вижу смысла рядовому гражданину, не впавшему в опалу, перечислять Веймарскую республику, Германскую империю — достаточно последнего флага, который он застал. В прочем, можно договориться и о таком перечислении, но на примере спортсменов могу сказать, что они во всех базах записаны как представители «Германии вообще» и понятия «Веймарская республика» в этой теме не существует. Собственно, у нас и нет категорий типа Футболисты Веймарской республики, Художники Веймарской республики. Конкретно по Гейне — обрубил его принадлежность к Германии 1933 годом (момент эмиграции), свастики у него в карточки теперь нет, а собирать там все флаги Германии, которые он застал, на мой взгляд, нецелесообразно. Сидик из ПТУ (обс.) 09:15, 5 января 2019 (UTC)
А Вы поставьте себя на место читателя, который не в курсе всех этих полудопусков. Он будет в недоумении. Насчет нецелесообразности, может, тогда и РИ до одного триколора совокупно с СССР сократим? --Юлия 70 (обс.) 18:22, 5 января 2019 (UTC)
С Третьей французской республикой читатель вроде всё понимает, как и с СРР. Отлично будет понимать и с Германиями, если придерживаться строго единого подхода. Сидик из ПТУ (обс.) 19:58, 5 января 2019 (UTC)
Вероятно, среди читателей проходил опрос, и Вы знакомы с его результатами. Констатирую, что с этими флажками слишком много мороки, не стоят они того, но, конечно, без цветовой дифференциации мы не можем. --Юлия 70 (обс.) 08:02, 6 января 2019 (UTC)
Даже если без флагов, ничего не изменится: можно написать «Германия», можно перечислить «империи» и «республики» как в карточке, так и в категориях. Сидик из ПТУ (обс.) 08:06, 6 января 2019 (UTC)
Ну, наверное, это выход (ладно, оставим вопрос нужности флагов, за флаги в карточках много редакторов, что здесь обсуждать). Но вот у Кандинского -- просто "Германия", хорошо, он уехал оттуда после закрытия Баухауса, но до 39 года имел гражданство Германии, насколько знаю. Тем не менее флага Третьего рейха нет (мы договорились, что достаточно просто Германии). Зато есть флаг СССР, однако Кандинский ни дня не проживал в этом государстве, хотя автоматически получил его гражданство, ну а потом, спустя время, был лишён его. Так нужен ли тут флаг СССР? --Юлия 70 (обс.) 08:23, 6 января 2019 (UTC)
Разумно не использовать флаги режимов государств, установление которых провоцировало де-факто моментальную эмиграцию субъекта. Что касается Кандинского как советского гражданина, то хотелось бы прояснить, считался ли он представителем СССР хотя бы в 1923 году или он сразу как уехал был резко против всего советского, а какое-то непонятное гражданство лишь технически за ним волочилось до 1928 года. Сидик из ПТУ (обс.) 08:38, 6 января 2019 (UTC)
Вот видите, как всё нетривиально. Кандинский «не был против всего советского» просто потому, что он не занимался политикой, его сферой было чистое искусство, а «духовными родинами» Россия и Германия. Формально, возможно, он и был представителем этого государства в 1923 (этот вопрос требует прояснения), но вообще командировка была для него предлогом к выезду за рубеж (а те, кто дал ему документы на выезд, прекрасно это понимали). --Юлия 70 (обс.) 08:44, 6 января 2019 (UTC)
Да, бывает нетривиально. И хорошо, если есть повод вопрос проработать, после чего принять решение о внесении Кандинского, к примеру, в категорию:Художники СССР с фиксацией этого обстоятельства в карточке. Сидик из ПТУ (обс.) 08:50, 6 января 2019 (UTC)
Вопрос решится, когда я допишу статью, или, по крайней мере, соберу для неё весь материал. --Юлия 70 (обс.) 08:54, 6 января 2019 (UTC)
… но тут другое интересно: должна ли наша карточка отражать, так сказать, внутреннюю жизнь персоналии, её убеждения и, соответственно, поступки в этом ключе, или чисто формально фиксировать «акты гражданского состояния», а ведь мы сейчас приближаемся к первому. --Юлия 70 (обс.) 08:56, 6 января 2019 (UTC)
На примере того, что условным родившимся в 1990 году советское гражданство не указывается в карточке (Нюша), и мы уже наметили научить алгоритм учитывать дату начала деятельности для отсечения детских гражданств, что давно берётся во внимание при категоризации, то это не банальный список «актов гражданского состояния», хотя для подавляющего большинства персон это одно и то же. Сидик из ПТУ (обс.) 09:48, 6 января 2019 (UTC)
Детское гражданство и его отсечение -- это тривиально. Я о более сложных проблемах, которые не описать алгоритмами. --Юлия 70 (обс.) 09:23, 7 января 2019 (UTC)

Богомазов, Василий Фёдорович[править код]

Тоже самое, что и у Альперова -- проблема отображения флага в карточке (подозреваю, что и у других персоналий также). --Юлия 70 (обс.) 12:21, 4 января 2019 (UTC)

  • хм, теперь там флаг 24-55 года, что, судя по нашей статье, не вполне верно. Ну да ладно. На мелких иконках разницы не видать ShinePhantom (обс) 12:38, 5 января 2019 (UTC)
  • Ну в общем-то, да, я до таких тонкостей не додумалась. Но с флагом этим уже не первый раз такая неприятность. --Юлия 70 (обс.) 18:26, 5 января 2019 (UTC)

Джорж Уильям Говард, 7-й граф Карлайл[править код]

  • У меня большие сомнения в правильности внесения обществ в параметр "Награды" (членство в обществе еще вопрос кому это нужнее - дельному автору или собственно обществу). Помимо того, [вот это], ИМХО, вообще следует удалить, ибо к нему не привязана ни одна страница. Есть категория и этого достаточно. Лучше это предупредить, пока такие члены по всем ВД не расползлись. Хорошо бы и создателю элемента сие объяснить тоже, дабы впредь... Итак тема сложная, а тут еще такое... -- SAV 10:29, 4 января 2019 (UTC)

Итог[править код]

Для членства в обществах есть отдельное свойство, убрал из наград. А редирект создали. ShinePhantom (обс) 13:05, 4 января 2019 (UTC)

ЛАЗЕР МЭС ЗАСАЛ???[править код]

И почему страница значений? -- SAV 10:35, 3 января 2019 (UTC)

А вот, единственный дизамбиг он в шведской интервике. См. sv:Laserkirurgi -- SAV 10:40, 3 января 2019 (UTC)

Итог[править код]

спс -- SAV 15:09, 3 января 2019 (UTC)

Юлианский и григорианский календари[править код]

Коллеги, прошу помощи в вопросе дат рождения и смерти по юлианскому календарю. Вчера в элементе Александра Блока я поправил приоритет даты рождения с григорианского на юлианский календарь, но вскоре польский участник правку отменил с комментарием «Julian calendar is not in use today». Это понятно, что не используется, но Блок родился именно по юлианскому календарю. Аналогичные правки он совершал в элементах о Чехове и Гоголе, думаю, что и других тоже. Хотел собраться и написать участнику, что он не прав, но кроме логики, не смог найти прямого обоснования. Есть справочник по датам, в котором говорится, что для более ранних дат должен быть определен правильный календарь, но прямым текстом о том, что ранг должен быть предпочтительным речи нет. Ещё, например, в обсуждении свойства даты рождения указано, что григорианский календарь для людей, родившихся до 1582 года, является неверным календарем. Но не уверен, что этого достаточно для аргументации. Может еще что-то где-то написано? А то интересы и проблемы русской Википедии против интересов и проблем польской Викитеки — это не лучший способ для дискуссии, хотелось бы более железных аргументов. И ещё момент, а можно понять сколько он хотя бы людей, имеющих отношение к Российской империи «поправил», каков масштаб бедствия? Ну, если кто-то сможет написать это участнику я вообще буду безмерно благодарен. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:18, 2 января 2019 (UTC)

Я не очень понимаю зачем вообще два указания даты, если это суть одна дата в разных календарях. Участника спросил --Ghuron (обс.) 05:44, 3 января 2019 (UTC)
Огромное спасибо! Думаю, что это из-за шаблона в польской Викитеке. Скорее всего, он поддерживает только григорианский календарь и они сами указывают даты только григорианского календаря. Во всяком случае, в карточку статьи о Блоке данные похоже подгружаются корректно, так как там указан приоритет григорианского календаря, а в карточку статьи о Гоголе ничего не подгружается на предварительном просмотре (приоритетный ранг у юлианского календаря). Хотя я, возможно, упрощаю ситуацию. --Ksc~ruwiki (обс.) 13:24, 3 января 2019 (UTC)

Итог[править код]

Коллега Ghuron написал участнику (за что ему большое спасибо), участник оставил вопрос без ответа, как и остальные, но менять календари перестал. Этот вопрос можно отправлять в архив. --Ksc~ruwiki (обс.) 19:42, 30 января 2019 (UTC)

Альперов, Дмитрий Сергеевич[править код]

Поправьте, пожалуйста, там какой-то баг с изображением флага в карточке. --Юлия 70 (обс.) 08:41, 2 января 2019 (UTC)

Итог[править код]

Поправил, там видно дело в том, что квалификатора не было.-- Vladimir Solovjev обс 08:49, 2 января 2019 (UTC)

Источники на категорию в Викискладе[править код]

Источников на утвержение «такая-то категория Викисклада соответствует такой-то статье» в принципе быть не может, поэтому предлагаю технически запретить указание источников у категории в шаблоне-карточке (раз уж некоторые деятели вставляют на Викиданных в качестве источника саму категорию). NBS (обс.) 15:00, 1 января 2019 (UTC)

  • В своё время такое было после правок одного испанского участника. Его вроде бы отучили, правки удалили. Или где-то остались? Можете сбросить пример и какую-то статистику на количество подобных ссылок? --Ksc~ruwiki (обс.) 15:17, 1 января 2019 (UTC)
    • Искать в статьях подобные вещи можно так (там не только это, но большинство ссылок уже через несколько месяцев после чистки — некорректные или по сути, или по крайней мере по оформлению). Я не смотрел, кто внёс эти «источники» — вчера исправил в 4 элементах: d:Q8620, d:Q3075292, d:Q456900, d:Q1847459. NBS (обс.) 16:11, 1 января 2019 (UTC)
      • Основное почистил. Осталось четыре статьи: Рейх (я не правлю тематику, не знаю в чём там вопрос); Боуи, Джеймс (в скрытом тексте приводится ссылка на материал, размещённый на Викискладе, для дальнейшей работы. Оснований для удаления не нашёл, да и пользы от удаления тоже); Тарковское шамхальство (в сноске даётся комментарий с утверждением о древности города, в подтверждение приводится ссылка на категорию карт, но какая из них верная не разобрал — не стал трогать); История Перми (в разделе «Планы города до 1938 года» множество ссылок на карты, поисковик реагирует на карту 1926 года, оформленную как ссылку на категорию Викисклада, но карт 1926 года в ней несколько, какая правильная не понял, возможно несколько, не стал править).
С Викиданными всё было для меня проще. Часть избыточных ссылок просто удалил, часть переоформил заменив тип источника вместо URL-ссылка на источник поставил ссылка на страницу Викимедиа, результат для Викиданных тот же самый и даже более корректный, а вот мы от сносок избавляемся, так как этот тип источника к нам просто не подгружается.
В итоге мне кажется полностью запрещать ссылки на Викисклад в примечаниях не совсем верно. В двух статьях, как минимум, они могут оказаться оправданными. Вместе с тем прямые ссылки в примечаниях или в самом тексте часто свидетельствуют о проблемах в статьях. Например, в Венгерское восстание (1956) была ссылка на файл с Львом Каменевым в Брест-Литовске, добавленная, будет считать по ошибке. В Хореманс, Ян Йозеф пока остаётся недоперевод, да и сама статья не нравится. В Матцен-Раггендорф такое количество ошибок при механизированном переводе, что диву давался. Мне кажется, можно сделать служебную категорию (или специальную служебную обновляемую страницу) для подобных случаев (не важно ссылка прямая в тексте или через примечания) и поставить её на отслеживание. --Ksc~ruwiki (обс.) 18:47, 2 января 2019 (UTC)
Я писал только о запрете ссылок на «источники» у категории в шаблоне-карточке — там никакой АИ в принципе невозможен. Вообще же запрещать ссылки на Викисклад в сносках никто не предлагал — там могут находиться документы в общественном достоянии, используемые как АИ. NBS (обс.) 17:07, 4 января 2019 (UTC)
Да, источник на категорию Викисклада — это совершенно лишнее. В принципе, есть два пути решения вопроса: один чуть более долгий и правильный, второй - более быстрый. Правильный — это вычистить на Викиданных у свойства категория на Викискладе ссылки на самих себя в качестве URL-ссылка на источник, либо удалив их, либо заменив на ссылка на страницу Викимедиа. Хотел понять насколько масштабна проблема, но написать SPARQL запрос у меня не получилось. Если включений не слишком много я бы их просто удалил или исправил. Если много - написать ботоводам на Викиданных. Второй — просто запретить подрузгку источников на категории Викисклада. --Ksc~ruwiki (обс.) 16:04, 19 января 2019 (UTC)

Проскуряков, Леонид Дмитриевич[править код]

Буду благодарен за подсказку — чего именно, в каком элементе или ещё где недостаёт, чтобы статья включалась в категорию Родившиеся в Москаленском районе, а не Родившиеся в Омской области. Sealle 11:42, 1 января 2019 (UTC)

Итог[править код]

Коллега Shmurak сделал правками в двух элементах: о районе и о категории, за что ему спасибо. --Ksc~ruwiki (обс.) 15:12, 1 января 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Викиданные/2019/1_полугодие&oldid=130160117