Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2010/03

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← февраль 2010
• март 2010
• апрель 2010 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шаблон-Карточка Персоналии слева на странице

Возможно ли помещать карточку слева? Если да, то как? (иллюстрация требует помещения именно на левый край)Odessey 08:26, 30 марта 2010 (UTC)

А что за иллюстрация такая? Если вы про статью Мартынов, Леонид Николаевич, то по-моему и с карточкой справа нормально выглядит, в конце концов можно же перевернуть изображение нужным образом. — g0rn (Обс) 08:41, 30 марта 2010 (UTC)

Да,про нее. Можно, согласен. Но все-таки, возможно ли слева ставить, технически? Odessey 08:58, 30 марта 2010 (UTC)

Можно, но используя шаблон {{Карточка}} (а не производные, типа {{Писатель}}), указав |стиль_тела = float: left; margin-right: 1em; margin-left: 0; — g0rn (Обс) 09:20, 30 марта 2010 (UTC)

Орден

Здравствуйте! Вчера я создал Шаблон Шаблон:Орден Красного Знамени(Афганистан) ,он находился на странице Википедия:Шаблоны/Награды в категории "Шаблоны отдельных наград" в подкатегории "Афганистан". Сейчас этой категории нет, шаблон остался. Подскажите, куда могли перенести подкатегорию "Афганистан"? Заранее благодарен!--Lion king-18 03:50, 30 марта 2010 (UTC)

Вы слишком усложнили :) Категория для шаблонов ''Категория:Шаблоны:Кипр'', а не ''Категория:Википедия:Шаблоны:Кипр''  :)--Георгий, 04:22, 30 марта 2010 (UTC)

То есть Шаблон нужно создать на той же странице но вместо Категория:Википедия:Шаблоны:Афганистан написать Категория:Шаблоны:Афганистан??--Lion king-18 06:53, 30 марта 2010 (UTC)

Мортидо

Около года назад участник:Mipus добавил новый раздел под предлогом «одна из теорий, чтоб НТЗ соблюсти считаю нужно её здесь высказать», хотя в данном виде раздел не содержит видимых указаний того, что это лишь теория. В качестве источника Mipus сослался на некий форум. Нейтральность также под сомнением — текст несет вполне определённую идею того, что подростки должны заниматься сексом. В англовики, к примеру, ничего подобного нет. Стоит ли вообще оставлять этот раздел? Desperante 23:46, 29 марта 2010 (UTC)

ВП:АИ , ВП:ВЕС и ВП:ПРОВ. Форум не является авторитетным источником.--Георгий, 04:19, 30 марта 2010 (UTC)

Нужно сделать перенаправлен

Ещё раз Здравствуйте. Может кто нибудь помочь сделать перенаправление? Тоесть смотрите,когда вводишь Fever в поиске,Вылазиет песня Мадонны,а когда Fever(альбом)тогда альбом BFMV. Может кто нибудь сделать чтобы при вводе Fever появлялись варианты,или ссылки на ту или иную из этих страниц? Или просто подскажите как это сделать,а то у меня мастерства пока что не хватает. — Эта реплика добавлена участником Tr1sTa1R (о • в)

Я вас правильно понял? [1] ? Если понадобится что-нибудь подобное, используйте шаблон {{Перенаправление}}

P.S. Не забывайте подписывать свои сообщения - всего лишь нажмите на кнопку , или в ручную наберите --~~~~--Георгий, 17:29, 28 марта 2010 (UTC)

• Сделано. Нужно было перенаправление Fever переделать в страницу разрешения неоднозначностей. INSAR ^о-в 17:33, 28 марта 2010 (UTC)
  • А, спасибо. Я неправильно понял :)--Георгий, 17:39, 28 марта 2010 (UTC)

    Ваш вариант тоже возможен, но, судя по интервикам, у дизамбига Fever есть потенциал к расширению. INSAR ^о-в 17:47, 28 марта 2010 (UTC)

Неформат

Подскажите, пожалуйста, что делать если обнаруживаешь статью, явно не подходящую под формат Википедии? Критерия для БУ такого нету (предмет может быть значим, но текущее его описание неэнциклопедично), выносить на обычное удаление — значит «статья» провисит неделю. Пример: Памяти Михаила Искрина – писателя, журналиста, литературоведа,. Или всё же надо ставить {{db-nn}}? — Vort 14:35, 28 марта 2010 (UTC)

Для вашей статьи - ВП:НЕМЕМОРИАЛ, а это {{уд-нз}}.--Георгий, 14:40, 28 марта 2010 (UTC)

То есть это будет означать, что незначима не сама личность, а такая форма подачи информации о ней? — Vort 14:43, 28 марта 2010 (UTC)

Да, в моём понимании именно так.--Георгий, 14:44, 28 марта 2010 (UTC)

Арпени

Как можно фотографию Арпени.jpg поставить в статье Арпени как главную, у меня ни как не получаеться. — Эта реплика добавлена участником 6AND5 (о • в) 13:39, 28 марта 2010 (UTC)

К сожалению, шаблон русского раздела Википедии не предусматривает т.н. главного изображения. Если я вас правильно понял, вы говорите о вставке файла в инфобокс - в русском разделе увы никак. --Георгий, 13:54, 28 марта 2010 (UTC)

Нет ничего невозможного, если это будет целесообразно, то можно и шаблон изменить. Временно можно было бы параметром "флаг" или "герб" поставить, хотя и они нужны. Конкретно по Арпени: зачем нужна такая фотография в карточке? В ней ведь ничего не разглядеть... infovarius 18:32, 28 марта 2010 (UTC)

Хм, ну тогда можно создать и {{НП/Армения}}, куда включить такой параметр... Но зачем? :) Ведь как я понимаю этого параметра в карточках по какой-то причине нет...--Георгий, 18:34, 28 марта 2010 (UTC)

Ребят,как лицензировать изображения?

Ребят,тут такое дело,я уже написал/исправил статей 10,и всем нравится,но блин,туда куда фотки скидывать(в моём случае обложки альбомов,т.к. занимаюсь только музыкой) всякую фотку удаляют,независимо залицензированна она или нет.Я попробовал по шаблону сделать - удалили. Попробовал через свободную лицензию где кнопка(нажмите сюда)аналогично - удалили! блин как так то? можете помочь,или шаблон написать как сделать чего? обложки (которые не требуют авторские права) я добывать умею,а вот запихать их сюда немогу =/ --Tr1sTa1R 10:19, 28 марта 2010 (UTC)

Обложка, скорее всего, несвободное изображение, надо использовать fair-use. Подробнее см. ВП:Лицензирование изображений, ВП:Изображения, ВП:Шаблоны/Лицензии изображений. — JenVan 10:37, 28 марта 2010 (UTC)

Возьми, скажем Файл:LetItBe.jpg и сделай по образцу--Андрей! 19:27, 28 марта 2010 (UTC)

Пятилетка

Здравствуйте ! Помогите пожалуйста новичку ! Создал только что статью о муз. группе Пятилетка (группа) . Всё вроде бы ок. Но ! В поиске на слово "пятилетка" не выводится сразу значение "(группа). Только если нажать "Пятилетка (значения)" можно найти мою статью. Так вот, можно ли сделать так, чтобы уже сразу же в поиске выводилось значение "группа" ?? Да и ещё в яндексе на запрос пятилетка группа википедия нет моей статьи (.

В яндексе появится - дайте боту время. --Георгий, 08:51, 28 марта 2010 (UTC)

Файл и шаблон

Здравствуйте! Такой вопрос: загрузил файл, но не могу создать шаблон с этим файлом(орденская планка).Подскажите как это сделать. — Эта реплика добавлена участником Lion king-18 (о • в) 05:39, 28 марта 2010 (UTC)

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования. --Michgrig (talk to me) 08:17, 28 марта 2010 (UTC)

Если вы дадите ссылки на файл, и скажете где и как хотите использовать шаблон - скорее всего тогда вам смогут помочь :)--Георгий, 08:51, 28 марта 2010 (UTC)

Файл который я загрузил находится вот здесь: Файл:Med 25 yers nar rev.PNG

Шаблон я хочу использовать в карточках военачальников которые награждены соответствующей наградой.

Если возможно, прошу разъеснить как делать именно такие шаблоны(планки наград)? — Эта реплика добавлена участником Lion king-18 (о • в) 12:51, 28 марта 2010 (UTC)

{{25 лет Монгольской Народной Революции}}. Подробнее о шаблонах смотрите Википедия:Шаблоны. :) П.С. Не забывайте подписывать свои сообщения - всего лишь нажмите на кнопку , или в ручную наберите --~~~~--Георгий, 13:06, 28 марта 2010 (UTC)

Большое спасибо! Но я так и не понял как придать странице такой вид Википедия:Шаблоны/Награды, в разделе Монголия и как связать загруженный файл с названием, например вот так {{25 лет Монгольской Народной Революции}}. Если есть возможность разъесните пожалуйста...Заранее благодарен--Lion king-18 13:38, 28 марта 2010 (UTC)

Вы неправильно сделали шаблон :) Смотрите - в самом шаблоне должен быть такой текст, а в вашей версии был такой тескт :)--Георгий, 14:03, 28 марта 2010 (UTC)

Всё! Разобрался! Все на месте! Почему вместо даты жизни "долго и счастливо" у меня "?-?":((--Lion king-18 03:26, 29 марта 2010 (UTC)

Ну, это уже зависит от параметра шаблона {{Военный деятель}}.:)--Георгий, 04:26, 29 марта 2010 (UTC)

Как откатить к стабильной версии?

Есть статья болезнь дауна у нее есть стабильная версия, необходимо откатить до нее, а потом уже в чистовую внести материал и переофрмить, есть ли инструмент позволяющий это сделать, правки откатить не удается потому что уже 2 участника правило буквы. --goga312 05:57, 28 марта 2010 (UTC)

А что мешает воспользоваться историей страницы? :) [2]. Выбираете нужную версию, например [3] жмёте править и сохраняйте.--Георгий, 06:03, 28 марта 2010 (UTC)

• Ещё вариант: выбрать в истории страницы стабильную и последнюю версии, «сравнить» их, а потом нажать на ссылку «отменить», которая находится после текста «Текущая версия на 06:28, 28 марта 2010 (править)». Вы получите старую версию страницы для редактирования и/или сохранения. --Alogrin 07:07, 28 марта 2010 (UTC)

Как правильно читать аббревиатуру?

Как правильно на русском читается французская аббревиатура TGV (Train à Grande Vitesse): тэ-жэ-вэ или тэ-гэ-вэ?--Александр Леплер 18:48, 27 марта 2010 (UTC) ::тэ-гэ-вэ. См. Французско-русская практическая транскрипция.--Георгий, 19:06, 27 марта 2010 (UTC)

Ну это смотря кто читает, точнее, смотря какой алфавит мы читаем. Если это французский алфавит, как было бы логично, то жэ, если латинский, то наверное гэ. А мне вот ближе всего английский, поэтому я бы прочел джи. В статье я бы оставил жэ. Rasim 19:09, 27 марта 2010 (UTC)

Простите, но ведь речь о французской компании :) П.С. Я тоже вначале как джи прочёл. :)--Георгий, 19:12, 27 марта 2010 (UTC)

А, понял загвоздку - если смотреть с точки зрения слова Grande, то правильно г, а если с TGV - то же. П.С. Неужели нет АИ по этой теме?--Георгий, 19:22, 27 марта 2010 (UTC)

• Насколько я знаю (АИ искать лень , аббревиатуры читаются именно так, как называются буквы в алфавите, т.е. если на французском, то тэ-жэ-вэ, если на английском, то ти-джи-ви, независимо от того, как произносится буква в самом слове. --Michgrig (talk to me) 21:03, 27 марта 2010 (UTC)
  • Слово Grand читается с Г, но «отдельностоящая» G читается как Ж.
    ТЖВ - так произносят французы. ТГВ они не понимают. Во французской речи буква G читается то так, то эдак (Г/Ж), в зависимости от следующей за ней гласной. -- Дар Ветер 23:18, 27 марта 2010 (UTC)
    • С момента появления ТЖВ, т.е. уже давно, по-русски ее читали только так, в полном соответствии с тем, как это делают французы. Bogomolov.PL 06:03, 28 марта 2010 (UTC)

Согласен. ТЖВ. :)--Георгий, 06:08, 28 марта 2010 (UTC)

Шаблон

Здравствуйте! Я добавил файл планки медали "25 лет Народной революции" (Монголия), но не могу создать шаблон для того чтобы применить этот файл в биографии.Как правильно создать такой шаблон чтобы появилось миниатюрное изображение планки?Заранее спасибо!

Создовать шаблон в Вашем случае как я понимаю не обязательно - воспользуйтесь готовым шаблоном Карточка награды. Удачи! :)--Георгий, 18:13, 27 марта 2010 (UTC)

Кино кадр

Какие условия выставления кино кадров (скриншотов) в википедии? Можно ли выставлять кадр из телепередачи? Есть ли разница, человек умер или нет? --Changall 16:21, 27 марта 2010 (UTC)

Если для иллюстрации статьи о человеке - да имеет. Если для иллюстрации статьи о передаче - нет. Подробнее смотрите Критерии добросовестного использования.--Георгий, 18:11, 27 марта 2010 (UTC)

Перенаправление

Читая сегодня статью Кавказские языки, обнаружил следующую проблему: в статье присутствует ссылка иберо-кавказские языки, которая, как можно убедиться, ведёт на статью "кавказские языки" (редирект). Сам я в настоящее время не располагаю возможностью написать статью по данной теме (иберо-кавказские языки). Кто подскажет, что делать?--VAP+VYK 12:22, 27 марта 2010 (UTC)

• Либо оставить как есть, либо (если возможно) создать страницу разрешения неоднозначностей, либо написать короткий стаб. Ну, или найти кого-то и попросить написать.--Yaroslav Blanter 16:48, 27 марта 2010 (UTC)

Или такой человек сам найдётся :) Стаб начну сегодня, а там посмотрим...--Георгий, 18:16, 27 марта 2010 (UTC)

Есть ли википроект "Списки"?

Столько времени теряешь из-за споров о необходимости того или иного списка. Может есть уже какой действующий википроект, куда можно сбрасывать нужный список (служебный, информационный и т.д.)? Fractaler 12:17, 27 марта 2010 (UTC)

Насколько я знаю, такого проекта нет - но вы можете сами создать его. --Георгий, 18:15, 27 марта 2010 (UTC)

Вынос раздела статьи в отдельную статью с сохранением пустого раздела с шаблоном main

На моей личной странице обсуждения возникла дискуссия между мною и администратором Николай Путин относительно приемлемости для обширных статей сокращения некоторых их разделов до заголовка и выноса содержания раздела в отдельную статью с проставление викилинка с использованием шаблона main.

Администратор Николай Путин первоначально расценил произведенное мною сокращение раздела статьи до заголовка с вынесением текста раздела в отдельную статью как вандализм, но потом все же скорректировал свою оценку, признав, что это действие все же вандализмом не является. После чего 20:50, 26 марта 2010 проставил мне флаг ВП:ЗСАП.

В ходе последующей дискуссии мною было указано, что во многих статьях, в том числе ВП:ХС, в частности Московская область (Московская область#Музеи,Московская область#Усадьбы), существует данная практика.

Существующую практику сокращения размеров больших статей путем выноса содержания их разделов в отдельные статьи с проставление шаблона main с викилинком на статью, содержащую текст раздела администратор Николай Путин квалифицировал как "безусловное зло", и выставил статью Московская область на лишения статуса ХС, а мне 08:40, 27 марта 2010 (т.е. менее чем через 12 часов спустя) снял флаг ВП:ЗСАП с резолюцией "непонимание базовых правил проекта".

Полагаю, что позиция администратора Николай Путин и его действия по данному вопросу могут вызвать вопросы не только у меня. Bogomolov.PL 09:44, 27 марта 2010 (UTC)

• Этот вопрос обсуждается не первый год. На мой взгляд, разумым компромиссом является сокращение раздела, содержание которого вынесено в отдельную статью с простановкой шаблона, до одного абзаца, кратко описывающего содержание новой статьи. Статья, в которой десять разделов. и девять из них состоят лишь из одного шаблона {{main}}, на мой взгляд, выглядит убого с точки зрения оформления.--Yaroslav Blanter 10:07, 27 марта 2010 (UTC)
  • Проблема в том, что в данном случае речь шла об ОДНОМ (в отношении Томска) или ДВУХ (в отношении Московской области) разделах. Вот в статьях Украина и Белоруссия таких разделов действительно много - и тут явно палка перегнута.
  • Кроме того, как я понимаю, нет консенсуса по данному вопросу, а потому столь категоричное личное мнение администратора Николай Путин не может быть интерпретировано иначе как просто мнение википедиста, и как таковое не может быть основанием для административных действий (к примеру - вынесение на лишение статуса ХС). Bogomolov.PL 10:23, 27 марта 2010 (UTC)

Ты для себя реши, что тебе интересно - статус статьи, отношение между тобой и другим участником или правила по статусу хорошей.--Андрей! 11:14, 27 марта 2010 (UTC)

Меня как раз изумило то, что дискуссия по неоднозначному вопросу построения статей в Википедии стала основанием для административных действий. Я вот 4 года прожил без ВП:ЗСАП (не имея при этом ни одного доказанного факта вандализма, ни одного взыскания со стороны администраторов), побыл с флагом 11 часов 50 минут и дальше проживу. Мне сама мысль о том, что дискуссия по спорному вопросу может влечь такие последствия - лишить статью статуса ХС. На основании чего? Личного мнения по вопросу сложившейся практики построения статей? Bogomolov.PL 11:51, 27 марта 2010 (UTC)

• Однозначная оценка возможна только при однозначном (не путать с многозначным!!!) пункте в правилах. По поводу мэйнинга - синхронизировать содержимое мэйн-статьи (переменное) и её резюме в обзорной - дополнительная нагрузка на участников. Рано или поздно обзорные статьи превратятся в аналоги порталов (портал как формализация понятия) со ссылками. Пока можно было бы оставлять пару предложений об основных разделах мэйн-статьи (константы). Fractaler 11:22, 27 марта 2010 (UTC)

Итак, в качестве резюме, попытаюсь предельно четко сформулировать суть проблемы:

1. В Википедии уже не один год в отношении больших статей существует практика переноса разделов в отдельные статьи с проставлением вместо текста {{main}}, указывающего на основную статью, полностью раскрывающую содержание раздела. Вопрос: является ли подобная практика нарушением базовых правил Википедии? Если да, то каких и в какой степени серьезным?
2. Допустимо ли существование разделов, состоящих из названия и шаблона {{main}}, указывающего на основную статью, полностью раскрывающую содержание раздела, в статьях, которые были ранее отнесены к хорошим или избранным? Может ли наличие подобных "пустых" разделов служить основанием для снятия категории хорошая или избранная статья?
3. Следует ли принять как рекомендацию (или обсудить как будущее правило) следующие тезисы:

А) "Разрешается сокращение раздела, содержание которого вынесено в отдельную статью с простановкой шаблона {{main}}, до одного абзаца, кратко описывающего содержание новой статьи".

Б) "Не рекомендуется замена большей части текста основной статьи на сокращенные разделы, чье содержание вынесено в другие статьи с простановкой шаблона {{main}}".

Bogomolov.PL 15:29, 2 апреля 2010 (UTC)

Надо готовить опрос.--Андрей! 05:53, 10 апреля 2010 (UTC)

Т.к. проблема касается правил ВП оставлен запрос на Википедия:Форум/Правила#Вынос раздела статьи в отдельную статью с сохранением пустого раздела с шаблоном main. Bogomolov.PL 05:49, 10 апреля 2010 (UTC)

Этот якорь что означает? Андрей! 05:52, 10 апреля 2010 (UTC)

Я не знаю, что такое якорь, но формально вопрос, как выясняется, относится к правилам, и потому, вероятно, место обсуждению на форуме правил. Bogomolov.PL 06:13, 10 апреля 2010 (UTC)

Дык вы здесь и находитесь. Андрей! 06:27, 10 апреля 2010 (UTC)

Этот форум по общим вопросам функционирования ВП, а есть специальный по правилам (а мы ведь о правилах существующих и будущих говорим?). Bogomolov.PL 06:31, 10 апреля 2010 (UTC)

Ссылка сейчас никуда не ведёт. Вы ссылаетесь на начало этой секции обсуждения.--Андрей! 07:02, 10 апреля 2010 (UTC)

Уже исправил, спасибо. Bogomolov.PL 07:12, 10 апреля 2010 (UTC)

Персоналии, не категоризованные по годам рождения

Удаляет ли бот статьи из категории Категория:Википедия:Персоналии, не категоризованные по годам рождения , после указания категории даты рождения? -- Gizzatullin 07:19, 26 марта 2010 (UTC)

Нет, удаляйте при простановке категории. infovarius 17:57, 26 марта 2010 (UTC)

Спасибо -- Gizzatullin 18:29, 26 марта 2010 (UTC)

Как сделать так, чтобы страница личного пространства не отображалась в категории?

В странице личного пространстве присутствует шаблон Государственный деятель, в результате вся страница отображается в категории Великие князья Московские. Попытки удалить ни к чему не привели, очевидно, это вшитая в шаблон категория. Polar Man 14:56, 25 марта 2010 (UTC)

Я пока поправил в статье, но вообще нужно обновлять шаблоны {{Государственный деятель}} и {{Московские князья}}. — Claymore 15:48, 25 марта 2010 (UTC)

А можно ли исключить все страницы участников и их личные страницы из скрытых категорий? -- Gizzatullin 16:56, 25 марта 2010 (UTC)

Вот спасибо Вам большое, уважаемый Claymore! --Polar Man 19:31, 25 марта 2010 (UTC)

Исключить лички - самое мудрое решение (на исправление уходит масса времени, да и ставят шабланы и категоричные шаблоны ведь не для вандализма) Fractaler 11:29, 27 марта 2010 (UTC)

Вопрос о названии категории

В википедии зарождается некий класс статей, отражающий влияние события на культуру, историю и т. д. Сейчас такие статьи (их всего пять) собраны в категории Категория:Память о событии или человеке или объекте. Необходимо придумать какое-то приличное название этой категории.--Андрей! 08:09, 25 марта 2010 (UTC)

• Я думаю, тут нужно сделать общую категорию «Память» и три её подкатегории — «Память о событии», «Память о человеке» и «Память об объекте». --OZH 09:04, 25 марта 2010 (UTC)

  Категория:Память уже есть и объединяет статьи про э-э-э мыслительный и запоминательный процесс. Но можно написать Категория:Память о….--Андрей! 15:30, 25 марта 2010 (UTC)

Есть ли у кого другие идеи?--Андрей! 15:30, 25 марта 2010 (UTC)

• Может, начать со статей? Пока я вижу лишь списки объектов, названных в честь.... Почему "память"? infovarius 18:10, 25 марта 2010 (UTC)

  Это не совсем список - что-то среднее между списком и статьёй. Не простое перечисление, но перед каждой секцией по идее должен быть {{main}} Исторически явилось результатом выноса такого рода разделов в отдельные статьи. Есть похожие статьи - Памятники Пушкину, Памятники Петру I.--Андрей! 19:14, 25 марта 2010 (UTC)

  Впрочем не понял идеи начать со статей.--Андрей! 19:15, 25 марта 2010 (UTC)

  Был не прав, не все объекты включают в названии название или имя. Предлагаю ещё взглянуть в сторону категории «Мемориальные сооружения». infovarius 14:40, 26 марта 2010 (UTC)

• Идея OZH, пожалуй, достойна рассмотрения. А т.к. понятие Память было узурпировано ранее, можно пересмотреть его содержимое и уточнить как нибудь (Человеческая память, Память как объект психологии, Психология:Память и т.п.). ЗДесь такжде можно уточнять - Память:Мемориалы, Память:О человеке, Память:О событии, Память:Об объекте и т.п. Fractaler 11:36, 27 марта 2010 (UTC)

Исландское имя

Может кто-нибудь пояснить

почему исландские персоналии в нашем разделе сортируются по имени, а не по отчеству?

чем у данного футболиста является Гудьонсен — фамилией, учитывая имя его отца и название статьи, или отчеством?

что делать с теми исландцами, у которых имя отца (родителей) неизвестно? Как в таких случаях определяется формат названия статьи? — Schrike 00:41, 25 марта 2010 (UTC)

Нарушения закона

Являются ли нарушения закона и как следствие привлечение к уголовной либо даже административной ответственности (либо просто последовавшие судовые процессы) обязательными для освещения в статьях о персоналиях? Yakiv Glück 13:03, 24 марта 2010 (UTC)

Думаю, что нет, за исключением случаев когда нарушения закона являются основной информацией о человеке. Т.е. только в статьях о преступниках (Аль Капоне, Чикатило, etc.) Rasim 13:38, 24 марта 2010 (UTC)

Количество посещений

Подскажите, что изображает диаграмма, когда смотришь количество посещений какой-либо страницы?--Зенитчик 19:47, 23 марта 2010 (UTC)

Количество посещений страницы по дням для определенного месяца (его можно выбрать). --Yakiv Glück 13:03, 24 марта 2010 (UTC)

А количество слежений - это что? Кол-во пользователей, у которых статья включена в список наблюдения? Просто хотел посмотреть количество слежений по статье Бугард, Дерек, но оказалось, что слежений нет, хотя у меня она включена в этот список.--Зенитчик 18:59, 25 марта 2010 (UTC)

Счётчик начинает работать только когда число участников, следящих за страницей, больше или равно 30. — Claymore 19:03, 25 марта 2010 (UTC)

Случайно, не в курсе, почему такая цифра? Откуда?--Зенитчик 20:50, 25 марта 2010 (UTC)

Если перейти по ссылке «bugs» и затем выйти из режима редактирования, то объяснение находится сверху страницы: en:User talk:MZMcBride/watcher#Fewer than 30 watchers. В двух словах, так решили админы тулсервера, поскольку сам по себе движок MediaWiki на всякий случай не показывает подобную информацию. — AlexSm 20:56, 25 марта 2010 (UTC)

Мама, дочка и т. п.

Является ли необходимой с точки зрения энциклопедического стиля производимая анонимом 90.188.65.86 повсеместная замена слов мама на мать, дочка на дочь?--Berillium 23:17, 22 марта 2010 (UTC)

ИМХО: Мать и дочь звучит действительно энциклопедичней, но оно не стоит того, чтоб массовые замены производить. --Letzte*Spieler 00:00, 23 марта 2010 (UTC)

Пусть делает, вполне энциклопедично. Если ничего другого за ним не замечено, то мешать не стоит. Wind 00:35, 23 марта 2010 (UTC)

• Вообще то это ботная работа, да и меньше вопросов вызовет Fractaler 11:41, 27 марта 2010 (UTC)

Заблокирование

Почему когда я хочу добавить изменение в статье Арпени то показывает ваш IP адрес заблокирован, а через минуту нет, и так дали. И еще почему при поиске в Google, не показывает статью Арпени, показывает только заголовок фотографии Арпени. Спасибо...... 6AND5 20:39, 22 марта 2010 (UTC)

Судя по всему у Вас по каким-то причинам постоянно меняется IP. Наверное, часто рвется соединение с интернетом и провайдер выдает каждый раз новый IP.

В поисковике не показывает статью потому, что страница еще не проиндексирована. Через некоторое время Google проиндексирует страницу. Rasim 21:09, 22 марта 2010 (UTC)

Российская империя

Персоналий в какую категорию относить? --Changall 16:13, 22 марта 2010 (UTC)

• Категория:Персоналии:Российская империя это? -- Gizzatullin 17:16, 22 марта 2010 (UTC)
  • Да, спасибо. Но там больше по принадлежности к губернии. А если персону отнести по профессии. И как правильно написать... ИФО — ? химик (как правильно написать принадлежность к государству)--Changall 17:49, 22 марта 2010 (UTC)
    • Создать категорию Gizzatullin 05:10, 23 марта 2010 (UTC)

Степанова, Татьяна Викторовна

Хорошо бы проставить АИ. Я ничего не понимаю в этой тематике (балет). Интервичные статьи все одинкаовые. Мне уже начинает казаться, не фейк ли это. leksey 00:26, 22 марта 2010 (UTC)

Категория:Википедия:Статьи без категорий

Здравствуйте. Подскажите, почему в категории Категория:Википедия:Статьи без категорий реальное количество статей (на данный момент порядка 400) отличается от общего, отмеченного в заголовке (на д.м. - 900) ? -- Gizzatullin 21:04, 21 марта 2010 (UTC)

Содержание

Добрый день. Небольшой вопрос по оформлению статьи: можно как-нибудь сделать, что бы содержание в статье было скрыто по умолчанию? --Letzte*Spieler 16:00, 21 марта 2010 (UTC)

__NOTOC__ в любое место статьи. Подробнее. --black gold 16:52, 21 марта 2010 (UTC)

Спасибо --Letzte*Spieler 17:03, 21 марта 2010 (UTC)

Новый язык

Я придумал язык с развитой грамматкой, тянет на роль международного и универвсалного. Хотел бы создать проект свой н а моем языке. Как мне зарегистрироваться ? 87.252.243.109 01:51, 21 марта 2010 (UTC)

• Зарегистрироваться в Википедии проблем нет - кнопочка в верхнем правом углу, а вот проект на своём, пока ещё никому неизвестном языке... Попробуйте Wikia, а уж если он получит популярность, то тогда можете претендовать на раздел в ВП. Другой вариант - Вы можете написать учебник этого языка, для этого подойдут Викиучебник и Викиверситет. --Dr Jorgen 05:04, 21 марта 2010 (UTC)

К.В.Чибисов

Дорогие друзья, поработаем над статьёй о моём прадеде - Чибисов, Константин Владимирович --Nikolai Menshov 23:50, 20 марта 2010 (UTC)

Ласточкино гнездо

Моя бабушка была крестницей Шелапутиной и на лето ее вывозили в Ласточкино гнездо.Есть фотогафия ,где она сидит на фоне нерепестроенного еще Ласточкиного гнезда.Выходит, таким - еще неперестроенным ,его купил Шелапутин. А это противоречит представленной в Википедии информации.Хотелось бы разобраться с этим вопросом. Подскажите,как поступить в этом случае,ведь источник информации- домашний архивМарина 2010 20:48, 20 марта 2010 (UTC).Марина

Через несколько дней у Вас будет возможность загружать изображения. Отсканируйте фото и поместите его в статью. Оно будет очевидным авторитетным источником. Возможно реконструкция была в несколько этапов? Тогда это будет очевидно. --Dr Jorgen 05:10, 21 марта 2010 (UTC)

Несвободные файлы

Не многовато ли несвободных файлов в статье Азербайджан на летних Олимпийских играх 2008? Laim 08:31, 20 марта 2010 (UTC)

Туризм в Узбекистане

Посмотрите, пожалуйста, какие из ссылок в статье - спам. Сходу не ясно. --109.167.25.48 19:29, 19 марта 2010 (UTC)

• Там всё неавторитетные источники и откровенно рекламный стиль. Переработал немного, подправил нейтральность. Cтатья проблемная, так как найти нерекламные АИ по туризму Узбекистана будет нелегко. Saidaziz 03:57, 20 марта 2010 (UTC)

Неоднозначность с Борщёвым

Коллеги, ситуация такова. Есть:

• Борщёв — мелкий город, райцентр
• Борщёв, Валерий Васильевич — российский общественный деятель
• Борщёв, Сергей Тимофеевич — Герой Советского Союза

При этом само слово «Борщёв» без уточнений ведёт прямиком на райцентр, и никаких намёков на другие значения там не даётся. И есть ещё перенаправление «Борщев» ведёт на статью о В. В. Борщёве.

По-моему, это всё неправильно и надо эти неоднозначности по-умному разрулить. Но как именно это сделать, я не очень хорошо понимаю. Подскажите, кто хорошо разбирается в вопросах неоднозначностей. -- Иван С. 15:23, 19 марта 2010 (UTC)

Я бы сделал одним из двух вариантов:

• Переименовать Борщёв в Борщёв (город). На месте Борщёв сделать дизамбиг. С Борщев перенаправить на Борщёв. (это кажется предпочтительнее)
• Сделать дизамбиг Борщёв (значения), с Борщев перенаправление на Борщёв (значения) или Борщёв (по вкусу), в Борщёв написать что у слова есть другие значения (для этого есть шаблон) — и поставить там ссылку на Борщёв (значения).

— Vort 15:41, 19 марта 2010 (UTC)

В первом варианте также надо будет проверить все ссылки на дизамбиг и раскидать по статьям. — Vort 15:44, 19 марта 2010 (UTC)

Приоритет города над общественными деятелями однозначен, название древнее (т.е. город не назван в честь кого-то из них). К примеру, статья о городе - недостаб, но её вряд ли удалят. Такая же статья о деятеле скорее всего отправится в корзину. Dr Jorgen 11:27, 20 марта 2010 (UTC) Сделано --Dr Jorgen 11:31, 20 марта 2010 (UTC)

ОК. Только почему с дизамбига нету ссылки на город? — Vort 11:39, 20 марта 2010 (UTC)

И ещё. Надо ж как-то подправить Борщев. Или на город (вероятней) или на дизамбиг — Vort 11:40, 20 марта 2010 (UTC)

Мои извинения. Исправил. Dr Jorgen 18:38, 20 марта 2010 (UTC)

Как размещать

Здравствуйте! К сожалению не нашла материала о том, как размещать текст в Википедии от имени самого автора? Т.е. как разместить(дополнить) информацию о продукции фирмы - производителя, являясь при этом представителем этой фирмы? Ранее размещенный текст был удален, без пояснений. Вероятно размещенная информация была расценена как нарушение авторских прав. В связи с этим прошу сообщить, как правильно разместить (дополнить) информацию о продуктах фирмы-производителя этой продукции, подтвердив при этом право на размещение этой информации. Заранее благодарю. С уважением, Елена. --Полисан НТФФ 12:00, 19 марта 2010 (UTC)

Если Вы владелец авторских прав на текст и хотите разместить его в википедии, действуйте согласно ВП:ДОБРО.

Но крайне не рекомендуется писать в википедии о продукции своей фирмы, это явный конфикт интересов и может быть расценено как реклама. Rasim 12:27, 19 марта 2010 (UTC)

А, наверное имеется ввиду вот это. Тут я думаю всё правильно, этого и не должно быть в статье. Rasim

Уважаемая Елена! Хотя вы, очевидно, и являетесь представителем фирмы-производителя препарата "Циклоферон", это не мешает вам написать о нём хорошую статью. Но необходимо учесть ряд моментов. Во-первых, следует отнестись к подаче материала нейтрально, избегая рекламных оборотов. К примеру, фраза "... эффективен в случае заражения вирусами клещевого энцефалита, гриппа, гепатита, герпеса, цитомегаловируса, ВИЧ и других вирусов..." - это фраза ни о чём, так как непонятно, в чём проявляется эффективность и насколько она проявляется. Во-вторых, необходимо ссылаться на независимые авторитетные источники, которые подтверждали бы указанные данные. К таковым относятся статьи в реферируемых журналах и прочих заслуживающих доверия источниках. Увы, инструкции от производителя препарата к таковым не относятся. В-третьих, лучше сразу уйти от формы изложения, характерной для инструкции на лекарство (её и так можно много где прочитать), а представлять материал в несколько иной форме, что-то вроде: общее описание - свойства и получение - история создания - фармакология - клинические исследования - медицинское применение - производители. И будьте готовы к критике :) --DENker 13:24, 19 марта 2010 (UTC)

Да, и параллельно такой вопрос. Поскольку в википедии статьи об ЛС принято именовать по международному непатентованному названию, скажите, соответствует ли торговому названию "Циклоферон" МНН криданимод? По крайней мере, это соответствие прослеживается по базе PubChem, но у меня нет абсолютной уверенности, что речь идёт об одном и том же веществе. --DENker 13:50, 19 марта 2010 (UTC)

Спортивные награды

По рекомендации участника Obersachse, пишу свой вопрос тут. По какому критерию одни награды достойны отображения в шаблоне, а другие нет? Является ли достойной отображения в графическом виде Медаль Чемпионата России, как высшая спортивная награда на национальном уровне?

В правилах использования шаблонов {{Спортсмен}} и {{Сноубордист}} нет четкого ответа на этот вопрос. Там говорится только о «Медали спортсмена на чемпионатах (не кубков мира)».

Согласно КЗП, победители и призёры чемпионата России также являются значимыми спортсменами. Это неоспоримо. А медаль чемпиона или призёра ЧР достойна отображения в карточке спортсмена? -- Arrnik 07:18, 19 марта 2010 (UTC)

• Да, полагаю, что медаль чемпиона страны может быть отображена в карточке спортсмена. Здесь только нужно ориентироваться на здравый смысл. Сложилась практика, что в карточке перечисляют только наиболее весомые награды спортсмена. Если это звание призёра/чемпиона страны, то можно упомянуть его. Если у спортмена есть более значимые международные награды, а званий чемпиона/призёра страны много — то не стоит ими перегружать карточку. Saidaziz 17:40, 19 марта 2010 (UTC)

• Означает ли это, что награды национального чемпионата будут автоматически удаляться из карточки спортсмена, если он добился бОльшего успеха на международной арене? Если да, то в таком случае имею я право поставить шаблон {{Награды}} отдельно, к примеру, в раздел посвященный успехам спортсмена в национальном первенстве, т.о. разгрузив карточку спортсмена? -- Arrnik 06:07, 20 марта 2010 (UTC)

• Удалять навряд ли будут (особенно если сама статья достаточно большая), но я бы перечислил достижения внутри страны просто в тексте. Карточка для того и существует, чтобы отделить наиболее важное. Например, спортсмен чемпион мира и 10-кратный чемпион страны. По моему в такой ситуации перечислять в карточке регалии чемпиона страны даже в отдельном шаблоне некрасиво. Но в тексте перечислить вполне можно. Saidaziz 18:18, 22 марта 2010 (UTC)

Convention Center Infobox

Перенесено со страницы ВП:ЗКА#Convention Center Infobox.

Доброго времени суток. Вопрос такой: есть ли в рувики шаблон типа en:Template:Infobox Convention Center? Если да, то где (не могу найти)? Если нет, то можно ли создать? Если да, то как? Собственно, с удовольствием создал бы сам или оказал посилную помощь. Спасибо. Ingvar-fed 22:43, 18 марта 2010 (UTC)

Есть шаблон-монстр {{Достопримечательность}} и его разновидности {{Храм}}, {{Монастырь}} и другие. А зачем вам такая штука?--Андрей! 10:07, 1 апреля 2010 (UTC)

Новые версии файлов

Хочу поинтересоваться, поскольку не работаю в пространстве файлов и мало знаком с его правилами. Меня заинтересовали правки участника Ойген Евгений, загружающего новые версии файлов, но не более качественные версии тех же файлов, а другие файлы, подходящие лишь по тематике (пример). Это допускается или нежелательно? --SkоrP²⁴ 13:00, 18 марта 2010 (UTC)

По идее, нежелательно, так как создает вопросы с описанием — становится трудно отследить его корректность. --Panther ^@ 14:19, 18 марта 2010 (UTC)

Эффект Пельтье#Ссылки

Продублировал на СО
Сейчас (на момент написания) в этом разделе только одна ссылка — на сайт effects.ru. Сейчас она возвращает запрос авторизации. По запросу главной страницы (http://www.effects.ru ) ответ тот же. (На всякий случай сведения с whois.domaintools.com (Кстати, есть ли кто зарегистрированный там? В идеале с голд-статусом.)) Насколько такое явление совместимо с ВП:ПРОВ, ВП:ВС и прочими правилами? На мой взгляд не совместим вовсе, поэтому собираюсь закомментировать ссылку и поставить sources в rq 92.242.85.192 22:25, 17 марта 2010 (UTC)

Надо поступать как и с удалёнными. Искать в Архиве. [4]. — Vort 22:56, 17 марта 2010 (UTC)

По-моему такие ссылки явно нарушают ВП:ВС: «Следует избегать ссылок на сайты, которые не являются публично доступными и требуют для доступа к их материалам регистрации или платной подписки, поскольку они могут быть бесполезными для большинства читателей.» Так что следует их без раздумывания удалять. Артём Коржиманов 07:50, 18 марта 2010 (UTC)

Когда ссылку ставили — ресурс был открытый. Поэтому вариант с Архивом предпочтительней. — Vort 18:29, 18 марта 2010 (UTC)

Комментарии

Привет)подскажите пожалуйста как мне оставить коментарии к статье мнойвыбраной теме? зарание спасибо!Юлия4444 14:46, 17 марта 2010 (UTC)

У любой статьи есть "обсужедние". Это вкладка, которую можно выбрать вверху страницы (чуть ниже вашего ника или около того). Переходите туда и оставляйте комментарии, если они конечно касаются улучшения статьи. --Yakiv Glück 15:00, 17 марта 2010 (UTC)

Почему удаляют?

Так получилось что мне задали вопрос а почему о известном проповеднике Игнатии Лапкине нет ни слова в Википедии?

это было и исправлено взята информация с его личного форума. Информация была взята не полностью т.к. там очень много информации и помещена здесь. Дана была ссылка на источник. Разумеется всё авторство принадлежит Игнатию Тихоновичу Лапкину.

Вчера статья находилась тут поиском. сегодня же предлагается создавать ее заново? дак как ее создавать если ее удалят?

люди спрашивают почему нет? И люди спрашивают совсем посторонние как правильно разместить? для статьи материал был скомпонован из этой темы: http://kistine.my1.ru/forum/19-31-1 Автор разрешает использование этих материалов. Kistine1 04:04, 15 марта 2010 (UTC)Гавриил

• Во-первых, нужно показать значимость предмета статьи. Быть просто очень хорошим человеком, служителем церкви и верить в Бога с младенчества недостаточно для того, чтобы статья была в википедии. Нужно показать, что этот человек - действительно играет важную роль, значим. Лучше всего привести какие-нибудь публикации о Лапкине в СМИ, можно научные, можно церковные (если бывают такие, я не знаю). Личный форум для этого не подходит!
• Во-вторых, статью нужно писать на основании этих источников, а не просто из памяти. Этот пункт особенно важен для статей о ныне живущих людях. Опять-таки, личный форум не подходит, там может содержаться неверная или искаженная информация.
• В-третьих, для того, чтобы разрешить использование материалов нужно как-то подтвердить что Вы действительно их правообладатель. Подробнее см. ВП:ДОБРО
• В-четвертых, статья должна быть написана в нейтральном, научном стиле, нельзя хвалить или ругать предмет статьи. Крайне не рекомендуется писать статью самому Игнатию Тихоновичу и его ближайшему окружению (семье, ученикам и т.д.)

Скорее всего, статья была удалена по одной из первых трех причин. Если возникнут еще вопросы - пишите. Rasim 09:26, 15 марта 2010 (UTC)

буква Т в заглавиях всех статей (firefox)

Странный глюк. При открытии любых статей в браузере firefox, в заголовках появляется лишняя заглавная буква "Т", например "ВикипеТдия", "НожТницы" и т.д. При открытии тех же страниц в других браузерах такой проблемы нет. Если выделить кусок текста и скопировать, то при последующей вставке буква Т исчезает. Что это такое и как с этим бороться? 62.220.32.95 00:22, 15 марта 2010 (UTC)

У Вас некорректно обрабатываются знаки ударения, когда они выделены жирным шрифтом (а в шапках статей чаще всего так оно и есть). Как с этим бороться — увы, не подскажу. Попробуйте обновить браузер. — Cantor (O) 19:47, 15 марта 2010 (UTC)

Извините и помогите(МНЕ!)

Добрый день. Первый раз тут. Хотел обсуждать... Настрокал тему "Больше, чем можно выговаривать". Но мне никто не пишет :-( Чтооо... тааа..._кооо...еее...??? 83.149.28.127 11:35, 14 марта 2010 (UTC)

Вобще-то её должны были удалить. Так как она не связана с работой Википедии. — Vort 11:55, 14 марта 2010 (UTC)

Википедия - не социальная сеть, она не предназначена для общения на произвольные темы. Rasim 14:11, 14 марта 2010 (UTC)

Шаблон народного врача

Господа, здравствуйте! Сижу 4 часа, голова лопается, помогите создать шаблона на народного врача СССР и заслуженного врача РСФСР. Чтобы можно было в Персоне указывать его, чтоб со значком, красиво. Народный артист есть, а врача нет:((( --cadet 21:04, 13 марта 2010 (UTC)

Больше чем можем выговаривать

Добрый день. Читал уйму литературы про искусственные языки. Естес-твенно, что человеческая речь на прямую связанна с человеческим мыш-лением. Естественно, что человеческий слух необходим, человеческой речи. вот именно,,, что человеческой... И если у неких "сказочных эльфов", или "разумных пришельцев", или ещё кого(?) диапазон слуха совпадает с человеческим, то строенние их челюсти и голосовых связок может вы-давать "непроизносимые людьми" иные звуки... Что если кроме основных пяти типов гласных: а, о, э, у, и(ы) будет семь типов гласных: а, о, э, у, и(ы), 1а, 1О.??? (Речь не идет о танальности гласных, их ударении, долготы и краткости, носовых гласных, мягкости среднелабиализации твёрдости). При успешном исследовании назвалбы теорией "Эффект проскальзывания". в данный момент пояснить не смогу... С кем бы мог я обсудить эту тему??? Abusaidov 21:03, 13 марта 2010 (UTC)

Сомневаюсь, что тут это уместно. Это форум для вопросов, связаных с википедией. Rasim 21:08, 13 марта 2010 (UTC)

Правки отмечены не моим ником, а IP-адресом

Ночью 7-8 марта у меня при заходе на Википедию было предупреждение, что мой IP-адрес временно заблокирован, т.к. кто-то с него осуществляет вредительские действия. На следующий день блокировку сняли, и я сделал очередные две правки в статье. До этого при заходе на сайт я автоматически авторизовался, а в тот раз я не заметил, что этого не случилось, и теперь две эти правки[5] помечены IP-адресом и не числятся у меня на странице "мой вклад". Как сделать так, чтобы они числились за моим ником и находились на страничке "мой вклад"? Если их просто откатить и переписать под своим ником, как мне объснить свои действия модераторам, если в них уже орфографию скорректировали даже?--IstrV 16:52, 13 марта 2010 (UTC)

Насколько я знаю, это невозможно. --Michgrig (talk to me) 18:25, 13 марта 2010 (UTC)

boxы для персоналий

Какой смысл с помощью шаблонов {{start box}} {{succession box}} {{end box}} оформлять в конце статьи должности персоналии, если они же описываются в начале статьи в карточке. --Yakiv Glück 10:07, 13 марта 2010 (UTC)

Депутатство

Надо ли отмечать должность депутата в карточках персоналий, как например должности президентов или министров, то есть для каждого строка добавлять соответствующие параметры в карточку? --Yakiv Glück 09:19, 13 марта 2010 (UTC)

Обязательны ли ссылки на источники в статье о недавно умершем человеке?

Обязательны ли ссылки на источники в статье о недавно уимершем человеке, если я сам - автор значительной части биографических сведений (коллега человека, о котором написана статья), а опубликовано в различных источниках пока только небольшое количество фактов биографии? --Yasmirom 20:26, 12 марта 2010 (UTC)

• Да. Смотрите ВП:СОВР - там есть и объяснения причин. --Vlsergey 20:42, 12 марта 2010 (UTC)
• В принципе да, обязательны. Если Вы сами являетесь автором источника, то можно поставить ссылку на него. Если Вы просто помните необходимые факты, то этого недостаточно, необходимо чтобы вся информация в статье была проверяемой. Кроме того, обратите внимание на то, что написание статьи о близком знакомом может привести к конфликту интересов и всем вытекающим последствиям. Rasim 20:52, 12 марта 2010 (UTC)

Цифры майя

Возник такой вопрос: прочитал статью про цифры Майя, в ней есть рисунок на котором изображены 3 колонки, в первой записана дата. Ниже под рисунком расшифровка что это 156 год нашей эры и что эта дата получается путем сложения чисел 8,5,16,9,7 (эти числа действительно легко найти на рисунке, но 156 ника не получается, если сложить первые 3 числа и считать что оно состоит из 3-х рядов то получается 3316, а зачет тогда 9 и 7)? Цифры майя — Эта реплика добавлена с IP 87.249.56.175 (о) 19:58, 12 марта 2010 (UTC)

Вопрос пропал после прочтения статьи про календарь Майя — Эта реплика добавлена участником Gimli2031 (о • в) 20:16, 12 марта 2010 (UTC)

БСЭ и авторские права

Обнаружил статью, текст которой скопирован из БСЭ [6] и викифицирован. Как я понимаю, это 3-е несвободное издание БСЭ. Допускается ли в Википедии такой материал? Переписать с нуля мне не по плечу. Fluffy86 23:10, 11 марта 2010 (UTC)

Нет, не допускается. Поставил шаблон копивио и выставил к удалению. Rasim 23:32, 11 марта 2010 (UTC)

Выделение цветом

Что означают цветные выделения строк на станице «Мой вклад»? --Afanasovich 22:01, 11 марта 2010 (UTC)

Если я правильно понял, то спрашиваете про это. --black gold 22:24, 11 марта 2010 (UTC)

Кихпиныч (вулкан)

Нужна помощь кого-нибудь разбирающегося в шаблонах. В шаблоне Вулкан есть характеристика "Кратер", я так понимаю имеется ввиду диаметр или что-то другое, может стоит поправить на "Диаметр кратера" и в любом случае внести описание характеристики в разделе "назначение полей". И ещё, в вышеупомянутой статье я в шаблоне указал диаметр, но в самой статье этой характеристики не видно, кто-нибудь может мне объяснить почему? Может я делаю что-то неправильно. Заранее спасибо --Letzte*Spieler 18:19, 11 марта 2010 (UTC)

В карточке просто не было такого пункта. Теперь добавил. Посмотрите, пожалуйста -- boodjoom 21:18, 11 марта 2010 (UTC)

Уже посмотрел, спасибо большое, а как насчёт того, чтоб добавить «глубина кратера» или это уже лишнее? --Letzte*Spieler 21:27, 11 марта 2010 (UTC)

Добавил, только теперь наверное нужно изменить параметр "Кратер" на "Диаметр кратера", но тогда нужно будет просмотреть все вхождения шаблона, и там где использовался этот параметр внести изменения. Сам не возмусь -- boodjoom 09:09, 12 марта 2010 (UTC)

Можно бота попросить. Вы уже изменили? --Letzte*Spieler 10:08, 12 марта 2010 (UTC)

Я попросил на форуме запросов к ботам обновить шаблон, подожду, что там скажут. Если не получится, я сам вручную сделаю.--Letzte*Spieler 10:43, 12 марта 2010 (UTC)

Сейчас изменю. -- boodjoom 11:38, 12 марта 2010 (UTC)

Эучамберсия — вопрос к зоологам и лингвистам

Латинское название Euchambersia — видимо, составлено из Eu- (популярной греческой приставки) и английской фамилии Chambers. Проблема в следующем — насколько мне известно, в латинском (равно как и в греческом) нет звука «ч», однако ни «эукамберсия», ни «эухамберсия» в Сети не находятся. Однако есть ли авторитетные источники для именно такой русской транскрипции? Если нет, то предлагаю использовать латинское именование. --Dr Jorgen 16:04, 10 марта 2010 (UTC)

Это вполне тривиальная транскрипция латинизированного слова: корневая часть по правилам исходного языка, окончание — по правилам латыни (подробнее см. Горностаев Г. Н., Забинкова Н. Н., Каден Н. Н. Латинские названия животных и растений. — М.: МГУ, 1974). — Cantor (O) 17:28, 11 марта 2010 (UTC)

Спам в теме Пиранья

В трёх статьях, указанных на этой странице есть ссылка на сайт http://piranhas.ru/, при этом если в статье Пираньевые эта ссылка вполне уместна, то в статьях Пиранья 2: Нерест и Пиранья (фильм, 1978) она совершенно ненужна. Некогда аноним, видимо, имеющий отношение к сайту, уже добавлял её, но я удалил из статей о фильмах дифф. Теперь администрация сайта поступила оригинальнее — она разместила у себя на сайте эти фильмы для просмотра их онлайн, при этом у меня глубочайшие сомнения в том, что они имеют право это делать. При этом в статье о фильме Джеймса Кэмерона 1978 аноним сделал следующее. Вопрос что делать с этими ссылками? Добавить сайт в спам-лист? Но в статье о пираньях (рыбах) она вроде как уместна. --Dr Jorgen 14:44, 10 марта 2010 (UTC)

Я думаю в статье о рыбах оставить, а в остальных удалить. То, что на сайте размещен фильм не делает этот сайт дополнительным источником информации о фильме, так что в статьях о фильмах ссылка не нужна. (Совсем не потому, что меня волнуют нарушения АП на сайте, они могут размещать там все что угодно.) Rasim 14:51, 10 марта 2010 (UTC)

ОК, пока так и сделаем. Если будут рецидивы, предоставим разбираться администраторам. --Dr Jorgen 15:28, 10 марта 2010 (UTC)

Критерии значимости сайта

Доброго дня! Подскажите, пожалуйста, каким требованиям должен удовлетворять сайт, чтобы о нём можно было написать статью в википедию? В частности: http://buffa.ru - музыкальный портал, который уже набрал неплохие обороты и некоторую популярность. Хотелось бы уточнить, касательно самого слова buffa - это название сайта, и всё больше людей ассоциируют его именно с порталом, а не с оперой. Какую невидимую черту нужно пересечь, чтобы можно было упомянуть портал в статье про слово Buffa? 81.25.45.99 12:51, 10 марта 2010 (UTC)Андрей

Наверное, на многие вопросы ответит эта страница Rasim 13:22, 10 марта 2010 (UTC)

Как добавить фото

как добавить более качественные фото?PilotSamara 19:07, 9 марта 2010 (UTC)

Для этого нужно загрузить фаил с изображением на сервер википедии и поставить ссылку на него в статье в формате [[Файл:Имя файла]]. Подробнее читайте ВП:Иллюстрирование. Загружать фаилы могут только участники зарегистрированые более 2 недель назад и сделавшие 20 правок. Можно попросить какого-нибудь опытного участника загрузить изображение вместо Вас. Кроме того, обратите особое внимание на авторские права связаные с загружаемым фото, без разрешения владельца этого делать нельзя! Rasim 19:22, 9 марта 2010 (UTC)

Несвободные файлы

Не многовато ли несвободных файлов в статье Азербайджан на летних Олимпийских играх 2008? Laim 19:01, 9 марта 2010 (UTC)

Какое место по численности населения занимает РФ?

У меня в тестах есть ответы: 1) первое 2) второе 3) третье 4) пятое 5) шестое Ни один ответ по моим поискам не соответствует. Подскажите пожалуйста!!!! 85.26.164.60 08:56, 9 марта 2010 (UTC)

Как бы девятое, см. Список стран по населению, а что за тесты и не могло ли в них быть ошибки? Например, речь идет не о населении, а о площади территории? Wind 09:10, 9 марта 2010 (UTC)

Нет, я переписала с точностью как у меня напечатано в тестах. Я сама перерыла всё и в основном было либо 9-е место, либо 7-е. 85.26.164.60 09:13, 9 марта 2010 (UTC)

В этом списке указан Евросоюз, который не является страной, так что если убрать его, то восьмое. --Chronicler 18:45, 11 марта 2010 (UTC)

Хорошо, так что это за тесты и какого они года выпуска? Wind 09:34, 9 марта 2010 (UTC)

Евросоюз указан, но не посчитан. Так что таки 9-тое место. Wind 14:00, 16 марта 2010 (UTC)

Лет десять назад могло быть 6-тое место. Потом Пакистан обогнал, а потом и другие. Так что если тесты старые или источники у них из 90-тых, то там может быть такая ошибка. Wind 09:47, 9 марта 2010 (UTC)

Это тесты, по сдаче сессии. Честно говоря, у меня отксерокопированный вариант, год выпуска не знаю. Тогда в институте своему преподавателю объясню и спрошу как быть в этом случае. Пусть даст свой ответ (по его мнению правильный)... Спасибо за помощь! 85.26.164.60 10:00, 9 марта 2010 (UTC)

Об удалении статей во время 500k

Что-то я упустил этот момент. Прошу очень кратко мне объяснить — если я не ошибаюсь, то статьи, написанные бессрочно заблокированными участниками, были удалены администратором Grebenkov с мотивировкой, что невозможно установить авторство этих статей, даже если в источнике на внешнем ресурсе указано имя, и в итоге размещение таких статей в ру-вики является нарушением авторского права? --Dr Jorgen 09:37, 8 марта 2010 (UTC) PS Я прошу краткого ответа или ссылки на обсуждение/разъяснение. Прошу не превращать тему в очередную боевую площадку. --Dr Jorgen 09:39, 8 марта 2010 (UTC)

Это достаточно подробно объяснялось на другом форуме. Краткий пересказ: неизвестный автор разместил тексты нескольких статей без указания лицензии на сайте Pastebin, авторство этих статей приписывается одному из участников проекта. Поскольку, к сожалению, у нас нет способа проверить авторство этих статей, они были удалены как нарушающие авторские права неизвестного автора. — Claymore 09:45, 8 марта 2010 (UTC)

не надо лукавить. Автор известен, способ проверить авторство есть. Есть позиция одного администратора и молчаливое одобрение остальных, в том числе арбитров, см. ВП:ФАРБ --Evgen2 07:52, 9 марта 2010 (UTC).

см. Обсуждение участника:Grebenkov#Давайте побеседуем вдали от форумов - там объясняется позиция администратора. --Chronicler 09:46, 8 марта 2010 (UTC)

Интересно, что при вынесении бессрочной блокировки было достаточно уверенности в том, что участник Википедии и участник на внешнем ресурсе — это одно и то же лицо. А вот при определении авторства текста — такой уверенности уже нет. --Alogrin 08:22, 9 марта 2010 (UTC)

Как понимать авторское право, если автор я?

Я автор аналитической записки по теме "Террористическая деятельность тамильских сепаратистов в Шри-Ланке (Тигры освобождения Тамил Илама)" http://politzone.in.ua/index.php?id=424 Записка имеет прямое отношение к статье Тигры освобождения Тамил Илама . Более того, среди прочих источников в своей записки я использовал англоязычные статьи Вики. Все права на записку принадлежат мне. Содержание записки является авторитетным в силу того, что высоко оценено канд.политических наук, который специализируется на вопросах безопасности.

Вопрос такого характера: могу ли я размещать свой текст без изменений или я должен "переставлять слова в предложениях"?

Евгений Шевченко 22:45, 7 марта 2010 (UTC)

Вам надо как-то подтвердить, что вы тот самый Евгений Шевченко. Смотрите руководство ВП:ДОБРО; проще всего послать email с адреса, указанного на politzone.in.ua. — Tetromino 23:35, 7 марта 2010 (UTC)

Пустые строки

Надо ли всё же оставлять пустую сроку после подзаголовка в статье? Или не всегда? Не везде? Просомотрел избранные, там по-разному... fhmrussia 19:44, 7 марта 2010 (UTC)

Общепринятого соглашения нет. Я когда сам пишу ставлю пустую строку всегда, но если не стоит, то не исправляю обычно. Rasim 19:49, 7 марта 2010 (UTC)

В последнее время заметил, что их активно удаляют. Какой в них вред? Мне лично они очень помогают ориентироваться в тексте, так как чётче выделяют заголовки.--Berillium 20:07, 7 марта 2010 (UTC)

В «мои» статьи их наоборот добавляют, поэтому я и озадачен. Разницы особой не замечаю. Думал, что всё-же как бы ужимается объём де-факто, когда их на десяток-другой меньше в статье. Ну да ладно. Всем спасибо. fhmrussia 21:42, 7 марта 2010 (UTC)

Я ставлю пустую строку после конца текущего раздела (то есть, перед заголовком следующего). Таким образом, разделы группируются в блоки, разделённые пустой строкой. Если же после заголовка раздела стоит пустая строка, то такая структура нарушается, поэтому иногда убираю эти пустые строки. — Vort 23:11, 7 марта 2010 (UTC)

Вот-вот, и я точно так же делаю... fhmrussia 23:16, 7 марта 2010 (UTC)

Я как-то правил в EN-WIKI, так там автоматически убираются лишние строки. Может место экономят на серверах. Правда, всё-таки иногда это мешает, но можно привыкнуть. ---- Pretenderrs ^=TALK=07:12, 8 марта 2010 (UTC)

Именование Династий

Коллеги, никто не знает как правильно называть статьи о персоналиях из династий? В текущем правиле я не нашёл ответа. На практике же разнобой - «фамилия, имя» - Медичи, Джованни ди Биччи, Медичи, Лоренцо, Медичи, Козимо (Старший) и «имя-династия» Козимо II Медичи, Мария Медичи^{Спасибо happykg}.То же самое с другими династиями - Дадиани, Манучар I и Дадиани, Леван II и Мариам Дадиани. А правильно как? --Георгий, 18:28, 7 марта 2010 (UTC)

• Вы про это? Википедия:Проект:Персоналии/Именование статей#Монархи. Да вроде недавно обсуждение еще было: (Википедия:Обсуждение правил/Поправки в ВП:ИС: персоналии с титулами, Википедия:Опросы/Об именовании персоналий с титулами) Это конечно не правило(( - просто информация для размышления--Авгур 21:48, 8 марта 2010 (UTC)

Церковь или мечеть

Хочу задать вопрос: кто такой умный написал о том, что Воронцов построил церковь????? Это была мечеть изначально, и воронцов ее не строил. А прежнее название Черноморского было "Ак-Мечеть", т.е. "Белая Мечеть". Посмотрите на нынешную церковь!!!!!! Никто из отдыхающих ЦЕРКОВЬЮ ее не назвал. А на вопрос отдыхающих: "Это Ваша мечеть?", я отвечала: "Нет, это церковь". На лицах людей было не просто удивление, а поражение!!! Воронцов был намного позже тут. И никакой церкви он не строил. И этот бред читать противно! Алиме — Эта реплика добавлена с IP 91.124.204.83 (о)

Какая статья имеется ввиду? Rasim 15:02, 7 марта 2010 (UTC)

Видимо Черноморское [7]. АИ там действительно нет. --Garden Radish 11:32, 8 марта 2010 (UTC)

Авторитетность источника

6 марта я выставил на удаление статью о Валентине Крохине, аргументируя номинацию незначимостью персоналии. Участник Ace111 возразил мне и привёл ссылку на интернет-издание «Малая Курская энциклопедия» (http://www.mke.su/doc/KROKhIN%20VI.html). Выяснилось, однако, что её автор-составитель Ш.Р. Гойзман не является профессиональным историком, т.е. специалистом в данной области. Полагаю, что в таком случае данное издание не может быть АИ. Anonimus Vulgaris 06:58, 7 марта 2010 (UTC)

простите, какое имеет отношение к вопросу авторитетности источника является или не является автор профессиональным историком ?. Вот Медведев или Обама не являются профессиональными президентами - это что-то меняет ? Карамзин и Геродот тоже не были профессиональными историками, что однако не мешает использовать их сочинения в качестве АИ --Evgen2 11:36, 7 марта 2010 (UTC)

Авторитетность источника

Проконсультируйте, пожалуйста, можно ли доверять источнику [8] в плане отзывов о фильмах? Как вообще проверяется авторитетность подобных изданий? ---- Pretenderrs ^=TALK=18:47, 6 марта 2010 (UTC)

• для проверки авторитетности обычно используется ВП:КОИ... --Serg2 16:17, 7 марта 2010 (UTC)
  • Спасибо Pretenderrs 19:24, 7 марта 2010 (UTC)

Лицензии

Научите, пожалуста, определять, какую лицензию используют сайты и др. источники. В частности, сайты [9] (мне нужны оттуда пару фото с награждениями), а также [10] (здесь есть фото людей, которые я хотел бы поместить в одну статью, но не уверен в правильности своих действий). Например, как люди определяют, какая у сайта Президента России лицензия.SZv 17:19, 6 марта 2010 (UTC)

• http://kremlin.ru/about/copyrights numenorean (♫) 17:44, 6 марта 2010 (UTC)

• Файл:Kremlin authorisation-Russian.pdf rubin16 17:47, 6 марта 2010 (UTC)

• http://president.gov.by/press28825.html смотри "использование материалов портала". http://www.vertelishki.com/ четкого указания нет, но скорее всего авторскими правами на материалы сайта обладает СПК «Прогресс-Вертелишки». numenorean (♫) 18:09, 6 марта 2010 (UTC)

Спасибо большое. С первым сайтом виноват). Авторские права на второй сайт я уверен принадлежат СПК "Прогресс-Вертелишки". Если в этом вопросе википедии верить, то отсутствие значка копирайта не значит, что авторских прав нет. Может, им написать по e-mail спросить каким образом можно использовать их материалы? Какой тогда шаблон использовать для первого сайта? SZv 18:40, 6 марта 2010 (UTC)

Ссылки

Корректно ли в одной статье ВП ссылаться на другую статью ВП? -- Дар Ветер 15:47, 6 марта 2010 (UTC)

Можно ли считать одну статью википедии авторитетным источником для написания другой статьи? Нет нельзя. Rasim 16:37, 6 марта 2010 (UTC)

Иначе можно было бы делать циклические ссылки . — Vort 16:41, 6 марта 2010 (UTC)

Иначе внутри википедии создавалась бы информация не имеющая никакого отношения к реальности. --Rasim 16:55, 6 марта 2010 (UTC)

• Спасиб. Я так и думал :) А в ВП где-нибудь есть об этом пара слов, чтобы на них сослаться? -- Дар Ветер 16:55, 6 марта 2010 (UTC)

ВП:ПРОВ#Самостоятельно публикуемые источники (онлайновые и печатные), последняя строка. Rasim 17:13, 6 марта 2010 (UTC)

• Спасибо! -- Дар Ветер 17:15, 6 марта 2010 (UTC)
• Ссылаться имеет смысл лишь в том случае, если в другой статье какой-то вопрос рассмотрен подробнее, чтобы не дублировать материал (для этого используется шаблон:Main, но не механизм примечаний, как принято делать с источниками). AndyVolykhov ^↔ 18:53, 6 марта 2010 (UTC)
  • Ок. Спасибо. -- Дар Ветер 18:58, 6 марта 2010 (UTC)

О картинке

Перенесено на страницу ВП:Ф-АП#О картинке.

ClaymoreBot 05:43, 5 марта 2010 (UTC)

Аргумент для удаления источника

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Участница Garden Radish удалила из статьи «Бездомные животные в Москве» [11] цитату биолога и автора нескольких книг по собаководству Чебыкиной на основании того другая цитата Чебыкиной в ДРУГОЙ статье ("Опекун животных") обсуждалась на форуме ВУ Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2010/02#Малоизвестный журнал "Собака и я" в качестве АИ Насколько правомерны действия участницы? P.S. кто такая людмила Чебыкина: соавтор книги "Пойми друга, Справочник по поведению собак" [12], автор книги "Дрессировка служебных собак" [13], старший научный сотрудник отдела экологии Дарвиновского музея, участвовала в качестве гостя в программе радиостанции "Эхо Москвы" [14] --Анатолий Андреевич 00:47, 5 марта 2010 (UTC)

На тему ниже же уже обсуждается. Зачем создавать новую? Вы сразу бы вычленили из того обсуждения, что кроме него, и того, что ниже, существуют еще первое, второе, третье, четвертое, пятое место, где это уже обсуждалось. В скольких местах это нужно еще обсудить, чтобы вы услышали эти аргументы? --Garden Radish 00:43, 5 марта 2010 (UTC)

Правомерность существования конкретной цитаты в конкретной статье НИГДЕ не обсуждалась. Спор велся по публицистической цитате Чебыкиной, где она выражала ЛИЧНОЕ мнение - в ДРУГОЙ статье (бывш. статья Опекун животных, ныне это Опекун бездомных животных). В данном случае специалист говорит о заболеваниях собак. В этой сфере она -специалист, автор двух книг по собакам. --Анатолий Андреевич 00:51, 5 марта 2010 (UTC)

Пожалуйста, впредь обсуждайте такие вопросы в одном месте - желательно, на странице обсуждения статьи. Ни у кого из администраторов нет времени самостоятельно разыскивать те полсотни обсуждений, которые Вы и Ваша многоликая оппонентка завели тут за последний год в самых разных местах. Или, ещё лучше, запросите посредничество и изложите всё там.--Yaroslav Blanter 06:49, 5 марта 2010 (UTC)

АИ - narod.ru

В каких случаях странички на narod.ru могут использоваться в качестве единственного АИ к утверждению? И могут ли вообще? Спасибо. --Garden Radish 18:22, 4 марта 2010 (UTC)

Когда они принадлежат авторитетному автору. AndyVolykhov ^↔ 18:24, 4 марта 2010 (UTC)

1. Каковы критерии авторитетности? (Если я не знаю этого автора, как проверить авторитетность?)
2. В случае авторитетности допустимо в качестве единственного АИ только собственной информации от такого автора (мнение, свидетельство или т.п.) или что-то еще возможно? --Garden Radish 18:45, 4 марта 2010 (UTC)

Что конкретно вас не устраивает из определений, данных в ВП:АИ? По-моему, там есть ответы на эти вопросы. AndyVolykhov ^↔ 20:28, 4 марта 2010 (UTC)

Определения меня как раз устраивают вполне. Меня не устраивают, на мой взгляд, нарушающие правила ссылки на страницы народ.ру в статьях. И скандалы, следующие за их удалением. Поэтому уточняю, правильно ли я понимаю эти правила и авторитетность автора. Вот как-то так. --Garden Radish 22:02, 4 марта 2010 (UTC)

Объясняю популярно. Участница, видимо, не разделяет мнение биолога В.Рыбалко и поэтому очень хочет удалить его, пытаясь найти формальное основание. Рыбалко - сотрудник научно-исследовательского центра проблем городской фауны , руководитель зоозащитной организации из Петрозаводска, строит там приют для бездомных животных, о нем есть сюжет Первого канала российского ТВ [15] . Рыбалко - автор профессионального журнала "Ветеринарная патология", публикует там исследования по бродячим псам [16] . Уровень зарплат в Петрозаводске оставляет желать лучшего и у местных ученых нет лишних денег на профессиональный хостинг, поэтому у В.Рыбалко сайт лишь на домене народ.ру http://feralan.narod.ru/ --Анатолий Андреевич 22:09, 4 марта 2010 (UTC)

Меня интересует вопрос вообще, ссылки на народ.ру, думаю, завтра не закончатся. Но к Рыбалко тоже относится. Где-то ссылки на его страничку, наверное (?), оставить можно, но далеко не все, что есть сейчас. Я вот не могу найти, что такое этот Научно-исследовательский центр проблем городской фауны? Даже в гугле по нему пустота. В Вет. паталогии по вашей ссылке не его исследования, а его обзор инфо сайтов HSUS, Peta и пр. (т.е. фактически аналог статьи в ВП с АИ). --Garden Radish 22:30, 4 марта 2010 (UTC)

Судя по аннотации и списку ссылок, не обзор сайтов, а собственные выводы на основе информации, подобранной им по сайтам разных организаций. AndyVolykhov ^↔ 23:36, 4 марта 2010 (UTC)

Ну, может и так, я исхожу из текста публикации по ссылке выше. Мне кажется обзор там занимает бОльшую часть. Кстати, в разделе развивающихся стран автор упоминает Испанию и Израиль. --Garden Radish 23:42, 4 марта 2010 (UTC)

Испания и Израиль не входят в число стран G8--Анатолий Андреевич 23:51, 4 марта 2010 (UTC)

• Комментарий:. В данной ситуации мне кажется, имеет смысл обсуждать авторитетность и значимость самого Рыбалко, а не того, где расположен его сайт. Если он значим и нет оснований сомневаться, что сайт редактируется им, использовать материалы с него можно, если незначим, то тут и размещение на ribalko.com не поможет. P.S. Журнал "Ветеринарная патология" вроде вполне серьёзный, публикации у Рыбалко там есть.

Авторитетность и значимость Рыбалко относительно его страницы на народе стоит обсуждать, если ссылки ведут на его мнение, данные и т.п., пока этот вопрос вроде не стоит, поскольку большинство ссылок описывают мнение и данные других (людей, орг-ций) (чтобы не вдаваться в подробности - Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2010/02#Малоизвестный журнал "Собака и я" в качестве АИ). Я вижу только две публикации в Вет. паталогии. --Garden Radish 22:35, 4 марта 2010 (UTC)

А я всего одну. Хотя журнал ВАКовский, и, по идее, некоторый вес это придаёт. Кстати, для тех, у кого нет полного доступа к elibrary - список литературы в этой статье состоит только из ссылок на веб-сайты, числом 8, на бумажные публикации - нет вообще. Возможно, будет интересно. AndyVolykhov ^↔ 22:43, 4 марта 2010 (UTC)

Но даже если и придает вес, то только собственному мнению Рыбалко в плоскости биологии(?), наверное. Поскольку о себе он пишет "профессиональный биолог, сотрудник местного университета, эксперт городского общества защиты животных". Первое - понятно, а второе (сотрудник) и третье (эксперт городского общества), по-моему, ни о чем не говорят. --Garden Radish 22:53, 4 марта 2010 (UTC)

И в связи с этим мы не имеем права приводить его цитаты в разделе "мнение в обществе" и ссылаться на его сайт? "Неправильный" зоозащитник? Может, для начала разберемся кто такая "зоозащитник Анна Сергеева" и что ее мнение делает в статьях Вики прежде чем убирать мнение неправильного зоозащитника Рыбалко, имеющего ряд публикаций в научном журнале и действительного специалиста по проблеме бездомных животных? Обсуждение:Дело Худоярова#Кто такая Анна Сергеева?--Анатолий Андреевич 23:07, 4 марта 2010 (UTC)

? Где в написанном мною вы видите "мы не имеем права приводить его цитаты в разделе "мнение в обществе" и ссылаться на его сайт"? --Garden Radish 23:31, 4 марта 2010 (UTC)

А где ряд-то? Покажите ещё хотя бы одну, мне уже стало интересно (а то стал побаиваться, что поиском пользоваться разучился). AndyVolykhov ^↔ 23:34, 4 марта 2010 (UTC)

Лично я читал одну. На мой взгляд, этого уже достаточно. Кстати, уважаемый Andy, не могли бы вы прокомментировать насчет Анны Сергеевой? У нее ни то что публикаций, нет, даже не понятно откуда эта барышня взялась, гугль вообще никаких данных не дает. Однако в статье Вики несколько ее развернутых цитат присутствуют. Диф чуть выше--Анатолий Андреевич 23:56, 4 марта 2010 (UTC)

Давайте закончим с Рыбалко, раз уж вы сами подняли тему его мнения и сайта? Кстати тут и тут вам уже предлагали сократить незначимые цитаты, коих в статьях немало, но вы однако предпочли ретироваться из обсуждения. --Garden Radish 00:06, 5 марта 2010 (UTC)

• upd, как и предполагалось - [17] [18], несмотря на это обсуждение и Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2010/02#Малоизвестный журнал "Собака и я" в качестве АИ, в котором ссылки еще на 5 штук обсуждений того же самого (но применительно к конкретной информации с сайта Рыбалко на народ.ру). --Garden Radish 00:37, 5 марта 2010 (UTC)

Пример использования ссылки на портал

.

--Alogrin 09:10, 4 марта 2010 (UTC)

Ссылки на порталы

В статьях, допустим, о биатлонистах нужно проставлять ссылки на Портал:Биатлон? У нас есть правила или соглашения по этому вопросу? Сидик из ПТУ 08:58, 4 марта 2010 (UTC)

• Можно поставить в статью шаблон {{Портал|Биатлон}}. Получится вот такой фрейм-ссылка (перенёс его вниз страницы в #Пример использования ссылки на портал, чтобы он не разрывал страницу). --Alogrin 09:07, 4 марта 2010 (UTC)

  То есть правилами это разрешено? Я почему-то уверен, что это было на каком-то этапе запрещено. Сидик из ПТУ 09:12, 4 марта 2010 (UTC)

  Есть консенсус, что ссылки на порталы допустимы в обзорных статьях. То есть в статье Биатлон ссылку ставить можно без проблем, а вот ссылка в биографической статье может вызвать возражение и конфликты. — Claymore 09:30, 4 марта 2010 (UTC)

  Лучше всего спросить у участников соответствующего портала/проекта. Rasim 09:32, 4 марта 2010 (UTC)

  То есть, каждый портал/проект сам устанавливает такие правила для своих статей? Сидик из ПТУ 09:34, 4 марта 2010 (UTC)

• Вот был такой опрос Википедия:Опросы/Об уместности размещения ссылок на тематические порталы в статьях, но у него не очень понятные выводы; кроме того там же сказано, что он был ни к чему не обязывающим. --Alogrin 11:12, 4 марта 2010 (UTC)

Userbox

Где в Вике можно найти список всех шаблонов для userbox, к примеру мне нужны такие: {Интерес:Экология}, {Интерес:Природа} Можно ли создавать свои шаблоны типа {Знание:LaTeX }}? Спасибо.

Все userbox-шаблоны можно найти в соответствующей категории. Чтобы найти шаблон по названию можно попробовать воспользоваться поиском по пространству шаблонов. Свои шаблоны создавать можно, см. Шаблон:Userbox, ВП:Ш и ВП:МШ. Rasim 01:30, 4 марта 2010 (UTC)

Можно и не создавать шаблоны. Просто размещать у себя на странице код созданного юзербокса. — Vort 22:37, 4 марта 2010 (UTC)

Прошу разъяснения механизма Категоризации

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Тема размещена здесь по рекомендации администратора Claymore

Участником Yms ставится под сомнение, что «категоризация отражает факты, а не мнения».

Вопрос возник в ходе обсуждения в статье «Письмо 5000».

Суть конфликта: Участниками Pessimist и Yms добавляется категория «Антисемитизм», которой раньше не было.

При этом игнорируется тот факт, что оценка данного письма является лишь мнением. Ссылки на существование в обществе другого авторитетного мнения приведены.

Таким образом, однозначной оценки данного письма в обществе нет.

Таким образом, участники Pessimist и Yms пытаются квалифицировать статью по мнению.

Обсуждение касающееся данной проблемы (применительно не только к данной статье) было поднято другим участником (Therapetus) на общем форуме. Psikos 14:01, 3 марта 2010 (UTC)

• Закрыто, поскольку уже обсуждает на странице ВП:ПОС. Всех желающих прокомментировать прошу высказываться там. — Claymore 16:00, 3 марта 2010 (UTC)

Перевод статьи Планета

• "As a planet approaches periastron, its speed increases as it trades gravitational potential energy for kinetic energy" - Физики кто разбирается? Что там происходит с гравитационным потенциалом и кинетической энергией?188.114.208.15 12:12, 2 марта 2010 (UTC)

Поетенциальная энергия гравитационного взаимодействия переходит в кинетическую энергию. Rasim 12:42, 2 марта 2010 (UTC)

Еврейский календарь

Что-то я запутался, что делать то с Еврейскими календарями в статьях о годах: свернуть или перенести в новую статью? Да и непонятно, почему те статьи о годах еврейского календаря удали, может их восстановить? --Александр Леплер 11:39, 2 марта 2010 (UTC)

Удалили, потому что там были только календари и (почти) никакой дополнительной нетривиальной информации. Лично мне они кажутся более важной информацией в статьях о годах, чем бесконечные списки родившихся-умерших, которые и так можно достать из категории. Но если не нравится размер, можно попытаться свернуть. Хотя из многих годов, как я видел, уже просто поудаляли... infovarius 17:25, 8 марта 2010 (UTC)