Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2022/07

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Русская Википедия в Инстаграм[править код]

Полумёртвый аккаунт https://www.instagram.com/russian_wikipedia/ к сообществу имеет отношение? В Википедия:Социальные медиа нет. Картинки и тексты без авторов и ссылок на источники. — Данаран (обс.) 16:41, 30 июля 2022 (UTC)

  • Лично мне (лично мне) не известно, кому принадлежит указанный Вами аккаунт в Инстаграмме. Рискну предположить, что имеет смысл обратиться непосредственно к указанному аккаунту с просьбой отписаться в этой теме. — Jim_Hokins (обс.) 16:21, 1 августа 2022 (UTC)
  • Не имеет. Есть аккаунт https://www.instagram.com/russian.wikipedia/ (тоже не особо живой), - он-то как раз связан с нашей страничкой в Фейсбуке. Но и это неточно.-- Kaganer (обс.) 12:25, 2 августа 2022 (UTC)

Опять про внешние ссылки[править код]

Уважаемые коллеги, как известно есть раздел статьи "Ссылки" и шаблон "Внешние ссылки". С ними две проблемы: 1) часто в разделе и шаблоне ссылки дублируются, 2) в шаблоне предусмотрено отражение не всех ссылок, которые могут быть "подтянуты" туда из викиданных (видимо пока не по всем достигнут консенсус). Я полагаю, что в первом случае дублирование надо исключать в разделе "Ссылки", оставляя только ссылку в шаблоне, но отмена ряда таких моих правок показала, что не все редакторы с этой позицией согласны. В основном аргументов не приводилось (а тратить время на споры у меня нет желания), но один аргумент был - в мобильной версии вики шаблон не работает (вроде как), т.е ссылку видно, только если она в разделе "Ссылки". Вторая проблема связана с тем, что многие не отражаемые в шаблоне ссылки из ВД связаны с весьма уважаемыми научными базами типа Dimensions, Semantic Scholar и т.п. Пока нет консенсуса на их показ в шаблоне, я бы вносил их в раздел "Ссылки", но такой практики я пока не видел. Хотелось бы услышать мнения по этим двум проблемам, повторяю: 1) исключать ли дублирование ссылок в разделе и шаблоне; 2) вносить ли (все или некоторые - какие?) ссылки из раздела индентификаторов субъектов/объектов элемента ВД в раздел "Ссылки" статьи в случае не отражения таких ссылок в шаблоне "Внешние ссылки" Apetrov09703 (обс.) 07:51, 30 июля 2022 (UTC)

  • В дублировании нет какого-то криминала. В разделе «Ссылки» часто используются источники, на которые может ссылаться шаблон {{sfn}}, если убрать их оттуда, сломается примечание. Поэтому не нужно убирать те ссылки, которые реально были источниками для написания статьи, даже если они есть в шаблоне ВС. Vladimir Solovjev обс 08:06, 30 июля 2022 (UTC)
  • В разделах "Ссылки"/"Литература" - полное и подробное описание источника, целенаправленного подобранного одним из автором статьи как использованное в статье и/или полезное для дополнительного чтения по теме, и находящегося в ряду другх таких же; в шаблоне "Внешние ссылки" - краткое (иногда до бессмысленности) описание источника, лежащего в случайно наваленной куче. Если считать это дублированием, то удалять надо из "ВС". Конечно, пока разделы "Ссылки"/"Литература" не оформлены, шаблон может быть полезен. — Шуфель (обс.) 17:12, 1 августа 2022 (UTC)

Хэдфилд, Уильям Томас[править код]

Художник XVIII века [1]. В en-вики о нём нет, подскажите? По-английски, вроде, William Thomas Hadfield, но, с моим незнанием языка, не уверен. — kosun?!. 07:12, 30 июля 2022 (UTC)

Неоднозначности[править код]

Добрый день, коллеги. В РуВики создание / актуализация страниц неоднозначности как-то автоматизировано, или все делается руками? Подскажите, как удобней работать? Последние несколько дней занять просмотром всего списка статей (всего то 60 тысяч) в основном пространстве БашВики с одноименными названиями. Пока выбирал только однофамильцев. Около 400 создано, но требуется актуализация. Еще около 500 не создано. В РуВики Категория:Страницы значений:Однофамильцы содержит более 53 тысяч страниц. Как их отслеживаете и актуализируете, и как добавляете новые? Просветите, пожалуйста. — Рөстәм Нурыев (обс.) 06:50, 29 июля 2022 (UTC)

  • (!) Комментарий: Насколько мне известно, отслеживание и актуализация всех страниц неоднозначностей производятся добровольцами вручную, без ботов. — Jim_Hokins (обс.) 08:00, 29 июля 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: Вроде бы обычно вручную... Часто в РуВики создание / актуализация страниц неоднозначности происходит одновременно с созданием и правкой существующих статей, перенаправлений и т.д. Есть (или были) несколько участников, которые специально занимаются дизамбигами.
    Страницы и не обязаны называться одинаково, в дизамбиг можно внести по альтернативному названию/написанию (например, Шамо/Чамо). Ещё обратите внимание, что в рувики многие дизамбиги вложенные, то есть содержимое дизамбига подставляется в более общий дизамбиг (например, Факел (футбольный клуб) внутрь Факел (значения), обс.). Также на некоторые дизамбиги делают перенаправление, чтобы избежать их ненужного дублирования (Елка на Ёлка).
    Кстати, красные ссылки можно оформлять шаблонами класса "не переведено", если в БашВики есть подходящие статьи для чтения/перевода. И см.также ВП:ДИЗАМБИГ. — Proeksad (обс.) 08:17, 29 июля 2022 (UTC)
    • К слову, практика вложенных списков представляется мне весьма странной с той точки зрения, что гораздо практичнее держать всю сходную информацию на одной странице, а не распылять её в пространстве. — Cantor (O) 09:52, 29 июля 2022 (UTC)
      • Так она не распыляется, общая страница-то есть. На этой одной странице бывает очень сложно что-то понять, да и при поиске часто путают сходные вещи. Спутать два футбольных клуба под одним названием намного легче, чем футбольный клуб и конструкторское бюро. — Proeksad (обс.) 10:06, 29 июля 2022 (UTC)
  • Да, всё вручную, даже то, что больше похоже на работу ботов. Есть люди, которые планово работают с дизамбигами, они на этом уже не одну сотню собак съели. Хотя вроде как, какая-то координация между ними велась: страница Википедия:Проверка неоднозначностей не просто так появилась. Впрочем, участница MarchHare1977 как-то упоминала, что пользовалась скриптом, «который сканировал список на предмет его наполнения», но подробностей я не знаю. — Cantor (O) 09:52, 29 июля 2022 (UTC)

Маркер и маркёр[править код]

Почему маркер и маркёр находятся в одном дизамбиге? Е и ё — две разные буквы. Чтобы читатель ничего не упустил, два дизамбига могут ссылаться друг на друга. Андрей Бабуров (обс.) 10:58, 28 июля 2022 (UTC)

Мухаммед[править код]

Здравствуйте! В странице Википедии о исламском пророке Мухаммаде мир ему, написан что он является основателем ислама. Я хотел бы опровергнуть этот факт, так как любой мусульманин знает, что пророк Мухаммад мир ему является лишь посланником Всевышнего Аллаха. Я хотел бы чтобы администрация исправила это место. Я сам хотел редактировать, но той странице не доступно редактирование. — Эта реплика добавлена участником Kuanysh Hayrashev (о • в)

  • Википедия пишется на основе авторитетных источников (см. правило ВП:АИ). В авторитетных источниках говорится, что основателем религии является Мухаммед, например, в Британнике и в БРЭ: [3], [4]. -- D6194c-1cc (обс.) 06:43, 28 июля 2022 (UTC)
  • (в дополнение к ответу выше) Да, с точки зрения мусульман он является посланником Аллаха, но религия до него не называлась ислам, поэтому мы здесь и говорим, что он основатель ислама, а до него была джахилия. Мусульмане могут воспринимать это как метафору, наверное? — Le Loy 08:40, 28 июля 2022 (UTC)

Минимальный размер оплаты труда[править код]

В вышеупомянутой статье что-то случилось с форматированием примечаний. В частности часто указывается '''Шаблон:Cite web''' хотя всё оформлено правильно. Кто-нибудь может объяснять что там поломалось и как это можно починить? — Эта реплика добавлена с IP 217.19.212.85 (о)

Шварц, Александр Львович[править код]

В 2016 году я создал эту статью о художнике и музыканте. С января 2020 года анонимные пользователи (скорее всего один) регулярно добавляют в статью сведения о смерти Шварца 8 января 2020 года. Смерть Шварца не гуглится, сам он не был публичным человеком. Если не найти подтверждение смерти Шварца, эта история будет длиться годами. Сможет кто-нибудь решить эту задачку? Андрей Бабуров (обс.) 12:09, 27 июля 2022 (UTC)

  • Поставить на статью защиту. -- La loi et la justice (обс.) 13:04, 27 июля 2022 (UTC)
    • Слишком очевидное, но вряд ли правильное решение. Вероятнее всего, Шварц умер, и лучше было бы это подтвердить либо опровергнуть. Андрей Бабуров (обс.) 13:44, 27 июля 2022 (UTC)
      • Как вариант, написать электронное письмо в редакцию «Российской газеты» на имя Андрея Васянина с просьбой проверить информацию о смерти Александра Шварца. Васянин, видимо, встречался со Шварцем, когда в 2016 году писал статью о сорокалетии диска Тухманова, контактную информацию должен иметь. Сейчас публикуется. Если заинтересуется, напишет и опубликует в газете (или, хотя бы, на сайте РГ) материал либо о том, что Шварц жив, либо о том, что он умер, и будет Вам тогда желаемый Вами АИ для статьи. — Jim_Hokins (обс.) 14:41, 27 июля 2022 (UTC)
  • Вот официальный источник. Вводим «Шварц Александр Львович» и получаем дату 08.01.2020. Судя по месту расположения нотариуса — умер в Москве. — Vvk121 14:59, 27 июля 2022 (UTC)

Итог[править код]

Смерть подтверждена. Андрей Бабуров (обс.) 16:00, 27 июля 2022 (UTC)

  • Только как-то криво это оформлено. Сноска должна давать подтверждающую информацию. Либо дополнить инструкцией, как получить данные. — Гдеёж?-здесь 19:27, 27 июля 2022 (UTC)
    • Поправил. Если есть желание, можете перенести этот топик на СО статьи, это и будет инструкцией. Андрей Бабуров (обс.) 20:14, 27 июля 2022 (UTC)
      • Андрей Бабуров, допустим, источник официальный, но в нём 1) можно легко перепутать с тёзкой (да, бывают, и в одном городе, и в одно время), 2) даты из такого реестра не всегда верные (правда, это обычно касается дат рождения, которые "в паспорте" и в жизни часто отличаются. Поэтому авторитетность источника не очень высокая). И, конечно, местонахождение нотариуса, особенно, в столице Москве не говорит ничего. Поэтому либо стоит убрать, либо оставить запрос источника. В этой статье ещё и сложность, что если сообщение о смерти неверное, то ещё и действует ВП:СОВР и любая сомнительная информация должна удаляться немедленно.
        Систематически так уточнять по реестру даты не нужно, но раз уж кто-то дал дату, то пока оставляю в статье с шаблонами {{уточнить}} — Proeksad (обс.) 10:32, 29 июля 2022 (UTC)
        • Оставил запрос источника только на Москву, как и было сказано ранее. Можно, конечно, гипотетически предположить существование двух Александров Львовичей Шварцев, родившихся 19 февраля 1945 года (Вы, видимо, забыли вбить в поиск дату рождения), но это бесконечно малая, стремящаяся к нулю. Не будьте впредь столь безапелляционны. Андрей Бабуров (обс.) 10:49, 29 июля 2022 (UTC)

Мякяряйнен, Кайса[править код]

Уважаемые коллеги, здравствуйте! Если кто разбирается в теме финского биатлона, то помогите, пожалуйста, разобраться со статьёй о знаменитой финской биатлонистке. В статье было указано, что она завершила карьеру в марте 2020 года. Но вот в марте этого года была добавлена (без источников) информация о призовых местах на чемпионате Финляндии 2022 года, а в апреле была добавлена информация о том, что она заняла призовое место в обычном (не лыжном) полумарафоне, причём в подтверждающем источнике указано, что Кайса уже три года не выступает в биатлоне. Подскажите, пожалуйста, где можно найти информацию о результатах чемпионата Финляндии по биатлону 2022 года? — Jim_Hokins (обс.) 05:51, 27 июля 2022 (UTC)

Итог[править код]

Ответ получен. — Jim_Hokins (обс.) 09:09, 27 июля 2022 (UTC)

Чипирование населения[править код]

Уважаемые коллеги, здравствуйте! Кто разбирается в технологиях, посмотрите, пожалуйста, насколько адекватны (пригодны для нашей энцкилопедии) вот эти страшилки о принудительном чипировании населения. — Jim_Hokins (обс.) 15:12, 26 июля 2022 (UTC)

  • "Сейчас о чипизации населения активно говорят по телевидению" - вот у нас ни о чём таком не говорят. Или статья только о чипировании в России? Vcohen (обс.) 15:21, 26 июля 2022 (UTC)
  • Я отменил правки как ОРИСС. — Sigwald (обс.) 15:49, 26 июля 2022 (UTC)
  • В таком виде оно не нужно. Уверен, о рисках слежки и тоталитарном контроле можно было бы нормально написать [5] [6] [7] [8]. Де-факто понуждение к чипированию всерьёз обсуждалось минимум в одной стране (ВИЧ-инфицированные). + есть другие категории людей, которые легче понудить (военные). Поэтому угроза принудительного чипирования она, наверное, есть. Она даже может не быть формально «принудительной», просто вы не сможете ездить на транспорте, управлять машиной, ходить в какие-то места и т.д.
    Конечно, некоторые говорят, что дескать, раньше о конфиденциальности не беспокоились, в соцсетях всё выкладывали, а сейчас идут против неизбежного. Потому, они говорят, надобно просто объяснить [9]. Иезуитская позиция, на мой взгляд. Информационной грамотностью не то что не занимались, а мешали. Тот же ВК годами сравнивал заботу о личных данных с теориями заговора («Тайное мировое правительство, иллюминаты и сионисты охотятся за моими личными данными»). — Proeksad (обс.) 16:36, 26 июля 2022 (UTC)

Итог[править код]

Вопрос исчерпан. — Jim_Hokins (обс.) 15:56, 26 июля 2022 (UTC)

Переименование[править код]

Моё переименование верно? Загребин ИльяОбсуждениеВклад 10:39, 25 июля 2022 (UTC)

Википедия:Рецензирование/Аладдин (мультфильм Disney, 1992), Википедия:Рецензирование/Король Лев[править код]

Помогите с рецензированием этих статей. Gbgbgbgbj (обс.) 10:34, 25 июля 2022 (UTC)

Шаблоны[править код]

Когда два человека одной буквой различаются, то какой шаблон лучше ставить: О или Не путать? Тут и тут два разных варианта.— Футболло (обс.) 22:49, 24 июля 2022 (UTC)

откат vs отклонение vs отмена[править код]

В связи с запросом на зка такой вопрос: отклонение со стандартным описанием ближе к чему (по смыслу)? Так-то в техническом плане отклонение отличается от отката только тем, что интерфейс задания описания правки предоставляет движок, а не гаджет, в остальном разницы нет. ~~‍~~ Jaguar K · 14:39, 24 июля 2022 (UTC)

  • ЕМНИП, то к отмене. Отклонение — это когда отклоняешь неотпатрулированные версии.—Футболло (обс.) 17:50, 24 июля 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: На мой взгляд, по смыслу действия откат, возврат, отмена и отклонение не отличаются ничем, всё это отмена изменений. Разница у них чисто техническая/интерфейсная. Чем больше флагов (прав) у участника, тем больше технических вариантов отмены (для отклонения и возврата нужны флаги пат/апат, для отката - флаг отката). Но выбор конкретного технического действия регулируется соответствующими руководствами/правилами. Для применения отката установлены самые жёсткие рамки. Но эти рамки (правило ВП:ОТКАТ) распространяются только на откат, то есть действие, совершённое именно с использованием флага отката. Отклонение, возврат, простая отмена правки/правок без использования флага отката этим правилом не регулируются независимо от наличия/отсутствия дополнительного (к стандартному описанию) пояснения причины отмены изменений. — Jim_Hokins (обс.) 07:15, 25 июля 2022 (UTC)

Древние языки в вики-проектах[править код]

Добрый день, коллеги! Вопрос к экспертам по оформлению материалов в вики-проекты по расшифровке древних языков. Есть, например, издание — словарь аккадского Labat R. Manuel D' Epigraphie Akkadienne, 5 Ed (1976), а в электронном виде: The Pennsylvania Sumerian Dictionary. Есть также словарь по древнеегипетским иероглифам. В Английском викисловаре нашёл только такую заготовку по клинописи Appendix:Unicode/Cuneiform (в Английской Википедии не отображается шрифт в статье Cuneiform (Unicode block)), про шумерограммы[англ.] совсем нет информации. По древним китайским иероглифам подсказали такой ресурс по поиску происхождения и базовой интерпретации. Вопрос — как такие расшифровки можно интегрировать в вики-проекты? Списками? И почему даже после установки шрифтов на компьютер не отображаются в Википедии ни египетские иероглифы, ни клинопись? Признателен за ответ! — Niklitov (обс.) 11:53, 24 июля 2022 (UTC)

"словарь" - книги под авторским правом, нужно уточнять как из использовать en:wiktionary:Help:FAQ#Copyright infringement en:wiktionary:Wiktionary:Copyrights.
"нет информации" - что должно быть? В списке Cuneiform по первому же символу en:wiktionary:𒀀 есть описание "Sumerogram".
"расшифровки" - значениями по словарям занимается викисловарь - нужно смотреть в его справке en:wiktionary:Help:Writing definitions
"такую заготовку" - не заготовка, там ограниченный список только о блоке в Юникоде.
"не отображается шрифт" в статье символы обернуты в шаблон en:Template:Script/Cuneiform в котором указаны шрифты "font-family: ... 'Segoe UI Historic','Akkadian','Noto Sans Cuneiform','Noto Sans Sumero-Akkadian Cuneiform'" - у вас должен быть один из них.
"ни египетские иероглифы" - обычно в статьях стоит шаблон en:Template:Contains special characters со ссылкой на en:Help:Special characters#Egyptian hieroglyphs text, а символы оборачиваются в en:Template:Script/Egyp указывающий "font-family:'Noto Sans Egyptian Hieroglyphs', Abydos, Aegyptus, 'Segoe UI Historic'" - у вас должен быть один из них. --Sunpriat 07:22, 25 июля 2022 (UTC)
  • Иметь один из них — необязательно, это — просто предпочтительные шрифты. 94.25.164.229 12:27, 25 июля 2022 (UTC)
    • ? "предпочтительные шрифты" это когда в системном шрифте нарисованы эти символы или когда шрифты есть и "предпочтительны" по порядку/красоте. Попробуйте на линуксе, старом windows или старом андроиде открыть статьи про иероглифы (как у топикстартера) - там будут тофу. Браузер показывает текст шрифтом из его настроек или проваливается в системный шрифт. В новом андроиде без указания font-family провалится в системный Noto Egyptian, в новом windows - в Segoe Historic. Все эти font-family en:Category:Script–font templates нужны чтобы "предпочтительно" перекрывать системные тофу. "необязательно" не имея какого-либо из указанных и перекрывать тофу нечем будет. (Ну или сложнее делать - настроить в браузере выбор из своих других установленных шрифтов для определённых письменностей - в хроме для этого нужно расширение Advanced Font Settings) --Sunpriat 13:01, 25 июля 2022 (UTC)
      • Благодарю за развёрнутый ответ и советы, коллега! Про шумерограммы в Анлийской Википелии - статья-заготовка, а таблицы должны быть в идеале, как Список ключей Шовэнь цзецзы (в этой статье всё отображается). По шрифтам я понял, проверю и поищу, у меня только один вид Hieroglify.ttf. — Niklitov (обс.) 20:37, 25 июля 2022 (UTC)
        • Сделать список из алфавита какой-то письменности выглядит беспроблемным. Насколько подробные и копирующие словарь будут расшифровки значений - вопрос уже сложнее. В случае претензий список можно будет спасти в викисловарь или викиучебник. --Sunpriat 02:59, 26 июля 2022 (UTC)

Уточнения современного названия города[править код]

  • Какими соображениями руководствоваться при уточнении в скобках современных названий городов (Сталинград (ныне Волгоград), Кабаковск (ныне Серов) и т.д.) ? Допустим, Ленинград можно не уточнять. Но читатели не из России могут и не подозревать, что Сталинград — это Волгоград. — Мечников (обс.) 08:21, 24 июля 2022 (UTC)
    • В Википедии есть лучшее решение — проставление внутренней сноски. Если читателю не известен термин, то он перейдёт по сноске и прочтёт, что этот термин означает. Уточнение в скобках в этом случае — это атавизм печатного текста. — Ыфь77 (обс.) 17:57, 25 июля 2022 (UTC)
      • Вы во время чтения по ссылкам на каждый географический объект проходите? Сомневаюсь. Мало ли в статье может быть упомянуто Кабаковсков и прочих «Пырловок», и что одна из этих Пырловок - это теперь известный крупный город, может быть не очевидно — Мечников (обс.) 15:50, 26 июля 2022 (UTC)

Патрикеев, Иван Юрьевич Гвоздь[править код]

Была статья Патрикеев, Иван Юрьевич, почему-то без обсуждения переименована в Патрикеев, Иван Юрьевич Гвоздь ("Иван Юрьевич Патрикеев по прозванию Гвоздь"). Это какой-то особый случай ВП:ПСЕВДОНИМ? — Peter Porai-Koshits (обс.) 14:50, 23 июля 2022 (UTC)

  • ВП:ИС/РКНЗ вроде.— Футболло (обс.) 15:43, 23 июля 2022 (UTC)
  • А как определить устоявшиеся и неустоявшиеся родовые прозвания? — Гдеёж?-здесь 23:54, 23 июля 2022 (UTC)
    • См. ссылку на обсуждение в сноске. Как я понял, устоявшиеся — это те, которые в дальнейшем неизменно сохранялись у потомков. В данном случае интересно, что статью после переименования отпатрулировал сам автор правила; навряд ли он его забыл. Я догадываюсь, что это родовое прозвание считается устоявшимся, и тогда его сочетание с личным прозвищем попадает в серую зону — но тогда нам не отвертеться от применения здравого смысла, которого я пока даже в микроскоп не вижу. Мне кажется, если уж мы признаём родовое прозвание устоявшимся, то оно и основное, а прозвище из заголовка убираем. Ну или если прозвище для данного персонажа настолько важно, что опустить его никак нельзя, то несмотря ни на что используем прямой порядок. --188.65.245.98 05:18, 24 июля 2022 (UTC)
      • Ну, если быть формалистами, Патрикеев - это не устоявшееся родовое прозвание, а условное, которое дали ему исследователи. Но, поскольку в АИ оно устоялось, то чаще обратный порядок используют. Хотя от этого обратного порядка лишние споры, но я подозреваю, что от него отказываться не захотят. Что до прозвища «Гвоздь», то здесь вопрос открыт: в статьях о нём в БРЭ и РБС оно отсутствует. Поэтому не факт, что оно нужно в названии. Vladimir Solovjev обс 07:23, 24 июля 2022 (UTC)
  • Лень искать, но где-то уже предлагалось подобные прозвища присоединять к фамилии, типа Патрикеев-Гвоздь, Иван Юрьевич. А так да, серая зона. AndyVolykhov ↔ 05:52, 24 июля 2022 (UTC)
    • Прямо сейчас обсуждается переименование статьи Путятин, Михаил Михайлович Бык. Лично я не настаиваю на том, чтобы правило Википедии насчет прозвищ старорусской знати поменяли, но надо понимать, что это правило основано на единичных генеалогических справочниках и противоречит общим нормам русского языка. Впрочем, это не единственный случай, когда наиболее активные в какой-то теме редакторы Википедии явочным порядком продавливают свои вкусы под видом нормы (просто потому, что они создают заметную долю всего контента и готовы годами бороться за свои вкусы, в то время как их оппоненты появляются случайно и бороться не хотят). Например, из Википедии стабильно более десяти лет вытравливается слово "графство" в отношении американских адм.-тер. единиц (не только в заголовках, но и везде), хотя большинство АИ используется именно такой вариант. Просто потому, что есть пара участников, которым этот вопрос важен (они опираются на псевдологику "в США нет графов", хотя если б они не прогуливали историю в 6 классе, то знали бы, что даже английские графства никогда не управлялись графами). 2001:4898:80E8:35:97:A031:2E8E:865 01:26, 26 июля 2022 (UTC)
  • Нужно найти кого-то из этих персонажей в АИ, использующем алфавитный принцип построения и посмотреть, что там. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:09, 26 июля 2022 (UTC)
    • UPD: По обсуждаемому персонажу есть статья в БРЭ и в словаре Половцова — ни там, ни сям вообще слово «Гвоздь» не употребляется; LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:15, 26 июля 2022 (UTC)
    • Например открываете Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. — М.: Наука, 1988. И между страницами 319 и 347 находите массу примеров формата: "Личное имя, Отчество, Прозвище, Родовое имя" или "Фамилия, Личное имя, Отчество, Прозвище", также много примеров у С.Б. Веселовского "Ономастикон. Древнерусские имена, прозвища и фамилии. М., 1974"-- Авгур (обс.) 12:39, 26 июля 2022 (UTC)
      • Веселовский у меня есть. Открыл и не вижу алфавитного способа формирования списка. Например: Артамон Иванович Алай Михалков (с. 11), т. е. личное имя, отчество, личное прозвище, фамилия. А, например, в другой книге того же Веселовского «Дьяки и подьячие XV—XVII веков», где используется алфавитный принцип сортировки по фамилии, я не нашёл ни одного персонажа с личным прозвищем. Равно как и в энциклопедиях с Гвоздём (см. выше). А в книге «Приказы Московского государства XVI—XVII веков» Лисейцева и др. в алфавитном списке я вижу иной принцип написания: Вислово Константин (Мясоед) Семёнович, Верещагин Никита (Басенок) Никитин Блеклого (с. 260). LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 13:12, 26 июля 2022 (UTC)
        • 1)В Ономастиконе у Веселовского была цель составить прозвища по алфавиту, но в тексте к прозвищам мы видим указанный порядок: стр 9 "Адашевы: кн. Афанасий Семенович Адаш Шехонский, середина XV в.; Григорий Иванович Адаш Ольгов"; стр 11 "Иван Федорович Аксак Вельяминов, родоначальник фамилии Аксаковых, жил в середине XV в., ему принадлежало село Аксаково на р. Клязьме Московского уезда; кн. Дмитрий Григорьевич Аксак Морткин".... стр 382 "кн. Федор Тимофеевич Ястреб Волконский, вторая половина XVI в." и т.д. и т.п. Можно я не буду все 370 страниц сюда копировать? 2)По поводу книги о дьяках, то в ней описывается иная группа людей так как-там в лучшем случае служилое дворянство, а не бояре и тем более не князья. А эти сословные различия как в известном анекдоте ("Ивано́в, Ива́нов и И́ванов это не только не родственники, но даже не однофамильцы") приводили к разной фиксации имён как в первичных источниках, так и в исследованиях, поэтому и в Вике именования аристократов и думных дьяков могут отличатся-- Авгур (обс.) 13:50, 26 июля 2022 (UTC)

Список премий и пр наград в рамках ВП:АКТЁРЫ[править код]

Коллеги, может имеет смысл создать в дополнение к ВП:АКТЁРЫ список премий, дающих значимость. В качестве примера приведу ВП:ВНГ: там всё просто - глянул в таблицу и всё видно, всё понятно. Для ВП:АКТЁРЫ можно так же разбить по государствам и внутри разбивку театр, кино, ИЗО и тд. Что думаете на эту тему? VladimirPF (обс.) 14:42, 23 июля 2022 (UTC)

  • Тоже думал над этим, но пришёл к выводу, что можно просто оценивать по ОКЗ: если в АИ есть интерес к премии, значит, она достаточно значима. А вообще правило, конечно, желательно переработать. Фред-Продавец звёзд (обс.) 04:12, 24 июля 2022 (UTC)
    • Вопрос не в значимости премии, а в списке премий, которые дают значимость. Для ПИ на КУ это был бы рабочий инструмент: персона лауреат Оскара (Оскар в списке присутствует) - однозначно значима, смотрим выполнение МТ. Персона лауреат премии 7-й авеню Санкт-Петербурга (штат Айдахо) (премии 7-й авеню в списке нет) - значимость надо доказывать, не смотря на выполнение МТ. Опять же, помятуя высшие награды Новой Зеландии: в списке есть условная Королевская премия по литературе Новой Зеландии - автор значим, хотя на русском совершенно не известен и в России не издавался. К примеру, я бы сделал несколько строк про премии на эсперанто. VladimirPF (обс.) 18:55, 24 июля 2022 (UTC)

Википедия Su[править код]

Клон этот явно нарушает авторские права. По-моему, пора судить их. Есть ли шанс? Кроме того, чуть не вирус заносит. Xcite (обс.) 07:43, 23 июля 2022 (UTC)

ФИО[править код]

В страницах разрешения неоднозначностей ФИО есть фамилии среднего рода, где ФИО мужчин и женщин без склонений, одного написания (Давиташвили). Следует ли разделять мужчин и женщин в списке. Или писать в алфавитном порядке. Xcite (обс.) 07:26, 23 июля 2022 (UTC)

  • Большинство фамилий не различаются по мужской и женской форме. Более того, порой нельзя даже понять, статья о мужчине или женщине — Мишель Франсуа это кто? А Ким Люсин? LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 10:41, 23 июля 2022 (UTC)
  • Задача такой страницы - помочь найти правильную статью. Если во всех перечисленных статьях фамилия одинаковая, то ничего делить не надо. Vcohen (обс.) 10:52, 23 июля 2022 (UTC)

Разрешение неоднозначностей (ФИО)[править код]

В страницах разрешения неоднозначностей по фамилии следует всех представителей фамилии включать. Или делать выборку. С одной стороны, представителей распространённой фамилии (Иванов) может быть 500 - 1000. Всех не вместить.

С другой стороны, есть фамилии, представителей которых 10. Но среди них есть какой-нибудь звеньевой колхоза. Не значимый факт. Xcite (обс.) 07:23, 23 июля 2022 (UTC)

Категоризация статьи[править код]

К какой категории можно отнести статью о кормовой ценности иван-чая?— Vladlen Terezhe (обс.) 06:48, 23 июля 2022 (UTC)

Редиректы[править код]

Как-то нашёл статью Рикки Кассо. И сейчас думаю: на неё не надо сделать редиректы вроде Джеймс Трояно (так его друга звали, по-моему)? Знаю, что тема не моя, но узнать хочу. Если надо, сделайте, пожалуйста, все редиректы, я не хочу в эту тему залазить. Загребин ИльяОбсуждениеВклад 13:39, 22 июля 2022 (UTC)

Областные музеи, архивы и библиотеки[править код]

Есть ли список областных музеев, архивов и библиотек России? Kaiyr (обс.) 12:14, 22 июля 2022 (UTC)

  • Если списка не обнаружится, то областные музеи можно извлечь отсюда. — Gennady (обс.) 10:04, 23 июля 2022 (UTC)
  • Есть, конечно, и в разных видах. Но только надо иметь в виду, что в российских регионах лишь из библиотек можно условно вычленить «главную». Обычно она называется как-то вроде "Областная (краевая, республиканская) универсальная научная". А вот архивов "центральных" в некоторых субъектах по два-три; так исторически сложилось, хотя кое-где их объединяли. C музеями уже всё сложнее, потому что есть художественные, краеведческие и т.д., но при этом они тоже нередко объединены в бюрократические монструозные «музейные холдинги», и там не всегда поймёшь, кто кому подчиняется, а основные музеи региона могут считаться филиалами чего-то. 91.79 (обс.) 22:16, 25 июля 2022 (UTC)

неразрывные пробелы в датах[править код]

Перенесено на страницу ВП:ГРАМ#неразрывные пробелы в датах.

128.204.54.12 09:50, 22 июля 2022 (UTC)

Об аккаунте[править код]

Перенесено на страницу ВП:ЗКА#Об аккаунте.

Frind (обс.) 15:54, 21 июля 2022 (UTC)

Перова, Елена Вячеславовна[править код]

Выполняется ли в статье ВП:СОВР? Прекрасно, что вопрос тщательно изучили, — но тут, кмк., копнули _слишком_ глубоко. Цвет перчаток… и далее по тексту. На СО страницы отмечается то же самое. --AndreiK (обс.) 18:25, 20 июля 2022 (UTC)

  • (!) Комментарий: Опять же, в разделе «Cемья»: племянник и племянница… Такая детализация действительно нужна? --AndreiK (обс.) 18:30, 20 июля 2022 (UTC)
    • Не нужна. А также муж сестры, брат жены и прочие дальние родственники. Родители — да, нужно. Супруг(а) тоже. Ну и дети конечно. А то я видел у кого то правнуков и даже еще дальше. Не знаю, есть ли правило какое на этот счёт, но если нет, может стоит его сделать? С уважением, Valmin (обс.) 20:45, 20 июля 2022 (UTC)
      • Это регулируется ВП:ВЕС и "значимость факта". Кирилл С1 (обс.) 19:06, 22 июля 2022 (UTC)
        • Коллега, я в курсе. Просто у кого то (например у меня) есть мнение, что такие генеалогические разветвления не нужны (та же значимость факта), а кто-то может искренне полагать, что сведения о троюродном племяннике ну просто архизначимы для раскрытия темы статьи. Вы же знаете, почти во всех правилах (в том же ВП:ВЕС) пишется не рекомендуется вместо запрещено С уважением, Valmin (обс.) 21:41, 22 июля 2022 (UTC)
          • Ну я подумал, что значимость факта тоже будет трактоваться по-разному. Но и однозначное правило тоже внести нельзя, у кого-то можно дедушек с бабушками написать, потому что они очень известные или потому что повлияли на творчество или личную жизнь, а у кого-то не надо. Думаю, что по поводу невключения совсем дальних родственников консенсус опытных редакторов есть. Кирилл С1 (обс.) 12:04, 23 июля 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел «Личная жизнь» не лучше («существует мнение...» — из серии «одна баба сказала»). --AndreiK (обс.) 18:57, 20 июля 2022 (UTC)

Вопрос об учёном на КУЛ[править код]

Здравствуйте, уважаемые участники! Помню, что в этом или в прошлом году на КУЛ была отправлена статьи о советском учёном-физиологе, члене-корреспонденте (или академике, не помню) АНСССР. Не проходила по МТ для ученых. Хотел было посмотреть ещё раз на эту статью, узнать её судьбу, не удалили ли, а если не удалили, то, быть может, улучшить, а имя, фамилию и отчество учёного забыл. Может кто-то помнит эту статью? Если да, то скажите пожалуйста, её название. Frind (обс.) 10:51, 19 июля 2022 (UTC)

Итог[править код]

Статья найдена, спасибо Jim_Hokins. Frind (обс.) 16:14, 19 июля 2022 (UTC)

Светская львица Российской империи[править код]

Здравствуйте коллеги! В Греческой Википедии имеется статья Марица Фёдоровна Аглавиту (Аглавьева), которая по-моему явная мистификация (сабж не гуглится на русском ни под каким именем - персонажи в статье т.е. биограф Лескин, атаманы Николай Алексеевич Градин и Груич, сестра Анастасия вроде бы также не существуют). Есть ли тут кто-то, кто разбирается в таких вопросах и может искать и привести каких-либо источников? Спасибо заранее! — С уважением Чародеева (обсуждение) 13:15, 18 июля 2022 (UTC)

Есть ли такой шаблон?[править код]

Для дирижаблей существует свой шаблон (карточка). Есть ли некая карточка для стратостата? Или для него можно использовать шаблон {{Карточка ЛА}}? Спасибо, — Gennady (обс.) 14:16, 17 июля 2022 (UTC)

  • (!) Комментарий: Отдельной карточки для стратостатов я не нашёл, возможно, плохо искал. Рискну предположить, что использовать можно любую подходящую карточку, либо даже можно самостоятельно создать новую карточку с необходимыми характеристиками на основе уже имеющихся карточек на сходные темы путём копирования кода и добавления/убавления нужных/ненужных параметров. — Jim_Hokins (обс.) 13:54, 18 июля 2022 (UTC)

Вопрос[править код]

Администраторам был откачен правки на данной статье без каких либо конкретного основание, хотя в Англоязичном Википедии всё стоит на своих местах. Не подскажите мне пожалуйста, если админ не соображая использует кнопки с нарушением правила проекта, кому обратиться? 213.230.86.183 12:53, 17 июля 2022 (UTC)

Итог[править код]

И снова старый знакомый в обход глобальной блокировки. Закрыто. -- Q-bit array (обс.) 15:26, 17 июля 2022 (UTC)

Название статьи[править код]

Всем доброго дня! Как у статьи сделать наклонное название? Урыл (обс.) 10:33, 17 июля 2022 (UTC)

Навигация[править код]

Объясните, пожалуйста, как с форума перейти на страницу КУ/КУЛ? — kosun?!. 13:05, 16 июля 2022 (UTC)

Пиратские программы и уголовное преследование[править код]

Подскажите пожалуйста есть ли статья в Википедии об уголовном преследовании за пиратские программы? Кроме дела Дело Поносова вроде ничего нет. Из ссылок есть такие:

Возможно есть такая статья в английской Вики, если да, то подскажите её. Ведь легче перевести на русский уже существующую статью, чем писать с нуля. — Эта реплика добавлена с IP 217.19.208.110 (о) 14 июля 2022 (UTC)

КБУ П2 (межпростр.)[править код]

На странице много редиректов участник -> ВП, проект, userbox/. Год назад у меня удалили перенаправление из черновика в оп. Как определяется необходимость удаления, по ПрИ? Почему нельзя держать у себя редирект на оп? ~~‍~~ Jaguar K · 09:33, 14 июля 2022 (UTC)

  • КБУ П2 — прежде всего, про разнотипные пространства имён. Так, в общем случае не должно быть перенаправлений с шаблона на категорию, с ВП: на шаблон, с файла на категорию и т. п.
    Отдельный кейс про перенаправления из ОП в любое другое пространство и наоборот — их не должно быть по умолчанию. Одновременно с этим, перенаправления между однотипными пространствами имён не подпадают впрямую под действие П2; так, редиректы Справка: → Википедия: вполне себе существуют и никому особо не мешают, также при выделении ПИ Арбитраж: должны были сохраниться редиректы на него из ВП:
    Перенаправления типа User:Box → Ш:Userbox, хотя формально и межпространственные, также не подпадают под П2. — Cantor (O) 16:28, 18 июля 2022 (UTC)
    • @Cantor, вы очень обще написали, я спрашивал конкретно из «участник» в [ВП, проект, ш: userbox/] и ОП и разницу между ними ([..] vs ОП)
      Точнее говоря,
      > Отдельный кейс про перенаправления из ОП в любое другое пространство и наоборот — их не должно быть по умолчанию.
      — допустим, что так, но вопрос, почему, с учетом написанного выше
      Конкретно я тогда тестировал отображение заголовка шаблона (когда выделяется черным, когда нет, т.к. был не в курсе про якоря). ~~‍~~ Jaguar K · 01:07, 24 июля 2022 (UTC)
      • А Ваше перенаправление живой человек удалил, или их кто-то чистит автоматически? Вообще перенаправления из черновика в ОП обычно образуются в результате переноса в ОП новой статьи; если перенаправление потом не удалить, то оно останется в истории правок следующей статьи, которую начнут в этом черновике. Возможно, поэтому их удаляют не глядя, поскольку сам хозяин черновика может не догадаться запросить удаление. --188.65.245.98 02:06, 24 июля 2022 (UTC)
        • Живой. Что-то я не помню ни одного случая (кроме пары собственных), когда кто-то переименовывал. Обычно (если нет ПБП) переносят руками или просто не в курсе про черновик и пишут сразу в оп. ~~‍~~ Jaguar K · 02:56, 24 июля 2022 (UTC)
      • Я не в курсе про конкретный случай, поэтому и ответил в общем разрезе. У Макса на странице собраны случаи с разной предысторией; какие-то из них сейчас уже вполне возможно удалить, какие-то не стоит. К ОП подходят более жёстко, чтобы читатель не попадал невзначай на «внутреннюю кухню» Википедии. — Cantor (O) 19:56, 24 июля 2022 (UTC)

Навигационный шаблон vs Шаблон:Заготовка[править код]

В документации шаблона {{Заготовка}} говорится, что он ставится ниже навигационных шаблонов (и даже ниже категорий — ну это ладно, категории не видны); то же самое и в эссе ВП:СТАБ. А в документации шаблона {{rq}}, напротив, предлагается опускать вниз навигационный шаблон. Какой пропаганде верить? --83.220.227.156 22:52, 13 июля 2022 (UTC)

  • Я лично всегда стаб ставлю в самый низ. По-моему, так крисивей. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:19, 14 июля 2022 (UTC)
  • Руководствами пользоваться надо, в данном случае ВП:ОС, п. 7 раздела Структура статьи. Коллега в реплике выше не прав. — Ыфь77 (обс.) 22:11, 14 июля 2022 (UTC)
  • Про категории в документации исправил. А так нужно руководствоваться соображениями здравого смысла: если есть место, или выглядит лучше, то не очень важно. Кстати, в руководстве ВП:ОС порядок расположения прописан не очень четко: можно прочитать как простое перечисление того, что есть. — Proeksad (обс.) 07:57, 15 июля 2022 (UTC)
  • Текст ВП:ОС следует давнему опросу. Последняя фраза итога как раз касается служебных шаблонов: «Сложившийся перевес мнений - за служебные шаблоны над горизонтальными навигационными». Этот консенсус за прошедшее время не менялся. Конкретно стаб-шаблоны стоят над rq-подобным шаблонами в том числе потому, что не имеют ограничивающей рамки. — Cantor (O) 18:48, 18 июля 2022 (UTC)

Итог[править код]

Разночтение устранено; всем спасибо. --(83.220.227.156) 188.65.245.98 02:53, 19 июля 2022 (UTC)

Шаблон:Db-sub и другие[править код]

А как они успели поменяется без изменения кода?— Футболло (обс.) 21:55, 13 июля 2022 (UTC)

Итог[править код]

А, понял. Спасибо.— Футболло (обс.) 22:37, 13 июля 2022 (UTC)

Одинаковые статьи[править код]

Здравствуйте коллеги! Мною была переведена статья Взрыв на Уолл-стрит (1920) в рамках проекта «Юбилейный общегородской месячник», но оказалось что есть еще точно такая же статья Взрыв на Уолл-стрит. Что делать в таком случае?— Fundamentally mechanical (обс.) 11:00, 13 июля 2022 (UTC)

СВО vs война vs вторжение vs ...[править код]

Постоянно сталкиваюсь с неконсистентностью терминов в статьях о текущих событиях на Украине. Я поискал по архивам ВП:ВУ и ВП:Ф-В - и не нашёл ссылки на консенсус. Сообщество к чему-нибудь пришло? Если да - то где почитать? -- ħomk 14:46, 12 июля 2022 (UTC)

Можно ли создать на одной учетной записи несколько черновиков?[править код]

Вопрос в заголовкеVladlen Terezhe (обс.) 14:24, 12 июля 2022 (UTC)

Итог[править код]

Вопрос решён. Summer (обс) 16:44, 14 июля 2022 (UTC)

Вопрос по статьям[править код]

Есть две статьи по малым спутникам Sophie (ÑuSat-7) и Marie (ÑuSat-8). Третья статья была удалена Википедия:К удалению/22 декабря 2020#Hypatia (ÑuSat 6), т.к. не показана значимость отдельного спутника. В обсуждении было предложение сделать общую статью. Я сделал статью ÑuSat переводом из английской Википедии. Текст из имеющихся статей не использовал. Собственно, вопрос: как правильно поступить в данной ситуации? Вынести статьи по отдельным спутникам на удаление? Или на объединение? — Эта реплика добавлена участником Cofcorpse (о • в) 09:46, 12 июля 2022 (UTC)

Актёры дубляжа[править код]

Здравствуйте, коллеги. Хотелось бы узнать насколько важно добавлять в статьи зарубежных фильмов списки актёров русского дубляжа. Есть ли какой-то консенсус на эту тему? Если есть, то не могли бы вы дать ссылку на такое обсуждение. Заранее спасибо. — Tarkoff / 15:17, 11 июля 2022 (UTC)

  • Обсуждений было много. К какому-либо зафиксированному консенсусу, вроде, не пришли. Моё мнение — надо в первую очередь руководствоваться правилами ВП:АИ, ВП:ВЕС. Например, с включением информации исключительно о русском дубляже со ссылками на базы данных и «титры ДВД», скорее всего, будут проблемы. — Schrike (обс.) 15:34, 11 июля 2022 (UTC)
  • Аналогично. Жестко вырубать уже имеющееся вряд ли будут, но при добавлении в статьи, где этого нет, надо понимать, что русскоязычный раздел освещает темы на русском языке, но без преференций темам или их аспектам с русским или российским уклоном, и русскоязычный дубляж фильмов любой страны, зафиксированный лишь в титрах или кинобазах, не заслуживает большего веса в статьях, чем любой другой. Если именно русскоязычный дубляж (или перевод иностранных книг) удостоился более полноценного, особенно аналитического вторичного освещения АИ - от этого и имеет смысл исходить (в т.ч. не обязательно перечисляя всех русских дубляжников, если АИ высказались лишь, например, что голос условной Гниловой больше подходит персонажу, чем оригинальный). Tatewaki (обс.) 15:52, 11 июля 2022 (UTC)
  • Консенсуса нету, есть разные мнения по этому поводу, много обсуждалось. Например, здесь Википедия:Просьба прокомментировать/Указание информации о дубляже 2. Кирилл С1 (обс.) 18:05, 11 июля 2022 (UTC)
  • Если вторичные источники говорят про актёров дубляжа - пишите. Если нет - не пишите. VladimirPF (обс.) 21:07, 11 июля 2022 (UTC)
    • Проблема только в том, что даже если вторичные источники наговорили на три страницы, топикстартер "напишет" только фамилию актера. Может быть еще дату выхода дубляжа в российском прокате. А писать как там перевод создавался, как он был воспринят зрителем, не нужно абсолютно никому. Ну, за редкими исключениями типа Фантомас (фильм, 1964)#В СССР, которые ни у кого вопросов и не вызывают. Zero Children (обс.) 22:59, 12 июля 2022 (UTC)
      • Я это понимаю. Я так же понимаю, что в современном российском обществе актёры дубляжа никому не интересны, как не интересны переводчики, того, что дублируют эти актёры. Как не интересны аудиокниги и актёры их начитывающие. Отсутствие интереса мы видим по отсутствию критики, профессиональных аналитических изданий (в любой форме), профессиональных премий и прочих наград. И мы, википедия, не можем быть лучше общества, которому все эти, очень уважаемые мной люди, совершенно безразличны. Нет АИ - нет статьи или упоминаний в статье. Я при каждом удобном случае поднимаю эту тему в тех местах, куда могу дотянуться. Один из моих знакомых литературных критиков, специализируется на НФ, с удивлением признал отсутствие института критики перевода и в ответку спросил "Это что ж, два раза читать, а потом ещё и выверять?". В общем, это болезнь не википедии, а русскоговорящего общества. VladimirPF (обс.) 12:10, 13 июля 2022 (UTC)
    • По этому мнению были контрпримеры, которые показывали, что не на все, что есть в статьях, есть вторичные источники. Кирилл С1 (обс.) 18:22, 13 июля 2022 (UTC)
  • Палец вверх Спасибо всем за ваши ответы и комментарии. — Tarkoff / 14:08, 14 июля 2022 (UTC)

Виртуал[править код]

Ранее у меня было 6 виртуалов. Потом я, по своему желанию, потерял пороли к ним. Сейчас я понимаю, что мне нужен ещё один, виртуал, для тестов. Прошу сообщество сказать, изменится ли ко мне отношение, если я зарегистирую ещё виртуала. Плюс пинг Vladimir Solovjev, на всякий случай. Загребин ИльяОбсуждениеВклад 14:04, 11 июля 2022 (UTC)

Итог[править код]

Илья, вы очень часто отвлекаете сообщество ради собственного развлечение. Прочитайте правило ВП:ВИРТ и поступайте в соответствии с ним, не напрягая других участников. Иметь дополнительные учётки не запрещено, запрещено их использовать для нарушения правил. Vladimir Solovjev обс 14:11, 11 июля 2022 (UTC)

  • Vladimir Solovjev, я знаю. Просто, много учёток ассоциируется с вандалами, обходящими блокировку. Загребин ИльяОбсуждениеВклад 14:13, 11 июля 2022 (UTC)
    • Пока вы не нарушаете ВП:ВИРТ, всем будет наплевать, сколько у вас учёток. Если начнёте нарушать, вы сразу об этом узнаете, ибо вас заблокируют. У меня лично, например, есть 3 учётки - для бота, для старого имени (которую я вообще не использовал) и дополнительная на всякий случай, если придётся вносить вклад, который с основной учётки вносить опасно. Vladimir Solovjev обс 14:15, 11 июля 2022 (UTC)
      • дополнительная на всякий случай, если придётся вносить вклад, который с основной учётки вносить опасно — какой вклад? Этот?— Футболло (обс.) 17:34, 11 июля 2022 (UTC)
        • Да, хотя я стараюсь их не редактировать, но никогда нельзя заранее предположить, не придётся ли пересаживаться на учётку, которую извне нельзя явно связать со мной. Хотя чекюзеры о ней знают, на всякий случай. Vladimir Solovjev обс 17:37, 11 июля 2022 (UTC)

Таблица (выравнивание столбца)[править код]

Подскажите пожалуйста есть ли код, который можно написать в определённой ячейке заголовка таблицы и таким образом выравнять содержимое всех ячеек в столбце?

Сейчас можно выравнять содержимое (справа, слева, по центру) ячейки написав в каждой ячейке код.

Но если имеется большая таблица, то тогда очень тяжело писать код в каждой ячейке, чтобы выравнять содержимое ячейки (справа, слева, по центру).

Таким образом есть необходимость в коде, который можно вставить в шапку таблицы, а точнее в её конкретную ячейку, и таким образом выравнять содержимое всего столбца (слева, справа, по центру).

В Википедия:Таблицы#Выравнивание такого выравнивания целого столбца вроде нет.

Если такой код есть, или его можно написать, то тогда добавьте пожалуйста эту информацию в Википедия:Таблицы. — Эта реплика добавлена с IP 217.19.208.107 (о)

Источники предпринимательского права[править код]

Коллеги, привет. А как мы относимся к рефератам? Ну то есть есть статья (сабж), там вменяемый текст и куча вполне даже АИ. Но это прям реферат-реферат на тему из списка вопросов 1го курса (условно). И вроде ОРИСС, а вроде и нет. Или тут типа «есть сомнения, пусть живет»?.. Спасибо. saga (обс.) 12:09, 10 июля 2022 (UTC)

Распатрулирование[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Форум патрулирующих#Распатрулирование. Загребин ИльяОбсуждениеВклад 11:03, 10 июля 2022 (UTC)

Я недавно получил флаг патрулирующего и ещё не во всём разобрался. Подскажите, пожалуйста, как снять пометку «Отпатрулировано» со всех версий шаблона? Загребин ИльяОбсуждениеВклад 11:03, 10 июля 2022 (UTC)

  • Загребин Илья. А зачем? Там просто нужно отпатрулировать, так как у участника есть флаг АПАТ, а патрулирование не сработало. Oleg3280 (обс.) 11:12, 10 июля 2022 (UTC)
    • Oleg3280, там категорий нет. Загребин ИльяОбсуждениеВклад 11:14, 10 июля 2022 (UTC)
      • Загребин Илья. Сейчас добавлю. Oleg3280 (обс.) 11:20, 10 июля 2022 (UTC)
        • Oleg3280, спасибо. А можете, пожалуйста, сказать, как распатрулировать все версии в статье? Просто для справки. Загребин ИльяОбсуждениеВклад 11:21, 10 июля 2022 (UTC)
          • Насколько мне известно, распатрулировать все версии нельзя, равно как и отпатрулировать. Только по одной. — SkorP24 11:29, 10 июля 2022 (UTC)
            • Skorp24, то есть, если я нашёл несоответствие ВП:ПАТ, то я должен просто распатрулировать последнюю версию? Загребин ИльяОбсуждениеВклад 11:36, 10 июля 2022 (UTC)
              • Лучше, конечно, распатрулировать все версии, которые не соответствуют ВП:ПАТ, так как любая из версий доступна читателям по постоянной ссылке. Открываете статью на каждой версии и распатрулируете, как ниже указал коллега Oleg3280. Если таких версий много, то можно поручить это ботоводу (если есть такой, которому не лень будет подобным заниматься). — SkorP24 11:43, 10 июля 2022 (UTC)
                • Зачем распатрулировать все версии? Какая в этом хотя бы теоретическая польза? Iluvatar обс 12:00, 10 июля 2022 (UTC)
                  • Iluvatar, что Вы имеете ввиду? Загребин ИльяОбсуждениеВклад 12:06, 10 июля 2022 (UTC)
                  • Есть в Википедии такая функция — постоянная ссылка на текущую версию статьи, которая доступна в том числе обычным читателям в левом меню. Я могу дать своему другу постоянную ссылку на старую версию статьи, в которой отпатрулирован вандализм, и сказать: смотри, какая плохая Википедия, в ней вандализм, и его отпатрулировали. Ну и сам читатель может спустя время поднять такую ссылку, а там вандализм, который никто из патрулирующих так и не опроверг. — SkorP24 12:08, 10 июля 2022 (UTC)
                    • Патрулирование — служебная система. При чтении статьи отпатрулированной статьи нигде нет пометки о том, что она «отпатрулирована». По-моему, снятие пометок с больших массивов правок — это что-то не очень целесообразное, особенно если нарушение ПАТ мелкое. Iluvatar обс 12:23, 10 июля 2022 (UTC)
                      • Iluvatar, ну вот я в инкогнито открываю отпатрулированную версию [11] - там вверху сообщение "Отпатрулированная версия этой страницы, проверенная 18 марта 2022, была основана на этой версии". Открываю неотпатрулированную версию [12] - там нет сообщения. Я не говорю, что снятие критически важно, но если не лень и хочется, чтобы всё было чистенько и правильно, соответствовало ВП:ПАТ в полной мере и не влекло вообще никаких проблем, связанных с патрулированием, то почему бы и не сделать. — SkorP24 13:05, 10 июля 2022 (UTC)
                    • К слову, в постоянной версии другой интерфейс патрулирования, в частности, у непатрулированной версии нет плашек. Осталось убрать и у патрулированной, либо оставить только для участников (к слову говоря, участникам ниже ПАТа от пометок патрулирования толку ноль: заменяем в ссылке oldid на stableid и получаем ту же самую страницу). ~~‍~~ Jaguar K · 12:34, 10 июля 2022 (UTC)
          • Загребин Илья. В этом шаблоне много версий (история). Тем более, что шаблон был отпатрулирован. В случае явно ошибочного патрулирования, в истории правок выбираете нужную версию, переходите на неё и снимаете отметку. Если есть более новые правки, автоматически отпатрулированные, последовательно повторяете алгоритм выше. Но для этого шаблона нужно просто добавить категорию, а не распатрулировать. Oleg3280 (обс.) 11:37, 10 июля 2022 (UTC)
            • Oleg3280, а можно просто поправить до соответствия ВП:ПАТ? А если вот так: Кто-тоНеАПАТ создал страницу - Кто-тоПАТ отпатрулировал - Кто-тоНеАПАТ внёс правки - Кто-тоПАТ отпатрулировал - Кто-тоАПАТ внёс правки. И я вижу, что страница не соответствует ВП:ПАТ и не соответствовала никогда. С какого момента снимать отметки со страницы? Загребин ИльяОбсуждениеВклад 11:43, 10 июля 2022 (UTC)
              • ВП:ПАТ не ограничивает правила патрулированности последней или какой-то определённой версией страниц. Этому правилу должны соответствовать абсолютно все версии. Опять же, если Вам не лень этим заниматься. Ваша ответственность - это определённая версия статьи, которую Вы патрулируете вручную. — SkorP24 11:48, 10 июля 2022 (UTC)
              • Загребин Илья. Если самостоятельно устранены нарушения ПАТ, то можно и самому отпатрулировать. Если в шаблоне (или в статье) нет категории, то её нужно добавить. Oleg3280 (обс.) 11:51, 10 июля 2022 (UTC)
  • Oleg3280; Skorp24, я если я поправил статью до соответствия ВП:ПАТ, то мне нужно распатрулировать все версии до этого? Загребин ИльяОбсуждениеВклад 12:51, 10 июля 2022 (UTC)
  • Если я сниму пометку со статьи, не соответствующей ВП:ПАТ, и при этом не сниму пометки со старых версий это не будет нарушением правил? Загребин ИльяОбсуждениеВклад 14:15, 10 июля 2022 (UTC)
    • Только с той, которая не соответствует требованиям. Плюс смотрите мои ответы выше. Oleg3280 (обс.) 14:18, 10 июля 2022 (UTC)
    • Вообще я бы Вам советовал сначала набраться опыта в обычном патрулировании, то есть не снимать никакие пометки, а только ставить свои. Когда наберётесь опыта, можно уже становиться санитаром леса, что называется. :) Нарушением правил будет только тот случай, если Вы снимете чужую пометку с той версии, которая соответствует правилу ВП:ПАТ. — SkorP24 14:23, 10 июля 2022 (UTC)
      • Skorp24, спасибо. P. S. Скажите, пожалуйста, я здесь отпатрулировал правки. Правильно или не нужно было их патрулировать? Загребин ИльяОбсуждениеВклад 14:38, 10 июля 2022 (UTC)
        • Родов в карточке 29, а в тексте 53 и 33-35 (тире:D). Но к пат это мало имеет отношения. ~~‍~~ Jaguar K · 15:06, 10 июля 2022 (UTC)
        • Желательно было разобраться, что там за беспорядок возник в разделе «Классификация» с разным количеством открывающих и закрывающих скобок и внезапным использованием шаблона bt-latrus в одном из пунктов списка. А так вроде всё нормально. В рамках патрулирования, естественно; в целом, разных проблем в статье ещё достаточно. — SkorP24 15:12, 10 июля 2022 (UTC)
        • Там в классификации намудрили больше чем было, зачем-то внесли кучу видов в список родов. То есть раньше был устаревший, но одно время корректный список, а сейчас абсолютно некорректный. Я бы такую правку без чистки не патрулировала. Но чистить с новой версии больше, чем со старой. — Zanka (обс.) 04:40, 11 июля 2022 (UTC)
          • Увы, патрулирование эти проблемы не покрывает с теоретической точки зрения. — SkorP24 05:35, 11 июля 2022 (UTC)
            • Да знаю, но собственно правка этого же участника и нужно ему как-то объяснять что несмотря на формальное соответствие патрулированию статья в целом стала хуже. — Zanka (обс.) 02:13, 12 июля 2022 (UTC)

Это вандализм?[править код]

[13] Загребин ИльяОбсуждениеВклад 04:55, 10 июля 2022 (UTC)

Оформление пункта дизамбига[править код]

Здравствуйте, коллеги!

У меня с Serzh-Levy Ignashevich вышел спор по поводу правильности оформления одного пункта дизамбига Каролин.

Мой вариант:

Каролин[тарашк.] — до 1969 года название посёлка Солнечный в Пружанском районе Брестской области.

Его вариант:

Каролин — до 1969 г. название посёлка Солнечный в Пружанском районе Брестской области.

  • Я считаю, что для читателя, попавшего в дизамбиг в поисках статьи о населённом пункте энциклопедически полезнее будет ссылка на более менее полноценную статью в другом языковом разделе Википедии, нежели ссылка на статью о районе в русском языковом разделе, в которой искомый населённый пункт вовсе не упоминается ни под одним из названий. Также я считаю, что для редактора Википедии, решившего написать соответствующую статью, эта ссылка будет полезной, поскольку в статье на белорусской тарашкевице представлены источники информации, по которым можно писать статью на русском языке. Также я считаю, что ссылка на статью должна идти с её старого названия (по названию дизамбига), а не с нынешнего.
  • Serzh-Levy Ignashevich считает, что подобное оформление (ссылка со старого названия) вводит читателя в заблуждение относительно нынешнего названия статьи. Также он считает, что ссылка на статью на белорусской тарашкевице тоже вводит в заблуждение, поскольку там статья именуется старым названием, и не знакомые с тарашкевицей читатели не смогут прочитать в преамбуле, что населённый пункт с 1969 года называется иначе. Также он считает, что в русскоязычной статье о Пружанском районе больше полезной энциклопедической информации, чем в статье о посёлке Солнечном на тарашкевице.

Я понимаю, что лучше было бы, если бы появилась статья о посёлке на русском языке. Но случай наверняка не последний, такие вопросы оформления дизамбигов могут возникнуть ещё. Прошу, пожалуйста, подскажите: какой из двух вариантов оформления правильнее (энциклопедически полезнее) и почему? — Jim_Hokins (обс.) 04:32, 10 июля 2022 (UTC)

Предварительный итог[править код]

В случае отсутствия возражений (в течение недели) пункт дизамбига будет переоформлен в следующем виде:

Каролин — до 1969 года название посёлка Солнечный[тарашк.] в Пружанском районе Брестской области.

Сокращение г. заменено полным словом в соответствие с эссе ВП:НЕБУМАГА. — Jim_Hokins (обс.) 05:27, 17 июля 2022 (UTC)

Предварительный итог 2[править код]

В случае отсутствия возражений (в течение недели) пункт дизамбига будет переоформлен в следующем виде:

Каролин — до 1969 г. название п. Солнечный[тарашк.] в Пружанском р-не Брестской обл.

— Jim_Hokins (обс.) 04:00, 26 июля 2022 (UTC)

Предварительный итог 3[править код]

В случае отсутствия возражений (в течение недели) пункт дизамбига будет переоформлен в следующем виде:

Каролин — до 1969 года название посёлка Солнечный[тарашк.] в Пружанском районе Брестской области.

— Jim_Hokins (обс.) 16:19, 1 августа 2022 (UTC)

Итог[править код]

Ввиду отсутствия возражений, реализовал #Предварительный итог 3. — Jim_Hokins (обс.) 04:53, 8 августа 2022 (UTC)

Эдитнотис[править код]

Дайте пожалуйста ссылку на эдитнонис с таким текстом:

В таблице приведены только ваши подопечные, которые создали аккаунт в течение последних двух недель или редактировали в течение последних шести месяцев, а также у кого включена домашняя страница новичка. Данные обновляются каждые три часа. Загребин ИльяОбсуждениеВклад 09:58, 8 июля 2022 (UTC)

Атомная, водородная, нейтронная...[править код]

Статья Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу называется совершенно правильно — ибо это перевод англ. «Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb»[К 1]. Вместе с этим, на Кинопоиске 'висит' довесок «атомную». Правильно это? Неправильно? Как бы подточить статью так, чтобы в ней отображались оба варианта? (И нужно ли это?) --AndreiK (обс.) 13:20, 7 июля 2022 (UTC)

  • Там не «довесок», а Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу. Будем выяснять. — Schrike (обс.) 13:52, 7 июля 2022 (UTC)
    • Ну правильно: довесок в виде слова «атомную». Непонятно откуда взявшийся довесок. --AndreiK (обс.) 14:29, 7 июля 2022 (UTC)
      • Неправильно. А to worry — это не бояться. — Schrike (обс.) 14:43, 7 июля 2022 (UTC)
        • Упс… да. А вот теперь с этим, действительно, только на КПМ. Но я ленюсь: вопрос уже вышел далеко за рамки моего изначального (плюс-минус одно неизвестно откуда взявшееся слово) интереса. --AndreiK (обс.) 14:54, 7 июля 2022 (UTC)
  • И не надо обсуждения КПМ вести здесь. Vcohen (обс.) 14:02, 7 июля 2022 (UTC)
    • КПМ — это «к переименованию». Если Вы перечитаете мой вопрос (поскольку вопросы задаются на форуме «Вопросы»), то увидите, что начал я именно с того, что название правильное => ничего переименованию не подлежит! Вопрос в том, как доработать статью и, вообще, нужно ли это делать? При чём тут, вообще, КПМ? Хоть каким-нибудь боком??? Я вижу так, что КПМ здесь абсолютно ни при чём. А если кто-то из коллег захочет что-то переименовывать, — с этим к нему.--AndreiK (обс.) 14:27, 7 июля 2022 (UTC)
      • Ого, смена концепции. (См. выше.) Что ж: теперь каждый волен перенести что угодно куда угодно. --AndreiK (обс.) 14:56, 7 июля 2022 (UTC)
  • >Как бы подточить статью так, чтобы в ней отображались оба варианта?
    Обычно приводят дословный перевод, если он весьма значительно отличается от первоисточника (см. например, В джазе только девушки или Мальчишник в Вегасе).
    В данном случае IMHO такой необходимости нет: незначительные расхождения в переводе такой длинной фразы неизбежно будут, вряд ли есть какой-то энциклопедический смысл в приведении всех этих вариантов. Достаточно одного самого распространённого варианта (как названия статьи) и названия на языке оригинала.
    А фразы типа «более точный перевод», полагаю, вообще противоречат ВП:НТЗ, ибо нет эталонного перевода и тем более способа измерения точности соответствия ему.
    P.S. по поводу перевода «the Bomb» как «атомная бомба» отписался в номинации на переименование. — Mike Somerset (обс.) 10:55, 8 июля 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: Если название фильма - отсылка к Карнеги, то классический перевод to worry - "беспокоиться". 91.193.178.27

Примечания

  1. ↑ Более точный перевод — «До́ктор Стре́йнджлав, или Как я переста́л волнова́ться и полюби́л бо́мбу».

Национальный состав районов УзбССР на 1989 года[править код]

Где можно скачать данные Национальный состав районов УзбССР на 1989 года? Kaiyr (обс.) 07:41, 7 июля 2022 (UTC)

ВП:КДИ[править код]

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Авторское право#ВП:КДИ. -- Esther Coleman [✎︎] 09:23, 6 июля 2022 (UTC)

Для бота: 09:06, 6 июля 2022 (UTC)

Развернутые навшаблоны[править код]

Насколько я помню, пришли к тому, что два и более навигационных шаблонов должны идти свернутыми. А в статье Ромеро Робледо, Франсиско наткнулся внизу на пачку развернутых. Это новое веяние или создатель оных что-то туда ввернул неконсенсусное? — @ → SAV © 19:27, 5 июля 2022 (UTC)

?[править код]

Что за ерунда в центрах этих тем:
Обсуждение участника:Загребин Илья/Архив/3#Шаблон:Досье участника, Обсуждение участника:Загребин Илья/Архив/Общий#Шаблон:Досье участника.
В коде этого нет. Загребин ИльяОбсуждениеВклад 14:31, 5 июля 2022 (UTC)

Вопрос по значимости человека[править код]

Коллеги, будет ли значим человек, чьи сорта лилий были оценены в 10 баллов и стали чемпионами ВДНХ в 1973 году, появились в каталоге английского Королевского общества лилиеводов, чьи сорта цветов завоевали еще 13 медалей на ВДНХ, два раза участвовала в Международной выставке цветов «Флора-Оломоуц» в Чехословакии (1977, 1979), там цветы тоже получили серебряную медаль? (вопрос не означает, что я завтра побегу писать статью, но вдруг...) VladimirPF (обс.) 12:23, 5 июля 2022 (UTC)

  • Это селекционные достижения, их надо оценивать как изобретения. Для УЧС, в принципе, маловато при отсутствии других достижений. Но как раз тот случай, что если найдутся качественные АИ, то почему бы и нет, вполне уместно применить ИВП. Томасина (обс.) 12:43, 5 июля 2022 (UTC)
  • Если это вдруг Маргарита Филипповна, то никаких проблем (и почему о ней нет статьи?). Если кто-то другой, то надо смотреть источники, хотя количество медалей внушительное (но в наших критериях они, как вы знаете, не учитываются). 91.79 (обс.) 01:48, 9 июля 2022 (UTC)

Странная плашка[править код]

Почему, когда я записываю правку иногда появляется плашка с надписью «Ваша правка опубликована.», а иногда с надписью «Страница была восстановлена.»? Загребин ИльяОбсуждениеВклад 12:12, 5 июля 2022 (UTC)

Béla Tóth[править код]

Здравствуйте.

  1. Как корректнее перенести 2 сноску из статьи?
  2. Можно ли её добавить в турецкую неделю? (пинг Sudzuki Erina)

Если ответите — пинганите.— Футболло (обс.) 22:09, 4 июля 2022 (UTC)

Откат[править код]

А почему когда я нажимаю откат правой кнопкой мыши я перехожу на отдельную страницу, где у меня запрашивают подтверждение? Раньше же такого не было. Загребин ИльяОбсуждениеВклад 13:18, 4 июля 2022 (UTC)

Потому что вы включили подтверждение отката, наверное. 5.165.128.86 15:35, 4 июля 2022 (UTC)

Шаблон:Статья проекта[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Общий#Шаблон:Статья проекта. Iniquity (обс.) 19:24, 3 июля 2022 (UTC)

Эти карточки всегда ставят вручную, или же есть какой-то автоматический механизм? Dipish mot (обс.) 16:39, 3 июля 2022 (UTC)

  • Нет, вручную.   JJP |@  16:40, 3 июля 2022 (UTC)
  • Могут и ботом, но довольно-таки точечно и после соответствующего обсуждения. -- La loi et la justice (обс.) 16:45, 3 июля 2022 (UTC)
  • Если вручную, то расставлять тоже только после обсуждения. - Saidaziz (обс.) 19:23, 3 июля 2022 (UTC)
    • Это не так, и является лично вашей точкой зрения. Точнее так — если есть консенсус проекта, что по конкретному проекту карточки не нужны от слова «совсем», тогда расставлять нельзя (ввиду бессмысленности). — Brateevsky {talk} 11:35, 7 июля 2022 (UTC)
  • Dipish mot: вручную всегда можно, на автоматическую простановку IT-средствами и/или ботом нужен консенсус участников соответствующего проекта. Если нужно по 10 статьям, быстрее руками. Если есть конкретные вопросы по конкретному случаю (по такой-то тематике или про такой-то статье), пишите — могу попробовать помочь. P.S. Расставляю шаблоны «статья проекта» ручками в совсем неавтоматическом режиме уже более 5 лет. — Brateevsky {talk} 11:35, 7 июля 2022 (UTC)

Telegram[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Общий#Telegram. Iniquity (обс.) 19:24, 3 июля 2022 (UTC)

Почему про Telegram Premium поддержка до 4 Гб файлы ничего не указан ни слово? Кто их удалил? 84.54.71.80 13:08, 3 июля 2022 (UTC)

Никто ещё не написал раздел про премиум. У нас самообслуживание, если кто-то хочет написать - берет и пишет, никто не захотел - вот и нет. 5.165.128.86 15:28, 3 июля 2022 (UTC)
Да зачем вы отвечаете бессрочнику? 46.191.138.169 17:05, 3 июля 2022 (UTC)
Дак на нём не написано, что он бессрочник, почём мне знать... 5.165.128.86 18:39, 3 июля 2022 (UTC)
Опять этот Messir из Башкортостана который занимается оправданием Хезболла и Хамаса. Он сам бессрочник. 84.54.70.104 13:48, 4 июля 2022 (UTC)

Воссоздание категории[править код]

Прежний заголовок: «Восстановление категории»

Ранее категория удалялась как пустая. Я её воссоздал, но теперь она содержит 2 статьи. Так можно было? Загребин ИльяОбсуждениеВклад 10:10, 3 июля 2022 (UTC)

А что, так можно было?[править код]

Статья Майданов, Денис Васильевич: раздел «в соцсетях» (в самом низу, таблица). VK — 4 (четыре) раза и по 2 раза: Одноклассники и Telegram. По одному разу не достаточно ли??? Доведение до абсурда, няп, никогда не приветствовалось. --AndreiK (обс.) 16:28, 2 июля 2022 (UTC)

Мурат Каллибекович[править код]

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Общий#Мурат Каллибекович. Iniquity (обс.) 19:26, 3 июля 2022 (UTC)

Стоит ли указать информацию об пол.ареста на территории страны? 84.54.70.152 06:00, 2 июля 2022 (UTC)

  • Что такое пол.ареста? Vcohen (обс.) 10:05, 2 июля 2022 (UTC)
    • "о политических арестах", полагаю. Но, если арестовали не самого Камалова, то, наверное, происходящее следует описывать в других статьях, например, в статье про сам Каракалпакстан. 5.165.128.86 14:24, 2 июля 2022 (UTC)

Дубков, Сергей Витальевич[править код]

Прошу помочь откатить вандализм. Загребин Илья (обсуждение) 10:29, 1 июля 2022 (UTC)

Итог[править код]

Вопрос исчерпан, в архив. Тем более, что участник Q-bit array удалил статью про обладателя многочисленных почётных грамот по КБУ — Proeksad (обс.) 19:50, 2 июля 2022 (UTC)

Башку сломал[править код]

Сорри, может кто-нибудь поможет достоверно расшифровать место службы кррасноармейца по состоянию на 1940 год: 340 ВПТ 17-й армии? А то башку сломал :). С уважением,— Andy (обс.) 09:18, 1 июля 2022 (UTC)

3. Переименовать 1-ю Армейскую группу в 17-ю армию, с содержанием по существующим штатам: управление армии 2/918, разведывательный отдел 32/821, отдельная мотоциклетная рота 16/732, авторота обслуживания 32/937, военная прокуратура 4/919 и военный трибунал 32/928. Штаб армии - УЛАН-БАТОР.

Возможно, «ВПТ» происходит из военной прокуратуры и военного трибунала. — Гдеёж?-здесь 13:02, 3 июля 2022 (UTC)
  • Интернет под ВПТ знает только медицину и воздухоплавание... ―желая счастья Мелкий ₩ 06:32, 4 июля 2022 (UTC)
  • Andy, ВПТ в данном контексте — это военно-почтовый транспорт. 340-й ВПТ упоминается, например, в списке формирований, входивших в состав действующей армии в боях на Халхин-Голе в 1939 году. Кроме того, это сокращение могло означать (пункт) вневойсковой подготовки трудящихся. В 1920-1940-х годах обычно действовали при районных, областных и окружных военкоматах, но не уверен, что у них были номера. -- V1adis1av (обс.) 12:46, 6 июля 2022 (UTC)
    • Спасибо, Владислав! Скорее, это действительно военно-почтовый транспорт. Попробую покопать в этом направлении. С уважением,— Andy (обс.) 12:52, 6 июля 2022 (UTC)

Шаблоны текущих составов[править код]

Почему в статьях о спортивных командах не используются шаблоны для текущих составов? Есть какие-то ограничения или договорённости на этот счёт?
95% правок по таким статьям составляют постоянные изменения по составу и игрокам. Если бы они были в отдельном шаблоне, это бы меньше отвлекало на ненужные проверки.
Например, тут: Парма_(баскетбольный_клуб)#Текущий_состав.
Посмотрел в других статьях, например, ЦСКА (баскетбол и футбол) — там тоже описание прямо в статье. — Mike Somerset (обс.) 08:44, 1 июля 2022 (UTC)

  • Есть какие-то ограничения или договорённости на этот счёт? — насколько я знаю, нет. «Так исторически сложилось», что для этой цели отдельные шаблоны не используются. — Schrike (обс.) 09:26, 1 июля 2022 (UTC)
  • Если договорённостей нет, то попробую оформить пару статей с шаблоном. Для эксперимента. — Mike Somerset (обс.) 12:12, 10 июля 2022 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2022/07&oldid=130161809