Википедия:Форум/Архив/Форум арбитров/АК-36

Обращение Namikilisu

Членами Арбитражного комитета была получена заявка на разблокировку от Участника Namikilisu. Участник ранее блокировался в Русской Википедии за нарушение правила трёх откатов на три дня. Из-за обхода блокировки и вандализма личных страниц блокировка была удлинена, а позже, изменена на бессрочную. Участник также был заблокирован в Английской Википедии по результатам проверки чекюзеров. На основании ответов участника и анализа вклада связанных с ним учётных записей, арбитры приняли решение не публиковать заявку и отказать в снятии блока. Повторная подача заявки на разблокировку возможна не ранее чем через 6 месяцев при условии отсутствия новых нарушений. — Venzz (обс.) 20:10, 10 февраля 2024 (UTC)

Январский дайджест

• В январе АК-36 вынес решения по заявкам:
  • АК:1296 (Арбитраж:Просьба об удалении записи о блокировке из моего журнала блокировок) — решение принято: блокировка признана корректной, даны рекомендации;
  • АК:1303 (Разблокировка Таллархо) — заявка отклонена: заявитель подал заявку через один день после нарушения ВП:ВИРТ;
  • АК:1304 (Разблокировка участника George Mania-2) — решение принято: учётная запись Нейроманьяк разблокирована с ограничениями.
• Опубликованы проекты решения по заявкам:
  • АК:1277 (Поведение Wanderer и кривой топик-бан) — опубликован новый проект решения. Получены комментарии участников к проекту, они сейчас обсуждаются арбитрами;
  • АК:1300 (Изменение статьи «Радастея» и посредничество) — выложен и несколько раз переработан проект решения. В случае отсутствия новых вопросов к проекту от участников он будет подписан арбитрами в ближайшие дни;
  • АК:1301 (Вандальная деятельность Conkis1) — выложен проект отклонения заявки: АК отклоняет заявку ввиду отсутствия должного доарбитражного урегулирования.
• Опубликована заявка:
  • АК:1306 (Разблокировка участницы Nuray95) — вынесено частичное решение: АК готов разблокировать участницу при условии нахождения наставника. Объявлен поиск наставника. На момент публикации дайджеста получено одно предложение о наставничестве от участника Wertuose — арбитры обсуждают кандидатуру.
• Принята в работу заявка:
  • АК:1302 (Паттерн поведения участника Игорь Темиров и АК:1047) — заявка принята и обсуждается арбитрами.
• Продолжается работа над заявками:
  • АК:1285 (Посредничество по народам Азербайджана) — по заявке сейчас пишется проект решения;
  • АК:1293 (Статус ВП:ГН) — заявка отложена до подведения сообществом окончательного итога по опросу Википедия:Опросы/Доработка ВП:ГН и сопутствующим обсуждениям;
  • АК:1297 (Арбитраж:Наложение блокировки и топик-бана в условиях личного конфликта Андреем Романенко) — среди арбитров идёт активное обсуждение заявки, подготовлен и обсуждается проект решения;
  • АК:1299 (Арбитраж:Нарушение правил об оплачиваемом участии группы редакторов) — высказаны окончательные аргументы, обсуждается подготовка проекта решения.
• Отклонено без публикации:
  • АК рассмотрел заявку на разблокировку от участника ПОКА ТУТ. Арбитры попросили чекъюзеров проверить, совершал ли участник ПОКА ТУТ в последние месяцы правки в нарушение ВП:ВИРТ. Произведённая проверка обнаружила как минимум несколько учётных записей, с которых участник ПОКА ТУТ совершал правки в обход своей бессрочной блокировки. АК принял решение отклонить заявку без публикации, повторная подача заявки на разблокировку возможна не ранее чем через 6 месяцев при условии отсутствия новых нарушений.
  • Кирилл Анатольевич Коновалов — получена заявка на разблокировку. Арбитры ознакомились с письмом участника и с публичным запросом и не считают полученную информацию убедительной. АК принял решение отклонить заявку без публикации, повторная подача заявки на разблокировку возможна не ранее чем через 6 месяцев при условии отсутствия новых нарушений.
• АК получил запрос от участника _kursant504 с просьбой предоставить комментарий по поводу отклонения его заявки. Арбитры прокомментируют запрос ответным письмом.
• АК продолжает работу над заявками на разблокировку от участников Али Мухаммад и Namikilisu. С участниками в настоящее время ведётся переписка, задаются уточняющие вопросы.
• В настоящий момент АК-36 также обсуждает, какие из поданных заявок будут взяты им в доработку, а какие будут переданы следующему составу арбитров.

Meiræ 11:56, 2 февраля 2024 (UTC)

• Коллеги, я правильно понимаю, что все заявки, которые не были закончены АК-36, автоматически перешли к АК-37? В соответствии с ВП:ВАК-ДОРАБ, запрос от старого состава АК о продолжении работы над заявками должен быть подан на форуме арбитров не позднее чем через сутки после окончания его полномочий. Полномочия истекли 10 февраля, сегодня 13-е. Сайга (обс.) 13:08, 13 февраля 2024 (UTC)
  • (ЧМ) Да, заявки перешли АК-37. Подробнее в дайджесте будет, он будет скоро сюда выложен, сейчас его правят ещё активно. Meiræ 18:51, 13 февраля 2024 (UTC)

Каково самочувствие действующих арбитров?

Спустя восемнадцать часов после начала выдвижения кандидатов в новый состав АК налицо сиротливых две кандидатуры. Может быть, это ещё и не повод для беспокойства, но на какие-то размышления наводит. Мои размышления потекли вот в каком направлении. С одной стороны, меня вроде как устраивают участники текущего состава АК. С другой стороны, у меня ощущение, что работы у них довольно немного, и в этом смысле коллеги вполне могли бы продолжить работу дальше. С третьей стороны, я не уверен, что быстрота и эффективность работы текущего состава достаточны, потому что крупные и сложные заявки АК:1277, АК:1285, АК:1297, кажется, толком не движутся. Поэтому я бы, может быть, перед тем, как предлагать кандидатуры действующих арбитров на новый срок, хотел бы поинтересоваться у них (спустя две недели после декабрьского дайджеста): 1) какова ситуация на текущий момент, особенно с этими заявками (то, что по 1277 "промежуточное решение" выложено 1 декабря, но так и не подписано, - согласитесь, выглядит как странность)? 2) каково общее ощущение нынешнего состава - есть какие-то сложности (индивидуальные или коллективные), не позволяющие рассчитывать на более эффективную работу, или просто так сложилось и это преодолимо в краткосрочной перспективе? Андрей Романенко (обс.) 19:15, 20 января 2024 (UTC)

• (ЧМ) Пишу персонально своё мнение, исходя из своих ощущений и осведомлëнности, не согласовывал его с другими арбитрами. Начну с последнего вопроса: атмосфера в составе здоровая, мы ладим, прислушиваемся к мнениям друг друга. Дискуссии достаточно конструктивные. Да, у каждого из арбитров бывают спорадические упадки активности, но вызванные не потерей интереса, а жизненными обстоятельствами, что с моей т.з. — в пределах нормы.
  По заявкам:
  — АК:1277 — по-моему, самая обсуждаемая нами заявка. Несколько раз переписывался проект решения. От прошлого состава арбитров мы унаследовали и развили идею примирить участников — примирение происходило на отдельном дискорд-сервере и предполагало соглашение. К сожалению, цель не оправдала средства, поскольку один из участников периодически допускал колкие и неоднозначные реплики в адрес другого и в адрес бывших укропосредников, а другой — остро на всё это реагировал. В декабре участники вновь повздорили, и мы спешно выложили промежуточное решение, основанное на положениях ранее подготовленного примирительного соглашения. Отдельные пункты решения вызвали критику со стороны сообщества (в частности — императивные требования к модераторам околовикипедийных чатов, слишком жесткие санкции за нарушения ТБ) — мы к ним прислушались, потому решение не было подписано. Учитывая, что конфликт затяжной, разбирался несколькими составами арбитров, мы решили подойти к проблеме весьма (а возможно даже слишком) педантично. Новая редакция в процессе.
  — АК:1285 — в процессе. Я бы не сказал, что заявка особенно сложная, просто учитывая общий упадок ресурса в сообществе, неясно, насколько целесообразно для такой относительно небольшой тематики вводить принудительное посредничество, учитывая, что особого интереса у сообщества заявка не вызвала и к ней никто не присоединился. Были предложения передать вопрос в ВП:ААК, возможно донабрав «специальных» посредников (спасибо всем, кто изъявил желание на СО заявки), либо рекомендовать в спорных ситуациях обращаться ВП:3ПОС или ВП:ТАК (с добавлением желающих в ВП:СВП). Например, подобный спор участники уже попытались решить подобным образом (см. АК:ТАК-12), но, как я понимаю, решили дождаться решения по заявке 1285.
  — АК:1297 — мы подождали некоторое время, чтобы все заинтересованные участники т.н. «гендерного конфликта» немного «остыли». Обсуждаем.
  К концу каденции я думаю мы успеем выложить проекты решений по некоторым заявкам, а также попросим у вновь избранных арбитров на доработку три текущие заявки согласно ВП:ВАК-ДОРАБ. Pi novikov ^(обс.) 10:19, 21 января 2024 (UTC)
  • (ЧМ) Да, всё так. Ещё добавлю, что не все активно обсуждаемые сейчас заявки находятся в фокусе всеобщего внимания (например, [1]), и не всегда задержки связаны с действиями и загруженностью именно арбитров. Лес (Lesson) 11:24, 21 января 2024 (UTC)
    • (ЧМ) Согласен. Рассмотрение ряда заявок иногда оттягивается, например, на время оценки ВП:ЧЮ, ресурс которых сильно ограничен. По АК:1299 участник написал нам несколько больших писем, сейчас мы их дополнительно оцениваем, поэтому также пока не подписали частичное решение, хотя превентивно его заблокировали.
      Ну и конечно АК:1293 – рассмотрение вопроса о принятии или отклонении заявки постоянно откладывается, потому что сообщество на протяжении каденции активно ведëт обсуждение ГН, за которым мы внимательно следим. В этом и есть еë основная проблема – она была подана после оспаривания итога заявителя на ВП:Ф-ПРА, что привело к возобновлению угаснувшего к тому времени обсуждения и организации двух опросов подряд. Формально, конечно, мы могли бы давно еë отклонить, например, за отсутствием должного доарбитражного урегулирования, за имеющиеся признаки ВП:ПАПА, за отсутствие обоснования несогласия с решением АК:1219 или даже потому что «АК не пишет правил», но не делаем этого ровно для того чтобы в случае отсутствия консенсуса между участниками постараться предложить пути решения затянувшегося конфликта. Pi novikov ^(обс.) 12:23, 21 января 2024 (UTC)
  • Интересно, "как MBH(E,V), так и Wanderer777 демонстрируют явное нежелание признавать разногласия утратившими силу" это и есть "один из участников периодически допускал колкие и неоднозначные реплики в адрес другого и в адрес бывших укропосредников, а другой — остро на всё это реагировал."? Вы считаете, что если в меня кидают какашки, я должен молчать в тряпочку и терпеть? Т.е. именно в этом и заключался криминал с моей стороны, что я обращался ко всем подряд с просьбой прекратить систематические неэтичные выпады вместо того чтобы терпеть и страдать? А может мне тоже можно безнаказанно оскорблять всех подряд? Ну там написал одну ДС, могу послать один раз по матушке... И что значит повздорили? И что, вы прислушались только к критике со стороны сообщества (в частности — императивные требования к модераторам околовикипедийных чатов, слишком жесткие санкции за нарушения ТБ)? Т.е. мои вопросы по поводу странных утверждений и наказаний остались проигнорированными? wanderer (обс.) 17:10, 25 января 2024 (UTC)
• (ЧМ) Проект по АК:1297 сейчас оформляется в окончательный вариант и будет выложен в любом случае до конца нашей каденции. Остальные иски также подходят к завершению. Их гораздо больше, чем видно инвики, потому что львиная доля не доходит до ВП, но требует такого же обсуждения. Есть только один иск, который мы, возможно, передадим следующему составу, и то не потому что мы не можем его доделать, а просто мы обсуждаем, не будет ли лучше передать его незамыленному взгляду других людей. — David 20:39, 1 февраля 2024 (UTC)
  • 1297 — очень важный иск. Конфликт, в который втянут ряд опытных и добросовестных участников, когда внеэнциклопедические убеждения начинают превращаться в поведенческие проблемы — это очень плохо. Нужно, с одной стороны, твёрдой рукой навести порядок, а с другой — сделать так чтобы никто по возможности не имел причину обидеться и хлопнуть дверью. Pessimist (обс.) 11:58, 2 февраля 2024 (UTC)
  • С учётом того, что в следующем составе будут эти же самые люди, «передавать» придётся самим же себе. Наверно, лучше будет не затягивать более. — Cantor (O) 12:35, 2 февраля 2024 (UTC)
    • (ЧМ) Даже не совсем чм, т.к. мы это обсуждали, но я говорю сейчас от себя. Мы хотим, чтобы некоторые вещи посмотрел бы совсем новый человек. А лучше несколько. Когда долго занимаешься какой-то темой, взгляд замыливается. (Развивать не буду, чтобы не спойлерить.) Лес (Lesson) 13:03, 2 февраля 2024 (UTC)
      • И это не только 1297 касается. Лес (Lesson) 13:05, 2 февраля 2024 (UTC)

Замены НАУКР

Добрый день, вопрос по заменам На Украине по мораторию в решении АК:1280. Вот такая замена [2] от @Fleur-de-farine соответствует или не соответствует решению? ManyAreasExpert (обс.) 19:34, 14 января 2024 (UTC)

• (ЧМ) Правка Fleur-de-farine нарушает решение. Браунинг (обс.) 20:03, 14 января 2024 (UTC)
  • (ЧМ) Но сейчас в статье вроде пришли к консенсусному решению. Исправлять с "в" на "на" можно при содержательных правках, так что да, исправление только одного предлога решение нарушало. Лес (Lesson) 20:05, 14 января 2024 (UTC)
    • Коммент: в статье и было «на», когда сегодня участник Siradan поменял на «в». Я отменила, потому что статья по ссылке называется с «на» - и затем последовала отмена отмены от Manyareasexpert. ~Fleur-de-farine 21:03, 14 января 2024 (UTC)
      • было В [3] . ManyAreasExpert (обс.) 21:09, 14 января 2024 (UTC)
      • Не было: моя правка являлась отменой этих изменений, о чём я указал в описании правки. Siradan (обс.) 21:20, 14 января 2024 (UTC)
        • На мой взгляд, из комментария не было достаточно понятно, кто на ком стоял, что и привело к добросовестной ошибке. Кроме того, поскольку отменялась правка коллеги INSAR, стоило бы его об этой теме проинформировать. Deinocheirus (обс.) 23:00, 14 января 2024 (UTC)
          • В комментарии было указано, что правка является отменой; у правки имеется соответствующая метка. Добросовестность под сомнение никто не ставил, но правка как отмена обозначена была явно. Коллега INSAR к данной теме отношения не имеет, так как его правка не является предметом разбирательства. Siradan (обс.) 06:17, 15 января 2024 (UTC)
• Прошу также уважаемых арбитров проверить, соответствует ли вот такая отмена правки коллегой Manyareasexpert соответствующей мораторию? Привожу варианты статьи до и после моей переработки  — до, после. Чтобы не было путаницы, ранее мы спорили с коллегой Siradan и он отменил свою правку, потом коллега Manyareasexpert отменил его отмену. НеКакВсе (обс.) 08:04, 15 января 2024 (UTC)
  • Помимо этих диффов было открыто ещё две темы Обсуждение:Фрайкор (Украина)#В/НА Википедия:К посредничеству/Украина/Запросы#В/НА Украине. Разрешение спора., в которых обстоятельства были изложены детальнее двух диффов, и отменил свою правку я не от согласия с позицией НеКакВсе, как может показаться из его краткого изложения. Siradan (обс.) 08:07, 15 января 2024 (UTC)
• Между тем участник Manyareasexpert продолжает вести войну правок в статье, сегодня опять поменяв «на» на «в» — причём почему-то ссылаясь на данное обсуждение в качестве своей индульгенции. Хотя в данном обсуждении нет никакого ни итога, ни решения, чтобы на него ссылаться, щда и открывалось оно им самим для подтверждения тезиса, что нельзя делать правку, которой меняются лишь только предлоги - но именно так этот участник и сделал. То есть всем нельзя, а ему можно? Тем более, что здесь нет вообще нет ни итога, ни какого-либо решения, чтобы на это ссылаться, да ещё и в войне правок! ~Fleur-de-farine 22:35, 15 января 2024 (UTC)

  • Сообщение Fleur-de-farine от 22:35, 15 января 2024 (UTC):

    но именно так этот участник и сделал

    Я возвращал вот к этой версии [4] . ManyAreasExpert (обс.) 22:40, 15 января 2024 (UTC)
    • Прямое нарушение ВП:ВОЙ, притом что Вы в курсе, что идёт обсуждение спорного момента — сами же его и открыли. Вы здесь не админ и не арбитр, чтобы решать, в какой именно версии должна находиться статья. ~Fleur-de-farine 22:54, 15 января 2024 (UTC)

      • Сообщение Fleur-de-farine от 22:35, 15 января 2024 (UTC):

        нельзя делать правку, которой меняются лишь только предлоги - но именно так этот участник и сделал

        Моя правка была отменой правки, которой меняются лишь предлоги. ManyAreasExpert (обс.) 22:58, 15 января 2024 (UTC)

Декабрьский дайджест

• В декабре АК-36 опубликовал заявку:
  • АК:1304 (Разблокировка участника George Mania-2) — заявка принята, готовится проект решения.

• Получены следующие заявки:
  • АК:1300 (Изменение статьи «Радастея» и посредничество) — заявка подана, вопрос принятия обсуждается арбитрами;
  • АК:1301 (Вандальная деятельность Conkis1) — заявка подана, вопрос принятия обсуждается арбитрами;
  • АК:1302 (Паттерн поведения участника Игорь Темиров и АК:1047) — заявка подана, вопрос принятия обсуждается арбитрами;
  • АК:1303 (Разблокировка Таллархо) — заявка подана, вопрос принятия обсуждается арбитрами;
  • АК:1305 (Восстановление статьи про Екатерину Дунцову) — отозвана заявителем.
• Продолжается работа над заявками:
  • АК:1277 (Поведение Wanderer и кривой топик-бан) — проект промежуточного решения опубликован, продолжается обсуждение предоставленных сторонами и сообществом возражений;
  • АК:1285 (Посредничество по народам Азербайджана) — заявка находится в работе, арбитры рассматривают возможность введения принудительного посредничества;
  • АК:1293 (Статус ВП:ГН) — заявка находится в работе, арбитры анализируют аргументы, высказанные в ходе опросов;
  • АК:1296 (Арбитраж:Просьба об удалении записи о блокировке из моего журнала блокировок) — опубликован проект отклонения заявки, однако в связи с новыми обстоятельствами решение будет пересмотрено, обсуждается новый проект;
  • АК:1297 (Арбитраж:Наложение блокировки и топик-бана в условиях личного конфликта Андреем Романенко) — заявка принята, находится в работе;
  • АК:1299 (Арбитраж:Нарушение правил об оплачиваемом участии группы редакторов) — опубликован проект частичного решения, получены детальные пояснения от Vesan99, арбитры обсуждают предоставленные аргументы.

• Получены заявки на разблокировку от участников ПОКА ТУТ, Али Мухаммад и Namikilisu. Принятие этих заявок в настоящий момент обсуждается Арбитражным комитетом.
• Прочее:
  • Получено письмо от участника Воскресенский Петр. Арбитры ответили участнику.

Разместил Meiræ 20:34, 4 января 2024 (UTC)

• Коллеги, я смотрю на заявки и вижу, что по АК:1293 с 19 августа нет даже решения о принятии или отклонении. Я понимаю, что тема крайне непростая, но вопрос принятия заявки пора бы уже и решить. Pessimist (обс.) 08:18, 5 января 2024 (UTC)
  • Рассмотрение вопроса о принятии или отклонении заявки откладывалось на период проведения первого опроса, по итогу которого арбитры предоставили всем желающим присоединиться дополнительное время на формирование заявлений. Затем стартовал ещё один опрос, итог по которому не подведëн до сих пор. По первому опросу был подготовлен tl;dr. В скором времени мы постараемся определиться, можем ли мы принять заявку, и если можем – то в какой части. Pi novikov ^(обс.) 20:55, 5 января 2024 (UTC)
    • Я в ближайшие дни займусь итогом второго опроса. AndyVolykhov ^↔ 23:17, 5 января 2024 (UTC)

    • По первому опросу был подготовлен tl;dr.

      ? — Cantor (O) 08:58, 16 января 2024 (UTC)
      • Все аргументы участников первого опроса кратко изложены в Арбвики. Мы ждём подведения итога по второму опросу и дальше решаем что делать с заявкой. Pi novikov ^(обс.) 10:45, 16 января 2024 (UTC)
        • Я про набор символов в процитированном мною фрагменте. — Cantor (O) 13:32, 16 января 2024 (UTC)
          • TL;DR -- Megitsune-chan 💬 13:33, 16 января 2024 (UTC)
            • Однако. Впервые такое вижу. Спасибо. — Cantor (O) 14:57, 16 января 2024 (UTC)

битая ссылка

Заменить в решении ссылку на ФА другой: ссылка. ~~‍~~ Jaguar K · 20:09, 15 декабря 2023 (UTC)

Итог

Сделано. Michgrig (talk to me) 20:21, 15 декабря 2023 (UTC)

Ноябрьский дайджест

• В ноябре АК-36 принял решения по заявкам:
  • АК:1299 (Арбитраж:Нарушение правил об оплачиваемом участии группы редакторов) — частичное решение: учётные записи Vesan99, SBruno, YuFedorov, Dnslllrnv, Ivansychev и Ioanndemidov заблокированы и внесены в список редакторов, принимающих участие в оплачиваемом редактировании статей, с них сняты флаги ПАТ и АПАТ.
  • АК:1298 Арбитраж:Разблокировка участника Coffee86 – участнику Coffee86 разблокирована личная страница и страница обсуждения участника для работы над статьями. Наставником участника назначен Leokand.
• Опубликован проект решения:
  • АК:1277 (Поведение Wanderer и кривой топик-бан) — предлагается наложить на участников топик-бан, АК изучает поступившую обратную связь участников сообщества.
• Отклонена заявка:
  • АК:1292 (Правки участника Asylum ignorantiae в статье о Галиче) — даны рекомендации зафиксировать правила использования глаголов при описании событий, имевших место в прошлом.
• Продолжается работа над заявками:
  • АК:1285 (Посредничество по народам Азербайджана) — заявка находится в работе.
  • АК:1293 (Статус ВП:ГН) — рассматривается полученное заявление.
  • АК:1296 (Арбитраж:Просьба об удалении записи о блокировке из моего журнала блокировок) — готовится проект решения.
  • АК:1297 (Арбитраж:Наложение блокировки и топик-бана в условиях личного конфликта Андреем Романенко) — принята к рассмотрению.
• Получены заявки на разблокировку от:
  • Никита Холин. АК принял решение не рассматривать заявку по существу из-за слабого представления участника о принципах работы Википедии и допущенных им ошибок как при работе со статьями, так и в тексте самой заявки. Подача повторной заявки возможна не ранее чем через год.
  • _kursant504. АК принял решение отклонить запрос и не публиковать заявку. Подача повторной заявки возможна не ранее чем через год.
  • George Mania. Идет рассмотрение заявки.
• Прочее
  • Получено письмо от участника ПОКА ТУТ. Арбитры ознакомились с письмом и приняли решение не публиковать письмо и не комментировать его по существу.

Разместил — Le Loy 01:12, 4 декабря 2023 (UTC)

• "kursant504. АК принял решение отклонить запрос и не публиковать заявку. Подача повторной заявки возможна не ранее чем через год." — А отклонение запроса связано с неудовлетворением условий ВП:ОПЛАТА, или чем-либо другим (деструктивное поведение, к примеру)? К участнику на почве оплачиваемого вклада возникали вопросы и в других виках, поэтому было бы неплохо узнать динамику в этом разрезе у нас. Siradan (обс.) 06:44, 4 декабря 2023 (UTC)
  • Отклонение связано с нарушением условий ОПЛАТА и троллингом. — Le Loy 21:56, 9 декабря 2023 (UTC)

Октябрьский дайджест

• В октябре АК-36 принял решение по заявке:
  • АК:1295 (Арбитраж:Разблокировка участника WikiEditor1234567123) — участник разблокирован под наставничество, даны рекомендации.
• Получены следующие заявки:
  • АК:1296 (Арбитраж:Просьба об удалении записи о блокировке из моего журнала блокировок) — получена, обсуждается вопрос о принятии или отклонении заявки.
  • Coffee86 — получена заявка на разблокировку. Арбитражный комитет анонсировал поиск наставника на ФА, получено предложение от Leokand. Арбитражный комитет обсуждает детали возможного наставничества.
  • George Mania — получена заявка на разблокировку. Обсуждается вопрос рассмотрения и публикации заявки.
  • Никита Холин — получена заявка на разблокировку. Обсуждается вопрос рассмотрения и публикации заявки.
• Продолжается работа над заявками:
  • АК:1277 (Поведение Wanderer и кривой топик-бан) — проект готов, обсуждаются детали.
  • АК:1285 (Посредничество по народам Азербайджана) — заявка находится в работе.
  • АК:1292 (Правки участника Asylum ignorantiae в статье о Галиче) — ещё обсуждается вопрос о принятии или отклонении заявки.
  • АК:1293 (Статус ВП:ГН) — принято решение отложить рассмотрение вопроса о принятии заявки к рассмотрению до завершения опроса.
• Получены, но не опубликованы заявки на разблокировку от участников:
  • Artem7154 — получена заявка на разблокировку. Чекъюзеры провели проверку по запросу арбитров и выявили недавние случаи обхода блокировки в т.ч для вандализма. Арбитражный комитет принял решение не удовлетворять и не публиковать заявку. Подача новой заявки возможна не ранее, чем через 6 месяцев, при условии отсутствия новых нарушений.
  • Бабкинъ Михаилъ — получена заявка на разблокировку. В письме к Арбитражному комитету заявитель снова просит снять с него ограничения на правку статей, тема которых имеет признаки аффилированности с ним. Вследствие нежелания участника продолжать работу с наставниками, назначенными решением АК-35, а также учитывая, что помимо АК-35 действия участника рассматривались двумя другими составами АК, что также не привело к корректировке его поведения, Арбитражный комитет принял решение не удовлетворять и не публиковать заявку. Подача новой заявки возможна не ранее, чем через 12 месяцев, при условии отсутствия новых нарушений.

Разместил Meiræ 20:50, 7 ноября 2023 (UTC)

• Опрос завершён. MBH 20:58, 7 ноября 2023 (UTC)
  • Почему бы АК не переформулировать условия принятия иска как "отложить до подведения итога по существу"? То, что консенсуса не будет, думаю, было очевидно с самого начала. ~~‍~~ Jaguar K · 21:54, 7 ноября 2023 (UTC)

Составы АК, не выложившие логов

АК-17 не выложил ни одного лога, т.к. арбитр Красоткин запретил публиковать обсуждения со своим участием. Очень жаль, конечно, что в АК-17 не нашлось ни одного арбитра, который проигнорировал бы эту странную причуду, но сейчас нас уже не волнует ни мнение Красоткина, ни мнение другой арбитрессы того же состава Ваджрапани, так что я обращаюсь к вики-живым арбитрам того состава: Vladimir Solovjev, El-chupanebrej, W2, Wanderer777 - может вы наконец выложите для сообщества логи своего состава?

И тот же вопрос к ряду других составов, не выложивших логов судя по данной категории.

АК-18: Vladimir Solovjev, Biathlon, Deinocheirus, TenBaseT, Carpodacus, Good Will Hunting, Sir Shurf (мне было бы весьма интересно прочесть лог АК:923)

АК-23: Melirius, Biathlon, Deinocheirus, TenBaseT, GAndy

АК-27: Alexander Roumega, Deltahead, Dima st bk, Maxinvestigator, Андрей Романенко

АК-29: Vladimir Solovjev, Alexei Kopylov, Kaganer, Klip game, SerSem, Zanka, Томасина MBH 06:50, 17 декабря 2022 (UTC)

• В АК-17 обсуждение велось в поднятой мной арбитражной вики, сейчас я её уже, боюсь, не восстановлю. По АК-18 я логи нашел, но там надо смотреть, кто вычитал, кто нет. По АК-29 логи не вычитали 2 арбитра, но попробуем выложить. Там нет только 2 логов: АК:1133, где обсуждали только 3 арбитра (решение которых отменил следующий АК, поэтому смысла в этом логе особо нет), и АК:1137, где, судя по всему, чат не создавали, отклонив без особого обсуждения. Vladimir Solovjev ^обс 11:11, 17 декабря 2022 (UTC)
  • Меня можно не ждать, у меня огромные проблемы с интернетом и ничего стрёмного за собой не помню. KLIP game (обс.) 11:57, 17 декабря 2022 (UTC)
    • Мы рады за вас, что вы хотя бы выжили там. MBH 14:14, 17 декабря 2022 (UTC)
• Слушайте, я мало что помню про это (АК-27), за давностью. Сейчас посмотрел архив Скайпа - последнее, что есть в чате нашего состава, это просьба выбрать цвета судейских мантий, потому что без этого бот коллеги Q-bit array не может готовить логи. Цвета выбраны (пятый арбитр у нас не работал). Но никаких логов на вычитку я после этого не получал. Андрей Романенко (обс.) 12:12, 17 декабря 2022 (UTC)
  • Логи по 1093/1094 были вычитаны и отправлены клеркам, также они лежат в соответствующей папке. По другим заявкам ничего про вычитку логов не обнаружил и в папке логов их нет. -- dima_st_bk 13:41, 17 декабря 2022 (UTC)
    • Я мог вычитать и забыть, там нечего особо было выправлять. Но это ж теперь, получается, оно где? Очередь за клерками? А по остальным делам, хоть там и нет ничего существенного? Я просто не понимаю, где эта папка. Андрей Романенко (обс.) 11:54, 18 декабря 2022 (UTC)
      • Скинул в скайпе. -- dima_st_bk 13:04, 18 декабря 2022 (UTC)
        • @Андрей Романенко ну что, логи нашлись, вычитка и выкладка будет? MBH 05:25, 25 декабря 2022 (UTC)
          • MBH, логи по 1093-1094, да, лежат - и в моем понимании вычитаны. Коллеги Deltahead и Alexander Roumega, вы читали / будете читать? Про другие логи ничего не знаю, но, кажется, всё остальное из нашей каденции никакого существенного интереса не представляет. Андрей Романенко (обс.) 17:37, 25 декабря 2022 (UTC)
            • Перечитано давно, не препятствую. Deltahead (обс.) 11:22, 26 декабря 2022 (UTC)
            • Alexander Roumega, ну что? Вы будете читать лог - или вешаем так? Андрей Романенко (обс.) 15:34, 9 января 2023 (UTC)
              • Выкладывайте, не возражаю. Александр Румега (обс.) 16:10, 9 января 2023 (UTC)
                • Очень хорошо. Коллега Michgrig, можно вывешивать. У вас есть ссылка, по которой это лежит, или коллеге Dima st bk нужно ещё раз с вами поделиться? Андрей Романенко (обс.) 18:09, 9 января 2023 (UTC)
                  • @Андрей Романенко, чуть ниже писал, что не помню, когда бы мне отправляли логи. Michgrig (talk to me) 19:03, 9 января 2023 (UTC)

    • Логи по 1093/1094 были вычитаны и отправлены клеркам

      Не помню такого. Где это было? Michgrig (talk to me) 13:06, 18 декабря 2022 (UTC)
      • @Андрей Романенко @Michgrig как идёт процесс? MBH 12:41, 21 января 2023 (UTC)
        • Андрей мне скинул лог, я его обработал, оформил и вернул ему. Michgrig (talk to me) 13:51, 21 января 2023 (UTC)
          • @MBH: Я просто думал, это клерки вывешивают. Не вопрос, выложил. Андрей Романенко (обс.) 17:57, 21 января 2023 (UTC)
            • Спасибо. А что с другими логами каденции, @Michgrig? MBH 18:00, 21 января 2023 (UTC)
              • У меня больше никаких логов нет. Michgrig (talk to me) 18:04, 21 января 2023 (UTC)
              • Ничего, Андрей же выше написал, «кажется, всё остальное из нашей каденции никакого существенного интереса не представляет». Какие заявки интересуют? -- dima_st_bk 18:06, 21 января 2023 (UTC)
                • Нууу, как бы. Все. Чем больше, тем лучше, я так считаю. MBH 19:12, 21 января 2023 (UTC)
                  • Там две заявки на разблокировку от никому не интересных бессрочников (которые с тех пор так и не разблокированы), топик-бан в связи с ВП:НЕСЛЫШУ на Валко (с тех пор тоже обессроченного в связи с тем же самым) и снятие наставничества с участника, который после этого вроде ничем не провинился. На уровне принципа - я бы охотно выложил (кроме АК:1096, с пояснениями чекъюзера, где сразу сказано, что логов не будет). Но у меня этих архивных файлов нет - если у Димы сохранились, то можно, конечно, труд невелик. Андрей Романенко (обс.) 19:27, 21 января 2023 (UTC)
                    • Смотрю Категория:Арбитраж:Заявки (АК-27). Инженероиском, я так понял, вы вообще не занимались, в остальном мне была бы интересна дискуссия, например, по КНДР. MBH 19:38, 21 января 2023 (UTC)
                      • @Dima st bk как там с дискуссией по КНДР и другими? MBH 16:42, 9 февраля 2023 (UTC)
                      • @Dima st bk ? MBH 03:42, 25 февраля 2023 (UTC)
                        • Коллега MBH, я добрался до пяти оставшихся логов, вычитал и сверстал их, вчера вечером кинул остальным четырём арбитрам. Андрей Романенко (обс.) 04:01, 25 февраля 2023 (UTC)
                          • Спасибо. MBH 04:48, 25 февраля 2023 (UTC)
            • Нет, клерки могут помочь с оформлением, но все остальное делают арбитры (ну или можем сделать мы по явной просьбе арбитров). Michgrig (talk to me) 18:04, 21 января 2023 (UTC)
  • Подтверждаю. Deltahead (обс.) 10:12, 19 декабря 2022 (UTC)
• Про АК-23 я отвечал на выборах: я вроде все заявки вычитал, но что делать с ними дальше, понятия не имею. Может, Biathlon или TenBaseT знают (остальные двое просто фактически в работе не участвовали по разным причинам). На чаты по заявкам из АК-18 у меня сохранились ссылки, но Скайп их уже не воспроизводит. Deinocheirus (обс.) 23:37, 17 декабря 2022 (UTC)
  • По АК-18 все логи есть у меня на Гугл-диске. TenBaseT (обс.) 08:07, 18 декабря 2022 (UTC)
• По АК-18 есть все логи, большинство вычитаны мной, Deinocheirus и Sir Shurf - остальные особо не вычитывали. АК:923 обсуждали без меня, я в самоотводе был. TenBaseT (обс.) 08:09, 18 декабря 2022 (UTC)
• По АК-23 логи частично вычитаны мной, частично Deinocheirus - нужна вычитка Biathlon и можно выкладывать - там нас трое всего было. TenBaseT (обс.) 08:11, 18 декабря 2022 (UTC)
  • @Biathlon, вычитаешь логи? MBH 15:16, 24 декабря 2022 (UTC)
    • Ладно, просмотрю по диагонали, если настолько древние логи в принципе кому-то нужны. Biathlon (User talk) 15:23, 24 декабря 2022 (UTC)
      • @Biathlon и по АК-18 тоже, TenBaseT пишет, они у него есть. MBH 15:30, 24 декабря 2022 (UTC)
        • По АК-18 вычитаем, они на гугл-диске есть, я постараюсь в январе всё довычитывать и выложить. Vladimir Solovjev ^обс 15:37, 24 декабря 2022 (UTC)
          • Спасибо. MBH 17:36, 24 декабря 2022 (UTC)
      • @Biathlon ну как, вычитываешь? MBH 12:42, 21 января 2023 (UTC)
        • Нет, не вычитываю. Такое старое можно выкладывать как есть — всё равно читать никто уже не будет. Biathlon (User talk) 19:08, 21 января 2023 (UTC)
          • Отлично. @TenBaseT @Deinocheirus @Carpodacus @Vladimir Solovjev @Sir Shurf согласны, выложите? MBH 19:28, 21 января 2023 (UTC)
            • Я помню про обещание, но пока не добрался до логов, постараюсь до начала следующего месяца оформить и выложить. Vladimir Solovjev ^обс 08:12, 22 января 2023 (UTC)
              • @Vladimir Solovjev как идёт процесс? MBH 16:42, 9 февраля 2023 (UTC)
                • Увы, не так быстро, как хотелось. Vladimir Solovjev ^обс 17:36, 9 февраля 2023 (UTC)
                  • @Vladimir Solovjev как процесс? Есть ли какие-то прогнозы по срокам? MBH 03:43, 25 февраля 2023 (UTC)
                    • Прогнозы делать трудно. У меня длинный список всего, что нужно сделать, но пока что всё двигается долго. Я помню про логи, специально задерживать не буду, но надо себя заставить заняться только этим, не отвлекаясь на другие дела. Vladimir Solovjev ^обс 08:08, 25 февраля 2023 (UTC)
                      • @Vladimir Solovjev, может быть сделаете как Биатлон и опустите этап вычитывания? Если процесс так трудно и медленно идёт. MBH 14:14, 17 марта 2023 (UTC)
                        • Там дело не столько в сложности вычитки, сколько в том, что нужно выбрать время, чтобы это всё это сделать, ибо постоянно что-то отвлекает. Я помню про логи и выложу их как только, так сразу. Vladimir Solovjev ^обс 17:30, 17 марта 2023 (UTC)
                          • @Vladimir Solovjev как идёт процесс? Может передадите логи кому-то другому, например Биатлону или Кубиту, кто быстрее подготовит логи к выкладке? MBH 12:23, 28 апреля 2023 (UTC)
              • Выслать всё невозможно, ибо там логи в гуглдоксе. Просто нужно найти пару часов времени. В любом случае, я сейчас логи АК-29 выложил. Исключение — по АК:1133, там лог в принципе отсутствует, ибо арбитр, которая формировала изначально логи, там была в отводе. Vladimir Solovjev ^обс 10:04, 29 апреля 2023 (UTC)
                • Спасибо. Но 1133 может же сформировать (если это означает "отформатировать") и другой участник, вроде Кубит этим занимался? Или в каком смысле он отсутствует? MBH 10:43, 29 апреля 2023 (UTC)
                  • Там рассматривали заявку 3 арбитра. Я там был в отводе. Вопрос в том, сможет ли кто-то из них сделать этот лог. У меня есть сомнения в этом: двое сейчас неактивны, третий не факт, что сделает. Vladimir Solovjev ^обс 10:46, 29 апреля 2023 (UTC)
                    • Алексей Копылов, SerSem, KLIP game, можете посодействовать с извлечением этого лога? MBH 10:48, 29 апреля 2023 (UTC)
                      • MBH,Vladimir Solovjev я нашёл у себя в Скайпе протокол по АК:1133. Если проинструктируете, что делать, то попробую. KLIP game (обс.) 12:30, 29 апреля 2023 (UTC)
                • Лог Арбитраж:Об авторитетности расследовательского интернет-ресурса «Проект» для биографий современников и итоге на ВП:КОИ/Дискуссия арбитров как будто начинается сильно не с начала. Это так кажется или в чём причина? MBH 10:46, 29 апреля 2023 (UTC)
                • (ЧМ) Спасибо. Было бы любопытно ещё взглянуть на лог АК-29 по АК:1115. Браунинг (обс.) 11:36, 29 апреля 2023 (UTC)
                  • Здесь та же ситуация, что и с АК:1133: не факт, что логи реально получить, ибо там рассматривали все те же 3 арбитра. И не факт, что рассматривали, ибо в итоге заявку АК-30 рассмотрел с нуля. Vladimir Solovjev ^обс 11:41, 29 апреля 2023 (UTC)
                    • Ой. Я имел в виду АК-28. Он-то точно рассматривал. Браунинг (обс.) 12:20, 29 апреля 2023 (UTC)
                      • Выложил лог от АК-28 по АК:1115. Vladimir Solovjev ^обс 13:03, 29 апреля 2023 (UTC)
                  • АК-29 по АК:1115 лог в скайпе у меня есть, но я не знаю, что с ним делать. KLIP game (обс.) 14:11, 29 апреля 2023 (UTC)
                    • Скиньте оба лога (и все, какие ещё не выложены) простым текстом Кубиту. MBH 15:22, 29 апреля 2023 (UTC)
                    • @Klip game ^ MBH 15:22, 29 апреля 2023 (UTC)
            • Я всё вычитал давным-давно. Sir Shurf (обс.) 09:40, 22 января 2023 (UTC)
            • Насколько я помню, я вычитал свои реплики ещё тогда. Не возражаю против выкладки. Deinocheirus (обс.) 11:38, 22 января 2023 (UTC)
• Я многократно говорил и повторю ещё раз, что не возражаю против публикации любых моих реплик в любом АК-обсуждении с любыми целями и в любом месте, кроме тех, насчёт которых я написал открытым текстом сразу рядом с репликой, что это непубликабельно. Если не считать одного поступившего ко мне донельзя личного обращения, связанного с опасениями за преследования IRL, я не помню, чтобы в каком-либо обсуждении с моим участием сколько-то серьёзно употреблял эту опцию. Арбитр — человек, избранный сообществом и подотчётный сообществу. Он обязан отвечать перед сообществом за каждое слово в работе. Carpodacus (обс.) 10:01, 1 января 2023 (UTC)
• (Вниманию коллеги MBH.) Дискуссии по АК:1071, АК:1090, АК:1091, АК:1095 и АК:1097 выложены, АК-27 свои долги закрыл. Андрей Романенко (обс.) 14:32, 26 февраля 2023 (UTC)
  • Спасибо! MBH 15:21, 26 февраля 2023 (UTC)
• По логам АК:18. Логи сами есть (в том числе и по АК:923, я этот лог у себя нашёл), но там использовался ещё старый скайп, куда копировался лог в текстовом формате, существующий скрипт этот формат файлов не обрабатывает. Старый скрипт, который когда-то использовался при работе ранних составов, я у себя не нашёл. Соответственно, оформить эти логи для выкладки я не могу. Vladimir Solovjev ^обс 10:44, 29 апреля 2023 (UTC)
  • @Q-bit array, кто писал старый скрипт, не ты? Он у тебя есть? MBH 10:45, 29 апреля 2023 (UTC)
    • Я не помню, кто писал старый скрипт, это ещё до Кубита было. Он тоже на перле был, но у себя я нашёл только новый. Vladimir Solovjev ^обс 10:48, 29 апреля 2023 (UTC)
      • вообще говоря, по-моему, оформление лога вот этими цветными финтифлюшками - вещь сугубо необязательная, выложить лог можно и без неё. Я выкладывал лог подведения итога по забастовке Оле в 2012 году без всякого такого оформления и всё нормально, оформление это придумали сильно позже и оно представляет собой сугубо избыточную вещь, как по мне. MBH 10:51, 29 апреля 2023 (UTC)
        • Я нашёл таки скрипт, попробую вспомнить, как его использовать. Vladimir Solovjev ^обс 10:55, 29 апреля 2023 (UTC)
          • Спасибо! Надеюсь, спустя аж 9 лет с того легендарного решения мы сможем таки ознакомиться с мотивацией его авторов. MBH 10:57, 29 апреля 2023 (UTC)
            • В общем, не удалось мне скрипт запустить, ошибку выдаёт, вероятно, из-за того, что писалось на другой версии перла. А в неформатированном виде это всё нечитаемо, приводить всё вручную к удобоваримому виду это муторно. Если кто-то из клерков может это привести к нормальному виду, я могу эти логи скинуть, как и тот скрипт, может удастся его запустить. Vladimir Solovjev ^обс 11:51, 29 апреля 2023 (UTC)
              • А это моя версия скрипта или ещё предыдущая? Можно мне логи послать и заодно тот древний скрипт. Или его заставлю работать или мой настрою на тот формат. Но сразу хочу предупредить, даже после переработки скриптами, скайпочаты нужно будет дорабатывать руками. Это продлится некоторое время, но обещаю, что не 9 лет -- Q-bit array (обс.) 11:57, 29 апреля 2023 (UTC)
                • Предыдущая, там совершенно другой формат файла был. Понятно, что руками приходится кое что дорабатывать, это не проблема. Сейчас всё вышлю. Vladimir Solovjev ^обс 12:04, 29 апреля 2023 (UTC)
                • В общем, в скайп и в дискорд скинул, не знаю, куда раньше заглянешь. Vladimir Solovjev ^обс 12:09, 29 апреля 2023 (UTC)
                • @Q-bit array ну как идёт процесс? MBH 16:56, 8 мая 2023 (UTC)
                  • Пока плохо, так как завален работой в реале. -- Q-bit array (обс.) 17:03, 8 мая 2023 (UTC)
                    • Я выделил два отдельных файла АК-29 по АК:1115 и АК:1133. Куда и как их слать? KLIP game (обс.) 19:42, 8 мая 2023 (UTC)
                      • Можно мне выслать, я их оформлю скриптом и выложу. Vladimir Solovjev ^обс 08:41, 9 мая 2023 (UTC)
                        • Я их уже ранее выслал Colt browning, он первым постучался . KLIP game (обс.) 08:53, 9 мая 2023 (UTC)
                          • Мне же проще. Vladimir Solovjev ^обс 10:23, 9 мая 2023 (UTC)
                    • может ты пока скинешь их в необработанном виде тем, кому не нужна цветная раскраска для чтения логов? Мне например. MBH 20:06, 8 мая 2023 (UTC)
                      • Проблема не в цветах судейских мантий, а в том, что логи скайпа банально нельзя читать до их переработки — особенно цитаты скайп полностью ломает и их приходится собирать в полуавтоматическом режиме. -- Q-bit array (обс.) 10:08, 9 мая 2023 (UTC)
                    • @Q-bit array а сейчас? MBH 22:22, 27 мая 2023 (UTC)
                      • У меня сейчас большие проблемы с интернетом — вылетел главных роутер, поэтому следующие несколько дней у меня будет минимальная активность в Википедии. -- Q-bit array (обс.) 07:16, 28 мая 2023 (UTC)

---

Подведём некоторые итоги. Логи АК-17, утверждается, трудноизвлекаемы. Логи 27 и 29 вроде бы выложены. Остались логи 18 и 23: 18-е были переданы Кубиту на форматирование, а 23-и? Biathlon согласился, последний из трёх арбитров, что их можно не вычитывать. У:Q-bit array - тебе передали логи 23-го созыва, или только 18-го? И как идёт форматирование 18-х? MBH 12:16, 27 августа 2023 (UTC)

• @Q-bit array?
  @TenBaseT @Deinocheirus @Biathlon - нужно ли форматировать кубитом логи АК-23? Если да, вы ему их скинули? Если нет - выше все согласились их выложить без довычитки, выложите? MBH 16:16, 1 сентября 2023 (UTC)
  • Собственно уточните что нужно от меня ? У меня есть все логи и 18-ого состава и 23-его состава. Я так понимаю они вычитаны всеми арбитрами. Что именно нужно передать Кубиту, а что у него уже есть ? ping @Q-bit array:. Я перешлю недостающее. TenBaseT (обс.) 18:28, 25 сентября 2023 (UTC)
    • @TenBaseT поскольку с этими логами на протяжении как предыдущих многих лет, так и последнего скоро уже года существует какая-то чудовищная необъяснимая тягомотина (кубит уже год якобы форматирует логи только одного состава), предлагаю просто их выложить с форматированием как есть, кто захочет - зальёт поверх "отформатированную" версию. Я даже предлагаю сам проделать всю работу по их выкладке и простановке ссылок на них на СО исков, если вы скинете мне текстовики. MBH 18:47, 25 сентября 2023 (UTC)
      • Ссылки проставлять не нужно - они проставляются автоматически в шаблоне навигации. Хорошо, я постараюсь в ближайшие дни добраться до гугл-диска. TenBaseT (обс.) 19:05, 25 сентября 2023 (UTC)
        • Спасибо. MBH 19:45, 25 сентября 2023 (UTC)
        • @TenBaseT ну как? MBH 04:40, 15 октября 2023 (UTC)

---

Логи 18, 23 и 34 я получил и выложил. Смотрю на Категория:Арбитраж:Дискуссии арбитров и теперь возникает вопрос по АК-33 и 35: планирует ли АК-33 выложить свои логи в вики, как это сделал другой дискордный АК-34 и как АК-33 пока сделал лишь с четырьмя логами (а для чтения остальных отправил на дискорд-сервер АК), и когда планируется выкладка логов-35? Пинг арбитров: VenzzDraa kulColt browningExcellenceAdamant.pwnEl-chupanebrejCarnOleg YunakovBiathlonВсеслав Чародей MBH 18:44, 21 ноября 2023 (UTC)

• Не планировалась, но могу так же выгрузить их ·Carn 06:19, 22 ноября 2023 (UTC)
  • @Carn выгрузи, возможно имеет смысл выложить всё же в вики. Мало ли, что с этим дискорд-чатом спустя много лет случится, да и искать/ссылаться на них инвики станет проще. MBH 15:10, 1 декабря 2023 (UTC)