Обсуждение участника:Lesless

Не упусти прекрасную возможность промолчать™.

Если же вопрос надо обсудить именно со мною и ни с кем иным, пишите, пожалуйста, здесь, на СОУ, используя клавишу «Добавить тему»

Но прочитайте сначала здесь «второй путь», раздел а)

Википедия:Злой администратор

Если вам предлагают внести нужные правки в Википедии за оплату, спросите сначала меня, как это сделать бесплатно

---

По блокировкам: я не блокирую за тестовый вандализм, если беру на себя ответственность следить за вкладом участника в ближайший час. Если у меня нет возможности следить за его вкладом, я заблокирую на небольшой срок для предупреждения возможных нарушений. Вообще, решающее значение имеет злонамеренность вандализма. За единичный безобидный вандализм я не блокирую. Но за повторный уже будет блок. За злой вандализм (т.е. правки не с целью выяснить возможности, а с целью позлить администраторов, своих знакомых, известных личностей etc.) блокировка последует сразу.

Основные правила Википедии очень просты:

— не копируй тексты,

— не обсуждай участников,

— не угрожай,

— каждое утверждение снабжай источником. Сразу!

О чём у меня можно спросить

Если вы стали свидетелем или участником исторических событий, см. ВП:Очевидец

Сейчас нет задачи «гнать объём». То есть создавать всё больше и больше статей. Сейчас задача — удержать то, что есть. Сохранить самоё Википедию как независимый и свободный проект.

«Нам разрешается слыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одно не разрешается: недооценить опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами, и принять соответствующие меры вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах» Рудольф Сикорски ©

О правилах взаимоотношений администраторов с серийными вандалами см. фильм «Законопослушный гражданин» (лучше именно смотреть, а не читать про него, ради исключения спойлеров)

Силенд

Здравствуйте. Благодарю за пояснение отката.

Если я изменю в разделе "Монеты" Джоан на Иоанну, это будет принято? С уважением. 212.248.42.90 09:06, 17 мая 2012 (UTC)

Сделано. Поменял еще "г." на полную форму "(год\году)" в паре мест в разделе, сообразно уже имевшимся там [годов\году]. С неизменным. 212.248.42.90 10:27, 17 мая 2012 (UTC)

Доброго времени суток. Разрешите небольшой вопрос? Дискуссия (в обсуждении) дискуссией, а не дадите ли случайно взглянуть на правило ВП о "переводе" монарших имён? /но что-то его смущало.../ 212.248.42.90 11:39, 21 мая 2012 (UTC)

• Конечно, такого правила нет. В статье был простой консенсус. Лес 11:56, 21 мая 2012 (UTC)
  • Нашёл некое подобие правила: про некоторые имена королей. А вот такая статья была когда-то удалена. Вы сами можете принять участие в составлении правил Википедии. Вот пример: (правда, отклонённый):)). С уважением, Лес 12:22, 21 мая 2012 (UTC)
    • И вот здесь есть немного (обратите внимание на Чарльз—Карл). Лес 12:26, 21 мая 2012 (UTC)
      • Первая и последняя ссылки подкрепляют точку зрения про необходимость перевода имён монарших особ. Кажется, этого вполне достаточно. (Заметка на полях: не уверен, достаточно ли для установления консенсуса обсуждения в составе всего двух участников; но поскольку ситуация в данном случае непротиворечива, буду бурчать в другом месте и в другой раз). Большое спасибо, что потратили время на поиск ссылок. С неизменным, 77.232.10.192 21:52, 23 мая 2012 (UTC) (212.248.42.90)

• "(отмена правки 70044141 участника Golodg (обс) категория Силенд уже в неё входит)" Всё-таки входит-то входит, но в списке виртуальных государств, в список государств категории Категория:Виртуальные государства ссылка на статью Силенд не отображалась без включения его непосредственно в категорию. --Golodg 17:39, 17 апреля 2015 (UTC)
  • Категория «Силенд» в категорию «Виртуальные государства» входит, посмотрите внимательнее. А так, как предлагаете вы, Силенд будет 2 раза входить, что неправильно. Да, и категория, конечно, никакой не «список государств». Лес 18:05, 17 апреля 2015 (UTC)

• • • Согласен. Правда, категория из 3-х статей, посвящённая микрогосударству - не слишком ли много?

А статья Виртуальное_государство , входящая , понятно, в ту же категорию Категория:Виртуальные государства с одной стороны, отчасти дублирует картинку Силенда , а с другой стороны , там нет об этом государстве никаких данных в таблице. Совсем непонятно это. --Golodg 19:34, 17 апреля 2015 (UTC)

• Таблица там появилась в результате объединения со статьёй Список микрогосударств (+ «микрогосударство» и «виртуальная нация»), в общем, там чёрт ногу сломит, что с чем объединено, но в той таблице Силенд когда-то был: [1] Мне лень сейчас проверять, но предположу, что удалён Силенд из таблицы по формальному основанию: описание не на русском языке... Всё понятно. Силенд там есть, но закомментирован: [2]. Потому что описание на английском. Так что можно перевести и раскрыть. Лес 20:15, 17 апреля 2015 (UTC)

Помогите очистать статью от спам-рекламы

Здравствуйте. Есть статья Емельяненко, Фёдор Владимирович Там в качестве источника информации приведены множество ссылок на http://efedor.ru/, но это какой-то блог по строительной тематике. Я попробовал очистить статью от этих ссылок [3] Но не уверен насколько правильно у меня это получилось. Не поможите мне? Спасибо.

5.228.255.33 18:44, 19 ноября 2014 (UTC)

• Здравствуйте! Объясню. Был официальный сайт у Фёдора, http://efedor.ru. Не знаю, когда именно, но по состоянию на «сейчас» плата за него, видимо, не была вовремя внесена. Сам сайт по этой причине сейчас занят другой информацией. Но, к счастью, вся нужная информация была вовремя архивирована. Посмотрите — после слов «Проверено тогда-то» есть ссылки «Архивировано из первоисточника». Если пройти по ним, мы увидим, каким был сайт Фёдора в его (сайта) лучшие времена (вот пример, даже звук работает: http://www.webcitation.org/614OTQyX5). И сейчас лучше ничего не трогать. В любом случае, информация сохранена, она необходима для подтверждения положений статьи. Лес 19:01, 19 ноября 2014 (UTC)

Статистика созданных статей

Сегодня создано статей Википедия Статей Английская    298 Французская    187 Немецкая    314 Итальянская    143 Украинская    161 Японская    80 Шведская ×10    10.8 Польская    152 Русская    128 Испанская    217 Китайская    150 Сербохорватская    1 Каталанская    63 Голландская    78 Португальская    46 Вьетнамская    6 Норв. - букмол    9 Себуанская ×10    -0.1 Варайская    0

---

Статистика правок

Сегодня правок Википедия Правок Английская                 ×1000    131.908 Французская              ×100    255.28 Немецкая                   ×100    330.8 Итальянская               ×100    142.8 Украинская                 ×100    54.93 Японская                    ×100    95.76 Шведская                   ×100    40.56 Польская                    ×100    54.66 Русская                      ×100    175.58 Испанская                  ×100    165.25 Китайская                   ×100    123.24 Сербохорватская       ×100    5.7 Каталанская               ×100    27.86 Голландская              ×100    39.34 Португальская            ×100    45.82 Вьетнамская              ×100    19.85 Норв. — букмол         ×100    12.51 Себуанская                ×100    1.37 Варайская                     27

---

① ② ③ ④ ⑤

Прошу высказать мнение

Если Вам не трудно то выскажите пожалуйста свое мнение здесь. Крабат 18:58, 10 мая 2015 (UTC)

• Спасибо, но я по принципиальным соображениям не хочу участвовать в обсуждениях номинаций (любых). Я в эти игры не играю. Поймите меня правильно. Лес 20:12, 11 мая 2015 (UTC)

Большой Уссурийский, Приморский край, Хасанский район, Российско-корейская граница etc.

Іньлундао це китайська територія — Эта реплика добавлена участником Пазій Юра (о • в)

• См. Википедия:Запросы к администраторам#Пазій Юра.

А по сути: Википедия:К переименованию/6 августа 2008#Тарабаров в Остров Серебряного Дракона. Если есть новые карты, соответствующие требованиям ВП:ГН, надо выносить на КПМ. Лес 16:41, 23 мая 2015 (UTC)

Воробьёвы горы

Приветствую! Мне кажется, что сайт mosday.ru - ни капли не АИ: нет ни адреса, ни имён редакции, ничего. Раз Вы вернули, пусть пока будет, но эту ссылку надо будет при первой же возможности заменить на нормальный источник. Fleur-de-farine 10:43, 24 июня 2015 (UTC)

• А, я сразу не понял. Честно говоря, не могу нормальных источников найти на факт начала работ, хотя совершенно очевидно, что гранитный парапет уже разобрали, есть фотографии. Можно подождать, думаю, ещё появится что-нибудь. Лес 11:21, 24 июня 2015 (UTC)

Познер

...может мне кто объяснит в чем дело с моей правкой статьи про Познера? Там же несогласование в предлоежении. Почему мою правку уже дважды откатывают? — Эта реплика добавлена участником Anatolt (о • в)

• Может, кто и объяснит. Что именно не согласовано? Лес 15:24, 24 июня 2015 (UTC)

А, то есть вы отменяете правки даже не читая. Супер. Прочитайте пожалуйста этот текст "Собирает сувенирных черепах разных размеров" а потом найдите его на странице про познера и исправьте, как это уже делал дважды я. — Эта реплика добавлена участником Anatolt (о • в)

• Супер, супер! Что вам кажется неправильным в приведённом отрывке?

Заметьте — я не только прочитал всю статью, я посмотрел всю передачу, чтобы убедиться, не перепутано ли чего. Есть такое животное — черепаха, не слышали? С панцирем. Про него еще мультик был. Вот они бывают сувенирными, оказывается. Не только их черепа, но и все черепахи, целиком. Об этом и говорится в передаче (и в статье, соответственно). Что-то ещё? Лес 10:40, 26 июня 2015 (UTC)

Вот блин, черепахи вообще в голову не пришли. Прошу прощения за наезд.

Перепись населения в РУДН

Доброго времени суток, уважаемый! Мне не понятна причина вашего отката про принудительность участия студентов РУДН в переписи населения 2010 года, тем более что в ссылке газеты.ру четко написано, что "студенты жалуются, что их заставляют работать переписчиками".... P.s. Если жалоба студентов для вас не есть принудительность, я могу еще источников добавить. — Эта реплика добавлена с IP 195.9.233.16 (о)

• Покажите, пожалуйста, место (в источнике), где говорится о принудительном участии студентов РУДН в переписи. Можно просто цитату, я её сам в источнике найду. Спасибо. Лес 17:54, 27 августа 2015 (UTC)

Чтобы потом не забыть, о чём речь: Российский университет дружбы народов#Скандал с переписью населения в РУДН, источник: http://www.gazeta.ru/social/2010/10/13/3428375.shtml Лес 18:08, 27 августа 2015 (UTC)

хорошо, если не находите принудительность в ссылке, то можете добавить строку с с той же ссылки: "студенты жалуются, что работать переписчиками их заставляют"... — Эта реплика добавлена с IP 195.9.233.16 (о)

• Данная фраза в источнике не относится к РУДН. Лес 14:19, 30 августа 2015 (UTC)

Из Инструкции по русской передаче английских географических названий

§ 12. Удвоенные согласные сохраняются в передаче, если в национальном написании они находятся в конце слова после гласной и в той же позиции перед непроизносимой гласной, а также в середине слова между произносимыми гласными буквами или между гласной буквой и w, передаваемой гласной:

English	транскрипция	передача
Abbott	'æbət	Абботт
Argyll	ɑː'gail	Аргайлл
Melville	'melvil	Мелвилл
Sillence	'sailəns	Сайлленс
Bellew	'belju:	Беллью
Pelly	'peli	Пелли
Reilly	'raili	Райлли
Stillwater	'stilwɔːtə	Стиллуотер
Crossway	'krɔswei	Кроссуэй

Удвоенные согласные, находящиеся в национальном написании перед согласной буквой (кроме w, передаваемой гласной), а также в середине слова перед непроизносимой гласной, передаются одной буквой:

English	транскрипция	передача
Hills	hilz	Хилс
Argyllshire	ɑː'gailʃiə	Аргайлшир
Annesley	'ænzli	Ансли
Millwool	'milwul	Милвул

Примечание. Удвоенные согласные, выражающие две фонемы, относящиеся к разным корням, сохраняются в передаче всегда:

       Ringgold 	'riŋgould 	Рингголд 

§ 13. Немые гласные буквы обычно не передаются, но в том случае, когда непроизносимая гласная или непроизносимое сочетание гласных находится непосредственно перед слогообразующими согласными, обычно l или n, гласная буква транслитерируется, а сочетание гласных передается через e:

       Stonebridge 	'stounbridʒ 	Стонбридж
       Stokestown 	'stoukstaun 	Стокстаун
       Salisbury 	'sɔːlzbəri 	Солсбери 

но:

English	транскрипция	передача
Eyton	'aitn	Айтон
Russell	'rʌsl	Расселл
Ogilby	'ouglbi	Огилби
National	'næʃnl	Нашенал
Station	'steiʃn	Стейшен

§ 14. Из непроизносимых согласных сохраняются в передаче d перед t, р перед b, l перед k, m, n, а также буква r. Остальные непроизносимые согласные, например l перед f и v, g перед n, k перед n, w перед r, h после w, t в группе stl и другие, в передаче не сохраняются:

English	транскрипция	передача
Campbell	'kæmbl	Кэмпбелл
Reinhardt	Райнхардт	'rainhɑːt
Falkland	Фолкленд	'fɔːklənd
Palmerston	'pɑːməstən	Палмерстон
Calne	kɑːn	Калн

но:

English	транскрипция	передача
Calfsound	'kɑːfsaund	Кафсаунд
Knighton	'naitn	Найтон
Gnossall	'nousl	Носсалл
Wray	rei	Рей
Armagh	ɑː'mɑː	Арма
Whitley	'witli	Уитли
Newcastle	'nju:,kɑːsl	Ньюкасл

§ 15. Непроизносимая группа букв в передаче не отражается:

English	транскрипция	передача
Worcester	'wustə	Вустер
Alresford	'ɔːlsfəd	Олсфорд

§ 16. В качестве орфоэпической нормы принимается литературное произношение, указываемое фонетическими источниками.

В случае расхождения в обозначении произношения того или иного названия предпочтение отдается английским источникам, и в первую очередь словарю Джонса, для названий Великобритании, Австралии, Новой Зеландии и американским источникам для названий США и Канады.

Так, например, топоним Gillett в соответствии со словарем Джонса на территории Великобритании передается Гиллетт, а на территории США в соответствии с американскими источниками — Джиллетт.

Примечание. Такая особенность американского произношения, указываемая американскими фонетическими источниками, как [ɑː] вместо [ɔ], [əː] вместо [ʌ] при передаче не учитывается: Johnson, Burrow, Murray передаются Джонсон, Барроу, Марри как на территории Великобритании, так и на территории США.

§ 17. При отсутствии указаний в источниках произношение английских географических названий определяется на основании общих правил чтения английского языка. http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Инструкция_по_русской_передаче_английских_географических_названий . Лес 12:16, 1 октября 2015 (UTC)

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=94990862&oldid=94989904 :

Автора алгоритма Кнута-Морриса-Пратта зовут Прэтт, структуры Меркла-Дамгарда — Дамгор, алгоритма Тарьяна — Тарджен, алгоритма Крускала — Краскалом, сортировки Хоара — Хор, алгоритма Баума-Велша — Бом и Уэлч, алгоритма Форда-Фалкерсона — Фелкерсон, кодов Голомба — Голом

Арбитраж 967

Так как имеет некоторое отношение ко мне, приведу здесь короткую выдержку и ссылку. Лес 18:06, 2 февраля 2016 (UTC)

Арбитражный комитет изучил имеющуюся аудиозапись второй встречи участников Википедии с представителями Роскомнадзора. Арбитражный комитет отмечает добросовестность участников встречи и не видит грубых ошибок в их действиях и высказываниях. Нет оснований говорить, что действия участников встречи Lesless, Samal, SEA99 и Starless шли вразрез с правилами Википедии или прямо способствовали неправильному пониманию происходящих внутри Википедии процессов.

/Арбитраж:967

Изменение имени

Я имел ввиду, что у мужчин может быть очень сильно выражен эдипов комплекс, а у женщин комплекс электры (говорю так, как я сам это вижу). Смена имени, если оно было дано родителями, на то имя/фамилию/отчество, которое человек сам себе выбрал, изучив ономастику, помогает непроявлению этих комплексов. RippleSax 21:09, 19 февраля 2016 (UTC)

• Это очень, извините, притянуто. Я, например, два раза имя менял, и ни с какими комплексами это было не связано. Лес 21:23, 19 февраля 2016 (UTC)

Затея к юбилею

Lesless, здравствуйте! Хочется задать вам пару вопросов к 15-летию рувики 11 мая 2016. Если вы не против, то где это лучше сделать — здесь или там... --DarDar 09:33, 22 февраля 2016 (UTC)

• @DarDar: Здравствуйте! Ну, давайте уж сразу там). Лес 10:31, 22 февраля 2016 (UTC)

Lesless, спасибо за очень интересный ответ там! Если у вас появится желание задать "свои" вопросы другим участникам, которых вы выберете самостоятельно, могли бы вы (?) скопировать туда же эти беседы, разместив их следом за вашим ответом на мой вопрос. --DarDar 11:39, 23 февраля 2016 (UTC)

• @DarDar: Спасибо! Подумаю. Лес 11:42, 23 февраля 2016 (UTC)

Выборы в АК

А сходите, что ли, на вопросы поотвечать. სტარლესს (обс) 20:33, 7 июня 2016 (UTC)

• Привет!) А где там второй тур-то? Ща поищу. Лес (обс) 21:29, 7 июня 2016 (UTC)
• О-о-о, понял... Неожиданно... Спасибо... Загрузился... Лес (обс) 21:31, 7 июня 2016 (UTC)
  • А вы знаете, всё не так уж и плохо. Понятно, что я не ждала от второго тура выборов в АК каких-то метафизических прорывов, но какие-то диалоги всё равно вывели раздел на другой уровень понимания проблем. И ваши 59,43 % означают, что кто-то вас услышал и понял. Понимающих, кстати, много не бывает. В принципе. И когда Галич однажды заметил, что его голос слышен «всего за пять шагов», он тут же уточнил:

Он едва за пять шагов слышен,
Но и это, говорят, слишком,
Но и это — словно дар свыше —
Быть на целых пять шагов слышным.

Всего хорошего:) --Люба КБ (обс) 11:36, 23 июня 2016 (UTC)

меТро

Миль пардон и доброе утро. А куда девался такой замечательный ответ из метро? Я написал предварительный итог, но боюсь, что с неработающей ссылкой возникнут вопросы. Vcohen (обс) 07:31, 8 августа 2016 (UTC)

• А у меня он есть, всё открывается. Попробую залить куда-н. ещё. Лес (обс) 08:42, 8 августа 2016 (UTC)
• Вот сюда. Лес (обс) 09:07, 8 августа 2016 (UTC)
  • Два больших спасиба! Vcohen (обс) 09:08, 8 августа 2016 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему III степени (март 2017)

	Орден «Заслуженный патрульный» III степени
	За 8 место по числу патрулирований за март 2017 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:00, 1 апреля 2017 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему III степени (апрель 2017)

	Орден «Заслуженный патрульный» III степени
	За 8 место по числу патрулирований за апрель 2017 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:00, 1 мая 2017 (UTC)

АК-24

ВП:ВА24-В. С уважением Кубаноид; 13:11, 13 мая 2017 (UTC)

• @Кубаноид: Спасибо. Я согласился. Лес (обс.) 14:42, 14 мая 2017 (UTC)

Похожие слова, этого не достаточно

Речь идет не о похожих словах, а об однотипных, близких, родственных понятиях.

• брусни́ка, голуби́ка, ежеви́ка, клубни́ка, черни́ка;
• кайнозо́йская эра, мезозо́йская эра, палеозо́йская эра.

Лес, вы действительно считаете, яблоко — облако, подходящим примером? Mx1024 (обс.) 13:52, 14 мая 2017 (UTC)

• …брусни́ка, голуби́ка, черни́ка, эрика — у последней какое ударение? Лес (обс.) 14:24, 14 мая 2017 (UTC)

  Названия видов со съедобными ягодами. И другой род растений. Тоже не относится к вопросу. Mx1024 (обс.) 14:55, 14 мая 2017 (UTC)

  Ещё можно сравнить происхождение слов (эрика, лат. Érica). Mx1024 (обс.) 15:17, 14 мая 2017 (UTC)

Щёлково

Вместо того, чтобы просто снести троллинг, вы на него запрос источника вешаете. LeoKand 11:25, 6 октября 2017 (UTC)

ТО

Привет. Как это я на форуме пропустил тему столь близкую ко мне по специальности. Вот, на 7 странице подтверждаются слова с geodesist.ru о примерно полуметре разницы с БВС77. Было бы, конечно, интересно узнать конкретные разницы по водомерным постам, но тут нужно закидывать удочку в ВСАГП. -- dima_st_bk 15:12, 27 ноября 2017 (UTC)

• Впрочем, учитывая что уровень непостоянен, ловить даже сантиметры разницы не имеет никакого смысла. ±5 сантиметров достаточно. -- dima_st_bk 15:22, 27 ноября 2017 (UTC)
  • Привет!! Вот какой статьи мне не хватало! Спасибо огромное! По постам видел где-то на форумах, но да, там ± сантиметры. Лес (обс.) 15:43, 27 ноября 2017 (UTC)
• И да, директор чего-то там пургу сморозил. Во-первых, любая СК на деле задаётся пунктами с координатами в этой СК, репера с каталожными отметками в ТО есть — есть и ТО. Другое дело, что использовать её в целях геодезии нельзя (так как едина для использования БСВ77, а это устаревшее барахло, где пункты за 70 лет могли уплыть на десяток другой сантиметров). Во-вторых, все водомерные посты обязаны быть привязаны к пунктам ГВО, а уж найти разницу двух каталожных (БСВ и ТО) значений проблем нет, желания нет. -- dima_st_bk 15:36, 27 ноября 2017 (UTC)
  • Директор преследовал какие-то свои цели, но других источников по истории и причинах оставления ТО я не находил. Больше как пример отношения к ТО в профессиональной среде. Лес (обс.) 15:47, 27 ноября 2017 (UTC)
  • Читаю статью. Дим, если у меня какие ляпы есть, ты говори. Лес (обс.) 16:08, 27 ноября 2017 (UTC)

red words, etc.

• https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Q-bit_array#red_words,_etc.

this pages wants me to go to your page. 50.254.21.213 17:20, 15 декабря 2017 (UTC)

• Why? I see this page wants nothing). Арт (обс.) 17:27, 15 декабря 2017 (UTC)
• to help me with my ? 50.254.21.213 17:30, 15 декабря 2017 (UTC)
  • Вы с ошибками пишете по-английски, какой язык для вас родной? What is Your native language? Арт (обс.) 17:36, 15 декабря 2017 (UTC)
  • Really, I don't understand what You want. Арт (обс.) 17:57, 15 декабря 2017 (UTC)
• YES !, this administrator put in your link Q-bit.

50.254.21.213 20:23, 15 декабря 2017 (UTC) i will try the help page. closed 50.254.21.213 21:21, 16 декабря 2017 (UTC)

Эх

Что же всей Википедии так не нравятся феминитивы? Ладно, больше не буду:) — Эта реплика добавлена участником Enterjoke (о • в)

За отражение вандальной феминистической атаки на проект

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает MBH 03:07, 14 января 2018 (UTC).

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

О, спасибо!) Арт (обс.) 07:06, 14 января 2018 (UTC)

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

Действующие чемпионы мира по смешанным единоборствам

Пеленкино

Большое спасибо! Я так и не смогла исправить. МНЕ НРАВИТСЯ озеро ПЕЛЕНКИНО ! Ел1961 (обс.) 18:54, 4 февраля 2018 (UTC)

• :-) Лес (Less) 19:00, 4 февраля 2018 (UTC)

Страница "Яндекс.Народная карта"

Страница Яндекс.Народная карта
Это изображение получено напрямую от сотрудников сервиса по моей личной просьбе для того, чтобы разместить на Википедии.

Про "жаргон". Мы так и называем эти значки - ачивки. Их так называют и в официальных ресурсах сервиса, и при общении между пользователями.

Надеюсь, мы сможем прийти к общему мнению. С уважением, Bforest wiki (обс.) 15:07, 28 февраля 2018 (UTC)

• Мало ли что откуда получено. Оно уже удалено. Лес (Less) 15:12, 28 февраля 2018 (UTC)
• Интересная позиция, конечно. Давайте определимся - вернуть изображение можно? Оно совсем не нарушает ни чьи авторские право (от слова "вообще") Bforest wiki (обс.) 15:44, 28 февраля 2018 (UTC)
  • А кто автор? (Возможно, у разных картинок разные авторы). Лес (Less) 16:11, 28 февраля 2018 (UTC)
  • Авторы самих ачивок - дизайнеры Яндекса. Они размещаются в профилях у всех пользователей, проявивших активность в какой-либо сфере сервиса. Вот, например, мой профиль: https://n.maps.yandex.ru/#!/users/219264665. Буквально сегодня лично общался с менеджером сервиса, который и прислал мне изображение, которое я встраивал в вики-страницу. Bforest wiki (обс.) 17:27, 28 февраля 2018 (UTC)
    • Тогда надо смотреть их договоры с "Яндексом" и в соответствии с ними (см. [4]) прислать разрешение, как это описано здесь: ВП:ДОБРО. Т.е. либо Яндекс должен прислать, либо каждый из дизайнеров, смотря что написано в договоре. Лес (Less) 17:29, 28 февраля 2018 (UTC)

Предварительные итоги

Соберу-ка здесь что-то подобное в одном месте.

1. Википедия:К удалению/25 августа 2015#Предварительный итог 2
2. Википедия:К переименованию/28 июля 2016#Предварительный итог 2
3. Википедия:К удалению/5 декабря 2017#Предварительный итог 2
4. Википедия:К переименованию/11 декабря 2016#Предварительный итог
5. Википедия:К переименованию/21 декабря 2016#Предварительный итог
6. Википедия:К переименованию/23 октября 2017#Предложение итога
7. Википедия:К удалению/30 ноября 2017#Cant détaché
8. Википедия:К переименованию/6 июня 2017#Предварительный итог
9. Википедия:К переименованию/21 декабря 2015#Предварительный итог
10. Википедия:К удалению/2 декабря 2016#ЯКласс
11. Википедия:К переименованию/9 января 2018#Ну вот же
12. Википедия:К удалению/8 марта 2018#DAGames
13. Википедия:К удалению/9 марта 2018#Предварительный итог (Савельев)
14. Википедия:К удалению/8 марта 2018#Предварительный итог
15. Википедия:К удалению/9 марта 2018#Предварительный итог (ул. Смыслова)
16. Википедия:К удалению/8 марта 2018#Предварительный итог (ул. Смургиса)
17. Википедия:К удалению/13 марта 2018#Предварительный итог (Полиграфическая ул.) с обобщением по всем трём
18. Википедия:К удалению/9 марта 2018#Предварительный итог (Ландо)
19. Википедия:К удалению/9 марта 2018#Предварительный итог (закон)
20. Википедия:К удалению/9 марта 2018#Предварительный итог (Лядов)
21. Википедия:К удалению/12 марта 2018#Предварительный итог (теракт в Питерском метро 2017)
22. Википедия:К удалению/11 июля 2017#Нарцисс (рассказ)
23. Википедия:К удалению/14 марта 2018#Предварительный итог (Хортон слышит ктошек)
24. Википедия:К удалению/22 марта 2018#Я убит подо Ржевом
25. Википедия:К удалению/24 января 2017#Предварительный итог (Не топтать)
26. Википедия:К удалению/9 марта 2018#Предварительный итог (Малявина/Жданько)

Компания разношёрстная, есть и КУ, и КПМ, но хоть будет из чего выбрать. Если понадобится ;) Лес (Less) 17:27, 10 марта 2018 (UTC)

Надо сказать, это было заметное преодоление психологического барьера для меня — переход к «удалительным» предварительным итогам. Хочу отметить, что писать такие итоги намного проще. Буду стараться так больше не делать (за исключением очевидных случаев), так как подобный перекос — вещь нехорошая. Очень легко «не найти» источник и удалить статью. Ты вот попробуй её спасти. Лес (Less) 13:00, 16 марта 2018 (UTC)

Неудачные и неподтверждённые предварительные итоги

1. Википедия:К удалению/8 марта 2018#По всем

Лес (Less) 06:47, 25 марта 2018 (UTC)

Неоднозначные предварительные итоги

1. Википедия:К удалению/4 сентября 2017#Остров Чистоты (+ Википедия:Форум/Географический/Архивы/2017/09#Остров Чистоты)

Лес (Less) 07:05, 25 марта 2018 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему I степени (апрель 2018)

Орден «Заслуженный патрульный» I степени	Орден «Заслуженный патрульный» I степени
	За 1 место по числу патрулирований за апрель 2018 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:01, 1 мая 2018 (UTC)

ВП:ЗСА

Уважаемый коллега, прошу принять моё предложение по выдвижению вашей кандидатуры на пост администратора. Заранее спасибо за принятое решение. Sealle 14:49, 12 мая 2018 (UTC)

Выборы в АК

Выдвинул вас в арбитры. Просьба согласиться. --ЯцекJacek (обс.) 05:46, 13 мая 2018 (UTC)

• Яцек, спасибо, но слишком много всего сразу. Было бы неразумно с моей стороны хвататься за всё. Спасибо. Лес (Less) 10:03, 16 мая 2018 (UTC)

Поздравляю!

Метла (A)

Поздравляю с присвоением флага администратора и вручаю соответствующий инструмент. Результат, показанный на ЗСА, убедительно свидетельствует о достаточно высокой степени доверия. Удачи в работе! — Adavyd (обс.) 23:20, 26 мая 2018 (UTC)

• Спасибо всем, выдвинувшим, поддерживающим, критикующим, бюрократам, которые ночью разбирали результаты... Спасибо. Лес (Less) 05:11, 27 мая 2018 (UTC)

• Присоединяюсь к поздравлениям! Удачи ) --Balabinrm (обс.) 23:21, 26 мая 2018 (UTC)
  • Спасибо, Balabinrm! Взаимно! Лес (Less) 05:11, 27 мая 2018 (UTC)
• Ну вот, говорил что фактически непроходной, а попробовал-таки, и на деле получил 90+ процентов поддержки :) Поздравляю! ØM 23:26, 26 мая 2018 (UTC)
  • Спасибо! И ждём тоже ;) Лес (Less) 05:11, 27 мая 2018 (UTC)
• Поздравляю со вступлением в ряды админов! P. S. Желаю, чтобы СОУ всегда была как эта секция Викизавр (обс.) 23:39, 26 мая 2018 (UTC)
  • Спасибо, Викизавр! Лес (Less) 05:11, 27 мая 2018 (UTC)
• Очень, очень рад! Боялся своим За спугнуть или навлечь… по себе знаю, есть такой эффект. И огромное спасибо за патрулирование моих статей без каких бы то ни было церемоний! — Алексей Турбаевскiй, _cheloVechek / ^обс 23:57, 26 мая 2018 (UTC)
  • Спасибо, Алексей! Да, знаю, у меня такая же особенность. Теперь уже "была", наверно ;) Тем бо́лее спасибо! Лес (Less) 05:11, 27 мая 2018 (UTC)
• Присоединяюсь к поздравлениям! OlegCinema (обс.) 04:33, 27 мая 2018 (UTC)
  • Спасибо, Олег! Удачи! Лес (Less) 05:11, 27 мая 2018 (UTC)
• Поздравляю с присвоением высокого статуса! Коллега ØM уже упомянул некоторые Ваши слова из того диалога, который я тоже читал, про «непроходного» — ну что сказать: и небываемое бывает, главное — верить в успех и предпринимать реальные шаги к его достижению! Удачи и успехов в админдеятельности! Дмитрий из Саранска (обс.) 08:44, 27 мая 2018 (UTC)
  • Спасибо, Дмитрий! Лес (Less) 09:40, 27 мая 2018 (UTC)
• Поздравляю с присвоением флага администратора. Удачи и успехов в работе! — Ping08 ^обс. 11:06, 27 мая 2018 (UTC)
  • Спасибо! Вы тоже подтягивайтесь!) Лес (Less) 11:08, 27 мая 2018 (UTC)
• Примите и мои поздравления! --Лукас (обс.) 11:23, 27 мая 2018 (UTC)
  • Юрий Владимирович, спасибо! И вы — мои!) Вы есть в чате в скайпе? Лес (Less) 11:31, 27 мая 2018 (UTC)
    • А как бы я арбитром был бы. :)) В скайпе я george-lukas37, но никуда не вхожу, кроме как временно в скайпе Арбитражного комитета.--Лукас (обс.) 11:55, 27 мая 2018 (UTC)
• С радостью присоединяюсь к поздравлениям! И ещё раз спасибо за «пинг-понг» при ответе! DarDar (обс.) 16:33, 27 мая 2018 (UTC)
  • Deltahead подвёл итог, да? Ну вот, значит, сработало). Спасибо! Лес (Less) 16:40, 27 мая 2018 (UTC)
• Хоть и с опозданием, но присоединяюсь к поздравлениям. Удачи на новом поприще. Karachun (обс.) 07:10, 28 мая 2018 (UTC)
  • Karachun, спасибо! Лес (Less) 10:51, 28 мая 2018 (UTC)
• И я поздравляю! Про «страдать не люблю» — это было прикольно :) Спасибо! Люба КБ тоже попросила передать поздравления. --НоуФрост^❄❄❄ 12:27, 29 мая 2018 (UTC)
  • Валерий, спасибо! И Любе привет передавайте!) Лес (Less) 13:14, 29 мая 2018 (UTC)
•  Поздравляю! -- ^{Повелитель Звёзд} 21:26, 29 мая 2018 (UTC)
  • Спасибо! Лес (Less) 20:36, 31 мая 2018 (UTC)
• Поздравляю. Желаю удовольствия от работы. --Optimizm (обс.) 01:39, 1 июня 2018 (UTC)
  • Спасибо! Лес (Less) 05:51, 1 июня 2018 (UTC)
• Поздравляю! Сейчас, так как не был активен в Русской Википедии.--Arbnos (обс.) 19:19, 7 июня 2018 (UTC)
  • Arbnos, спасибо! Лес (Less) 05:50, 8 июня 2018 (UTC)

Угощайся!

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает AnnaMariaKoshka (обс.) 12:02, 27 мая 2018 (UTC).

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

Поздравляю с флагом администратора :) AnnaMariaKoshka (обс.) 12:02, 27 мая 2018 (UTC)

• О, какие люди) Спасибо! Лес (Less) 13:41, 27 мая 2018 (UTC)

отмена правки 92934455

Правку отменили, а подзаголовок на нормальный не поменяли. Всё с вами понятно. Заголовок "Суть" - это уровень известно какого сайта. Но вам, видимо, виднее. Не забудьте удалить эту тему для очистки совести 178.68.122.237 19:40, 28 мая 2018 (UTC)

• Я до сих пор половины не понимаю из того, что вы пишете. Если хотите, чтобы к вам прислушивались, выражайтесь менее витиевато. Лес (Less) 19:46, 28 мая 2018 (UTC)

Сикорский

Уважаемый коллега! На свой страх и риск попробовал с помощью вот этого АИ поставить точку в дискуссии о национальности Сикорского на защищённой Вами странице. Надеюсь, Вы одобрите эту правку. Я также выложил эту цитату из письма Сикорского на СО статьи. С уважением, Cherurbino (обс.) 15:53, 13 июня 2018 (UTC)

• Cherurbino, здравствуйте, спасибо! Не лучше ли дать ссылку на самоё газету? https://archive.org/stream/Svoboda-2004-34#page/n3/mode/2up И я пытаюсь найти английский оригинал, пока только вот это: http://www.ukrweekly.com/old/archive/2004/330420.shtml Вы пишете об английском слове в оригинале, может, у вас в печатном виде он есть? Или где вы его видели? Если письмо публиковалось, надо бы найти первоисточник. Лес (Less) 16:19, 13 июня 2018 (UTC)

  У как Вы здорово её разыскали!!! У меня было мало уже времени - я-то отвлёкся на страницу Сикорского совсем с других тем - и поэтому довольствовался той длиннющей текстовой распечаткой, а тут самый настоящий печатный источник. Если честно, то я вообще подумал, что это не газета, а… распечатка вещания радио "Свобода" :). Благодаря Вашей находке позиции в защиту статьи усиливаются. Что же касается английского текста… Даже если бы тут была, как в прежние времена, Зоя, то и она не могла бы помочь выйти на авторшу этой (скажем прямо, очень тенденциозной) газетной статьи — Дарья Маркусь, которая видела это письмо и "ввела его в исторический оборот", умерла через 4 года после этой публикации, в 2008 году.

• Но как бы то ни было: то, что Маркусь "перевела" как "росiяне", в оригинале у Сикорского было написано "Russians", ибо нет в английском языке специального слова "россияне", а есть только Russians, под которым понимаются русские в том смысле, в котором у нас в стране в энциклопедиях и в научно-исторических справках о дореволюционных персонах независимо от национальности писалось: "великий русский художник", "русский учёный", "русский генерал" итп, - так же, как и "русско-турецкая война" да и вообще "первая русская революция". Сикорский прекрасно переложил для американцев традиционное понимание "русского" на аналогию с Техасом и Луизианой. Скажу более: Маркусь, родившаяся в 1935 году на территориях, недавно отошедших от Австро-Венгрии панской Польше, не понимала некоторых нюансов. До неё не дошло, что акцент, который Сикорский сделал на "поповском" происхождении до третьего колена, дополнительно усугублял в его самопрезентации именно русское, а не "малороссийское" начало. Потому что "рабочим" языком священника, помимо церк.-славянского, является только русский. При Екатерине 2-й "запроваджено по школах і церквах України московську вимову церковно-слов'янських текстів". Преподавали в семинариях только на русском языке… Отец Сикорского - медик, тоже верхушка русской интеллигенции :) короче говоря, вырос авиаконструктор в сильно русифицированной среде, что и предопределило его "государственнический" подход к ответу на вопрос, кто он по национальности.

• Далее. Слова Сикорского - это ответ на вопрос, который задаёт ему видный националистический деятель из эмигрантской среды. Можно почти угадать, что же хотел на самом деле услышать от него Василий Галич. Меня вот сейчас даже больше заинтересовало, а как на английском звучало "чисто українського походження". Потому что, если там было "pure Ukrainian origin" (а как иначе?), то, значит, и в этом случае Сикорский апеллирует не к национальности, а к географическому фактору. Маркусь "художественно" перевела "с Киевщины" то, что в оригинале Сикорский написал from Kiev State (в газете она этот оборот приводит) - но сдаётся мне, что Сикорский просто затруднялся, как перевести "губерния" )).

• И последнее. Знаете, почему переписка на английском? Да потому что Галич того же "заграничного" галицийского происхождения, что и Маркусь! Он знает украинский, но не знает при этом русского (так, чтобы на нём писать)! А Сикорский - наоборот, не знает украинского! Вот Вам и два якобы "украинца" в Америке :)! Жаль, конечно, что все это мои ориссы к делу не подшить :), но всё-таки сдаётся мне, что они не так уж далеки от реальности. Cherurbino (обс.) 22:32, 13 июня 2018 (UTC)

• UPD - так Вы же и английский текст уже нашли (http://www.ukrweekly.com/old/archive/2004/330420.shtml)! Я что-то сперва не нашёл там, текст мелкий :). Дык! Всё, что я предполагал, там так и написано, только не "pure", а "purely Ukrainian origin". И тогда "village in the State of Kiev" это однозначно "деревня в Киевской губернии" Cherurbino (обс.) 22:41, 13 июня 2018 (UTC)

Аффект

Всё же я думаю, что Аффект (психология) и Эмоциональный процесс — разные вещи. Рефлексист (обс.) 19:43, 15 июня 2018 (UTC)

• А фактически получились 2 одинаковые строки + см. преамбулу статьи Эмоциональный процесс. Лес (Less) 19:52, 15 июня 2018 (UTC)
• Впрочем, вернул с пояснением. Лес (Less) 20:13, 15 июня 2018 (UTC)

Болото Галое и его обитатели

Добрый день, уважаемый викиучастник. Почему Вы удаляете из статьи Галое (болото, Червенский район) ценную энциклопедическую информацию о его обитателях? Просто часто там бываю, видел бобров (правда, мёртвых), утку-крякву с утятами, а недавно — двух крокодилов. Даже фотографии есть. 86.57.143.154 17:59, 1 июля 2018 (UTC)

• Ну так вы хотя бы фотографии-то выложите. И потом продолжим. Лес (Less) 18:00, 1 июля 2018 (UTC)
  • См. группу (скрыто) ВКонтакте, там у меня ник (скрыто). 86.57.143.154 18:08, 1 июля 2018 (UTC)
    • Нет, так не пойдёт. И группу вашу раскручивать я не собираюсь. Либо вы предоставляете источники непосредственно в статье Википедии (и не вКонтактики, естественно) , либо я защищаю статью. Лес (Less) 18:15, 1 июля 2018 (UTC)
    • М-да. Стыдно должно быть. Уберите свой пост и не позорьтесь. Лес (Less) 18:35, 1 июля 2018 (UTC)
      • Зря подкармливаете тролля. В таких северных широтах крокодилы не выживают, помирают с наступлением холодов (если их выпустить). Так что на вашем месте стоит почистить историю статьи, удалить все записи на СО по ВП:НУВ и блочить адреса. 83.219.136.113 19:40, 2 июля 2018 (UTC)
        • Пока идёт обсуждение, лучше не удалять. Адреса заблочены давно. Лес (Less) 19:52, 2 июля 2018 (UTC)

СПб

Коллега, привет. Было бы здорово пересечься, пока вы в Питере. Сориентируйте по своему времени, пожалуйста. На Полтавскую могу подтянуться сегодня 17:30-19:30, завтра (пт) 17-19, ну или в любое время на выходных.

P.S. Если дети не совсем маленькие, то, думаю, будут в восторге от экскурсии сюда. :) ÆRVIN (℅) 10:00, 5 июля 2018 (UTC)

• Привет! Сегодня буду на Полтавской часов с шести, сейчас на Столярном, 5, и уже скоро двинемся домой. Ближе к делу напишу точнее. Лес (Less) 13:23, 5 июля 2018 (UTC)
  • На Полтавском, 2 весь вечер, ночью на катере по Неве (в проливной дождь, да), завтра Аврора, если выживем). В субботу хотел с Фириком на Камчатке встретиться, но это пока не точно. Лес (Less) 15:58, 5 июля 2018 (UTC)
• Лес, коллега ÆRVIN третий год как пропал. Вы случаем не в курсе, всё ли у него в порядке? 185.16.136.13 07:52, 13 сентября 2021 (UTC)
  • Спрошу у Красного при встрече. Лес (Lesson) 09:54, 13 сентября 2021 (UTC)

С коллегой AERVIN всё в порядке, он есть на фотографиях Красного с недавних викивстреч. Лес (Lesson) 07:57, 25 сентября 2021 (UTC)

• Ясно, спасибо. 185.16.139.123 07:17, 2 октября 2021 (UTC)

Дом Раскольникова

Здравствуйте. Почему вы оставили год постройки дома 1831, хотя есть ссылка на более раннее упоминание дома (1824 г.)? Andrey125 (обс.) 13:52, 20 июля 2018 (UTC)

• Andrey125, какая ссылка, чтобы мне не искать? Лес (Less) 14:00, 20 июля 2018 (UTC)

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c0/Raskolnikoff_haza_3.jpg/800px-Raskolnikoff_haza_3.jpg Andrey125 (обс.) 14:30, 20 июля 2018 (UTC)

• Это не ссылка. Посмотрите статью. Лес (Less) 14:34, 20 июля 2018 (UTC)

АИ на 1831 год вот: https://www.gov.spb.ru/law?d&nd=8348128&nh=1 . Лес (Less) 14:38, 20 июля 2018 (UTC)

• На всякий случай, раз я сюда заглянул, обсуждение этого дома: [5] Там видно, что в 1828 году дом на этом месте деревянный, так что доски переносили с него на новый дом. AndyVolykhov ^↔ 20:00, 27 июля 2018 (UTC)
  • О, Энди, спасибо! Да, Шуберт. И доски, говорят, другие были. Лес (Less) 20:15, 27 июля 2018 (UTC)

Орден заслуженному патрулирующему III степени (август 2018)

Орден «Заслуженный патрульный» III степени	Орден «Заслуженный патрульный» III степени
	За 10 место по числу патрулирований за август 2018 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:00, 1 сентября 2018 (UTC)

Участник Buxareu перед слётом с катушек

...пытался вести вполне конструктивную дискуссию, некорректно воспринятую его оппонентом (НЕСЛЫШУ, угроза блокировкой). Разумеется, дальнейшие действия Buxareu это ни в коей мере не оправдывает, но я бы попросил обратить внимание на то, как его оппонент поторопился удалить этот материал со своей СО.--Yellow Horror (обс.) 17:42, 18 сентября 2018 (UTC)

• Я открыл тему на форуме администраторов, чтобы решить, что делать дальше (и не только с заблокированным участником). Кстати, я помню те обсуждения на ГРАМ. Надо обсуждать. Диффы на форум притащу. Лес (Lesson) 17:46, 18 сентября 2018 (UTC)
• Buxareu перегнул палку с запятыми, не обращая внимание, что так во всех статьях, то есть имеется консенсус. Потом уже его оппонент перегнул в нескольких местах свою палку (в том числе под горячую руку попал другой участник). А после оскорблений от Buxareu, стало ясно его неадекватность. С трудом представляю возможность снятия блокировки (но и не отметаю такую возможность).--Лукас (обс.) 17:48, 18 сентября 2018 (UTC)
  • После обсуждений в проекте "Грамотность" появилось уже немало статей, в которых пунктуационная ошибка исправлена, начиная со статьи Бегемот. И ничего: Википедия не зависла, и Земля не налетела на небесную ось. Хотя я не спорю, что вопрос достоин вынесения на видное всем место: лучше один раз поспорить по крупному и выбить очередную заповедь на каменных скрижалях, чем такие вот заугольные стычки со смертельными обидами и страшной мстёй.--Yellow Horror (обс.) 19:46, 18 сентября 2018 (UTC)
    • И напрасно ставят запятую. Не будут же ставить запятую в предложении «Будапешт — это венгерский город», где «это» просто опускают.--Лукас (обс.) 19:55, 18 сентября 2018 (UTC)
      • Нет, не будут. А в предложении "Гиппопотам, или бегемот, - это млекопитающее" будут. Во всяком случае, мне не удалось убедить участников проекта, что в нём запятые вообще не нужны.--Yellow Horror (обс.) 20:00, 18 сентября 2018 (UTC)
        • http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=297230 и http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=295752 Другое дело, что это затрагивает очень многие статьи, и нужно обсуждение по ВП:МНОГОЕ. Лес (Lesson) 20:05, 18 сентября 2018 (UTC)
          • Где будем обсуждать, и кто начнёт? Могу я, но после ужина.--Yellow Horror (обс.) 20:09, 18 сентября 2018 (UTC)
            • За) Я уже никакой, спать хочу. Лес (Lesson) 20:11, 18 сентября 2018 (UTC)
• Википедия:Форум администраторов#Buxareu. Лес (Lesson) 18:06, 18 сентября 2018 (UTC)

Деёфикация цитат

Здравствуйте. Вы тут подтвердили деёфикацию цитат, причём хоть и XIX в., но изложенных в современной орфо (т. е. не в «устарѣвшія») и со ссылкой на современные АИ. По этому поводу было длительное обсуждение, и там всё это оговаривалось, а итог перенаправляется на это правило, где в виде наглядного примера приведена ёфицированная цитата (разумеется в современной орфо) 1836 г., и оговорено допущение исправления «ошибок и устаревших вариантов орфографии». В общем ёфицированная версия статьи (при постоянном редактировании оной) не беспокоила никого с 2012 г., вплоть до начатой сегодня ВП:ВОЙ. Не желаете Вы пересмотреть свой взгляд на это? --Игорь(Питер) (обс.) 19:47, 24 октября 2018 (UTC)

• В разделе Википедия:Цитирование#Точность сказано: "Исправление ошибок и устаревших вариантов орфографии рекомендуется в тех случаях, когда важно передать смысл текста". В вышеуказанной правке не вижу ни одного случая, когда ёфикация цитат помогала бы передаче смысла текста, следовательно, основания под собой она не имела. А вот словечко "очаровыватся", пожалуй, читатель вполне может понять неправильно.--Yellow Horror (обс.) 20:43, 24 октября 2018 (UTC)
  • Правило там в этом плане крайне обтекаемо, поэтому крутить им можно как угодно. Тем не менее, приведённая там в пример цитата ёфицирована без измены смысла. А в ВП:Ё жирным шрифтом сказано о недопустимости деёфикации и без каких-либо исключений (то же и в ВП:СТАРТ, равносильно замене тире «—» на дефис «-»). --Игорь(Питер) (обс.) 21:16, 24 октября 2018 (UTC)
    • В жирном тексте правила ВП:Ё говорится только о корректно, т.е. обоснованно, проставленной букве "ё". А вообще-то, это правило, на мой взгляд, откровенно просит дополнения относительно недопустимости необоснованной ёфикации исторических текстов и, в особенности, имён собственных. Для любителей квадратно-гнездовой ёфикации у меня всегда наготове цитата:

      В пустыне чахлой и скупой,
      На почве, зноем раскалённой,
      Анчар, как грозный часовой,
      Стоит — один во всей вселённой...

      — стихотворение начала XIX века

      --Yellow Horror (обс.) 21:31, 24 октября 2018
      • Коллега. Не нужно пожалуйста ничего домысливать - что, где может означать. Каждый это делает по своему и, следовательно, этому не будет конца. Если Вы считаете, что правило "просит дополнения", откройте тему на соответствующей странице. Если будет консенсус до полной деёфикации википедии, так и сделаем. Устраним такое недоразумение как ликбез. Ну а пока, если не можем договориться (вплоть до ВП:ВОЙ), давайте будем довольствоваться тем правилом, которое имеем. --Игорь(Питер) (обс.) 22:03, 24 октября 2018 (UTC)
        • Коллега, если Вы не заметили, я вообще-то сторонник буквы "ё" и по жизни в собственных текстах придерживаюсь сплошной ёфикации. Но цитаты и имена собственные - дело совершенно другое. Что касается форума правил, всему своё время. Пока у меня свободного времени недостаточно на ведение обстоятельной дискуссии об изменениях в ВП:Ё. Но по рассматриваемой в данном конкретном обсуждении ситуации даже ныне действующий текст этого правила не в Вашу пользу, что я постарался показать выше. Если я Вас не убедил, разрешите откланяться и предоставить решение по данному эпизоду опытным участникам с флагами администраторов, арбитров, спортлото и т.д.--Yellow Horror (обс.) 22:15, 24 октября 2018 (UTC)

Про "очаровыватся" Вы правы, коллега Yellow Horror. Перевод исправил. — Vvk121 21:52, 25 октября 2018 (UTC)

• Vvk121, я бы предпочёл не менять цитату, а приложить к ней поясняющий комментарий. Вопрос в том, "очаровыватся" - это орфография источника или ошибка при цитировании?--Yellow Horror (обс.) 21:59, 25 октября 2018 (UTC)

Yellow Horror, ни то, ни другое. Оригинал цитаты — на французском (он приводится в сноске). "Очаровываться" — это современный перевод «fasciner les yeux», близкий к дословному. Но историк Щербатов, приводя в своём труде 1890 года эту цитату, перевёл соответствующий фрагмент как «не позволите себя обмануть». Полагаю, что последний вариант по смыслу контекста является более точным и соответствует трактовке «fasciner les yeux» в XIX веке. — Vvk121 22:17, 25 октября 2018 (UTC)

• Ок, согласен вполне.--Yellow Horror (обс.) 23:18, 25 октября 2018 (UTC)

• У меня сейчас крайне мало времени, а жаль, т.к. именно с ёфикацией давно надо было бы разобраться и устранить неоднозначности в руководствах. Кратко: к ёфикации в принципе надо подходить аккуратно, сплошная ёфикация недопустима даже в современных текстах, т.к. запросто можно ёфицировать Град обреченный, Белозерскую, библейские термины и т.п. По поводу же текстов до XX века есть вот: Ё (кириллица)#Издание текстов XVII—XIX веков. +. Лес (Lesson) 09:43, 26 октября 2018 (UTC)

Солдатёнков, Козьма Терентьевич

Здравствуйте, коллега! Поскольку Вы неравнодушны к проблеме буквы ё, хочу узнать Ваше мнение о наличии надёжных оснований для ёфикации фамилии этой персоны. Буквы ё тогда официально не было, а произношение слова «солдатёнок» является основанием весьма сомнительным, поскольку при жизни этого человека его фамилия вполне могла произноситься через е, а не через ё. Мне неизвестен АИ, подтверждающий произношение фамилии этого человека через ё (отмечу, что мнение потомков в качестве АИ рассматриваться не может). А все остальные Солдатенковы почему-то пишутся через е. — Vvk121 17:29, 2 ноября 2018 (UTC)

• Он во всех АИ Солдатёнков (БРЭ, БЭС). Тут может быть и традиция. Но подумаю ещё на эту тему, может, раскопаю что. Лес (Lesson) 17:40, 2 ноября 2018 (UTC)

30-й том БРЭ со статьей об этой персоне издан в 2015 году. Похоже, букву ё в фамилии взяли из Википедии. Замкнутый круг и никакого обоснования. А в БЭС мы видим вот это через е. — Vvk121 18:12, 2 ноября 2018 (UTC)

Не, это неправильный БЭС). Вот: [6]. Лес (Lesson) 18:22, 2 ноября 2018 (UTC)

• http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=298618 + http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=298613 Владимир вот здесь справедливо замечает, что первичен устный язык. Видимо, Солдатёнкова так называли устно, эта традиция поддерживалась, сохранилась и была зафиксирована. По крайней мере, источников, доказывающих обратное, у нас нет, а вот БЭС вполне надёжный источник в этом вопросе (в отличие от БРЭ, замечу мимоходом, из-за некоторых особенностей я бы не доверял БРЭ в области орфографии имён собственных; но в нашем случае противоречий нет). Лес (Lesson) 11:10, 4 ноября 2018 (UTC)

P.S. Не видел раньше написания Dezhnëv, думал, их ë для других целей. Лес (Lesson) 11:25, 4 ноября 2018 (UTC)

Пожалуй, так. А остальные Солдатенковы — через е, потому что у них так в паспорте. — Vvk121 13:18, 4 ноября 2018 (UTC)

Выборы в АрбКом-27

Хотел бы выдвинуть вас в кандидаты на выборах. С другой стороны, у некоторых участников "не хочу в АК" даже в персональных FAQ прописано. Поэтому сначала спрошу здесь: есть ли шансы, что вы согласитесь или хотя бы подумаете о согласии? --Neolexx (обс.) 10:57, 14 ноября 2018 (UTC)

Взял на себя смелость расценить ваше молчание здесь (при активности в проекте в целом) как согласие хотя бы подумать о таком варианте. Выдвинул вашу кандидатуру. --Neolexx (обс.) 17:03, 14 ноября 2018 (UTC)

• Так вот промолчишь иной раз, глядь — а уже в АК. Лес (Lesson) 19:20, 14 ноября 2018 (UTC)
• Всеволод, спасибо, но всё-таки нет. Лес (Lesson) 13:07, 15 ноября 2018 (UTC)

Лицей № 1511

Спасибо за иллюстрирование статьи, в том числе и фотографиями внутри здания! Я кстати, тоже год назад был в лицее (на каком-то памятном дне), сделал несколько фотографий. Кстати, там табличка на самом здании сменилась, стала голубоватого оттенка (у меня есть фотография, но нечёткая — поэтому я даже не загрузил на Викисклад её). Ну и вообще если есть необходимость в фотографиях — пишите. :) --Brateevsky {talk} 07:34, 22 ноября 2018 (UTC)

• Спасибо, Андрей! Вчера поймал себя на том, что не помню, где находится физлаб). Лес (Lesson) 08:42, 22 ноября 2018 (UTC)

Колпино

А я в этом городе живу и получше знаю, что и как с его названием Azzio (обс.) 20:55, 24 ноября 2018 (UTC)

• Осталось довести Ваши знания до Флоренции Леонидовны Агеенко и убедить её внести исправление в «Словарь собственных имен русского языка». Ну или получить учёную степень по филологии и выпустить свой собственный колпинский словарь. Пока Вы не преуспеете в одной из этих задач, Колпино будет склоняться, по Агеенко.--Yellow Horror (обс.) 22:58, 24 ноября 2018 (UTC)

Изменение/Удаление информации на странице Ryan Otter

Уважаемый модератор! Просьба убрать со страницы имя Ростислав Пименов так как во первых: это имя не имеет никакого отношения к имени Райан Рубинштейн и к имени Rayan Otter плюс на сайте МинКульта, на который вы ссылаетесь, везде указан композитор Rayan Otter, а во вторых на сайте Министерства Культуры каким то образом проект композитора Ростислава Пименова "Провокатор" попал в список проектов композитора Rayan Otter- это абсолютно разные люди!!! На этом основании просьба убрать всю информацию относящуюся к фамилии Пименов и оставить только те ссылки Минкульта, где напротив графы "Композитор" стоит Rayan Otter! Valera Ivanov (обс.) 14:28, 7 февраля 2019 (UTC)Valera Ivanov

• Valera Ivanov, даже не знаю, с чего начать… По порядку. Модераторов в Википедии нет. Имя Ростислав Пименов было чётко увязано с псевдонимом Ryan Otter на сайте Министерства культуры РФ. Это факт, это уже произошло, это сохранилось в архивах ([7]). В титрах сериала «Провокатор» стоит имя Ростислав Пименов, а не Ryan Otter, я проверил. Статьи Википедии не исправляются по чьему-либо желанию. Использование нескольких учётных записей с нарушениями ВП:ВИРТ запрещено. Удалять информацию, подтверждённую источниками, запрещено. Вроде на всё ответил. Лес (Lesson) 14:35, 7 февраля 2019 (UTC)

В любом случае на сайте Минкульта была допущена ошибка и эта информация в скором времени будет убрана оттуда.https://web.archive.org/web/20190110183551/https://www.mkrf.ru/services/reestr-prokatnykh-udostovereniy/633835/

Ростислав Пименов и Райан Рубинштейн (Ryan Otter) по документам разные люди! Как только эта информация будет удалена с сайта Минкульта, вы сможете убрать имя Ростислав Пименов из своей статьи? — Эта реплика добавлена участником Valera Ivanov (о • в)

• Я во всём этом вижу попытку втянуть Википедию в какие-то мутные игры. Не думаю, что в них кто-то захочет участвовать. Лес (Lesson) 17:10, 7 февраля 2019 (UTC)

Общение со справкой "Грамоты.ру"

Коллега, я смотрю, Вам удаётся получать ответы от этой организации. Насколько постоянно и как быстро они отвечают на Ваши вопросы? А то у меня такое впечатление, что c некоторых пор меня они игнорируют. Несколько месяцев тому назад я спрашивал их про склоняемость имени Ара Прекрасный и про дефисное/слитное написание прилагательного "мартенситно(-)стареющая". Оба вопроса остались без ответа. Несколько дней назад спросил про статус слова "слонница" в литературном русском языке, ответа опять не наблюдаю. Может я что-то делаю не так? Открываю форму вопроса, ввожу вопрос, жму капчу, жму кнопку "получить код". Код исправно приходит на емейл, ввожу его, снова жму капчу, жму "отправить вопрос". Появляется сообщение, текст точно не помню, но что-то типа "поздравляем, ответ на ваш вопрос появится через некоторое время". И всё, больше никаких сообщений на мыло, ни ответа на мой вопрос в перечне ответов :( --Yellow Horror (обс.) 18:36, 22 марта 2019 (UTC)

• Эх! Не знаю, может, то, что я скажу, это БОБЫ… В общем, файл у меня на рабочем столе текстовый (на всех компьютерах одинаковый). Там я пишу вопросы (с течением времени могу их немного изменять в лучшую сторону). Обычно 3-4 вопроса у меня. Проснулся утром — отправил всё (капчу надо вводить один раз, потом есть гиперссылка «Задать ещё один вопрос», и там вводить уже ничего не надо будет; но за несколько часов ~12 эта возможность утрачивается). Потом в течение дня я посматриваю, появляются ли ответы (не на мои вопросы, а в принципе). Если поймать Грамоту в тот момент, когда один за другим на ней появляются ответы, и отправить все свои вопросы, то вероятность ответа увеличивается. Видимо, человек отвечает и краем глаза посматривает, что задают в режиме реального времени. Иногда у меня полноценная переписка «вопрос — ответ» получалась на протяжении 10-15 минут. Надо иметь в виду, что в разные дни отвечают разные люди, и если тебе ни на один вопрос не ответили сегодня, завтра могут ответить на все три. На некоторые вопросы они не отвечают вообще (то есть по «своей» схеме задаю их месяцами, но так никто и не ответил до сих пор). Я предполагаю, что просто не знают, что ответить. Сейчас у меня в активе 2 вопроса осталось (приведу их ниже, если вдруг кто захочет подключиться), и несколько не таких важных, формулировки которых ещё продумываю. Раньше я опасался, что они могут забанить за чрезмерную активность, но, видимо, им проще игнорировать неудобные вопросы. Лес (Lesson) 18:59, 22 марта 2019 (UTC)

---

I. В ответе 298132 вы пишете: "Правильнее будет считать родовым словом только первое (храм, поселок, набережная, улица и т. д.), а второе слово, которое пишется со строчной буквы, следует считать частью собственного наименования (не путать с именем собственным!)"

Ответ непонятен и противоречит Правилам (§ 169. "В географических и административно-территориальных названиях — названиях материков, морей, озер, рек, возвышенностей, гор, стран, краев, областей, населенных пунктов, улиц и т. п. — с прописной буквы пишутся все слова, кроме родовых понятий (остров, море, гора, область, провинция, улица, площадь и т. п.), служебных слов, а также слов года, лет"). Откуда в географических и административно-территориальных названиях — названиях населенных пунктов — могут появиться слова со строчной, не являющиеся служебными или родовыми?

Пример: имя собственное "посёлок подсобного хозяйства санатория «Поречье»", где "Поречье" заключено в кавычки и является названием только самого санатория http://mosobl.elcode.ru/page.aspx?15774

Почему в этом географическом названии слова "подсобного хозяйства" пишутся со строчной?

---

II. В именах собственных римские цифры означают порядковое числительное? Ведь Пётр I — это "Пётр Первый", а не "Пётр Один". В таком случае, название железнодорожной станции "Москва-II" — это "Москва-Вторая" (по аналогии с "Москва-Товарная", "Москва-Сортировочная")? Или "Москва-Два"?

---

И вопрос, который я считаю пока неважным и, вообще-то, к современным нормам уже мало относящимся, но он имеет отношение к Википедии (был какой-то спор, которого я и не помню уже, если честно):

1. На сайте Справочника по русскому языку Розенталя (http://old-rozental.ru/orfografia.php?sid=18#pp18) сказано (§ 14): "2. В названиях групп (объединений, союзов) государств с прописной буквы пишется первое слово (и все имена собственные)" и приведены примеры: "Ассоциация государств Юго-Восточной Азии", "Союз Государств Центральной Африки". А почему во втором примере "Государств" с прописной?

2. "7. В названиях улиц, переулков, площадей и т. д. все слова, кроме родовых обозначений, пишутся с прописной буквы", а почему "проезд Художественного театра"? "Театр" - родовое обозначение?

3. "10. В названиях станций метро, заключенных в кавычки, все слова пишутся с прописной буквы: станции «Китай-город», «Проспект Мира», «Пионерская», «Александровский Сад»." На самом деле в названиях станций "Ботанический сад", "Парк культуры" и т.д. не все слова с прописной.

• Судя по размеру ответа, всё это время они думали: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=300181 . Лес (Lesson) 10:41, 1 апреля 2019 (UTC)

Здравствуйте!

Не увидела что там было написано анонимным пользователем. Вам хочу сказать спасибо! --Ledy Win (обс.) 14:32, 10 апреля 2019 (UTC)

• Это хорошо). Будет приставать - пинганите меня. Лес (Lesson) 14:53, 10 апреля 2019 (UTC)

Большущее Вам спасибо

Спасибо, за то что исправили ошибку в отчестве. Я пока не знаю как это делать. Пожалуйста подскажите ещё, как правильно вставить фотографию в статью. --Elvira Stil (обс.) 18:30, 11 июля 2019 (UTC)

• Elvira, не за что. С фотографией сложнее. Вы сами фотографировали? Лес (Lesson) 18:43, 11 июля 2019 (UTC)
  • Нет, я так близко его не видела. Я где-то читала, что можно получить согласие от автора фото или от самой персоны. Не могу найти где про это написано. Тут столько всего) --Elvira Stil (обс.) 18:57, 11 июля 2019 (UTC)
    • Надо автору фотографии действовать так, как описано здесь: ВП:ДОБРО. Если процесс затянется, можно спросить на специальной странице. Лес (Lesson) 19:00, 11 июля 2019 (UTC)
    • Спасибо. Начну изучать прямо сегодня. --Elvira Stil (обс.) 19:16, 11 июля 2019 (UTC)

Перельман, Григорий Яковлевич

О том, где и у кого жил Гриша, знаю от членов его семьи. Эта же информация может быть подтверждена Андреем Григорьевым - режиссёром фильма про Перельмана. — Эта реплика добавлена с IP 31.131.68.78 (о)

• См. ВП:Очевидец. Лес (Lesson) 12:02, 17 ноября 2019 (UTC)
  • В принципе, возражений нет - тут всё хорошо и логично расписано. Единственно... На практике эта логика не работает. Если взять общий объём информации в Википедии, то каков процент той, что имеет ссылки на АИ? Думаю, цифра будет более, чем удивительной. Это и понятно - нет реальной возможности (и необходимости) каждую фразу в статьях подкреплять ссылкой. Ключевую, значимую информацию - наверное, надо... Но и тут есть вопрос - а как и кто будет определять, является ли источник авторитетным? Есть ли тут эксперты-криминалисты, которые будут анализировать каждое, например, фото, на которое ссылаются? Проводить почерковедческую экспертизу документов? Ну, это так - философское отступление... — Эта реплика добавлена с IP 31.131.68.78 (о)
    • + ВП:СОВР. Лес (Lesson) 17:32, 17 ноября 2019 (UTC)
    • Да, состояние большинства статей Википедии оставляет желать много лучшего. Тем не менее, необходимо стремиться именно к тому, чтобы каждый фрагмент текста Википедии был снабжён ссылкой на АИ. Иначе ценность содержащейся в ней информации стремится к нулю, поскольку практически всё, что не подтверждено такой ссылкой - заведомо недостоверная информация. И да, в Википедии нет экспертов, поэтому предпочтительны ссылки на высококачественные вторичные АИ, написанные признанными специалистами в соотносящейся области знания, которые уже провели необходимые экспертизы.— Yellow Horror (обс.) 20:14, 17 ноября 2019 (UTC)

Одинцово

Одинцово - не склоняется. Если ед.ч. Р.П. «Одинцова», то тогда получается город «Одинцов», а не «Одинцово». Поэтому должно быть о. Хотя здесь http://gramma.ru/SPR/?id=3.2 сказано, что правильны обе формы, поэтому необходимости исправлять мою правку не было. BetrayalMusic (обс.) 16:52, 19 января 2020 (UTC)

• Нет, вы неправы. Это обсуждалось большое количество раз, и консенсус в Википедии такой: строгой литературной норме соответствуют склоняемые варианты, а Википедия пишется как раз на литературном русском языке. В целом позиция такая: https://trv-science.ru/2013/11/19/sklonenie-k-skloneniyu/ . Мы даже топонимы неславянского происхождения, такие, как Автово, склоняем на основании http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=289443 . Лес (Lesson) 17:16, 19 января 2020 (UTC)

Гурцкая

Коллега, мне почему-то совершенно очевидно, что фамилия Гурцкая склоняться не должно. Я бы еще понял, если бы было бы (кому?) Диане Гурцкой (что, я знаю, в данном случае неправильно), но "Диане Гурцкае" выглядит диковато. Я не могу привести ничего, кроме своего "чувства языка", может быть, где-то спросим? — Bopsulai (обс.) 15:52, 24 марта 2020 (UTC)

• В статье даже специальный раздел есть). Склоняется аналогично слову «стая». Кому? — стае, Гурцкае. [8] Лес (Lesson) 15:55, 24 марта 2020 (UTC)
  • Нда, дичь какая-то) Мне кажется, что женская фамилия склоняться все же не должна. Ну ладно, им, Гурцкая́м, виднее) — Bopsulai (обс.) 16:05, 24 марта 2020 (UTC)

Мангры

Здравствуйте, уважаемый участник. Вчера Вы отменили эту правку. Вероятно, Вы некорректно поняли внесённые изменения: очевидно, что трактовка mangrove — «человеческая роща» относится к народной этимологии, как и вообще связь с англ. grove — «роща», о чём и упомянуто в статье согласно источникам. Внесение данных изменений не являлось попыткой представить такую трактовку как единственную верную, а лишь дополняло сведения о народно-этимологическом объяснении термина. 178.121.64.250 08:52, 24 мая 2020 (UTC)

• Здравствуйте! Ну так что в источнике-то сказано? «Origin: Early 17th century probably from Portuguese mangue, Spanish mangle, from Taino. The change in the ending was due to association with grove.» Где тут «человеческая»? Речь идёт именно об окончании, «in the ending». Лес (Lesson) 10:05, 24 мая 2020 (UTC)

Мария Кристина Амелия Бурбон-Сицилийская

Could you please look on Мария Кристина Амелия Бурбон-Сицилийская. ZI Jony ^(SWMT) 15:33, 14 июня 2020 (UTC)

• Well, I think, this is not a mystification. There are a lot of sources (Семёнов И. Европейские династии. М., Энциклопедия, Инфра-М., 2006. С. 409. — Николай Эйхвальд is historian (истфак Омского университета), we can trust him, https://books.google.ru/books?id=baJjAAAAcAAJ&dq=%22María%20Cristina%20Teresa%22%201783&hl=ru&pg=PA55#v=onepage&q=1778&f=false , https://books.google.ru/books?id=8xmn-dB6iXkC&lpg=PA216&dq=%22Mar%C3%ADa%20Cristina%22%201778%20naples&hl=ru&pg=PA216#v=onepage&q&f=false , Dyson. C.C, The Life of Marie Amelie Last Queen of the French, 1782-1866, BiblioBazaar, LLC, 2008, p. 33, https://www.genealogics.org/getperson.php?personID=I00011517&tree=LEO . But I don't consider myself a specialist in this sphere, I will not close this nomination. Лес (Lesson) 16:04, 14 июня 2020 (UTC)

Павел I

Здравствуйте, коллега! В этой ситуации мои полномочия исчерпаны. — Vvk121 13:18, 29 июня 2020 (UTC)

Изображение

• Добрый вечер, коллега! Разрешите попросить у вас помощи с изображением? С уважением, Михаил Рус (обс.) 17:33, 2 июля 2020 (UTC)
  • Добрый вечер! Ну давайте попробуем. Лес (Lesson) 18:11, 2 июля 2020 (UTC)
    • Нужно загрузить и повернуть по часовой стрелке на 90 градусов погон дивизионного генерала молдавской армии. Изображение погона нужно для подстановки в шаблон госдеятель (для генерала Гайчука). Ведь если сейчас повернуть изображение, то оно и в таблице повернётся, что её вид испортит. Заранее спасибо! С уважением, Михаил Рус (обс.) 18:28, 2 июля 2020 (UTC)
      • Немного не понял. Можно загрузить 2 варианта, с поворотом и без. Либо есть шаблон rotate. Лес (Lesson) 18:43, 2 июля 2020 (UTC)
        • Загрузить второй (не два, так как один уже есть) вариант, уже повёрнутый. Если шаблон использовать поворота, то испортится таблица, где все звания указаны. С уважением, Михаил Рус (обс.) 18:57, 2 июля 2020 (UTC)
          • Михаил, я, брат, продолжаю не постигать). Шаблон шаблон:rotate поворачивает изображения в разных местах на разные углы. Почему таблица испортится? Лес (Lesson) 18:57, 3 июля 2020 (UTC)
            
            • Может, повёрнутый погон улетает из таблицы так же, как котэ из этой темы?— Yellow Horror (обс.) 19:05, 3 июля 2020 (UTC)
              • Да, котэ летучий получился. Причём чем он больше, тем ниже летает. Лес (Lesson) 19:07, 3 июля 2020 (UTC)

Удаление страницы Трусов Павел Викторович

Здравствуйте, Лес! Страницу Трусов,_Павел_Викторович удалили. Но на странице обсуждения я писала, что спортсмен стал рекордсменом Книги рекордов Гиннесса. И я попросила подождать, пока появится информация на сайте Книги Рекордов. Вчера ночью информация появилась. Я хотела ее добавить, но кто-то удалил страницу. Можете ли вы вернуть страницу? Я предполагаю, что появление в Международной Книге Рекордов уже является подтверждением значимости. https://www.guinnessworldrecords.com/world-records/620025-most-full-extension-punches-in-one-minute Также об этом вышла статья на одном из крупных Словацких сми об этом https://www.cas.sk/clanok/999143/obrovsky-uspech-na-slovensku-sa-podaril-zapis-do-guinnesovej-knihy-rekordov/ Спасибо вам огромное! — Эта реплика добавлена участником Ольга Симонова (о • в) 00:42, 4 июля 2020 (UTC)

• Я, честно говоря, не знаю примеров, чтобы Книга рекордов Гиннесса давала значимость по ВП:УНИКУМ. И в правиле она не упоминается. Попробуйте создать топик на ВП:ВУС, но перспективы туманные. Лес (Lesson) 08:36, 4 июля 2020 (UTC)
• Вот здесь обсуждалось: Википедия:Форум/Архив/Правила/2019/08#Конкретизация п. 1 ВП:ДРУГИЕ. По итогу, «источники, явным образом классифицирующие поступок персоны как уникальный или из ряда вон выходящий, предлагается рассматривать лишь как возможный индикатор значимости, а не достаточный критерий, вопрос оценки качества и нейтральности источников оставляется на усмотрение участников обсуждения по конкретной статье». Лес (Lesson) 08:44, 4 июля 2020 (UTC)
  • Спасибо вам огромное Лес за столь ёмкий и конкретный ответ. Я изучила вопрос и ссылку, которую вы прислали. Модератор, который осуществлял редактирование статьи, после попадание ее в основное пространство дал понять, что ждёт дополнительное подтверждение с Книги рекордов и он не считает очевидно не значимой статью.

В данный момент мы имеем личность, которая имеет две победы на национальных турнирах (я опускаю остальные победы, так как они не носят довольно значимый характер), организатора турниров по кикбоксингу, тренера, о котором написали статьи многие источники, автора статей для Эхо Москвы и Новой газеты и также рекордсмена Книги Рекордов. Также мы имеем множество статей (более 30) с упоминанием/обсуждением/ его спортивных навыков. Из социальных сетей я узнала, что скоро будет его интервью для сайта Книги рекордов также.

Скажите, можем ли ещё раз выставить вопрос существования этой статьи на рассмотрение, так как личность не стандартная и совокупность фактов даёт нам понять это. Спасибо огромное, Лес! Ольга Симонова (обс.) 17:16, 4 июля 2020 (UTC)

• Ольга, у меня вопрос всё тот же. Если вы хотите доказывать значимость через ВП:СПОРТСМЕНЫ (а не через ВП:УНИКУМ), то приведите прямо здесь две ссылки на источники, доказывающие его победы во всероссийских соревнованиях. Лес (Lesson) 19:54, 4 июля 2020 (UTC)

Лес, спасибо огромное вам за быстрый ответ. ВП:УНИКУМ я считаю является более объективным для данной личности.

Рассматривая личность Павла Трусова через ВП:СПОРТСМЕНЫ вы можем привести в пример статью с сайта - https://jabcrosswear.com/pavel-trusov-interview/ JabCross на котором указаны конкретные Всероссийские турниры. Также за основу мы можем взять статью на сайте https://echo.msk.ru/blog/trusov_pavel/2611404-echo/ Эхо Москвы, на котором использована подпись "2-х кратный Чемпион России по кикбоксингу". Я опускаю около 30-ти различных различных ресурсов, где спортсмен представлен таким же образом. (Пример - https://www.facebook.com/watch/?v=2315476402055224 официальная страница телеканала БОКС ТВ). Также прикрепляю статью с сайта http://www.budoman.ru/biografii-masterov/kik-boks-muaj-taj/pavel-trusov.html BudoMan с подробной спортивной биографией атлета. С другой стороны, рассматривая личность Павла Трусова через ВП:УНИКУМ и используя сайт https://www.guinnessworldrecords.com/world-records/620025-most-full-extension-punches-in-one-minute Книги рекордов Гиннесса, как подтверждение уникальности поступка; и также различные статьи, которые субъективно, но все же, отмечают его уникальность (Пример - http://www.center-satori.ru/?p=2462 Самый быстрый кикбоксер и http://www.goodsluh.ru/?p=5551 Самый быстрый кикбоксер Павел Трусов) - мы можем сделать вывод о уникальности данного человека. Подводя итог нашей длительной беседы я бы хотела добавить кое-что еще субъективное, но чем, как считаю, поделиться я должна. Я начала составлять эту статью являясь абсолютной третьей стороной и не зная, как работает Википедия. Сейчас я понимаю принципы работы и основные правила и на протяжении полугода я занималась статьей о данной личности. Уникальность данного персонажа состоит в том, что он является уроженцем Брянска и многократным чемпионом по кикбоксингу этого города (и России), организатором турниров, которого пригласили тренером в Словакию, где он стал Книги рекордов Гиннесса. Создавая статью, источников было около 10. Сейчас их более 30 и все они довольно разные. Я писала статью о кикбоксере, но не думала, что увижу его статьи на Эхо Москвы и онлайн тренировку в эфире Новой Газеты. Я, пусть субъективно, но проведя глубокий анализ всех факторов вижу в этом уникальность.

P.S. Абсолютно понимая, что это не тот топик, в котором можно высказывать мнение по поводу других участников, все же пишу сюда, видя именно в вас авторитетное и объективное мнение. Удалил статью данный участник Venzz, который высказал, как я считаю, личную неприязнь ко мне и к данному спортсмену. Неужели выставление тильд демонстрирует неуважение к участнику и дает полное право будучи модератором игнорировать абсолютно адекватные сообщения другого участника? Ниже я привожу скопированный диалог со страницы участника.

"Это же является рекордом мира. Рекорд носит спортивный характер. Человека будут печатать в книге.

• Печатать будут информацию о рекорде, но не самого человека. Кикбоксинг это спорт не о количестве ударов в минуту, а о победах на турнирах. Этот рекорд признала мировая ассоциация кикбоксинга? И да, следующее неподписаное сообщение от Вас я прогнорирую. Сочтя это хамством, четыре тильды написать в конце предложения не так и сложно. — Venzz (обс.) 11:32, 2 июля 2020 (UTC)"

P.S.S. У нас с вами уже был диалог по поводу Трусова Павла, но за то время многое изменилось, в том числе и количество источников и достижений. Понимая, что Вики не должна иметь статьи про "абы кого", я считаю, что личность уникальная и ее появление тут имеет место быть. Также из социальных сетей данного человека я узнала о его планах пробовать побить другие рекорды Книги рекордов Гиннесса.

Спасибо, Лес! Ольга Симонова (обс.) 01:38, 5 июля 2020 (UTC)

• Понимаете, Ольга, чем больше вы пишете, тем больше я убеждаюсь, что что-то не то с Трусовым. Победа во всероссийском соревновании — это серьёзная вещь, а что я вижу? Ссылку на магазин одежды (с которым Павел работает, замечу), ссылка на блог самого Павла и Фейсбук. И стремление перевести вопрос о значимости на ВП:УНИКУМ. Что-то не то здесь. Лес (Lesson) 07:22, 5 июля 2020 (UTC)
  • На сайте федерации кикбоксинга России Павел Трусов не обнаруживается ни гуглопоиском, ни просмотром отчёта Чемпионата и Первенства России по кикбоксингу – в разделе лайт-контакт 2008 года, ни просмотром протоколов Чемпионата и Первенства России по кик-боксингу в разделе К-1 2009 года (ни среди мужчин, ни среди юниоров). А ведь заявляются победа и второе место именно в этих двух чемпионатах. Jim_Hokins (обс.) 07:56, 5 июля 2020 (UTC)
    • Вот то-то и оно. Уникальность Павла мне начинает видеться совсем в другом…… Лес (Lesson) 07:58, 5 июля 2020 (UTC)

Я сделала все необходимые выводы для себя и больше не имею просто никакого желания что-то вам писать. Ведь вы где-то нашли информацию о том, что статьи ненастоящие. Напишите, где Павел Трусов рекламировал магазин одежды? На этом же сайте блоги о различных бойцах.

Где вы нашли сслыки на его личный блог? Я нашла эти блоги введя в гугле его имя. Я считаю, что это пустые слова с вашей стороны и желания что то доказывать у меня нет абсолютно. Вы проигнорировали все остальные ссылки. Только ищете к чему прикопаться. Ольга Симонова (обс.) 13:44, 5 июля 2020 (UTC)

• Одна из моих задач, как я её вижу — помочь людям проявить себя такими, какие они есть на самом деле. Иногда получается. Лес (Lesson) 19:32, 5 июля 2020 (UTC)

Уточнение итога

Не думал, что нужно будет это делать, но ок, использую потом на ВУС.

Я приведу несколько примеров.

Смотрите. Допустим, Серпантинка — реальный физический (и юридический) объект, обладающий всеми приписываемыми ему свойствами. Вот на поиск источников, доказывающих это, я и отправился в июне. Слава богу, правила Википедии пока не требуют отбытия на Колыму, поэтому сам я туда не поехал и не копал, а пытался найти того, кто это сделал до меня.

И тут я привожу первый пример. Троя и Шлиман. Именно Шлиман смог доказать, что Троя — реально существовавший физически объект, а не легенда, не художественный образ, сочинённый Гомером, и т. п. Но для этого Шлиман занялся раскопками. Реальность поселения доказывается обычно так. И результаты публикуются.

Второй пример. Группа Дятлова. Мы знаем, что она была, что поход был, не только по свидетельствам современников, но и по реальным объектам, найденным на месте событий. Мы можем утверждать, что их убили сотрудники лагерной охраны? Нет. Но мы знаем, что эти девять человек были в долине рек Ауспии и Лозьвы. Потому что найдены артефакты.

Третий пример. Космический корабль пришельцев. Есть, наверно, миллионы свидетельств о подобных объектах, горы литературы, фильм о вскрытии инопланетянина и т. д. Но пока нет частей космического корабля, останков пришельцев, других материальных свидетельств, ни в одной статье Википедии не должно содержаться утверждение, что на Земле побывал корабль инопланетян. Хотя, возможно, на самом деле он и побывал.

Дальше. Нельзя спорить с тем, что Солженицын и Шаламов писали о Серпантинке. Создадим ли мы статью о таком художественном образе? Нет. Пока нет таких источников, подробно рассматривающих Серпантинку в таком качестве. Может ли Серпантинка быть лагерной легендой? Может. Но нет источников, пишущих об этом. Могут быть и промежуточные случаи, которые вы упоминаете: было несколько разных объектов, которым приписывались свойства Серпантинки, оно всё смешивалось, складывалось, возможно, Шаламов и Солженицын о разных тюрьмах писали и т. п. Есть ли источники, которые пишут о Серпантинке как смешении признаков нескольких реально существующих объектов? Нет.

Вот когда появятся такие источники, статья может быть создана. То есть если мы пишем о реальном объекте, должны быть обломки космического корабля. Если мы пишем о легенде, должна быть работа филолога или историка культуры (и тут уже не нужны обломки корабля, обойдёмся словами). Надеюсь, понятно разжевал. Если внимательно читать итог, все эти вещи в нём были. Лес (Lesson) 20:20, 29 сентября 2020 (UTC)

• А я бы всё-таки предложил связаться с Навасардовым и у него узнать, что именно он прочёл на листе 199 из ГАМО, ф. Р-23сч., оп. 1, д. 4016 и почему интерпретировал эти сведения как содержание 254 заключённых по состоянию на 1 квартал 1939 года не где-нибудь ещё, а именно в «Серпантинке». Либо уж напрямую получить доступ к содержанию этого листа и посмотреть, что там написано.— Yellow Horror (обс.) 22:55, 29 сентября 2020 (UTC)
  • Отправил запрос в ГАМО. Я тоже хотел бы посмотреть на этот лист. Лес (Lesson) 05:51, 30 сентября 2020 (UTC)
• Смотрите. Для того, чтобы восстановить статью, совершенно необязательно чтобы реальная Серпантинка была объектом, обладающим вот прямо всеми «приписываемыми ему свойствами». В статьях Википедии излагается сумма знаний и представлений, имеющаяся в авторитетных источниках на текущий момент. Удивительным образом вашу категорическая убеждённость, что «ничего не было», никто не разделяет. Именно поэтому вам приходится удалять статью, иначе же вам никак не продвинуть свою точку зрения.
• До того как Шлиман откопал Трою, википедисты 19 века спокойно написали бы статью – «Троя, город, описанный Гомером в произведениях… Академик такой-то считает Трою мифом… Академик сякой-то считает, что Троя реально существовала… Располагалась предположительно…» Другое дело, что неким туркам-админам мысль о том, что греки еще в незапамятные времена победоносно воевали на исконной турецкой земле могла внушить ПРОТЕСТ и они статью удалили бы под предлогом «А вы давайте, раскопайте сначала...» И в итоге Шлиман не прочитал бы статью в Википедии 19 века, запутался в обрывочных сведениях и не поехал никуда копать (чего и добиваются в нашем сугубо абстрактном примере злокозненные турецкие администраторы Википедии-19).
• А то, что поселения на холме Гиссарлык не совсем в точности совпали с гомеровской историей (скептики указывают на отсутствие троянского коня), так и реальная Серпантинка может отличаться от текущих представлений. Это никак не мешает изложить текущие взгляды по АИ.--83.220.239.126 08:15, 30 сентября 2020 (UTC)
  • Хорошо пишете, в духе столпов. А скажите, что тогда, по этой логике, следовало сделать с известной статьёй о Джебраилове? Землеройкин (обс.) 09:35, 30 сентября 2020 (UTC)
    • Будем откровенны - если бы разоблачением Джебраилова занялся не админ-посредник, то все попытки что-то там накопать были бы отброшены с формулировкой "ОРИСС по первичным источникам". Тем не менее разница принципиальная - массив информации по Джебраилову никто целенаправленно не секретил, в отличии от ситуации с Большим террором. Т.е. отсутствие достпуной архивной информации по "подвигам Джебраилова" действительно могло бы быть причиной сомнений и подтвердить ВП:НЕВЕРОЯТНО насчет "личного друга де Голля".--83.220.239.126 10:33, 30 сентября 2020 (UTC)
  • «…википедисты 19 века спокойно написали бы статью — „Троя, город, описанный Гомером в произведениях… Академик такой-то считает Трою мифом… Академик сякой-то считает, что Троя реально существовала… Располагалась предположительно…“» — а вот в случае Серпантинки таких источников пока нет, поэтому и статьи нет. Никто пока не писал о Серпантинке как о мифе, как о легенде, как о предмете описания Солженицыным и Шаламовым, как о предположительно существовавшем объекта и т.д. О чём и написано и в итоге, и в уточнении к нему. Лес (Lesson) 11:06, 30 сентября 2020 (UTC)
    • Есть другие источники, которые описывают объект так, как описывают. Они вас не устраивают, потому что там не отражена ваша точка зрения про "миф и легенду", но это не повод статью удалять.--83.220.239.126 11:21, 30 сентября 2020 (UTC)
      • Если не как миф и легенду, то как? Лес (Lesson) 11:23, 30 сентября 2020 (UTC)
        • Так и писать - объект в системе ГУЛАГа, мрачная слава, известен преимущественно по мемуарным данным. Расположен, по данным имярек, там-то, памятный знак стоит там-то. Раскопок не проводилось. По мнению Н. там расстреливали осужденных тройкой УНКВД... Ну и т. д. --83.220.239.126 11:38, 30 сентября 2020 (UTC)
          • Ну вот, блин, наконец конкретика от вас. «объект в системе ГУЛАГа» — нет подтверждения, ВП:ПРОВ. «известен преимущественно по мемуарным данным» — ОРИСС. «Раскопок не проводилось.» — ОРИСС. «Мрачная слава» — да, возможно, но на статью пока не набирается. Лес (Lesson) 11:42, 30 сентября 2020 (UTC)
            • Ссылка на книгу Alexander Mikaberidze с цитатой «Serpantinka – a sub-camp of the Sevvostlag (a directorate of the Gulag)» прекрасно закрывает ВП:ПРОВ. По поводу мемуарной литературы как основного источника Конквеста пишет, ну, например Мельников: «Однако в части освещения истории Дальстроя как крупнейшей лагерной структуры автор, не имея возможности ознакомиться с архивными источниками, опирался в основном на мемуарную литературу». Ну и так далее. Кто хочет писать по теме - ищет источники и формулировки, кто хочет продавить свою убежденность в «мифах и легендах», не имея никаких АИ в поддержку этой убежденности - ищет придирки.--83.220.239.126 12:27, 30 сентября 2020 (UTC)
              • Кто ж вам-то не даёт на ВУС? Лес (Lesson) 13:00, 30 сентября 2020 (UTC)
                • Я сходил на ВУС. Там прямо в шапке рекомендуют: «Если удаление статьи кажется вам очевидно ошибочным — обратитесь к участнику, удалившему статью». Я нашел источники которые вы почему-то не рассмотрели когда подводили итог. Думаю, вам надо, как минимум, переподвести итог с учетом этого пласта источников, изложив там свои соображения насчет «пока нет раскопок – ВП:ПРОВ не выполняется». А по-хорошему, вам стоит восстановить статью и открыть заново тему на КУ, чтобы итог там подвел нейтральный участник (ваша позиция, как выяснилось, какая-то совсем радикально-удалистская, а ваши требования ПРОВ явно отличаются от общепринятых).--83.220.239.126 13:51, 30 сентября 2020 (UTC)

Лес, вот Вам наглядный пример неадекватного, политизированного (даже религиозно-идеалистического) взгляда на проблему. Про людей, которые раскрывали глаза на подобное Вы писали, что они мешают. Как можно требовать от нормального человека оставаться в рамках приличий в дискуссии с подобным? ;-) — 92.249.98.144 18:22, 30 сентября 2020 (UTC)

Итог

Википедия:К восстановлению/30 сентября 2020#Серпантинка. Лес (Lesson) 19:52, 30 сентября 2020 (UTC)

Несвободные изображения на commons

Приветствую! Прошу, если не сложно, привести признаки того, что фотография на викискладе загружена с нарушением.
Я обычно смотрю на размер фотографии (редко человек имеет возможность загрузить оригинал в большом разрешении), водные знаки. На что стоит смотреть ещё? — DS28 (обс.) 04:22, 27 января 2021 (UTC)

• DS28, в данном случае это было очевидно: известная фотография, загруженная участником с единственной правкой как "собственная работа" без подтверждения ОТРС, и посмотрите, какая красивая картинка получается в поиске: [9] (прокрутите вниз). Т.е. шаги, которые надо проходить при проверке: 1. Есть ли метаданные вообще, и какие они, 2. Вклад участника, бэкграунд, 3. Разрешение, качество, вес фотографии, 4. Результаты поиска по фотографии, 5. И да, надписи, знаки, артефакты и другие детали. Но важнее всего поиск. Если в результатах поиска есть более ранние публикации, обязательно должно быть подтверждение ОТРС (ну или шаблон досмотра администратором, если там по свободной лицензии была публикация, обычно с YouTube и Фликером так делается). Лес (Lesson) 06:59, 27 января 2021 (UTC)

АК:1171

Заявка подана. — Adavyd (обс.) 07:12, 10 марта 2021 (UTC)

Значимость факта

Здравствуйте коллега Lesless! По поводу значимостифакта в статье про МГУ. На мой взгляд событие освещено подробно многими СМИ, а если говорить о теме, то это конечно преследование за оппозиционные взгляды и критику. В вышке - Матвейчев, в МГУ - Григорьева. Заголовок вроде отражает сазанное педагогом. А вот в практике судебной сказано так, насколько я помню - если информация соответствет действительности, то лицо, о действиях которого рассказало СМИ, само порочит свою репутацию, честь и достоинство. — Znatokgoroda77 (обс.) 19:38, 13 марта 2021 (UTC)

• Ну, в истории МГУ было множество политически мотивированных отчислений и разных скандалов, почему такое внимание именно этому? Были отчислены советские диссиденты, например, Панарин (потом восстановился на заочную форму обучения), была отчислена Анаит Антонян, была отчислена скандально известная Варвара Караулова, была отчислена Толокно (а уж они поизвестнее анонимной группы студентов), было громкое дело Азата Мифтахова и последующая угроза отчисления Марины Ким и Фаризы Дударовой (вроде, так и не реализованная, но именно из-за широкой общественной кампании), был скандал с Сергеем Князевым, который в результате уволился, почему такое внимание именно этому инциденту? Потому что он просто последний по времени? Тогда надо и обо всех предыдущих говорить, иначе нарушение ВП:ВЕС. Лес (Lesson) 20:11, 13 марта 2021 (UTC)
• https://novayagazeta.ru/articles/2020/06/20/85931-harassment-eto-ne-pro-seks-a-pro-vlast -- Лес (Lesson) 05:02, 2 мая 2021 (UTC)

Вандальная ёфикация

Коллега, спасибо за этот откат. Но у анонима 176.48.184.232 все правки такого же рода, а то и похуже. Надо блокировать и откатывать всё. — Vvk121 10:15, 16 марта 2021 (UTC)

• Да-да, я как раз шёл по его вкладу. Заблокировал. Обидно, что некоторые очень опытные участники патрулируют его вклад, не вникая. Лес (Lesson) 10:17, 16 марта 2021 (UTC)
• Для истории: Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2018/08#Некорректная ёфикация. Лес (Lesson) 09:07, 18 сентября 2021 (UTC)

Вопрос от Arkhangelika.Aanuar (19:52, 30 апреля 2021)

Здравствуйте! Я хочу имя пользователя. Как это можно сделать ? --Arkhangelika.Aanuar (обс.) 19:52, 30 апреля 2021 (UTC)

• Arkhangelika.Aanuar, наверно, хотите поменять? Это здесь. Лес (Lesson) 19:57, 30 апреля 2021 (UTC)

Вопрос от Oks Maley (21:47, 30 апреля 2021)

Добрый день, являюсь артистом Oks Maley, хотел написать статью в Вики о себе. Но почему то не смог добавить картинку, из аз ошибки, а затем вообще моя статья была помечена на удаления. Как лучше поступить. и что сделать для того чтобы статья вышла? При этом я не расхваливал себя, а просто кратко описал биографию - не более --Oks Maley (обс.) 21:47, 30 апреля 2021 (UTC)

• Oks Maley, ну, "не расхваливать себя" мало). Нужно соответствие критериям ВП:МУЗЫКАНТЫ + см. ВП:АВТОБИОГРАФИИ. Я посмотрел статью — там не то что анализа музыкальных критиков, там вообще никаких ссылок на независимые авторитетные источники не было. Лес (Lesson) 06:06, 1 мая 2021 (UTC)

"Википедия" на английском

Здравствуйте! А где и как опубликовать статью на английском ?)) Alina.Mironova (обс.) 15:05, 1 мая 2021 (UTC)

• Alina.Mironova, очевидно, здесь. Лес (Lesson) 15:33, 1 мая 2021 (UTC)

Орден

Орден «20 лет Русской Википедии»

Орден «20 лет русской Википедии»

Здравствуйте! 11 мая 2021 года исполнилось ровно 20 лет Русской Википедии, созданной 11 мая 2001 года и тогда имевшей домен russian.wikipedia.org! Данное поздравление я отправляю всем участникам, занимающим высокие «должности» (администратор (в том числе интерфейса), арбитр, инженер, бюрократ и чекъюзер), ведь вы тратите на Википедию очень много свободного времени, развивая и улучшая её! Да, есть и участники без флагов, которые вносят колоссальный вклад, но, увы, таких находить непросто, потому я ограничился поздравлением участников с вышеназванными флагами. Ещё раз, с праздником! JP (обс) 17:08, 11 мая 2021 (UTC)

JP (обс) 17:08, 11 мая 2021 (UTC)

• Спасибо! Лес (Lesson) 12:48, 14 мая 2021 (UTC)

Вопрос от Eci-israel на странице Математика и архитектура (12:16, 15 мая 2021)

здравствуйте! как присоединить слово архитекторы со ссылкой --Eci-israel (обс.) 12:16, 15 мая 2021 (UTC)

• Если честно, не понял вопрос. Про это: [[архитектор]]? Или про это: архитекторы? Лес (Lesson) 03:28, 16 мая 2021 (UTC)

Просьба посмотреть и оценить запрос к администраторам

Здравствуйте. Обращаюсь к вам как к опытному администратору и бывшему арбитру. Не могли бы вы потратить немного времени и высказать своё мнение по следующему запросу: Википедия:Запросы к администраторам#MBH. Заранее благодарю. aGRa (обс.) 11:13, 20 мая 2021 (UTC)

• Я пока не могу понять, зачем вы в принципе так много писали на странице Википедия:Проверка участников/Mihail Lavrov. Могу признаться, что у меня была версия: вы это делаете специально, чтобы максимально усложнить и оттянуть проверку. Но в таком случае совершенно непостижимо, зачем то же самое делает Vetrov69, если он как раз инициатор. Может, вы поясните мотивы. Но в любом случае я бы отложил административное вмешательство до момента появления однозначных результатов. Лес (Lesson) 14:26, 20 мая 2021 (UTC)
  • Не всегда могу вовремя остановиться. Видимо, Vetrov69 тоже. В любом случае, спасибо за ответ. Запрос рассмотрен. aGRa (обс.) 15:44, 20 мая 2021 (UTC)

Вопрос от Sergeyvolonter на странице Участник:Sergeyvolonter (09:39, 25 мая 2021)

Добрый день! как с телефона можно вставлять шапки: биография, общественная деятельность, спорт и тд? --Sergeyvolonter (обс.) 09:39, 25 мая 2021 (UTC)

• Sergeyvolonter, с телефона будете мучиться). Я перехожу в «настольную версию». У мобильной версии до сих пор функциональность сильно ограничена. Хотя можно и в мобильной версии ручками вбивать {{персона}} и т. п. Если вы под «шапками» понимаете карточки. Лес (Lesson) 09:55, 25 мая 2021 (UTC)
• А если вы имели в виду подзаголовки статьи, то ещё проще: == Биография ==. Лес (Lesson) 09:57, 25 мая 2021 (UTC)

По одной отмене

Здравствуйте! Мне кажется, что здесь лучше было не отменять — «германские» армии звучит некорректно по сравнению с «немецкими». -- La loi et la justice (обс.) 07:25, 12 июня 2021 (UTC)

• Я исходил из принципа, что «немецкий» означает принадлежность к языку («немецкий язык», ср. с «русским языком»), а «германский» — к государству («советская армия», «российская армия», «германская армия»). Лес (Lesson) 07:51, 12 июня 2021 (UTC)

Благодарность конкурса «Русская литература» 2021

	Благодарность конкурса «Русская литература» 2021
	Дорогой коллега! От лица организаторов конкурса благодарим Вас за кропотливую работу по оценке статей. Работы в жюри было много, но она проведена не зря. Спасибо! --NoFrost❄❄❄ 18:43, 22 июня 2021 (UTC)

• Огромное спасибо за работу! С надеждой на дальнейшее сотрудничество — Люба (обс.) 18:49, 22 июня 2021 (UTC)

Вопрос от Ar VL (20:46, 22 июня 2021)

Доброго времени суток! Хотела бы на страничке Козловского Александра добавить раздел о соцсетях. Как это можно сделать? Спасибо. --Ar VL (обс.) 20:46, 22 июня 2021 (UTC)

• Ar VL, делаете раздел «Ссылки» и добавляете. Но соцсети — не самое главное в статье, это, скорее, мусор. Вы в БРЭ где-нибудь видели ссылки на соцсети? Лес (Lesson) 10:46, 23 июня 2021 (UTC)

Пинги в описаниях правок

Лес, про [10] — с недавних пор можно пинговать в описании правки вот так, через [[u:Username]] (не {{u|Username}}), очень удобно. Викизавр (обс.) 07:59, 13 июля 2021 (UTC)

• Спасибо, Завр! Я так понимаю, мой пинг не сработал? Лес (Lesson) 10:01, 13 июля 2021 (UTC)
  • Угу, в таком виде не сработал. Викизавр (обс.) 10:22, 13 июля 2021 (UTC)

Вопрос от ArturDuM (11:34, 5 августа 2021)

Здраствуйте! Внесенный вклад в Википедию - как в историю человечества, - имеет ли какое вознаграждение для вкладчика? --ArturDuM (обс.) 11:34, 5 августа 2021 (UTC)

• ArturDuM, я могу только посоветовать прочитать роман Стругацких Град обреченный. Там в самом финале обсуждается Ваш вопрос. Лес (Lesson) 12:05, 5 августа 2021 (UTC)

Свияш

Здравствуйте! Свияша надо спасать :) Разумный путь Kristin (обс.) 16:54, 15 августа 2021 (UTC)

• Привет, Кристи. Подумаю, что можно сделать. Как бы кто к Свияшу ни относился, он очень известен (на уровне Лазарева, думаю, если не выше по популярности). У меня небольшой КИ есть с ним, он мне помог в своё время, но Разумный путь есть шанс спасти, его надо проводить как Дианетику, например. Или Лайфспринг. Кстати, по сравнению с ними Путь Свияша гораздо менее маргинальный. Лес (Lesson) 17:12, 15 августа 2021 (UTC)
  • В том-то и дело (и популярен, и ничего в нем такого страшного нет). Но как упрутся, и прощай, Свияш! По части ссылок я изыскала все возможное и невозможное. Спасибо. Kristin (обс.) 18:16, 15 августа 2021 (UTC)

Вопрос от LMPianopro на странице Участник:OneLittleMouse (12:46, 19 августа 2021)

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как мне разместить статью на Вики на английском языке? Разместила, но тут же один из пользователей удалил.. буду признательна за помощь! Спасибо. --LMPianopro (обс.) 12:46, 19 августа 2021 (UTC)

• LMPianopro, очевидно, что в английской Википедии). А здесь русская. Лес (Lesson) 13:08, 19 августа 2021 (UTC)

Вики-конференция 2021

wmru:Вики-конференция_2021/Программа

Там можно задать вопросы. Он-лайн эти два дня, возможно, меня не будет. Лес (Lesson) 05:41, 25 сентября 2021 (UTC)

• commons:File:D 0337.jpg ) Лес (Lesson) 10:28, 27 сентября 2021 (UTC)

***

— Эта реплика добавлена участником Lesless (о • в) 18:59, 11 октября 2021 (UTC)

Krassotkin

Hi,

Greetings from German Wikipedia. I would write the following on Википедия:Форум_администраторов#Krassotkin, but the page is protected.

I wrote an article about Krassotkin in the German Kurier [11], our internal newspaper, and some hours later a lot of Germans demand the "Right to be heard" (before a decision by a judge) on Meta [12]

— Der-Wir-Ing (обс.) 19:24, 13 октября 2021 (UTC)

• Der-Wir-Ing, danke schön! Mit freundlichen Grüßen, Лес (Lesson) 19:49, 13 октября 2021 (UTC)

Вопрос от BILDARW (17:12, 14 октября 2021)

Здравствуйте! Когда я смогу загрузить эмблему в статью Настольный теннис в Башкирии? --BILDARW (обс.) 17:12, 14 октября 2021 (UTC)

• BILDARW, для начала надо выяснить, кому принадлежат исключительные права на неё. Владелец прав должен действовать так, как описано здесь: ВП:ДОБРО. Ну либо он должен сам загрузить (хотя проверить будет сложнее). Лес (Lesson) 18:26, 14 октября 2021 (UTC)

Вопрос от Наталья Оверко (14:16, 1 ноября 2021)

Здравствуйте! Подскажите, что не так с моей статьей Брыков, Александр Евгеньевич. Это известный в нашем городе журналист, поэт. Почему о нем не может быть создана статья? --Наталья Оверко (обс.) 14:16, 1 ноября 2021 (UTC)

• Наталья, здравствуйте. Вам надо определиться, по соответствию каким критериям доказывать значимость. Если поэт и писатель, то это ВП:ПИСАТЕЛИ. Если общественный деятель, то, наверно, ВП:АКТИВИСТЫ. Если как историческую личность, то, во-первых, рано, во-вторых, ВП:ПРОШЛОЕ Если как журналист, то ВП:ЖУРНАЛИСТЫ. По совокупности значимость обычно не показывается, т.е. она не складывается по разным критериям, поэтому надо выбрать одно направление и привести три источника в доказательство. Лес (Lesson) 14:22, 1 ноября 2021 (UTC)

Чон Хо Ён

Здравствуйте. Коллега, Вы отменили мою правку, сославшись на английскую Википедию как на источник. Не могли бы Вы пояснить свои действия? Спасибо. Александр Константинов (обс.) 19:40, 12 ноября 2021 (UTC)

• Раз уж Вы на неё сослались (чего не стоит делать в неочевидных ситуациях, ВП:АИ), то там в шаблоне-карточке внизу чётко написано «Revised Romanization: Jeong Ho-yeon». Александр Константинов (обс.) 19:50, 12 ноября 2021 (UTC)
  • Надо смотреть, как её имя пишут англоязычные АИ. Ну, там, https://models.com/models/hoyeon-jung или https://www.wmagazine.com/culture/hoyeon-jung-squid-game-model-career. А вот как она сама себя называет: https://www.instagram.com/hoooooyeony/?hl=en Лес (Lesson) 14:58, 13 ноября 2021 (UTC)
    • Это всё без проблем перечисляем в преамбуле (варианты написания), но родное её имя транскрибируется на латиницу именно как Jeong Ho-yeon, поэтому мы и назвали её по-русски Чон Хо Ён, а не Чун (Jung) Хо Ён (см. недавние обсуждения к переименованию). Александр Константинов (обс.) 15:33, 13 ноября 2021 (UTC)
      • Смысл давать ориссное написание, противоречащее АИ? Может, и Цоя запишем как Чхве? Лес (Lesson) 15:39, 13 ноября 2021 (UTC)
        • Поизучал вопрос поглубже. Jung и Jeong оказались одной и той же фамилией. Корейцы используют разные вариации для написания в англоязычных документах (оказывается, так можно). Меня сбил с толку Google Translate, который перевёл оригинальный хангыль чётко Jeong без вариаций. Ложная тревога, дело закрыто. Александр Константинов (обс.) 17:38, 13 ноября 2021 (UTC)

О критериях значимости

Здравствуйте! Опубликовали статью об актрисе и основателе театра кукол по ссылке https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Букова,_Кристина_Анатольевна. Однако, «Значимость предмета статьи поставлена под сомнение». Все по критериям прочла, но не могу разобраться, чем именно нужно дополнить статью. Пожалуйста, уточните простым языком, что нужно дополнить или поправить статью, если и биографическая информация имеется, и ссылки на источники есть.

Благодарю! Evgeniamaslina (обс.) 12:31, 24 ноября 2021 (UTC)

• Evgeniamaslina, здравствуйте! Я не вижу в статье вообще ни одного независимого источника, посвящённого Кристине Анатольевне, показывающего бы значимость по ВП:КЗДИ. Упоминание Золотой маски, кстати, лишнее и только путает, Маска не её. Лес (Lesson) 12:40, 24 ноября 2021 (UTC)

О морали нашего Сообщества

Уважаемый коллега, считаю вас самым опытным участником нашего сообщества. Буду благодарен, если дадите оценку совокупности двух следующих фактов.

1) Существование и непрерывное развитие статьи Путин — хуйло!.

2)

• В 2017 году НП «Викимедиа РУ» получило два крупных пожертвования: от «Яндекса» на общую деятельность и специализированный грант от государства на библиотечный проект.
• В 2019 году НП «Викимедиа РУ» получила на свой проект 8,4 миллиона рублей из Фонда президентских грантов. В обосновании заявки сказано, что деньги должны помочь научить и замотивировать студентов создавать страницы в «Википедии».
• В 2021 году НП «Викимедиа РУ» получила на свой проект 5,2 миллиона рублей из Фонда президентских грантов. Цель — обеспечить студентов российских вузов знаниями, умениями и навыками обращения с различными источниками информации через обучение их созданию и редактированию статей в Википедии.

. AntipovSergej (обс.) 21:21, 3 декабря 2021 (UTC)

• Я не имею отношения к Викимедиа РУ, как и Викимедиа РУ не имеет отношения к содержанию Википедии. Лес (Lesson) 05:09, 4 декабря 2021 (UTC)
  • Понял, спасибо. AntipovSergej (обс.) 05:42, 4 декабря 2021 (UTC)
    • Сейчас, в субботнее утро, у меня есть время, и я отвечу более развёрнуто.

1. Существование упомянутой статьи мне самому не нравится — по эстетическим соображениям. Но мои эмоции в данном случае регулируются правилом ВП:ПРОТЕСТ.

2. Википедия демонстративно дистанцируется от разных государств и подчиняется законам пары штатов США только потому, что её серверы находятся там. Википедия принадлежит частному американскому фонду (а до организации фонда принадлежала частной компании вроде нашего ООО, кстати, компания специализировалась на "контенте для взрослых", от этой деятельности и были первоначальные деньги на Википедию).

3. Фонд не может принимать пожертвования из России. То есть на поддержку тех же серверов резиденты России денег пожертвовать не могут.

4. И в обратную сторону: Фонд не может поддерживать материально резидентов России (по российскому законодательству). То есть Википедия как юрлицо и граждане резиденты России абсолютно финансово независимы, не существует денежных потоков между ними.

5. Викимедиа РУ не является официальным представителем Фонда. Это российское ООО НП, которое устраивает различные мероприятия. Ни к Фонду, ни к содержимому Википедии оно отношения не имеет. «„Викимедиа РУ“ не имеет никакого контроля над сайтами Фонда Викимедиа и не несёт юридической ответственности за их содержание» — из статьи.

6. Всё, что происходит в статьях Википедии, регулируется сообществом. Фонд — на моей памяти — в содержимое статей не вмешивался (он и участников блокировать начал относительно недавно). В целом ситуация описывается здесь: ВП:ЛЕС.

7. Википедия строится на базовых правилах: нейтральность, полнота, опора на источники. Сколько вариантов есть в источниках, столько будет и в статье. Например, для озера Сенёж приведено 5 вариантов названия. В нормальной статье не должно быть «значимых умолчаний» (см. п. 4). В Википедии по правилам нет цензуры. Все болезненные темы предварительно обсуждаются сообществом, что было и в тех случаях, о которых вы говорите. Лес (Lesson) 06:15, 4 декабря 2021 (UTC)

Я всё это знаю, коллега. "Ложечки нашлись, а осадок остался". Навеяло почему-то. Ваш покорный слуга платил небольшие пожертвования в фонд Викимедиа РУ. Не получил ни малейшего отклика, ни благодарности. С надеждой на понимание. AntipovSergej (обс.) 06:24, 4 декабря 2021 (UTC)

Ну так если вы всё это знали, значит, и куда ваши деньги пошли, знаете. Лес (Lesson) 06:29, 4 декабря 2021 (UTC)

P.S. Викимедиа РУ — не фонд. Вы всё-таки что-то путаете. Лес (Lesson) 06:30, 4 декабря 2021 (UTC)

Вот копия квитанции: [13]. AntipovSergej (обс.) 06:43, 4 декабря 2021 (UTC)

Да я вам верю. Сведения в квитанции не противоречат тому, что я говорил. Викимедиа РУ не фонд, деньги пошли или на проезд участников на Викиконференцию, или собственно на призы. wmru:Вики-конференция_2021. Лес (Lesson) 06:49, 4 декабря 2021 (UTC)

• Ваш покорный слуга получил, как-то по Википочте нецензурное письма с угрозой найти меня и существенно изменить состояние моего здоровья. Никакого извинения ни от кого-либо не было. Один весьма опытный администратор сказал на этот факт примерно следующее: "Сергей, я тоже получаю подобные письма, так что терпи". AntipovSergej (обс.) 06:55, 4 декабря 2021 (UTC)
  • Ну да, что же тут нового? Я тоже получаю. И с угрозами жизни в том числе. А кто извиняться-то должен? Вандал? Или Джимбо? Лес (Lesson) 07:08, 4 декабря 2021 (UTC)
    • Между нашими статусами есть небольшая разница. Вы, как, администратор, прекрасно видите от кого приходят подобные письма. Я же вынужден предполагать все версии происхождения письма. Весьма интересен посыл вашего верхнего поста: "Сергей, если тебя на абсолютно ровном месте будут морально бить палками - терпи и не сетуй". AntipovSergej (обс.) 07:19, 4 декабря 2021 (UTC)
      • При чём здесь статус? «От кого приходят подобные письма», мы видим абсолютно одинаково. Если мы пришли в неблагополучный район в чужой стране и нас там избили, кто должен извиняться? Лес (Lesson) 08:38, 4 декабря 2021 (UTC)
        • Ваша точка зрения понятна. Личное недоумение осталось. Надеюсь, что я пока имею право на недоумение. AntipovSergej (обс.) 08:48, 4 декабря 2021 (UTC)
          • Так от чего вы недоумеваете-то? Давайте я и ваше недоумение развею. Лес (Lesson) 08:52, 4 декабря 2021 (UTC)
            • Прошу разрешения сделать паузу для накопившихся домашних дел. Я правильно понимаю, что ваша фраза пришли в неблагополучный район относится к Сообществу РуВики? AntipovSergej (обс.) 09:09, 4 декабря 2021 (UTC)
              • К интернету в целом. Я так понимаю, что угрозы вы получили не в Википедии, а по электронной почте. Лес (Lesson) 09:13, 4 декабря 2021 (UTC)

Кстати, если это была именно Википочта, то в заголовке письма вы можете видеть имя участника, отправившего вам письмо. Если вы сообщите его, разговор станет более предметным. Лес (Lesson) 09:16, 4 декабря 2021 (UTC)

• Получил по именно по Википочте. Адресат был указан. Дело давнее, ворошить его желания не имею. AntipovSergej (обс.) 09:24, 4 декабря 2021 (UTC)
  • Ворошить старые обиды не хочу, поскольку воспитанному джентльмену это не подобает. Также, как не подобает воспитанному джентльмену публично троллить симпатичную медийную персону бальзаковского возраста. AntipovSergej (обс.) 13:03, 4 декабря 2021 (UTC)
    • Воспитанному администратору Википедии подобает вступиться за проект, за который он переживает, чувствует свою ответственность и на который пытаются влиять извне, чувствуя свою безнаказанность. Сравните её слова и мои. Лес (Lesson) 13:11, 4 декабря 2021 (UTC)
      • Точка зрения понятна, поскольку за вами вся мощь Сообщества с алмазно-кристальной репутацией. Уважаемый коллега Lesless, а как так получилось, что сразу несколько кадровых администраторов получили бессрочную блокировку? AntipovSergej (обс.) 13:27, 4 декабря 2021 (UTC)
        • Слово «кадровых» лишнее. Тут нет кадров, нет отдела кадров, нет зарплаты и прочих атрибутов. По сути, если коротко, это был один человек, который совершил недопустимые вещи, его дело рассматривалось юридическим отделом Фонда в закрытом, естественно, режиме, и подробностей я не знаю. Что касается Морихея и Красоткина, они не были администраторами, и, скажем, Красоткина мне искренне жаль. Там были технические эксперименты, не слишком удачные. Но с моральной точки зрения всё чисто. Просто эксперименты были опасные для «железа» Фонда. Лес (Lesson) 13:33, 4 декабря 2021 (UTC)
• Понял, спасибо. AntipovSergej (обс.) 13:52, 4 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Sand Kastle 17 (13:30, 4 декабря 2021)

Добрый день, как делать так чтобы статьи созданные мною не удалялись) --Sand Kastle 17 (обс.) 13:30, 4 декабря 2021 (UTC)

• Никита Котин — вообще пустая статья, без единого факта. Бондаренко — статья о школьнике. Школьники чрезвычайно редко могут удовлетворять требованиям ВП:КЗП, это надо быть гением и вундеркиндом одновременно (см. Надя Рушева, например). Лес (Lesson) 13:37, 4 декабря 2021 (UTC)

Запятая

И на кой она тут [14]? 185.16.138.23 12:41, 11 декабря 2021 (UTC)

• § 13 п. 1. Лес (Lesson) 12:51, 11 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Виктория Косенко (16:06, 12 декабря 2021)

Добрый вечер! Хотела разместить статью о поэте. Подскажите, пожалуйста, что для этого необходимо и с чего начинать? Спасибо! --Виктория Косенко (обс.) 16:06, 12 декабря 2021 (UTC)

• Виктория, добрый вечер, начать надо со сбора авторитетных источников, подробно рассказывающих о поэте, его достижениях, премиях и т.п., см. ВП:КЗДИ. Потом можно попробовать написать статью (ВП:СТАРТ), но лучше начать в черновике (в верхней строке между ссылкой на обсуждение участника и настройками есть красная ссылка "Черновик", вот там.) Лес (Lesson) 16:14, 12 декабря 2021 (UTC)

Не-жалоба

Грустно видеть, как Вас развели. Один пишет в мой адрес оскорбление, я его копирую к себе — другая жалуется — третий выставляет на КУ. Всё происходит само собой, безо всякой координации. Но в итоге оскорбление висит, а моего текста больше нет. И вроде никто ни при чём. Ну да ладно, проехали. — Викидим (обс.) 11:36, 16 декабря 2021 (UTC)

• Вы понимаете, что действовали неправильно? Лес (Lesson) 12:10, 16 декабря 2021 (UTC)
  • «Правильно» предполагает наличие цели (я предполагаю, что Ваш вопрос связан с бытовым смыслом слова, а не формальным соответствием нашим правилам). У меня здесь цель была одна — получить удовольствие (эта моя личная цель никак не противоречит целям проекта). Много лет я его здесь получал, ныне удалённый текст этому помогал, так что написание текста было правильным. (1) Потому все шесть лет, пока текст висел, я действовал правильно, как и другие участники, с моей точки зрения — они мне не мешали (то есть им в их работе тоже шесть лет мой текст не мешал). (2) Цели чего-либо добиться у меня в рувики не было. (3) В частности, у меня не было цели сохранить этот или какой-либо другой написанный мною здесь текст. Потому мои действия на КУ не могу классифицировать как правильные или неправильные — удовольствия я не получил, но не вижу альтернативного сценария, который доставил бы мне удовольствие: шанса на оставление не было (моя исходная реплика просто отражает моё непонимание того, зачем именно Вам было нужно в это ввязаться). (4) У меня нет и цели предотвратить грубость в мой адрес как таковую, я не снежинка. Потому очевидный для многих подход — жаловаться куда-то кому-то — не является для меня «правильным». (5) Так что в целом мой ответ — «нет»: я не могу охарактеризовать мои конкретные действия, связанные с сегодняшним хороводом вокруг текста о демотивации или моей реакцией на нарушения правил общения другими участниками, как неправильные. Неправильным, возможно, было решение хоть как-то продолжить деятельность в рувики в каденцию АК-32, так как удовольствия я очевидным образом более не получаю. Но тут мне надо подумать, прежде чем я смогу понять правильность этого моего решения. — Викидим (обс.) 19:13, 16 декабря 2021 (UTC)
    • Я раньше не видел этого текста, внимание привлекла именно номинация КУ. И как я это увидел, хотите узнать? Допустим, у вас есть прекрасная пекарня, где вы делаете прекрасную выпечку. Вам начинают завидовать конкуренты. Но так как культурный уровень конкурентов ниже, чем ваш, они начинают вам вредить странным способом (тоже неправильным, хочу это отметить). Они начинают гадить вам под стенами пекарни. Причём делают это со стороны заднего двора (википочты), который не виден постоянным посетителям вашего магазина. Какие действия были бы правильными со стороны владельца пекарни и магазина? Ну, первые пару случаев, скорее всего, вообще просто проигнорировал бы, вызвал дворника, чтобы тот убрался, и всё. Если случаи становятся регулярными, тогда надо писать заявление в полицию, ставить видеокамеру и ловить вандалов. А что сделали вы? Вы собрали фекалии с заднего двора (где их никто и не видел, кроме вас) и поместили их в витрину рядом с образцами вашей выпечки. Какова репутация вашего заведения после этого? Лес (Lesson) 06:07, 17 декабря 2021 (UTC)
      • У меня здесь нет дела (в смысле business). Если бы мне зачем-то захотелось бы заниматься википедией профессионально (то есть, как пекарней, с зарабатыванием денег), я бы выглядел здесь совсем по-другому (в силу особенностей национального характера, видимо, ближе к Нестеровичу, а не его оппонентам). Но дело у меня уже есть, в смысле денежного потенциала неизмеримо более интересное, и я в том деле умеренно успешен. Вот там я и веду себя рационально и наступаю на горло собственной песне, а сюда я приходил именно от всего этого отдохнуть. Короче, неназываемая прямо группа мне здесь не миссию испортила, а кайф поломала. Я не в обиде, если что, как уже много раз сказал (это ж не заказчика из-под носа увели, подумаешь проблема, это как мне обижаться на молодого сноубордиста, который на склоне ловко меня обходит? — у нас и цели на горе разные, и виды спорта). Недоумеваю я только тогда, когда люди, несомненно ко мне относящиеся как минимум сносно, зачем-то помогают завершать нехитрые комбинации, придавая тем самым их результату оттенок респектабельности. Казалось бы, естественной позицией должно быть, «всё понимаю, ребятки, и формально вы правы, но вы уж как-нибудь сами-сами-сами, своими ручками». Икономия в некоммерческих делах лучше акривии. Спасибо за разъяснения, больше времени отнимать у Вас не буду. — Викидим (обс.) 07:44, 17 декабря 2021 (UTC)
        • Да я вообще не про деньги. Вместо пекарни можно подставить любительский спортклуб, музей или библиотеку. Или даже сайт с любительским контентом, вроде Прозы.ру или, внезапно, Википедии. Общее правило по отношению к троллингу, оскорблениям и подобному — привлекать к нему как можно меньше внимания. Сделать вид, что вы вообще не заметили. Так как внимание и есть основная цель троллей. В школе основное правило противостояния буллингу — «не троллиться». Не реагировать. Публикация присланных вам по закрытым каналам оскорблений — и есть та цель, которую преследовали ваши враги, и вы сыграли на руку им. А избежать негативных эмоций в Википедии, да и в любом другом месте нашего мира — не получится. Такой уж у нас мир. Лес (Lesson) 08:26, 17 декабря 2021 (UTC)
          • (1) Я вполне пожилой и в меру успешный в настоящей жизни человек; как работает интернет-общение, мне тоже вполне понятно, и публикация ни к чему плохому для меня, конечно же, не привела: троллям неприятно, когда они выглядят смешными. (2) Обратите внимание на то, что в данной ситуации моя озадаченность была вызвана отнюдь не оскорблениями и тем более не оскорбителями. Их методы и цели мне вполне понятны и технологии предсказуемы. А вот удалили-то мой текст Вы, не они — так Ваша попытка уменьшить токсичность и конфликт на практике обернулась поддержкой тех самых троллей. — Викидим (обс.) 09:25, 18 декабря 2021 (UTC)
            • Простой вопрос: зачем вам был нужен этот текст? Лес (Lesson) 09:43, 18 декабря 2021 (UTC)
              • Вопрос мне непонятный. Я писал здесь для своего удовольствия, на своей СО даже грубо сравнил процесс с мастурбацией. Эта страница, в частности, позволяла занять среднюю позицию между одинаково невесёлыми для меня непротивлением злу насилием (ВП:НКТ) и бессмысленной перепалкой с троллем. Содержательно, участникам, соблюдающим правила, эта страница мешать не могла, все претензии к ней были искусственны. — Викидим (обс.) 03:22, 19 декабря 2021 (UTC)
                • • А вот мне понятный. Здесь не хостинг. Это во-первых. Этот текст не служил наполнению Википедии. Во-вторых, он нарушал авторские права (так как вы не привели авторов реплик). Вот уже за это его надо было удалять, даже без всего того, о чём я писал выше в этом обсуждении. Хотя основная причина — смакование конфликтов. Что откровенно вредит Википедии, а не помогает. Лес (Lesson) 07:02, 19 декабря 2021 (UTC)
                    • Ну вот видите, у Вас уже был ответ. А у меня вот до сих пор нет :-) Большое спасибо за полезное обсуждение. — Викидим (обс.) 09:22, 19 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Елмурод Бахтийор угли (19:56, 22 декабря 2021)

можешь взломать меня через гугл? --Елмурод Бахтийор угли (обс.) 19:56, 22 декабря 2021 (UTC)

• А зачем? Лес (Lesson) 20:08, 22 декабря 2021 (UTC)

/* ДОМ ЯЙЦО*/

Здравствуйте, Lesless! В статье о доме яйце много вымышленной информации, найденной на просторах интернета. На это в целом можно закрыть глаза. Сообщаю вам точную официальную информацию о авторах проекта. Источник: книга-каталог "Архитектурная мастерская Сергея Ткаченко 1990-2010", изд.Улей. Москва, 2011 г. Руководитель проекта: С.Ткаченко ГАПы: С.Ануфриев, О.Дубровский Архитекторы: В.Бельский, С.Белянина, И.Вознесенский, Е.Капалина, А.Кононенко, М.Лейкин, Г.Николашина, В.Чулкова; при участии студии "Стороны" ГИП: Э.Спивак Конструкторы: В.Гнедин, Е. Скачкова, А.Литвинова, Н.Косьмина Заказчик: ТОО БФ "Корина" 1998-2002VeraS745 (обс.) 17:40, 26 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от Бубнов Виктор Николаевич (12:06, 27 декабря 2021)

Добрый день. Я супруг и по совместительству директор автора-исполнителя, певицы, композитора, автора песен- Анастасии Бубновой. Хочу добавить информацию о ней в Википедию, так как читаю много комментариев о её работах- где люди пишут, что мало информации о ней.

Как мне добавить информацию о ней в Википедию (биографию, дискографию, заслуги и т.д.) ?

Спасибо. --Бубнов Виктор Николаевич (обс.) 12:06, 27 декабря 2021 (UTC)

• Здравствуйте. Именно с Вашей стороны такие правки ярко не рекомендуются. См. ВП:КИ, особенно примечание [1] там. И ВП:Автобиографии (это относится и к членам семьи). Но выход есть: действовать как описано здесь: ВП:Очевидец. Лес (Lesson) 12:14, 27 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от N Selivanova (12:07, 28 декабря 2021)

Здравствуйте! Я хочу разместить свою страницу с короткой биографией о себе. У меня вышли две книги "Автограф. Культура конца ХХ века в диалогах и наблюдениях" и "Второе рождение". Обе книги опубликованы на Литрес в декабре 2021 г. Как мне это сделать? Спасибо. --N Selivanova (обс.) 12:07, 28 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от N Selivanova (12:44, 28 декабря 2021)

Я написала краткую статью о себе и не могу найти ее в Википедии. Пож, объсните, почему она не сохранилась или где я могу ее найти? Спасибо. --N Selivanova (обс.) 12:45, 28 декабря 2021 (UTC)

• N Selivanova, видимо, вы имели в виду это: [15]. Иного вклада (в т.ч. удалённого) у вас нет. Но страницы обсуждения участников не предназначены для размещения статей. Лучше начинать их в своём Черновике (верхняя строка, между Обсуждением и Настройками). Но обязательно нужно строгое соответствие критериям ВП:КЗДИ. И вообще, написание статей про себя не приветствуется, ВП:Автобиографии. Лес (Lesson) 08:48, 3 января 2022 (UTC)

Вопрос от Bonita Mariachi (15:45, 30 декабря 2021)

Приветствую! Я могу создать собственные статьи? --Bonita Mariachi (обс.) 15:45, 30 декабря 2021 (UTC)

• Bonita Mariachi, да. ВП:СТАРТ. Лес (Lesson) 15:48, 30 декабря 2021 (UTC)

Вопрос от DaughterOfVladimirShostak (01:40, 1 января 2022)

I would like to add photos of my relatives and Great Grandfather who was a General in Imperial Russian during the reign of Catherine the Great. His name was Fyodor Aleksandrovich Shostak. --DaughterOfVladimirShostak (обс.) 01:40, 1 января 2022 (UTC)

• Well, but who are the authors of these photos? Please, see произведение с недоступным правообладателем & ВП:СЕМАРХИВ_РИ. Upload here:commons:Special:UploadWizard. Лес (Lesson) 07:56, 1 января 2022 (UTC)
  • Привет, Лес! Оффтоп: С наступившим Новым Годом тебя! Счастья и здоровья тебе и твоим близким!
    На всякий случай: Екатерина вторая проправила/прожила до 1796 года, днём рождения фотографии считается 7 января 1839 года, а единственный известный википедии Шостак, Фёдор Александрович родился в 1853 году.
    Получить фото было бы неплохо, но надо будет разобраться, что с его помощью планируется иллюстрировать. — Jim_Hokins (обс.) 09:45, 1 января 2022 (UTC)
    • Спасибо, Джим! Да, интересно посмотреть, что там за фотографии. Лес (Lesson) 11:28, 1 января 2022 (UTC)
• DaughterOfVladimirShostak, how are you progressing? commons:Special:CentralAuth/DaughterOfVladimirShostak. Лес (Lesson) 15:16, 8 января 2022 (UTC)

про почтовые марки

глубокоуважаемого г-на Lesless'a попрошу оставить советские марки и не очень качественный юмор для себя, и следить не за комментариями, а за добросовестным редактированием статей. не знаю, как для вас, а для меня достоверность информации для превыше всего. — Эта реплика добавлена участником RichelieuGVG (о • в) 21:36, 6 января 2022 (UTC)

• RichelieuGVG, 1. Научитесь подписываться. 2. ВП:БРЕМЯ — это вы должны привести доказательства ваших утверждений. https://www.youtube.com/watch?v=-2SZwY0VC6k + https://www.youtube.com/watch?v=om_5eKzmBmA&t=25s 3. Юмор про пятиклассников — ваш, а не мой, так что обратите эти слова на себя. И я как администратор предупреждаю, что ещё один переход на личности закончится блокировкой. Лес (Lesson) 07:39, 7 января 2022 (UTC)

Теория шести рукопожатий

Что такое ОРИСС? Smailrer (обс.) 15:33, 8 января 2022 (UTC)

• Smailrer, то, что не опубликовано в ВП:АИ. См. ВП:ОРИСС. Лес (Lesson) 15:48, 8 января 2022 (UTC)

Но без этой правки статья, про неконтактные народы, становится не верна, так как народы получается все же контактные, но в АИ говорится что это не так и эти народы неконтактные. Smailrer (обс.) 15:54, 8 января 2022 (UTC)

Статья Мир тесен, в ней указан это факт, который я вам хочу донести, без АИ Smailrer (обс.) 16:09, 8 января 2022 (UTC)

• Наличие нарушений в других статьях не повод совершать нарушения в сабжевой. Лес (Lesson) 16:12, 8 января 2022 (UTC)

Стоит тогда и в другой статье сделать тоже самое, так как это один и тот же эксперемент Smailrer (обс.) 16:22, 8 января 2022 (UTC)

Вопрос от Aida Sharsheeva (21:49, 8 января 2022)

Здравствуйте, как загрузить фото на страницу? спасибо --Aida Sharsheeva (обс.) 21:49, 8 января 2022 (UTC)

• Здравствуйте! В общем случае, это делается здесь: commons:Special:UploadWizard. Но вы должны отдавать себе отчёт, что Викисклад принимает только свободные файлы, другие будут удалены. То есть фотографию должны сделать вы сами лично. По несвободным файлам вам надо изучить ВП:КДИ и получить флаг загружающего. Лес (Lesson) 21:59, 8 января 2022 (UTC)

Вопрос от Тейеер на странице Вооружённые силы Киргизии (05:11, 9 января 2022)

привет как добавит технику в таблице --Тейеер (обс.) 05:11, 9 января 2022 (UTC)

• Привет. Сначала надо найти источники, которые подтверждают эти данные. Если такие источники есть, можно попробовать найти в Википедии статьи по указанной технике, фотографии, и сделать по аналогии с остальными данными в таблице. Но источники прежде всего. Лес (Lesson) 08:06, 9 января 2022 (UTC)

Вопрос от Pechenin Denys (13:12, 10 января 2022)

Могу ли я создать статью о компании? --Pechenin Denys (обс.) 13:12, 10 января 2022 (UTC)

• Смотря о какой. Если что-то вроде Яндекса, то вполне. А если какая-нибудь ООО Ромашка, то не стоит и пытаться. См. ВП:НУ. Лес (Lesson) 13:43, 10 января 2022 (UTC)

Вопрос от Pechenin Denys на странице Обсуждение участника:Lesless (14:16, 10 января 2022)

Какая нужна информация, чтобы Википедия пропустила статью. Например, информация про наших крупных конкурентах есть - syngenta, limagrain и тд --Pechenin Denys (обс.) 14:16, 10 января 2022 (UTC)

• Понимаете, у вас конфликт интересов. Будет лучше, если вы вообще не будете писать о компании, к которой имеете хоть какое-то отношение. Если компания действительно выдающаяся, о ней напишут независимые люди. А интересы бизнеса Википедия не обслуживает. Лес (Lesson) 14:50, 10 января 2022 (UTC)

Вопрос от CloverFax (10:02, 11 января 2022)

Здравствуйте, в статье Мизандрия на русском вместо точного определения слову даётся отсебятина без указания источника. То есть какой-то источник есть, указано это https://www.merriam-webster.com/dictionary/misandry На этой странице написано "мизандрия - ненависть к мужчинам". Больше ничего Можно ли как-то убрать непроверенную информацию из определения? --CloverFax (обс.) 10:02, 11 января 2022 (UTC)

• Это словарь Уэбстера. Второй словарь — Оксфордский. У вас есть более авторитетные источники? Лес (Lesson) 10:32, 11 января 2022 (UTC)
• Но по сути вы правы, CloverFax, спасибо, что обратили внимание. Я проверил по словарям, в них и правда нет того словоблудия, которое присутствует в статье. Сделал пока так: [16]. Лес (Lesson) 10:44, 11 января 2022 (UTC)

Правка ссылок

Здравствуйте! Хотел бы уточнить. Мне пришло такое сообщение на почту:

"Q-bit array оставил сообщение на вашей странице обсуждения в разделе «Википедия не является каталогом ссылок». Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируе..."

А перед этим сообщением. я редактировал ссылку на вики, и хотел поставить свою, на свой сайт. У меня не получилось.

Я ответил, но не уверен что мне обратно ответят. Увидел тут на сайте, также в сообщениях своих, что можно у вас узнать.

Ну и как бы теперь вам адресую этот ответ, что скажете? Вот что я ответил:

"Здравствуйте! Спасибо за поправку! Просто читал где-то ваши официальные правила, что можно поискать битые, не рабочие ссылки и заменить их на свои. То есть вы это одобряете. У меня где-то у вас есть уже одна ссылка. Стоит уже где-то месяца 2-3, всё хорошо."Рома77777 (обс.) 14:07, 13 января 2022 (UTC)

• Не, там не говорится «заменить на свои»). Лес (Lesson) 16:07, 13 января 2022 (UTC)

О Вашей правке

Коллега, а где там подлог подписи? Не спорю по сути, только уточняю своё понимание Вики-правил. Michael MM (обс.) 16:23, 13 января 2022 (UTC)

• Он вставил своё сообщение перед чужим так, что подпись осталась только чужая. Лес (Lesson) 16:35, 13 января 2022 (UTC)

• Точно, спасибо! Смотрел только вверху, область сравнения версий, а саму страницу не смотрел. Но ведь он сам же себе и навредил, вместо с подписью - указание на развёрнутую контр-аргументацию присвоил. Нет, понятно, что удалять этих белых бычков надо, тут согласен полностью. Michael MM (обс.) 16:55, 13 января 2022 (UTC)

Безосновательные отмены правок. Вам не надоело?

Уважаемый Lesless... Вижу вы считаете, что можете безосновательно откатывать правки без объяснения причин? Я писал вам в обсуждении статьи «Плотность» про степени, но вы видимо решили закрыть глазки, и не отвечать, хотя вы и должны участвовать в обсуждении для решения вопроса.. Я написал в «ВП:МНОГОЕ» и теперь жду там ответа, но от вас я его так и не услышал... В статье «Азид лития» вы, вместе с другим участником безосновательно и без объяснения причин откатываете мои правки, и одновременно с этим, обвиняете меня в том, что я устраиваю "войну правок"... Вам не кажется это несправедливым, что вместо того, чтобы найти компромисс, вы встаете на сторону одного из участников, при этом обвиняя другого участника в том, что он устраивает войну правок??? Я не желал этого, но безосновательные и совершенно несправедливые откаты заставляли меня возвращать страницу в состояние моих правок, так как на данной странице отсутствует обсуждение... И выходит, что войну правок устраиваете вы, не желая слушать аргументы другого участника, видимо считая, что ваше мнение стоит выше его...

Мы все здесь равны, и прошу в следующий раз выслушивать, а потом делать, а не наоборот... Dan watcher 32 (обс.) 11:51, 14 января 2022 (UTC)

• У меня уже есть основания заблокировать вас. Я этого не сделал, чтобы дать возможность обсудить свои правки. Так ведите это обсуждение в одном месте, не надо кросспостить. Лес (Lesson) 11:53, 14 января 2022 (UTC)
  • Так я и веду обсуждение правок в обсуждении.. И где вы предлагаете обсуждать в одном месте вопрос по более чем 5 статьям? Получается так, что вы спихиваете ответственность за откат на кого-то другого, типа: Я откатил, не объясняя почему, но вы обратитесь туда-то... Получается, что вы можете меня заблокировать за то, что вы устраиваете войну правок? Я делаю достойные правки, вы же их откатываете, не поясняя почему, но виноват я? Dan watcher 32 (обс.) 12:03, 14 января 2022 (UTC)

Коли вскользь меня упомянули, прокомментирую. Это Вы Dan watcher 32 можете считать свои правки достойными. Я же считаю некоторые Ваши правки вопиюще небрежными и потому ничтожными. Например, в статье Бензойная кислота она вдруг Вашей правкой превращается в пропионовую кислоту, в другой статье азид лития превращен Вами в азид калия. Литийных солей не существует в природе, это Ваше изобретение, есть только литиевые соли... Потому я и откатываю такие неряшливые Ваши правки, а откат не требует объяснения причин отката. Незачем обижаться, лучше тщательнее вычитывать свою правку перед публикацией, поверьте, тогда откатов и отмен Ваших правок станет существенно меньше. Д.Ильин (обс.) 14:36, 14 января 2022 (UTC).

• Д.Ильин То, что вы перечислили, является лишь мелкими ошибками, поскольку при редактировании статьи я для экономии времени и уменьшения вероятности совершения более крупных ошибок, копирую структуру некоторого выражения из другой статьи, но заменяю текст на новой статье присущими ей терминами. Эти ошибки я по большей части стараюсь исправлять, и это не является основанием для удаления ВСЕХ правок. Если вы увидели ошибку, почему нельзя просто её исправить, а не сносить абсолютно все правки? Я лишь структурирую текст для более корректного понимания, да, ошибки бывают, но это не значит, что нужно откатывать все... Dan watcher 32 (обс.) 14:44, 14 января 2022 (UTC)
• Д.Ильин И кстати неплохо так получается... Сначала вы пишете, что мои правки «ничтожные», чем вы меня глубоко задеваете, а затем пишете «Незачем обижаться»... Вижу хорошо вы относитесь к правкам других участников... Dan watcher 32 (обс.) 16:32, 14 января 2022 (UTC)
  • Давайте вы не у меня здесь это будете обсуждать, ок? Лес (Lesson) 16:36, 14 января 2022 (UTC)

Вопрос от Nata Lee Gabriel (08:03, 15 января 2022)

Здравствуйте, как создать свою статью? --Nata Lee Gabriel (обс.) 08:03, 15 января 2022 (UTC)

• ВП:СТАРТ. Лес (Lesson) 08:08, 15 января 2022 (UTC)

Ара Маликян

Почему вы полностью удалили все ссылки на авторитетные , втом числе и испаноязычную Википедию?, всю информацию,которую я добавила? Вы ненавидите армян? — Эта реплика добавлена участником Участник:Эль Вартес (о • в)

• Ещё хоть один намёк на вашу последнюю фразу, и я вас заблокирую. Причину я написал: Википедия - не авторитетный источник, сылаться на неё не следует, она ничего не подтверждает. Лес (Lesson) 20:02, 15 января 2022 (UTC)
• Эль Вартес, я попросил бы Вас более внимательно относиться к использованию источников и не допускать фальсификации, пример удаления которой здесь. Да и здесь пришлось удалить (см. нижнюю часть правки). Тенденция, однако. — Vvk121 22:30, 15 января 2022 (UTC)

Касаемо толерантности

Действительно, толерантность является вместо неравенства в обществе более справедлива. В определении толерантности, если перейти и почитать и лично убедится, говорится, что люди толерантны, если знакомы. И приводится пример нетранзитивности отношения. Если А ненавидит Б, а Б любит А, то это тоже толерантность. Если ядро вводит санкции в отношении лица, то лицо может негативно относится к ядру, к власти. Тоже симметрия.

Почему можно абстрагироваться от смыслового наполнения толерантности? Просто из-за парадокса импликации. Вы не докажите, что если А любит себя, ненавидит Б, а Б любит А, не является отношением толерантности. Это доказать невозможно никакими средствами. Модель математическая является универсальной в том смысле, что она является формой безотносительно к содержанию. Вот и все. Коррупция это, воровство, убийство, благотворительность... Все это симметричные отношения толерантности. В экономике ведь когда сочиняли закон спроса и предложения, связывающего покупателя с продавцом, не исходили из того, что человек может подарить другому человеку вещь. Тем не менее, отношение в общем случае симметрично, и из этого исходят. Когда говорят, что человек убил другого, то это игра в одни ворота. Мол, отношение несимметрично. Но в общем говорят, что случился конфликт. А суть конфликта - симметричное отношение, выражаемое моделью Вольтерра-Лотки.

91.243.4.220 11:17, 18 января 2022 (UTC)

Вопрос от Tina Diosa (09:22, 20 января 2022)

Добрый день! Хотелось бы написать статью о девушке Трансгендере из России. Статья включает в себя биографию, достижения, личную жизнь и чем живёт данный персонаж в данный момент. Статья не включает в себя острые темы про политику, религию и тд. Личность развивается и за ней интересно наблюдать. Могли бы вы подсказать как создать новую статью на этом ресурсе? Заранее спасибо)) --Tina Diosa (обс.) 09:22, 20 января 2022 (UTC)

• Здравствуйте! Вообще, тема непростая. У нас существуют самые жёсткие требования к биографиям современников, чтобы не допустить неэтичных публикаций, травли, разглашения личных данных и т. п. Поэтому такие статьи нельзя писать «из головы», требуются публикации в надёжных источниках, не «жёлтых», и уж точно не в соцсетях. У вас есть такие источники? Уровня ТАСС, Рейтер, BBC, Гардиан? Даже Lenta.ru, МК и Комсомолка, скорее всего, не подойдут. Лес (Lesson) 11:01, 20 января 2022 (UTC)

Выборы в арбитры.

Здравствуй, Лес! Выдвинул тебя в арбитры. Мне кажется, что и нужно и уже можно. — Jim_Hokins (обс.) 13:07, 20 января 2022 (UTC)

• Присоединяюсь к предложению. ~~‍~~ Jaguar K · 13:55, 20 января 2022 (UTC)

Спасибо!! Но уже не в этот раз. Очень неопределенная ситуация irl, может не хватить ресурсов даже на выборы, не говоря уж о самой каденции. Ещё раз спасибо. Лес (Lesson) 07:17, 25 января 2022 (UTC)

• Вопросов (то есть пространства для ответов на них) всё равно ещё нет. И, что интересно, пока никто не пишет об этом. ~~‍~~ Jaguar K · 07:25, 25 января 2022 (UTC)
• Ок. Будем посмотреть, что выйдет в этот раз. — Jim_Hokins (обс.) 08:26, 25 января 2022 (UTC)

Вопрос про значимость

Доброго времени суток! Я под ником «GBE Sochi» написал статью о Тихоцком А.И.. Это был мой первый опыт написания статей в Википедии. Однако, мою статью поставили на удаление, заблокировали внесение в нее изменений и заблокировали меня, ссылаясь, что мой ник ассоциируется с рекламой. Я зарегистрировался под другим теперешним ником. Подскажите, пожалуйста, 1. Можно и нужно ли мне участвовать в обсуждении под моим теперешним ником написанной мной статьи под другим ником? 2. Аргументы, которые я привожу в обсуждении удаления, насколько они существенные? Возможно, чтобы сохранить статью, необходимо использовать какие-либо другие аргументы? 3. Надо ли мне при обсуждении свое мнение выразить так: "Предлагаю Оставить". 4. Чем будет руководствоваться администратор при принятии решения об удалении или не удалении моей статьи? Заранее благодарен за ответ. — 119 090 130 e (обс.) 22:48, 20 января 2022 (UTC)

• Здравствуйте! 1. Конечно, можно, проблемы были именно с ником, 2. Попробуйте по рекомендации ВП:ТРИ привести три источника, но которые бы точно показывали соответствие ВП:УЧС или ВП:УЧФ, 3. Не нужно, важнее то, что в п. 2, 4. П. 2. Лес (Lesson) 11:23, 21 января 2022 (UTC)

Огромное спасибо за Ваши ответы и советы, мне кажется, что в результате переработки и сокращения статья стала более компактной и рельефной. Однако у меня появились еще вопросы: 1. Правильно ли я понял и использовал ВП:ТРИ при обсуждении удаления? 2. Кто и когда будет подводить итоги обсуждения статьи по ее удалению? 3. Сочтёте ли Вы возможным убрать флаги «к удалению» и «к сокращению» у написанной мной статьи? — 119 090 130 e (обс.) 19:00, 10 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от Алексей Подольский Антонович (05:47, 22 января 2022)

Здравствуйте, а как в личной статье вставить фото? --Алексей Подольский Антонович (обс.) 05:47, 22 января 2022 (UTC)

• Здравствуйте! Что вы имеете в виду под "личной статьёй"? Лес (Lesson) 09:12, 22 января 2022 (UTC)

Вопрос от Yamaesstro (18:04, 23 января 2022)

Создать статью --Yamaesstro (обс.) 18:04, 23 января 2022 (UTC)

• ВП:СТАРТ. Лес (Lesson) 18:49, 23 января 2022 (UTC)

Категория:Здания и сооружения, построенные в 1900 году на Украине

Здравствуйте, коллега! Недавно появилась такая категория, наряду с категориями по другим дореволюционным годам, но в 1900 году Украины не было. Аналогично: Категория:Здания и сооружения, построенные в 1936 году в Белоруссии. Или я придираюсь и всё правильно? На какой форум лучше вынести этот вопрос — исторический или обсуждение категорий? Прошу Вашего мнения. — Vvk121 13:47, 25 января 2022 (UTC)

• Да, там целое множество подобных категорий, с 1884 по 1916 год. Я с телефона, сложно посмотреть все, для начала позовём их основного автора, такая категоризация явно ошибочна. Simba16 . Лес (Lesson) 13:58, 25 января 2022 (UTC)
  • Здравствуйте. Сначала хотелось бы аргументацию, что такая категоризация нарушает. Simba16 (обс.) 14:05, 25 января 2022 (UTC)
    • Хотя, я, пожалуй, нашёл не лучшее место для обсуждения. Наверное, сначала надо перенести в соответствующий раздел. Simba16 (обс.) 14:07, 25 января 2022 (UTC)

Я хотел бы понять, что вы имели в виду. Если здания, построенные на территории нынешней Украины, то, наверно, так и надо было назвать? И то остаётся неоднозначность, в каких границах, да и нужна ли в принципе такая категория? Лес (Lesson) 14:13, 25 января 2022 (UTC)

• Я действовал по аналогии. Существуют такие же категории для России советского периода, хотя Россия тоже не была отдельным от СССР государством. Раз они существуют для одного субъекта, то почему их не может быть для других? Simba16 (обс.) 14:24, 25 января 2022 (UTC)

Но речь-то о Российской Империи, которая не была федеральным государством, в ней не выделялась Украина как отдельное образование. Лес (Lesson) 14:36, 25 января 2022 (UTC)

• Я об этом не подумал. Simba16 (обс.) 14:44, 25 января 2022 (UTC)
  • Я создал тему здесь для того, чтобы получить совет, на какой именно форум выносить этот вопрос. А вопрос не про отдельную категорию, а про состоятельность исторического подхода к созданию нескольких групп категорий. Я согласен с коллегой Лес в том, что обсуждаемый подход ошибочен. Если коллега Simba16 с этим согласен — вопрос исчерпан. Если не согласен — следует выбрать форум для обсуждения вопроса. — Vvk121 15:14, 25 января 2022 (UTC)

Согласен. Если вопрос решён - зачем плодить сущности. Просто, я боюсь, что если на основании этого обсуждения начать удалять категории, то это может кому-то не понравиться. Может быть, для соблюдения формальностей создать обсуждение, на пример, в обсуждении категорий? Но это так, сомнения юридического порядка. Я готов принять любой вариант реализации. Simba16 (обс.) 15:27, 25 января 2022 (UTC)

• Коллега Simba16, а сколько всего Вы создали категорий и надкатегорий по такому принципу? Выносить на форум большое количество категорий (десятки или больше?) для соблюдения формальностей будет не очень правильно. — Vvk121 12:34, 26 января 2022 (UTC)
  • Кто ж их считает? Много. Думаю, несколько десятков. Simba16 (обс.) 12:48, 26 января 2022 (UTC)
• Приветствую всех! Увидела вашу дискуссию. Вообще-то такая категоризация является консенсусной, она идёт по территории современных государств и применяется не только для архитектуры, но и для разных других тематик, в том числе, относящихся к темам, когда и никаких государств-то не было (к примеру, археология, палеонтология). Конкретно в проекте "Ботаника" было длиннющее обсуждение, когда от этого "на территории" (современного государства) было решено ради кратости отказаться. В принципе, во избежание разногласий в шапке таких категорий можно оставлять типовой комментарий, указывающий, что речь идёт о территории современного государства. Конечно, в зависимости от дат, можно такие категории включать в более общие "построенные в Российской империи" / "СССР". По СССР некоторые уже существуют, по Российской империи — нет. Полагаю, по каким-то годам и территориям там тоже может быть довольно запутанно и не всё так просто, но если есть основная категория "Архитектура Российской империи" — то почему нет? ~Fleur-de-farine 19:36, 26 января 2022 (UTC)
  • Вы серьёзно? Кёнигсбергский собор — Категория:Появились в 1380 году в России?! Не, Кант, конечно, похоронен в Калининграде, я проверил, но он там не рождался и не умирал. Igel B TyMaHe (обс.) 20:37, 5 февраля 2022 (UTC)

Загрузка фото

Здравствуйте. Вы мне "последнее китайское" делали по поводу загрузки фото, ну и я, собственно, по этому поводу хочу спросить) Я понял, что я как-то не так загружаю фото, не могли бы Вы мне помочь разобраться как по правилам загружать фото спортсменов. Допустим, я найду способ как связаться с тем или иным спортивным фотографом-журналистом, который постоянно мелькает в подписях к СВЕЖИМ фотографиям спортсменов, которые размещены в статьях на каких либо спортивных сайтах. Ну, и, допустим, он не против, если его фотографии будут подгружать в Википедию. Что нужно сделать этому фотографу, чтобы его фотки можно было свободно грузить в Википедию? Ещё вопрос. Например, в статьях фигуристок: Аделия Петросян, Камила Валиева, Майя Хромых, на главном фото размещены скриншоты из видео с ютуба. Там в свойствах всё указано: с какого видео, кто автор, в какое время взят стоп-кадр и т.д. Я, вроде, попытался тоже самое сделать из видео с ютуба Первого канала, скопировал код описания уже загруженной фотографии и отредактировал его, но опять что-то не так, не пойму что? А реально ли как-то из Яндекса правильно загрузить фото? — Эта реплика добавлена участником Panichkin110289 (о • в)

• Panichkin110289, авторам фотографий: ВП:ДОБРО. YouTube: обратите внимание, что YouTube предоставляет возможность загрузить видео под разными лицензиями, в том числе под свободной лицензией линейки CC, совместимой с лицензией Википедии. Вот скриншоты с таких видео можно загружать на Викисклад. Первый канал загружает видео не по свободной лицензии. Что значит загрузить "из Яндекса"? В теории, автор фото может опубликовать свою фотографию в соцсети под свободной лицензией, например, как здесь: https://0-aura.livejournal.com/9218.html?thread=26114#t26114 Но при чём тут Яндекс, мне не очень понятно. Лес (Lesson) 07:44, 26 января 2022 (UTC)

Вопрос от Somkulov (14:11, 27 января 2022)

Здравствуйте! Я записал статью про публичного человека нашей страны, так как я новенький, возможно ли, что статья пройдет проверку или для этого я должен сперва какаие-то процедуры пройти? Заранее спасибо за ответ! --Somkulov (обс.) 14:11, 27 января 2022 (UTC)

• Здравствуйте! При беглом взгляде на статью не вижу соответствия персоны ВП:КЗП. Хорошо, когда соответствие критериям значимости видно из преамбулы. Лес (Lesson) 16:56, 28 января 2022 (UTC)

Вопрос от LinguaTandem на странице Хачатуров, Артём Тигранович (22:23, 29 января 2022)

Мне нужно удалить эту страницу (она была создана мной) --LinguaTandem (обс.) 22:23, 29 января 2022 (UTC)

LinguaTandem, здравствуйте. Аргументы мне нужно и создана мной здесь не работают. Когда вы записываете правку, то чуть-выше кнопки «записать» есть такой текст «Сохраняя изменения, вы соглашаетесь с условиями использования, а также соглашаетесь на безотзывную публикацию по лицензиям CC BY-SA 3.0 и GFDL.». Поэтому размещенная информация, не противоречащая правилам Википедии не удаляется.— С уважением, Valmin (обс.) 09:25, 11 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от Mlkru (05:05, 30 января 2022)

Добрый день. Мою статью про деда поставили к удалению. Нет ссылок. Я нашёл источник для доказательства его био. Это книга И.Маляра. А также ссылка на форум https://vse.kz/topic/761042-stroim-vernyj-alma-atu-i-almaty-iz-vospominanij/page-245.

Сам вставить не могу - похоже меня снова заблокировали. Прошу помочь и добавить мои доказательства для сохранения статьи. С уважением. Малик --Mlkru (обс.) 05:05, 30 января 2022 (UTC)

Вопрос от Mlkru (06:59, 30 января 2022)

Ещё раз добрый день. Добавил в статью 5 ссылок на сайты и книгу. Теперь у статьи есть источники. Прошу сообщить будет ли снято предложение об удалении статьи ( кажется от Борисенко). Спасибо, Малик --Mlkru (обс.) 06:59, 30 января 2022 (UTC)

Вопрос от Gormatvey7 на странице Мерфи, Джон (композитор) (10:20, 30 января 2022)

Здравствуйте! У меня тут произошла проблема. При редактировании на странице Джона Мерфи раздела Фильмография, у меня на Фильмографию случайно наложилась Дискография и пр. Скажите, как мне это исправить? --Gormatvey7 (обс.) 10:20, 30 января 2022 (UTC)

• Вы зачем-то убрали {{ВФильмеНиз}} Лес (Lesson) 13:20, 30 января 2022 (UTC)

Спасибо большое! И правда, извините, случайно, наверное. Gormatvey7 (обс.) 15:53, 30 января 2022 (UTC)

Вопрос от Dauren 557 (10:55, 30 января 2022)

Здравствуйте!Хочу создать статью.Как это сделать? --Dauren 557 (обс.) 10:55, 30 января 2022 (UTC)

• ВП:СТАРТ. Лес (Lesson) 13:19, 30 января 2022 (UTC)

Вопрос от Հադրութից հայ (12:38, 1 февраля 2022)

Здравствуйте, я правил в одной из статей (битва За Шуши) топонимику, добавив наиболее популярный в русском сегменте(Шуши) , оставив при этом персидский топоним (шуша) добавив в описании причину правки, её удалили, будут ли какие-то меры против этого? --Հադրութից հայ (обс.) 12:38, 1 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от Андрон ЕГ (15:00, 2 февраля 2022)

Здравствуйте. Я новичок в плане работы по улучшению вики (естественно, не использования таковой). Среди предложенных к улучшению статей обратила на себя внимание "Гиперкапния" на русском. Но ее нужно полностью писать заново, поскольку практически все содержимое - непонятно откуда взявшийся бред. А вот не по статусу оно мне как бы... --Андрон ЕГ (обс.) 15:00, 2 февраля 2022 (UTC)

Ο

О - о - о - омикрон-микро-о-о-он, не микронь меня-я-я-а-а-а… 4 дня пластом. Все катаральные сняты за сутки антибиотиками (дальше трахей не пошло), но организм продолжает колбасить. Вкус не пропадал. Необычные нарушения сна (гиперреализм). Я был привит. От госпитализации отказался. Если пропаду — потыкайте палочкой в соцсетях. Лес (Lesson) 16:27, 2 февраля 2022 (UTC)

• Коллега, держу за тебя кулаки. Давай выздоравливай, ты нам нужен. — El-chupanebrei (обс.) 16:41, 2 февраля 2022 (UTC)
• Лес, держись, пожалуйста. Ты нужный. — Jim_Hokins (обс.) 18:21, 2 февраля 2022 (UTC)
• Уже 4 дня? Значит, скоро всё закончится. Возвращайся, ждем. Vcohen (обс.) 22:17, 2 февраля 2022 (UTC)

Спасибо вам, друзья. Да, вроде отпускает. Дел скопилось, страшно подумать). Спасибо! Лес (Lesson) 08:38, 4 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от Игорь Додонов (15:14, 3 февраля 2022)

внесла правки на главной страници Википедии О художнике, но когда в Яндекс забиваю имя и фамилию художника, текст появляется старый, хотя в самой Википедии исправленный. Подскажите пожалуйста, что надо сделать, чтобы текс везде выпадал новый (исправленный). --Игорь Додонов (обс.) 15:14, 3 февраля 2022 (UTC)

Игорь Додонов, здравствуйте. Это вам нужно на Яндекс обращаться, а не сюда.— С уважением, Valmin (обс.) 09:25, 11 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от Soprano Maria Matveeva (19:50, 4 февраля 2022)

Добрый вечер , я не совсем понимаю как правильно добавлять ссылки в текст ? --Soprano Maria Matveeva (обс.) 19:50, 4 февраля 2022 (UTC)

• С помощью конструкции <ref>[здесь ссылка на источник]</ref>. Лес (Lesson) 19:56, 4 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от VASEK0248 (18:44, 5 февраля 2022)

Добрый вечер. Как разместить фото деда --VASEK0248 (обс.) 18:44, 5 февраля 2022 (UTC)

• Тут важно, кто фотографировал. Просто взять и загрузить можно только в том случае, если фотографировали именно вы. Если это были не вы — нужно разрешение от автора фотографии. Если автор неизвестен, такую фотографию грузить нельзя (см. произведение с недоступным правообладателем). Лес (Lesson) 19:45, 5 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от Конышевой Натальи: Инкубатор:«Десёновское» (спортивный парк) (09 февраля 2022 г)

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с решением о публикации статьи Десёновское» (спортивный парк) на Википедии. Статья находится в инкубаторе со 2 декабря. Основные претензии модераторов — к значимости. Эксперты полагают, что достаточно кратко написать про парк на странице поселение Десёновское . Однако это крупный парк и единственный большой спортивный кластер района. Главный в районе. Для Новой Москвы и поселения это пространство имеет важное значение. О нем есть много статей в официальных СМИ. Подскажите, что нужно сделать, чтобы статью одобрили к публикации? Буду очень признательна Вам за комментарий.

Удаленная статья

Добрый день. Я создала страницу сегодня и она была удалена. Я могу попросить добавить ее в черновик ? Данилевич Александра (обс.) 14:11, 11 февраля 2022 (UTC)— Данилевич Александра (обс.) 14:11, 11 февраля 2022 (UTC)

• Александра, здравствуйте! Статьи с нарушениями авторских прав не восстанавливаются. Лес (Lesson) 15:13, 11 февраля 2022 (UTC)

Отменили правку

Здравствуйте. А почему вы отменили мою правку про Ив - Сен Лоран ? У меня, пусть и не с первого раза , но получилось сделать грамотно. 85.249.166.177 17:25, 13 февраля 2022 (UTC)

• Юлия, а если я напишу песню «Генерал де Голль», я буду вставлять эту информацию в статью Де Голль, Шарль? (Кстати, да, в той статье тоже надо удалить раздел по ВП:ВКУЛЬТ, выставил шаблоны.) Лес (Lesson) 17:35, 13 февраля 2022 (UTC)

А почему бы и нет ? Люди любознательны. И часто интересна любая мелочь. Иногда научные статьи не грех разбавить чем- то прекрасным. Зря убрали про песню. Yuliya2018 (обс.) 17:53, 13 февраля 2022 (UTC)

• Если это не запретить, начинающие музыканты будут массово называть свои песни "Путин", "Кремль", "Москва", "Нью-Йорк", "Париж", вставлять информацию об этих песнях в соответствующие статьи и таким образом раскручиваться. Это противоречит основополагающим принципам, на которых базируется Википедия. На песню сначала должен написать рецензию музыкальный критик уровня Артемия Троицкого или Гуру Кена. И то не факт, что такая информация будет уместна по ВП:ВЕС и ВП:ЗФ. Лес (Lesson) 18:00, 13 февраля 2022 (UTC)

А кем вы являетесь в Википедии ? Модератором , администратором ? Как получают права доступа контролировать статьи ? Очень интересно почитать. Может быть дадите какие-либо ссылки для развёрнутого описания ? Yuliya2018 (обс.) 18:43, 13 февраля 2022 (UTC)

Модераторов (как и модерации) в Википедии нет. ВП:А. Лес (Lesson) 20:44, 13 февраля 2022 (UTC)

А почему вы удалили мою правку от 13 февраля на странице ведущего Юрия Горбунова ? Yuliya2018 (обс.) 17:06, 17 февраля 2022 (UTC)

Вы сами и напомнили. Значимости у этого события и правда нет. Лес (Lesson) 17:08, 17 февраля 2022 (UTC)

Так можно и вашу любую правку удалить и написать , что значимости нет. Yuliya2018 (обс.) 17:14, 17 февраля 2022 (UTC)

Покажите пример, обсудим. Я не неприкасаемый, права те же, что у всех. Лес (Lesson) 17:15, 17 февраля 2022 (UTC)

Хорошо. Yuliya2018 (обс.) 17:17, 17 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от Lifens (15:17, 14 февраля 2022)

Привет. Могу ли я сменить свой никнейм в Википедии? --Lifens (обс.) 15:17, 14 февраля 2022 (UTC)

• Привет, да, здесь. Лес (Lesson) 15:19, 14 февраля 2022 (UTC)

Не надо так...

Lesless, приветствую! Зачем делать вот так, ну какой в этом смысл? Вместо этого лучше бы вы отпатрулировали мою правку. Теперь у меня во вкладе будет висеть метка "отменено", будто бы я что-то нарушил — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 16:39, 15 февраля 2022 (UTC)

Грохольская Ольга Глебовна

Почему всякий раз как кто-то добавляет заслуги этого учёного Вы методично удаляйте эти записи?? 2.100.245.215 22:31, 16 февраля 2022 (UTC)

• Ольга Глебовна, правки про самого себя в принципе не приветствуются. См. ВП:Автобиографии & ВП:КИ. Тем более правки рекламнно-восхваляющего свойства. Лес (Lesson) 08:22, 17 февраля 2022 (UTC)
• Ольга Глебовна, а почему Вы методично удаляете раздел Критика? — Vvk121 09:12, 17 февраля 2022 (UTC)

Во-первых, я не Ольга Глебовна (у О.Г. Грохольской полно других серьёзных и важных забот, кроме как сидеть и вычитывать то, что о ней пишут люди, совершенно не знающие её лично...). Во-вторых, никто не удалял (по крайне мере, мною этого не было сделано) абзац про какой-то сомнительный сайт. Мой незначительный вклад- общее описание сфер научного интереса этого учёного, которое по непонятным мне причинам удалили... В истории правки есть замечательное описание профессиональной биографии Ольги Глебовны со всеми ссылками на её научные труды. Почему и это удалили???

Научные заслуги- это не рекламно-восхваляющие тексты, а, во-первых, важный вклад в науку (за которым непосильный труд), а ещё и необходимая библиография для всех тех, кто исследует в этой сфере...

• Тем не менее, факт, что этой же правкой был целиком снесён раздел "Критика". Случайно? Лес (Lesson) 03:19, 20 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от ANTIXRIST13 (23:56, 17 февраля 2022)

Шалом, как написать статью про человека? --ANTIXRIST13 (обс.) 23:56, 17 февраля 2022 (UTC)

• Шалом, убедиться, что он соответствует ВП:КЗП, и — ВП:СТАРТ. Лес (Lesson) 04:26, 18 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от Maksim9990777 на странице Инкубатор:Салангин Максим (08:05, 20 февраля 2022)

как работать в создании статьи? --Maksim9990777 (обс.) 08:05, 20 февраля 2022 (UTC)

• ВП:СТАРТ. Лес (Lesson) 13:31, 20 февраля 2022 (UTC)

Удаление статьи

Зачем кто-то удалил эту статью? Что в ней ни то? VictoriaCulpechina (обс.) 21:00, 20 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от Alexey Ahv (10:27, 22 февраля 2022)

Привет! Можете, пожалуйста, объяснит мне кое-что. Я хочу узнать, что делать, если берёшь рекомендуемые правки, например исправление ошибок, но ошибок в тексте нет? Публиковать пустые правки? Если их не публиковать, то над статьёй так и будет висеть надпись, что её нужно проверить. --Alexey Ahv (обс.) 10:28, 22 февраля 2022 (UTC)

• Привет! Я советую править не то, что предлагает модуль, а то, что вы действительно хотите исправить, чем интересуетесь, что вам нравится. Если вносите содержательные правки — поищите источники информации, на которые можете сослаться. Рекомендуемые правки — это немного странная затея, придуманная не нами, и не надо беспрекословно подчиняться ей) Лес (Lesson) 11:23, 22 февраля 2022 (UTC)

Спасибо) Я беру рекомендованные правки из-за того, что только недавно зарегистрировался в Википедии и для меня довольно сложно искать статьи, интересные мне, кроме того, нуждающиеся в правках. Но всё равно спасибо! Alexey Ahv (обс.) 13:59, 22 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от More.v.smole (07:13, 23 февраля 2022)

Добрый день, если статья опубликована в газете и я ее размещаю на странице в википедии с соответственной ссылкой, могут ли ее удалить? --More.v.smole (обс.) 07:13, 23 февраля 2022 (UTC)

• Не просто могут, а должны. Статья из газеты заведомо не соответствует правилам Википедии, прежде всего, её размещение нарушает авторские права. Но даже если автор пришлёт разрешение по ВП:ДОБРО, статья будет нарушать ВП:СТИЛЬ и общие принципы написания статьи в Википедии, сноски на источники и прочее. Лес (Lesson) 07:26, 23 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от Ar4angeel (23:23, 23 февраля 2022)

Добрый вечер, я пока осмотрюсь, почитаю как редактировать страницы, и наверно добавлю что-нибудь) --Ar4angeel (обс.) 23:23, 23 февраля 2022 (UTC)

Вопрос от Yulia harhulyova (08:31, 25 февраля 2022)

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как я могу создать свою статью на Wikipedia? --Yulia harhulyova (обс.) 08:31, 25 февраля 2022 (UTC)

• ВП:СТАРТ. Лес (Lesson) 08:43, 25 февраля 2022 (UTC)
  • Но вы зря начали с откровенного спама. Лес (Lesson) 08:58, 26 февраля 2022 (UTC)

Тушаев, Магомед Салаудинович

Здравствуйте. Уже был представлен к званию "Герой Российской федерации" [17], но видимо, не получил, а сейчас-то точно получит. Так что похоже, пора восстанавливать. Hunu (обс.) 09:09, 27 февраля 2022 (UTC)

• По личной информации, он жив. Соответственно, Героя пока не за что получать. Если получит — восстановим. Лес (Lesson) 10:04, 27 февраля 2022 (UTC)
  • Что значит "по личной информации"? Hunu (обс.) 10:20, 27 февраля 2022 (UTC)

По информации, полученной по личным каналам. Сейчас верить никому нельзя. Появятся АИ - будет смысл говорить о статье. Лес (Lesson) 11:01, 27 февраля 2022 (UTC)

Минутка юмора

Здравствуйте, уважаемый коллега! Случайно наткнулся на вот эту новость, где некий Никита Синицин Вас решил в «чистильщики» записать. Как говорится, Штирлиц был на грани провала. 😂🤦‍♂️ Tempus /// ✉️ 12:28, 27 февраля 2022 (UTC)

Отмена правки в статье про Ан-225

Вы отменили правку в статье Ан-225 — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%BD-225&oldid=prev&diff=120343521 несмотря на наличие в ней ссылок на источник, который не считается в Википедии неавторитетным. Почему? Shoorick (обс.) 20:02, 27 февраля 2022 (UTC)

• Я сослался на СО, обсуждение шло там: Обсуждение:Ан-225#Конец самолета. В статье и сейчас идёт война правок, по правилам, сначала надо достичь консенсуса в обсуждении Обсуждение:Ан-225#Конец самолета. Лес (Lesson) 06:05, 28 февраля 2022 (UTC)

Уважаемый коллега, пожалуйста, посоветуйте, как быть с этой злосчастной статьёй. Неконсенсусно правят и игнорируют СО там даже давние участники с большим и ценным вкладом, далеко не чета мне. Право, мне уже неловко всё это отменять. Тем более, там вперемешку полезные правки добронамеренного участника, и выкусить их для сохранения у меня не получается. Может быть, защитить статью сильнее? Michael MM (обс.) 16:52, 2 марта 2022 (UTC)

• Да оставьте пока. Страсти улягутся, правда станет известна, тогда по нормальным АИ перепишем раздел. Лес (Lesson) 16:55, 2 марта 2022 (UTC)

Вторжение России на Украину (2022)

Надо объяснить некоторые детали. До 20-х чисел февраля 2022 года я был уверен, что Запад в каких-то своих целях развязал информационную войну против России. Поэтому я счёл важной новость об обнаружении Шифринсоном документа о нераспространении НАТО на восток и т.п. И в соцсетях я писал о том, какие западные лидеры чудаки, подняли панику. Я и мысли не мог допустить, что война может стать реальной. По иронии судьбы, утро 24 февраля я встретил в военкомате. Там-то мне всё и рассказали. Сами сотрудники были в шоке и за головы хватались. Военное решение проблем недопустимо. Только если не напали на тебя. По Тушаеву - смотрите, какой текст был удален. Я устал это объяснять. Лес (Lesson) 07:04, 3 марта 2022 (UTC)

Тем, кто считает, что публикуя вандальные правки в Википедии, он чего-то добьётся. Вы серьёзно? Вы думаете, что если напишете здесь Путин - нехороший человек, он прочитает это и сразу устыдится? Википедия - последний незаблокированный русскоязычный агрегатор неподцензурной информации. Вы подвергаете его угрозе, нарушаете функционирование. Вы поймите, что своими действиями вы отвлекаете администраторов, а у них сейчас есть задачи поважнее. Лес (Lesson) 07:23, 3 марта 2022 (UTC)

• Уважаемый, (не знаю как Вас зовут), Вы же сами опубликовали вандальные правки и закрыли статью, сделав Википедию несвободной энциклопедией. Статья просто вся состоит из фейков. Название выдуманное, нарушает Законодательство Российской Федерации. Если Вы не согласны с общепринятыми фактами, для Вас есть помоечная статья https://uk.wikipedia.org/wiki/Російське_вторгнення_в_Україну_(2022) там оценочные суждения поощряются. Harold123 (обс.) 07:02, 4 марта 2022 (UTC)

[[Обсуждение участника:Lesless#Вторжение России на Украину (2022)]]