Википедия:Запросы к администраторам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

• вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
• запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
• запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
• технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
• запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
• жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
• запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
• просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
• комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
• обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
• запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

• Армяно-азербайджанский конфликт — ВП:ААК
• Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
• Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
• Гражданская война в России — ВП:ГВР
• ЛГБТ — ВП:ЛГБТ
• Неакадемичность, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
• Украина — ВП:УКР

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос

В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида:
«Данная правка (ссылка на дифф) участника N нарушает правило ВП:АБВГД».

Добавить быстрый запрос

Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей

Архивы запросов

Сообщить о спаме или вандализме

Сообщить о спаме или вандализме на страницу быстрых запросов ВП:ЗКАБ

	Страница или участник[добавить запрос | просмотр | следить]	Автор запроса	Администратор
	Учётная запись: 2A00:1370:81A2:59B7:DCD9:3ECE:AF12:85EF (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 14:10, 2 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Арман Асенов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное редактирование статьи о себе Страницы: Асенов, Арман Турсунбаевич (уровень схожести: 4)	б QBA-II-bot (обс.) 15:02, 2 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 109.252.114.21 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 19:10, 2 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: NarminSafarova94 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правило: 5)	б QBA-II-bot (обс.) 21:12, 2 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 95.46.180.53 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) обходчик блокировки Arslanbek kumyk	Rarestad (обс.) 01:46, 3 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 85.140.5.2 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 06:38, 3 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 91.203.191.3 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 9)	б QBA-II-bot (обс.) 08:28, 3 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 217.150.75.244 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 10:38, 3 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Komarov1951 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное редактирование статьи о себе Страницы: Комаров, Сергей Александрович (уровень схожести: 3)	б QBA-II-bot (обс.) 11:32, 3 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 109.185.142.48 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 9)	б QBA-II-bot (обс.) 14:22, 3 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Mikhail Acurvasov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможно неконструктивные правки (правило: 1)	б QBA-II-bot (обс.) 17:44, 3 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 213.171.44.156 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 10:30, 4 июня 2024 (UTC)	[править]
	Николич, Марко (тренер) (обс. · история · журналы · фильтры) Возможный набег на статью (правки от 6 разных участников)	б QBA-II-bot (обс.) 10:55, 4 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Подосинов Александр (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное редактирование статьи о себе Страницы: Подосинов, Александр Васильевич (уровень схожести: 2)	б QBA-II-bot (обс.) 11:55, 4 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 81.222.178.82 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Попытки удаления служебных шаблонов Страницы: Западная область УНР	б QBA-II-bot (обс.) 12:19, 4 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2A00:1FA0:8DB:759B:0:5B:67EC:FE01 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 1)	б QBA-II-bot (обс.) 16:56, 4 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2.53.184.205 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 17:09, 4 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 176.102.68.92 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 18:28, 4 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: GtjuPro (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможный обход блокировки (u:Щётка)	б QBA-II-bot (обс.) 22:53, 4 июня 2024 (UTC)	[править]
	Криптовалютный кошелёк (обс. · история · журналы · фильтры) Одна из самых посещаемых страниц проекта (189 в ТОП-1000). Нужно срочное патрулирование - отсутствует даже первичное патрулирование	б QBA-II-bot (обс.) 06:23, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 31.144.120.198 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 07:39, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 95.32.216.242 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 09:39, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 95.58.173.148 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 10:51, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 178.121.45.228 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 12:05, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 95.78.45.46 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 12:43, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Aysha2156465 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 4 всего: 8) Страницы: Мухаммад ибн Салих аль-Усеймин	б QBA-II-bot (обс.) 13:33, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 95.24.56.30 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 15) Страницы: Обсуждение:Касл Браво	б QBA-II-bot (обс.) 13:59, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 79.139.157.87 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 15:39, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 176.98.224.16 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 17:17, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Davidgruhonjic (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Новый участник, заблокированный в другом проекте	б QBA-II-bot (обс.) 17:33, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 193.143.65.220 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 18:03, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 89.209.120.194 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 9)	б QBA-II-bot (обс.) 18:17, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 5.227.26.57 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 5)	б QBA-II-bot (обс.) 18:29, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	North American P-51 Mustang (обс. · история · журналы · фильтры) Предположительная война правок в статье (5 отмен за короткое время)	б QBA-II-bot (обс.) 18:41, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 87.117.189.199 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 18:52, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Nikolay Omonov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)	б Рейму Хакурей (обс.) 19:13, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Nuhiolmop (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Новый участник, заблокированный в других проектах (заблокирован в 2 проектах)	б QBA-II-bot (обс.) 19:15, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 185.38.209.24 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 5)	б QBA-II-bot (обс.) 19:23, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: VFFHADES (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное нецелевое использование личной СО	б QBA-II-bot (обс.) 19:23, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 185.40.157.165 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Удаление текста со страницы обсуждения	б QBA-II-bot (обс.) 19:37, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 2A00:1FA0:4321:228C:D5E:B246:30ED:FB61 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 20:36, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 194.54.176.66 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 20:37, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Wait2024 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Правки участника массово отменяются (правок отменено: 8) Отменявшие: Mheidegger: 8	б QBA-II-bot (обс.) 20:39, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 188.234.20.40 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 20:54, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 90.154.40.162 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Удаление текста со служебных страниц	б QBA-II-bot (обс.) 20:55, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 85.117.118.59 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 20:55, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 178.158.203.237 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 21:03, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 45.137.112.205 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 21:15, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 5.228.81.216 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое удаление текста Затронутые страницы: Египетское иероглифическое письмо, Российско-американская компания, Чистые активы	б QBA-II-bot (обс.) 21:17, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 5.56.121.12 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 21:35, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 5.228.117.213 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 6)	б QBA-II-bot (обс.) 21:49, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 188.243.85.174 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 1 всего: 10) Страницы: Басков, Николай Викторович, Монца (футбольный клуб), Пражская Библия	б QBA-II-bot (обс.) 21:51, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: Алексей Белоусов 2008 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)	Skazi (обс.) 21:59, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 178.44.253.69 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 3 всего: 6) Страницы: Способы самоубийства	б QBA-II-bot (обс.) 23:09, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 89.209.100.165 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно протестные правки на тему «На Украину -> В Украину» (см. фильтры) Страницы: Сваты	б QBA-II-bot (обс.) 23:39, 5 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 37.252.93.251 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 00:15, 6 июня 2024 (UTC)	[править]
	Учётная запись: 93.117.63.8 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 4 всего: 8) Страницы: Википедия:Сообщения об ошибках	б QBA-II-bot (обс.) 01:30, 6 июня 2024 (UTC)	[править]
	[добавить запрос | просмотр | следить]

Оскорбление со стороны администратора

Коллеги, а можно мне разъяснить, администраторы теперь имею право разговаривать с участниками в таком тоне?

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3AVulpo&diff=134539779&oldid=134539705

Рождествин (обс.) 04:37, 29 ноября 2023 (UTC)

• Он не администратор. И высказался крайне грубо. Но я, честно говоря, в первую очередь не понимаю вас. Вы так настойчиво пытаетесь опубличить информацию, по которой вам вполне однозначно объяснили, что её следует обсуждать по закрытым каналам, что возникает вопрос о добросовестности ваших действий. Pessimist (обс.) 05:51, 29 ноября 2023 (UTC)
  • Если бы здесь стоял вопрос добросовестности — участника бы уже обессрочили. Нет, здесь стоит лишь вопрос того, что бездумные действия участника могут иметь серьёзные последствия независимо от его мотивов. Siradan (обс.) 06:15, 29 ноября 2023 (UTC)

Итог

Это, действительно, нарушение правила об этичном поведении. Коллега Vulpo, пожалуйста, не грубите, даже вокруг столь острых обсуждений. Это губительно для поддержания конструктивной атмосферы в проекте.
В остальном, коллега @Рождествин, вы уже получили ответ на повсеместно поднимаемую вами проблему – обсудите её с арбитрами, и прекратите, пожалуйста, форум-хоппинг. Rampion 06:53, 29 ноября 2023 (UTC)

94.243.57.213 - 3

• 94.243.57.213 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Эта реплика - очередное оскорбление прямо на ЗКА. Если нарушителей не начнут банить,(неэтичная реплика скрыта) . И Википедия без меня проживёт, и я без Википедии как-нибудь проживу. — Jim_Hokins (обс.) 18:34, 28 ноября 2023 (UTC)

• (неэтичная реплика скрыта) . 80.83.235.113 20:36, 28 ноября 2023 (UTC)

Итог

Оба анонима заблокированы на 3 дня из-за нарушения ВП:ЭП.

Jim_Hokins, понимаю ваши чувства и сожалею что всё так вышло. Увы, дефицит администраторов дает о себе знать и не всякие запросы могут быть обработаны быстро или будут обработаны вообще В следующий раз, если проблема носит системный характер, а повторные запросы не обрабатываются, – привлеките, пожалуйста, внимание к проблеме на форуме администраторов. Кажется, его просматривают гораздо чаще. А вот крыть матом анонимов – всё таки не стоит. Ваш вклад в Википедию ценен и мне не хотелось бы, чтобы из-за экспрессивной реакции на оскорбительные правки, Википедия его лишилась. Rampion 07:06, 29 ноября 2023 (UTC)

Участник:Conkis1

Участник Conkis1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) уже больше нескольких месяцев в открытую нарушает ВП:НПУ, буквально преследуя всю мою деятельность в Википедии по крайней мере с лета, пройдитесь по истории правок коллеги с 10 августа 2023 года, вы буквально можете тыкнуть на рандомную правку, и очень вероятно, что она будет связана со мной. Из наиболее вопиющих, это что, что с конца сентября "коллега" всячески пытается удалить статьи, созданные мною, либо в дополнении которых я активно участвовал. Первая номинация, последняя номинация. Emil.arg (обс.) 17:15, 28 ноября 2023 (UTC)

Shura le16 - неэтичное поведение

Shura le16 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - По-моему, вот за это надо бы отправить участника в школу хороших манер — Grig_siren (обс.) 16:46, 28 ноября 2023 (UTC)

• Да вы еще и стукач:))) Shura le16 (обс.) 16:54, 28 ноября 2023 (UTC)
• В чем неэтичность, уважаемый?:) Всего лишь оценочное суждение. Shura le16 (обс.) 17:01, 28 ноября 2023 (UTC)
  • Неэтичность в том, что в Википедии запрещается высказывать оценочные суждения относительно личных характеристик других участников. Особенно если пресловутое "оценочное суждение" несет явно выраженную негативную окраску. Особенно в случаях, когда основанием для оценочного суждения являются не реальные действия участника, а несовпадение его мнения с Вашими желаниями. Grig_siren (обс.) 17:11, 28 ноября 2023 (UTC)

Итог

Обессрочил вместе с остальными дополнительными учётками. -- Q-bit array (обс.) 17:43, 28 ноября 2023 (UTC)

Хамло с угрозами

Жжжжжжжжжжжжжжжжжжжж (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - уже заблокирован админ-ботом "за вандализм". Но всего лишь на 1 сутки. Это при том, что реплики на СО других участников тянут на бессрочку с запретом править собственную СО. — Grig_siren (обс.) 15:57, 28 ноября 2023 (UTC)

• Тут сразу нужна бессрочка по основанию «новый участник с провокационным вкладом». Я думаю, что Q-bit при проверке ботоблокировок так и сделает. Pessimist (обс.) 16:00, 28 ноября 2023 (UTC)
  • Ну когда он еще до этого доберется... А пресекать такое поведение надо немедленно. Grig_siren (обс.) 16:02, 28 ноября 2023 (UTC)
    • Собственно, Грустный Кофеин и присёк тем, что откатил несколько раз, что стриггерило бота. -- Megitsune-chan 💬 16:14, 28 ноября 2023 (UTC)
  • Хотя, с другой стороны, наверняка доберется достаточно быстро - ему же тоже от этого хама досталось. Grig_siren (обс.) 16:04, 28 ноября 2023 (UTC)
    • Он минимум раз в день разбирает ботоблокировки. Pessimist (обс.) 16:05, 28 ноября 2023 (UTC)

Итог

Обессрочен. С уважением, — Полиционер (обс.) 16:16, 28 ноября 2023 (UTC)

• @Полиционер, а на запрет правок собственной СО это, по-Вашему, не тянет? Grig_siren (обс.) 16:44, 28 ноября 2023 (UTC)

• ? — Полиционер (обс.) 17:05, 28 ноября 2023 (UTC)
  • Извините, гаджет, работающий при наведении мыши на имя участника, показывает только факт блокировки, но не показывает полный набор санкций, примененных к заблокированному. Этот набор можно увидеть только в журнале блокировок. Поэтому я и подумал поначалу, что набор недостаточно серьезный. Теперь вижу, что все выписано по полной программе. Grig_siren (обс.) 17:15, 28 ноября 2023 (UTC)

Оскорбления

• Егор Бенкендорф (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Пишет статью уже 2 раз за день об актёре, которого удаляли как незначимого и на предупреждения ругается матом. Граф Рауль Валуа (обс.) 14:29, 28 ноября 2023 (UTC)

• ..А что же тебе дать талоны на усиленое питание после всего... Значимрсть Человека определяется не количеством мелькания на экране, а Душевным потенциалои способностей человека. И мудрость жизни заключается дабы суметь очень тонко не ранив душу поэта и суметь разглядеть его природный истиный и не налуманый потенциал. А вот это даоеко не каждый может. Васиоий Добрев уже стал набирать творческие обороты и в перспективе я назовём "не знаю" как и что будет в итоге во всех смыслах слова. п.с. Думайте что хотите - правду знаю я, и далеко не только. В какойто мере хочется написать вам слова вроде с уважением либо благодарю за возможное понимания.. Василий Добрев если кратко хотите однажды спас мне жизнь.. Я перед ним в долгу не смотря на мои регалии и статус. Егор Бенкендорф (обс.) 15:02, 28 ноября 2023 (UTC)
  • Неуместное телодвижение есть. Обсуждение участника:Егор Бенкендорф#Личная страница участника. Человек явно не понимает, что ему говорят. Название защитили, так теперь решил написать на своей странице участника. Не используйте Ваши личную страницу и страницу обсуждения для размещения энциклопедических статей и черновиков. Эти две страницы должны служить Вашим средством общения с другими участниками по вопросам, касающимся совместной работы над энциклопедией. А с учётом трижды удаления статьи из основного пространства, то это уже выглядит как деструктивное поведение. -- Megitsune-chan 💬 15:34, 28 ноября 2023 (UTC)

Итог

ВП:ДЕСТ требует выпроваживать таких участников за дверь после нескольких предупреждений, что я и проделываю. Как видно в т.ч. по данному топику, с адекватностью тут большие проблемы. Бессрочка, защита на статью стоит. К слову, был ещё один неуместный пост, в чужое обсуждение. — Bilderling (обс.) 15:45, 28 ноября 2023 (UTC)

Вандализм обсуждения

188.186.69.117 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
188.186.74.253 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
и неплохо бы защитить Обсуждение:Патрон (пёс). Sneeuwschaap (обс.) 11:41, 28 ноября 2023 (UTC)

Итог

Страницы обсуждений, как правило, не защищаются, за исключением каких-то чрезвычайных обстоятельств. единичный вандализм с одного адреса — не чрезвычайный случай, откатили и забыли. Первого заблокировала, второго не имеет смысла, так как прошло уже несколько дней. -- Megitsune-chan 💬 15:25, 28 ноября 2023 (UTC)

• Речь не о единичном вандализме с одного адреса. Sneeuwschaap (обс.) 15:40, 28 ноября 2023 (UTC)
  • Слишком широкий диапазон от .69.Х до 74.Х чтобы блочить ради одного вандала. Проще откатывать и блочить каждый раз. Кстати, @Megitsune-chan, тут вполне уместно было бы использовать новый механизм со скрытием. Pessimist (обс.) 16:03, 28 ноября 2023 (UTC)
    • Да. Я уже потом поняла. Ну теперь скрытие оставим на усмотрение администраторов. -- Megitsune-chan 💬 16:09, 28 ноября 2023 (UTC)
  • Три правки с одного айпи трёхдневной давности и одна сегодня. Повторю — это не чрезвычайный случай. Откатили, заблокировали и забыли, защита тут не нужна. -- Megitsune-chan 💬 16:10, 28 ноября 2023 (UTC)

Аноним

Устроил войну правок, возвращая в статью о Кириенко крайне странно сформулированную и очевидно незначимую информацию со ссылкой на мусорный источник.[1], [2]. 89.113.157.123 10:46, 28 ноября 2023 (UTC)

участник:Mimocrocodile

• Mimocrocodile (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Мало того, что походил на Голдберга (что Q-bit array на ЗКАБ опроверг), так ещё нарушает ВП:ЭП и переходит на личности на СО админа. С такой манерой общения у нас не далеко уедет. Джоуи Камеларош (обс.) 09:47, 28 ноября 2023 (UTC)

Итог

Вот тот же Ку-бит его уже прищучил. — Grig_siren (обс.) 09:51, 28 ноября 2023 (UTC)

• @Q-bit array опять. Надо бы закрыть ЛСО. Джоуи Камеларош (обс.) 11:30, 28 ноября 2023 (UTC)

Auruka3

Auruka3 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Вновь сносит шаблоны удаления [3] после нескольких предупреждений и блокировки именно за это. — Komarof (обс.) 02:34, 28 ноября 2023 (UTC)

Итог

Неделя блокировки. При следующем рецидиве – стоит бессрочить. Rampion 06:59, 28 ноября 2023 (UTC)

• Rampion, вы в обосновании блокировки на СО участника указали под номерами 1 и 2 две одинаковых ссылки. — Komarof (обс.) 07:23, 28 ноября 2023 (UTC)
  • Спасибо за бдительность! Поправил. Rampion 07:25, 28 ноября 2023 (UTC)

Правки (или их война) в шаблоне ФИВБ

Просьба разобраться и принять какие либо меры по неконсенсусным правкам в шаблоне ФИВБ. Участник:-PhoeniX- сделал ряд правок в этом шаблоне, в том числе неудобоваримые и неудобочитаемые. С моей стороны последовали небольшие коррективы с целью это неудобо... как то сделать более корректным, но вышеупомянутый участник развязанной войной правок пытается протолкнуть именно свою версию и ещё при этом выслал предупреждение в мой адрес с угрозой запрета редактирования (это ему отослано обратно). Такова моя версия происходящего. — ФВ (обс.) 17:02, 27 ноября 2023 (UTC)

Итог

Коллега Rampion вернул страницу к довоенной версии и защитил её на сутки до сисопов, предложив при этом «открыть тему на странице обсуждения и постараться договориться о содержимом шаблона, а не вести войны правок». Топикстартеру рекомендуется не открывать одинаковые темы сразу на двух форумах. — Jim_Hokins (обс.) 18:25, 27 ноября 2023 (UTC)

Помогите с публикацией страницы Инкубатор:Станислав Владимирович Трофимов

Подскажите, пожалуйста, страницу первично опубликовывала 6 ноября, 7 и 8 ноября пришел отчет об автоматической проверке, исправления были внесены. Несколько раз статья отправлялась на проверку, но новых замечаний - автоматических или ручных - не было. Что необходимо еще сделать для ускорения публикации? Заранее благодарю! страница - Инкубатор:Станислав Владимирович Трофимов — Эта реплика добавлена участником Kattarina Potemkina (о • в) 14:06, 27 ноября 2023 (UTC)

Итог

У инкубатора есть свой форум, ссылка на него есть в шаблоне в самой статье. — Sigwald (обс.) 14:07, 27 ноября 2023 (UTC)

Участник Ruso ortodoxo. Повторный запрос

Ruso ortodoxo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вынужден снова обратиться к администраторам (это уже третий запрос на участника Ruso ortodoxo за текущий месяц — до этого были запросы участника Baccy и мой запрос [4]). Он обусловлен продолжающимися нарушениями участником Ruso ortodoxo правил Википедии. Теперь к необоснованным обвинениям меня в «клевете» (что само по себе чрезвычайно серьёзное обвинение) добавились новые — озвученное участником Ruso ortodoxo «моё желание» дискредитировать его и даже такое же «моё желание» бессрочно его заблокировать (естественно диффов, где я якобы выказывал такое «желание», не приводится). При этом участник Ruso ortodoxo продолжает упражняться в использовании в отношении меня терминов «клевета», «оклеветать», «клевещущий» [его ответы на странице обращений к администраторам (!) просто пестрят этими оскорбительными выпадами]:

«Вы именно сейчас и занимаетесь тем, что пытаетесь меня всячески дискредитировать, теперь я в этом уже не сомневаюсь… Разве я Вас оскорбил? Чем? Тем, что лишь предположил, что в Ваших неоднократно повторяющихся обвинениях и упреках может содержаться преднастроенность и желание оклеветать? В моих словах даже не было никакого упрека или чего-то обидного» [5],
«То-есть, по Вашему, другие участники имеют право свободно и нестеснительно клеветать обо мне и голословно обвинять меня, — и это нормально и не нарушает правил Википедии. А вот когда я посмею в ответ на клевету и ложь написать клевещущему участнику (безо всякой злобы), что он говорит неправду, — то я, значит, нарушаю ВП:ЭП/ТИП!… Я, значит, должен молчаливо сидеть и просто наблюдать, как некоторые, скажем так, не очень порядочные люди пишут про меня наглую ложь. Ну а что потом? А потом меня на основании этой лжи заблокируют, изгонят из Википедии, и что тогда? А! Так Вам-то, конечно, именно это и нужно… Вы же сейчас, уважаемый Гренадер, пытаетесь использовать эти правил с точностью да наоборот: для того, чтобы создать некомфортную и недружественную среду: чтобы выжить меня отсюда на радость некоторым другим участникам, которым мой вклад лично не нравится… Участнику Гренадеру и некоторым другим, конечно, наверное, хотелось бы меня бессрочно заблокировать, но я под такое наказание, согласно ВП:ЭП, даже близко не подпадаю… Единственное формальное нарушение, которое можно в моих словах и письмах при пристальном изучении усмотреть, — это обвинение некоторого участника в клевете и лжи в мой адрес. Однако я уже писал, что, указывая участникам на их ложь, я не проявлял к ним никакой грубости…» [6]

Встречающиеся утверждения участника Ruso ortodoxo, что его не предупреждали о нарушении правил Википедии, не соответствуют действительности. Так, участник Pessimist ещё 10 ноября 2023 года по сути предупреждал участника Ruso ortodoxo о недопустимости нарушений правил Википедии (с конкретным указанием этих самых правил) (см. здесь). На это последовал ответ участника Ruso ortodoxo: «Хорошо, я учту все, что Вы мне сейчас сказали. К тому же, в последнее время я именно так и поступал» (а ещё ранее, 23 октября 2023 года, администратор El-chupanebrei писал о необходимости соблюдать правила — см. здесь). А дальше всё тоже самое, несмотря на эти очередные заверения — опять грубые нарушения правил Википедии, отражённые в моих обращениях к администраторам.

Кроме того, участник Ruso ortodoxo решил напрямую обратиться к одному администратору, теперь заявив о существовании сообщества его противников с неким «желанием» участников изгнать его из Википедии (типичная теория заговора, естественно без диффов, подтверждающих её):

«…я ощущаю, что некоторые участники объединяются вместе против меня лично, желая изгнать меня из Википедии (они об этом даже не стесняются говорить)» [7].

Теперь о другом — о продолжающейся войне правок от участника Ruso ortodoxo. Причём по любому поводу. Вот характерный пример: статья Дом ветеранов Русского корпуса (Буэнос-Айрес) (судя по негативному отношению участника Ruso ortodoxo к правкам участника Чръный человек в этой статье — это типичное ВП:МОЁ). Участник Ruso ortodoxo вносит в статью очевидно ненейтральные характеристики, когда Акт о каноническом общении квалифицируется словами «так называемый», а представители противоположной стороны объявляются «сохранившими верность» (очевидно публицистическое противопоставление с негативной и позитивной ненейтральной окраской):

«В 2007 году Корпусной дом выступил против подписания первоиерархом РПЦЗ митрополитом Лавром (Шкурлой) так называемого «Акта о каноническом общении». Придомовой храм сохранил верность правящему архиерею епископу Агафангелу (Пашковскому)».

Далее смотрим на метаморфозы слов «так называемый» в истории правок:

1. стилевые правки участника Чръный человек (приведение текста статьи к нейтральности), 2. по сути отмена правок участника Чръный человек участником Ruso ortodoxo, 3. правка участника Чръный человек с пояснением в её описании, 4. правка участника Ruso ortodoxo с согласием убрать слова с очевидно отрицательным оттенком «так называемый»: «Хорошо, убрал слова «так называемый», если Вы считаете их оценочными», 5. далее идёт несколько правок участника Чръный человек, которые все (!) отменяет участник Ruso ortodoxo с таким безапелляционным описанием: «Я хочу понимать, ЧТО Вам не нравится и ПОЧЕМУ. А иначе я вижу это как вандализм и впредь буду просто отменять такие Ваши правки целиком».

При этом негативная формулировка «так называемый «Акт о каноническом общении» восстанавливается (!), несмотря на прежнюю недавнюю договорённость, да ещё с обвинением участника Чръный человек в вандализме (!) и обещанием впредь отменять его правки. Кроме того, настроенность на войну правок участник Ruso ortodoxo не стесняясь показывает и таким заявлением: «Сейчас Черный человек отменяет мои правки, прекрасно зная, что я не могу принять его нерациональных и безосновательных отмен, — и в свою очередь я, конечно же, либо отменю его отмены, либо отредактирую до более нейтрального состояния» [8].

И таких примеров на самом деле масса — участник Ruso ortodoxo многократно был замечен в ведении войн правок и оскорблениях коллег, при этом он сам не считает эти оскорбления таковыми (достаточно почитать его многословные самооправдания в прежних обращениях к администраторам). Как впрочем и не считает свои прежние блокировки за нарушения правил Википедии обоснованными, называя их «гонениями» (можно посмотреть на его личную страницу обсуждения).

Прошу администраторов наконец разобраться и принять меры в отношении участника Ruso ortodoxo за продолжающееся систематическое нарушение правил Википедии: ВП:ЭП — «Обвинения оппонентов во "лжи" или "клевете"» (см. ВП:ЭП/ТИП, пункт 7), «Сознательное передёргивание фактов и фальсификации» (см. ВП:ЭП/ТИП, пункт 6; я про бездоказательные обвинения меня в «желании» дискредитировать и бессрочно заблокировать участника Ruso ortodoxo), «Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии» (см. ВП:ЭП/ТИП, пункт 5; явно необоснованное обвинение опытнейшего участника Чръный человек в «вандализме»), а также ВП:ВОЙНА (ведение войн правок, включая осознанные заявления об их фактическом дальнейшем осуществлении впредь). С уважением, Гренадеръ (обс.) 12:11, 27 ноября 2023 (UTC)

• Я уже почти не вижу смысла продолжать. С ним общаться почти невозможно: приводишь одни правила, а в ответ простыня ответа с кучей накиданных правил и неразобранностью твоих доводов, да зачастую с клеветой и обвинениями, нарушениями ЭП. И когда после такого поведения пытаешься стать строже обвинения усиливаются, идут обвинения в угрозах (а свои ультимативные замечания коллега таковыми не считает). И все эти месяцы простое молчание на всех страницах, связанных с запросами против него или его запросами против, например, меня с моим развёрнутым ответом (запрос в НЕ-АРК). Вот, теперь продолжение такого же поведения и в адрес коллеги Гренадеръ. Baccy (обс.) 13:43, 27 ноября 2023 (UTC)

Итог

Заблокировал на 1 месяц за нарушение ВП:ЭП. Rampion 14:18, 27 ноября 2023 (UTC)

Купер, Брэдли

вставить в викиданные https://en.kinorium.com/name/135633/ — 89.109.45.93 08:10, 27 ноября 2023 (UTC)

Итог

Правьте смело. Отредактировать страницу на Викиданных, вы можете перейдя по ссылке.
Наличие каких-то административных прав в русской Википедии для этого необязательно.
Если же у вас есть какой-то запрос к сообществу Викиданных – лучше озвучить его на форуме этого проекта. Rampion 14:25, 27 ноября 2023 (UTC)

ВП:ЭП по выдуманным правилам

Правка правка правка участника Fleur-de-farine нарушает правило ВП:ЭП "Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии", т.к отмены основаны на выдуманном правиле.

По-моему в обсуждении Fleur-de-farine не смогла обосновать свои аргуметы.

Консенсус по этому вопросу не был достигнут и скорее всего его и не было никогда.Zaripov999 (обс.) 16:01, 26 ноября 2023 (UTC)

• Zaripov999, вы хотите каких-то админдействий по июльской правке? Или что? Лес (Lesson) 16:19, 26 ноября 2023 (UTC)
  • Lesless, если в вопросе прав я, то нужно довести это сведение как-то до Fleur-de-farine, чтоб я мог отредактировать статью по свою усмотрению, потому что сейчас я это сделать не могу потому, что она опять отменит всё. Если права она, то ничего не делать, потому что сейчас всё уже по её усмотрению сделано. Zaripov999 (обс.) 16:38, 26 ноября 2023 (UTC)
    • Это уже не относится к нарушению ВП:ЭП? Лес (Lesson) 16:45, 26 ноября 2023 (UTC)
• Я думал там просто пару лишних изображений добавили, а на деле, ух. Я бы заподозрил троллинг, но вроде бы участник искренен, да и ПДН никто не отменял. Ув. Zaripov999, проявите здравый смысл, Вы статьи в энциклопедиях видели, да и в той же Википедии хотя бы? Вы где-нибудь видели статью, в которой изображений больше, чем строчек текста? Участница Fleur-de-farine Вам все правильно написала, для такого существует Викисклад. Филипп Куорлз (обс.) 02:30, 27 ноября 2023 (UTC)
• @Zaripov999, вам привели правило ВП:НЕГАЛЕРЕЯ. Вы его читали? Это правило запрещает создавать «Подборки фотографий или медиафайлов без сопровождающего текста». В статье Кисть вы сделали именно это. Pessimist (обс.) 06:36, 27 ноября 2023 (UTC)

Итог

Действия участницы Fleur-de-farine вполне соответствуют правилам - не следует загромождать не самую большую статью значительным количеством иллюстраций. Участнику Zaripov999 кроме ВП:НЕГАЛЕРЕЯ рекомендуется прочитать также ВП:НЕСЛЫШУ. Тара-Амингу 06:44, 27 ноября 2023 (UTC)

• кажется, вопрос уже поднимался, видно, не помогло — kosun?!. 16:06, 27 ноября 2023 (UTC)

Орисс в определениях

Уважаемый Evrey9 подгоняет определения в статье Узел под АИ ктр ему нравится, другие источники отвергает правка, контраргументы игнорирует. Помоему это ВП:ОРИСС "вводятся новые определения терминов;"

Отказался от иллюстрации из русских источников в пользу своего любимого иностранного правка, что нарушает ВП:ИНЯЗ "Русскоязычные источники всегда следует предпочитать источникам на других языках"

По какойто неведомой причине не хочет соблюдать ВП:ВЕС-ТЗ просто указав авторство определений. Zaripov999 (обс.) 15:19, 26 ноября 2023 (UTC)

Аргументы приведены. Zaripov999 отказывается слушать то, что ему не нравится, и не способен аргументированно отвечать. — Evrey9 (обс.) 15:50, 26 ноября 2023 (UTC)

• ВП:ИНЯЗ не относится к иллюстрациям. Venzz (обс.) 20:10, 26 ноября 2023 (UTC)

82.112.179.109

• 82.112.179.109 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Пожалуйста, оцените эту реплику на предмет ВП:ЭП. — Jim_Hokins (обс.) 13:08, 26 ноября 2023 (UTC)

Итог

Это нарушение. Аноним отправился отдыхать на 3 дня. Rampion 07:08, 29 ноября 2023 (UTC)

Zgb2: ВП:ЭП, ВП:ДЕСТ, ВП:НО

• Zgb2 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Уничижительные комментарии при правке, нарушающие ВП:ЭП: ("тарабарщина", "какие-то крайне однобокие и тенденциозные извлечения чего-то, рассыпанные без всякой логики и смысла"). Личные нападки ("извините, но просто не владеете данным вопросом", "Вы объективно не подходите для работы в данной теме", "бесполезно что-то обсуждать именно с ВАМИ. Ибо совершенно очевидно ВАШЕ <...> невладение материалом вообще, а главное и нежелание им владеть").

Я предлагал обсудить разногласия на СО (1), (2), (3) и искать консенсус.

Участник отказался от обсуждения и поиска консенсуса (ВП:ДЕСТ), добавив, что моя, как он считает, некомпетентность и предвзятость "само по себе есть интересная иллюстрация характерных черт сего по существу внутриплеменного конфликта, даже, скорее, внутрисемейного". То есть проблема в моей "племенной" принадлежности (ВП:НО). — Эта реплика добавлена участником Desertdweller1983 (о • в) 10:23, 26 ноября 2023 (UTC)

• У участника не так давно был месяц блокировки за неэтичное поведение — и ничего не меняется. Кмк, далее нет смысла «рубить хвост по частям». Pessimist (обс.) 20:17, 26 ноября 2023 (UTC)

Итог

Здесь можно было ограничить на три месяца. Но я все попробую сделать «последнее китайское» и надеюсь, что это поможет. С уважением, Олег Ю. 00:53, 29 ноября 2023 (UTC)

Провокационное имя участника

Предлагаю бессрочно заблокировать участника Бебр 3301 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). То, что имя провокационное можно понять по статье в Викисловаре. Участник по имени Участник (обс.) 07:31, 26 ноября 2023 (UTC)

• «Точная этимология неизвестна, популярная версия о том, что «бебра» — украинское слово, обозначающее мужской половой член, ничем не обоснована.» 43K1C7 (обс.) 07:44, 26 ноября 2023 (UTC)
  • Извиняюсь, не обратил на это внимания. Но всё равно, популярная версия этимологии этого слова означает мужской половой член, поэтому всё таки имя может быть и вправду провокационным. Хотя, это же не доказано... Участник по имени Участник (обс.) 08:22, 26 ноября 2023 (UTC)
    • Об этимологии я впервые узнал из этого обсуждения, поэтому скромно считаю запрос и аргументацию запроса нерелевантными. Во вкладе участника есть нечто предосудительное и нарушающее правила? Если нет, запрос следует быстро закрыть, а его инициатору больше никогда подобных действий не предпринимать. Dmartyn80 (обс.) 08:39, 26 ноября 2023 (UTC)

Итог

Запрос отозван по аргументам коллеги Dmartyn80. Участник по имени Участник (обс.) 09:00, 26 ноября 2023 (UTC)

2A03:D000:4384:B921:C934:3FFA:AD83:8048

Этот ай пи адрес частично заблокирован, но война правок не прекращается.— Vendettaaa (обс.) 22:30, 25 ноября 2023 (UTC)

Запрос на защиту страницы

Пользователи не видят, что страница является перенаправлением и усердно пишут туда, где их сообщения мало заметны: Википедия:Сообщения об ошибках — файлы с Викисклада. Просьба наложить защиту, например, до уровня автопатрулируемых. Спасибо. – Паша Чернов (что обсудим?) 22:07, 25 ноября 2023 (UTC)

Участник AndreiK зашёл на дизамбиги по новому кругу

AndreiK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Несколько раз на участника налагался бан на редактирование дизамбигов (и не только), но, видимо, очередной бан в очередной раз закончился. В этот раз участник взялся за дизамбиг Замятин и связанные с ним статьи. Правки опять какие-то дикие, участник отменяет отмены, я с этим возиться больше не буду. Если считаете это нормальным, пусть так и будет, я уберу эти статьи (чаще всего мной и созданные) из списка наблюдения.

Отмена отмены: [9], [10], [11]

Другие: [12], [13] и т. д. (правок много, участник очень плодовит). Андрей Бабуров (обс.) 18:02, 25 ноября 2023 (UTC)

• Ай, молодец! А где в статье Замятин сказано, что это дизамбиг? Я сам удивился, но это статья о фамилии. И только. Куда очень старательным участником, не будем его называть, были занесены все-все-все Замятины. О которых хоть раз где-то упоминалось. Из статьи (не дизамбига) мною были, надеюсь, удалены все Замятины, энциклопедической значимости не имеющие. И. Если бы Вы не тащили в статью всех подряд Замятиных, её не пришлось бы чистить. От записей, сделанных в нарушение Правил.--AndreiK (обс.) 18:13, 25 ноября 2023 (UTC)
• Комментарий: а что это за полёт мысли «известный в Самаре»? Кому известный? Где АИ на это утверждение? И, даже если бы такой АИ, и впрямь, существовал — зачем эта информация в статье об отце??? Если сын значим, пишите о нём статью: я могу только приветствовать наполнение Вики качественными статьями. При выполнении требований Вики, разумеется. Особенно, в части значимости. Но если ЛЮБОЙ администратор скажет мне, что аргумент «известный в Самаре» ныне валиден, тогда я, конечно же, не стану удалять столь важный факт. Но АИ на этот факт всё равно попрошу. --AndreiK (обс.) 18:18, 25 ноября 2023 (UTC)
• Комментарий: А я-то и не заметил, поначалу… Как же легко вводить в заблуждение всего одной буквой! «участник отменяет отмен_ы». Нет, уважаемый: «участник отменяет отменУ». Одну. Восстанавливающую это самое «известный в Самаре». --AndreiK (обс.) 18:26, 25 ноября 2023 (UTC)

Участник Ruso ortodoxo. Новый запрос

Ruso ortodoxo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Конфликтная и неприемлемая линия ведения дискуссий участником Ruso ortodoxo, которая отражена в недавнем, ещё не закрытом запросе от участника Baccy (см. здесь), несмотря на очередные заверения участника Ruso ortodoxo: «...а администраторов же прошу разрешить от наказаний, пускай те и были бы, возможно, справедливы. Обещаюсь быть впредь терпимее и смиреннее» (его ответ на запрос участника Baccy), продолжается. Так, в рассматриваемой заявке участника на статус автопатрулируемого [14] он опять позволяет себе недопустимые выпады и обвинения теперь уже в мой адрес: «У меня создается впечатление, что Вы имеете личную настроенность оклеветать меня...», «Прошу меня простить, но изложенные Вами выше заявления содержат в себе клевету в мой адрес». Полагаю, что обвинения в клевете очень серьёзные, чтобы ими расбрасываться «направо и налево», и в таком бездоказательном виде они грубо нарушают правила ВП:ЭП и ВП:НО.

Также участник продолжает свою манеру изъясняться уже в отношении другого участника: «А вот это просто наглая и подлая ложь. А ну-ка давайте сюда хоть один пример, хоть один случай, когда бы я не разбирал аргументы оппонентов. Какая же наглость...». Всё также по любому поводу устраивает войну правок, продвигая теперь и очевидные нелепости — см. здесь (включая описание правки) (очевидно, что неправильно записанное им в правке слово «оккупант» никакого отношения не имеет к асоциальным элементам, якобы поселившимся в бывшем храме). Или вот ещё пример, когда участник по сути продвигает свои оригинальные исследования (ВП:ОРИСС) под видом личных «наблюдений» — см. здесь (включая описание правки). А учитывая, что участник заведомо знает, что приведённой им информации нет в указанных источниках (и это видно по тексту описания этой правки), то подобное внесение информации, которая явно не подтверждается заявленными источниками, называется подлогом (грубейшее нарушение правила ВП:ОРИСС с подлогом источников).

То есть стиль поведения участника не меняется — войны правок по любому поводу, оскорбительные выпады, а затем «километровые» самооправдания на страницах обсуждения статей и в других местах (см. к примеру здесь), а также извинения и обещания, что такого больше не повторится. А далее опять: всё такое же — но уже по новому кругу. Прошу администраторов принять соответствующие меры с целью пресечения постоянных нарушений правил участником Ruso ortodoxo. С уважением, Гренадеръ (обс.) 11:24, 25 ноября 2023 (UTC)

• Вы что, издеваетесь? Где я Вас оскорбил? Что Вы делаете? Что Вы творите? Вы сейчас самым явным образом пытаетесь перенести обыкновенную дискуссию в область, якобы, нарушения правил? Где нарушения?

Вы именно сейчас и занимаетесь тем, что пытаетесь меня всячески дискредитировать, теперь я в этом уже не сомневаюсь. И это не оскорбление, это просто констатация факта, основанная на наблюдении за Вашим поведением. Я никогда не разбрасываюсь пустыми обвинениями «направо и налево», — я всегда, если что-то говорю или высказываю какое-то предположение или обвинение, — всегда подтверждаю свои слова веской аргументацией.

Я сейчас явно вижу, что Вы неоднократно, раз за разом, повторяете в отношении меня одни и те же обвинения и упреки в «оскорблениях» с моей стороны, даже несмотря на то, что я уже давно свои поступки и слова объяснил, а у всех, кого мог как-то обидеть, испросил прощения. Но Вам этого, очевидно, мало: Вы снова повторяете те же самые свои аргументы, как будто не слышите меня. Что это, если не предубеждение против меня? Что это, если не попытка меня «затоптать»?

И даже вот эта Ваша тема, это Ваше новое обвинение в мой адрес и вынесение на рассмотрение вопроса обо мне. — Разве я Вас оскорбил? Чем? Тем, что лишь предположил, что в Ваших неоднократно повторяющихся обвинениях и упреках может содержаться преднастроенность и желание оклеветать? В моих словах даже не было никакого упрека или чего-то обидного. Я просто написал то, что вижу, что думаю, без какого-либо зла совершенно.

Если Вас это оскорбило, я, конечно, прошу меня извинить. Но я в этом никакого оскорбления не вижу. Иначе это было бы абсурдом: Ведь в таком случае получается так, что и вандалу тоже я не могу высказать предположения, что он вандал. И вообще, получается, что лучше в принципе никому ничего не говорить и не писать, чтобы, — не дай Бог! — не «оскорбить». А тогда нам бы ничего не осталось, кроме как просто уйти из Википедии.

А пример с моим ответом участнику Вассу — еще как нельзя кстати! Вы хотите сказать, что и этим ответом я тоже оскорбил участника? — В таком случае перечитайте его (этого участника) сообщение в мой адрес, содержащее необоснованные, вопиющие, абсурдные обвинения в мой адрес без какой-либо аргументации! По Вашей же логике я тогда тоже имею право пожаловаться на этого участника из-за «оскорблений».

А что не так с понятием «оккупант»? Этого я вообще не понимаю... Это обыкновенный термин, и я употребил его по прямому значению. Что не так? Ruso ortodoxo (обс.) 19:41, 25 ноября 2023 (UTC)

P. S. Предлагаю высказаться по поводу этого нового запроса к администраторам, касающегося деятельности участника Ruso ortodoxo, уважаемым участникам Чръный человек и Baccy. Гренадеръ (обс.) 14:53, 25 ноября 2023 (UTC)

• Я надеялся, что участник что-то поймёт и станет вести себя конструктивно. Но, как следует из написанного, этого не произошло. Что тут сказать. В отношении меня Ruso ortodoxo вёл себя так же как и с Гренадером. Также он будет себя вести и со всеми остальными. Увы, это по меньшей мере отнимает слишком много времени со стороны сообщества. ~ Чръный человек (обс.) 15:18, 25 ноября 2023 (UTC)
  • Я хочу напомнить участнику Черный человек и другим участникам, которые будут разбираться в нашем вопросе, что оный участник уже долгое время (около 2-х месяцев) сознательно старается избегать общения со мною. Сейчас наше общение почти полностью сводится к «перепискам» в комментариях к правкам (при том, что я регулярно призываю участника общаться поправильному — на страницах обсуждения).

  Участник Черный человек имеет диаметрально противоположный взгляд на очень многие вещи, относящиеся к церковным вопросам (мы с ним принадлежим к конфронтующим заинтересованным сторонам). В этой связи у нас возникают конфликты, когда он пытается отменять мои правки, ибо они ему не нравятся и кажутся ложными, но при этом он не приводит никакой аргументации или источников. Его главный и практически единственный «аргумент» в последнее время — это моя, якобы, «неконструктивность» и «конфликтность».

  Еще хочу обратить внимание вот на какую интересную деталь: уже долгое время участник Черный человек был малоактивен во взаимодействии со мною, — то-есть мы с ним не спорили и не пересекались. Но в последние дни он вдруг неожиданно снова начал «гулять» по разным статьям и отменять и переписывать мои правки. Это несколько странно, потому что уже 2 месяца он этого не делал, хотя и был активен в Википедии. Я, однакож, могу предполагать, с чем это связано:

  Сейчас Черный человек отменяет мои правки, прекрасно зная, что я не могу принять его нерациональных и безосновательных отмен, — и в свою очередь я, конечно же, либо отменю его отмены, либо отредактирую до более нейтрального состояния. Вероятно, Черный человек этого и добивается, чтобы потом использовать факт множественных отмен его правок с моей стороны для «доказательства» моей «непримиримости» и «неспособности» к конструтивному диалогу. Иначе говоря, Черный человек подталкивает меня к войне правок, развязывая ее.

  Еще раз повторяю, — и для участника Черный человек и для всех остальных, — я всегда открыт к конструтивной дискуссии. Я всегда, в любую минуту готов выслушать ваши аргументы и вашу точку зрения. И если аргументы справедливы, я всегда готов их принять и признать свою возможную неправоту. Но, в то же время, я не могу принимать безаргументных правок и отмен, к тому же нарушающих еще и правила Википедии. Я призываю участника Черный человек не пытаться меня компрометировать, а лучше «вернуться за стол переговоров» и начать уже сперва обсуждать, а уже потом вносить радикальные правки и совершать отмены. Ruso ortodoxo (обс.) 21:20, 25 ноября 2023 (UTC)

  • • Я действительно давно не писал на страницу обсуждения участника, так как понял, что это практически бесполезно. Обсуждение постоянно уходит куда то в сторону от обсуждения собственно статей, и в конечном итоге ни к чему не приводят. К тому же у меня есть и другие дела, а время всегда ограничено. Что касается внесения правок в статьи, которые исправил участник, то я исходил из позиции, что он уже чему то научился, и будет более адекватно воспринимать мои правки. Должен заметить, что всё таки один мой вопль к нему участник воспринял — он стал именно исправлять правки, а не откатывать их полностью. Что касается того, что «мы с ним принадлежим к конфронтующим заинтересованным сторонам» (имеется ввиду моя принадлежность к Московскому патриархату, а его — к РПЦЗ(А)), то я опираюсь на собственный опыт и знания, а не на получение инструкций от Патриархии или вообще от кого-либо. Всякий, кто следит тут за моей деятельностью, знает, что не отвечаю цитатами с сайта patriarchia.ru. ~ Чръный человек (обс.) 13:13, 26 ноября 2023 (UTC)
      • Так и я тоже — отнюдь не чиновник из Синодальной канцелярии РПЦЗ (А). Я тоже пишу статьи, опираясь на свои опыт и, самое главное, — опираясь на факты и на принципы рационального, равного и нейтрального подхода к проблеме. К сожалению, не все участники выражают ту же готовность быть нейтральными, что и я. Некоторые, среди которых и Черный человек, лично убеждены в том, что именно их Церковь (то-есть Московская Патриархия) — самая «правильная», а все остальные, которые не с ними, — «раскольники». Поэтому у нас складывается патовая ситуация, когда я пытаюсь представить все Церкви в статьях с одинаковой позиции, равными, не делая никаких «реверансов» ни в чью сторону, — но мои оппоненты в свою очередь протестуют, изо всех сил пытаясь протолкнуть в статьях именно свою линию, мол, только их Церковь (РПЦ МП) — единственная каноничная и самая солидная, а остальные — «маргиналы», и их даже Церквями называть не следует.

      Справедливости ради замечу, что сейчас Черный человек действительно, кажется, стал более терпим в этом отношении и уже не так рвется поудалять все, что я пишу. Но это, скорее, говорит не об изменении им своего подхода и вгляда на Википедию и работу в ней, — а, скорее, связано просто-напросто с моим существованием: пока я рядом и слежу за тем, чтобы в статьях не появлялись резкие выпады в адрес «нонконформистских» Церквей, Черный человек воздерживается от таковых; но если вдруг со мною что-то случится, или если меня заблокируют, — то тогда он, конечно же, безо всяких сомнений, снова с радостью перепишет все статьи, которых я касался, на свой лад. Ruso ortodoxo (обс.) 18:02, 26 ноября 2023 (UTC)

• Как говорится, ожидаемо, — всё по упомянутой мной выше схеме — после указаний других участников или администраторов на явные грубые нарушения правил Википедии от участника Ruso ortodoxo идут многословные самооправдания, извинения и обещания исправиться в узнаваемом своеобразном стиле. Однако не верится в эти извинения и обещания совсем, ведь не раз они уже звучали. Например, не так давно в обсуждении заявки на статус автопатрулируемого (ссылку на это обсуждение я привёл выше) были уже похожие увещевания:

«Прошу администраторов не быть ко мне излишне строгими: не бранитесь и не стращайте меня понапрасну, — а лучше объясните мне спокойно и доходчиво, в чем я не прав. И я по совести христианской обещаюсь не повторять ошибок. Ruso ortodoxo (обс.) 19:25, 9 ноября 2023 (UTC)»

И что изменилось после 9 ноября 2023 года? Абсолютно ничего. Всё тоже самое — оскорбительные выпады в адрес других участников, а затем самооправдания... Прошу администраторов принять соответствующие меры в отношении участника Ruso ortodoxo за явное и однозначное нарушение правила Википедии ВП:ЭП, приведённое мной в этом обращении к администраторам — «Обвинения оппонентов во "лжи" или "клевете"» (см. ВП:ЭП/ТИП, пункт 7). С уважением, Гренадеръ (обс.) 23:27, 25 ноября 2023 (UTC)

• То-есть, по Вашему, другие участники имеют право свободно и нестеснительно клеветать обо мне и голословно обвинять меня, — и это нормально и не нарушает правил Википедии. А вот когда я посмею в ответ на клевету и ложь написать клевещущему участнику (безо всякой злобы), что он говорит неправду, — то я, значит, нарушаю ВП:ЭП/ТИП! Я самый плохой! Всем можно писать обо мне, что угодно, — и они правы. А мне даже нельзя и заикнуться о том, что они неправы, обвиняя меня. Я, значит, не имею права защищать себя и свою честь и указывать другим участникам на то, что такие-то и такие-то заявления обо мне ложны. Я, значит, должен молчаливо сидеть и просто наблюдать, как некоторые, скажем так, не очень порядочные люди пишут про меня наглую ложь. Ну а что потом? А потом меня на основании этой лжи заблокируют, изгонят из Википедии, и что тогда? А! Так Вам-то, конечно, именно это и нужно. Вам-то будет хорошо... Ну а я, значит, должен покорно сидел в уголке и помалкивать, ожидая решения «суда» над собою.

Нет уж! Правила Википедии, изложенные в ВП:ЭП/ТИП, явно написаны не для этого. Правила Википедии не обязывают меня покорно молчать и не запрещают мне честно говорить, что некое заявление в мой адрес является клеветою. Правила, изложенные в ВП:ЭП, созданы для того, что именно предупреждать и пресекать грубость и нездоровую конфликтную обстановку. Вы же сейчас, уважаемый Гренадер, пытаетесь использовать эти правил с точностью да наоборот: для того, чтобы создать некомфортную и недружественную среду: чтобы выжить меня отсюда на радость некоторым другим участникам, которым мой вклад лично не нравится.

Я повторяю еще раз: Нет никаких причин меня как-то «судить» и применять ко мне какие-то жесткие и жестокие меры. Участнику Гренадеру и некоторым другим, конечно, наверное, хотелось бы меня бессрочно заблокировать, но я под такое наказание, согласно ВП:ЭП, даже близко не подпадаю. В правиле сказано: «В тех случаях, когда нарушения этических норм продолжаются или имеют грубую форму, попробуйте обратиться к участнику на его странице обсуждения. Лучше всего приводить конкретные ссылки на правки страниц (так называемые диффы). В случае очевидных и систематических нарушений обратитесь за помощью на ВП:ВУ». — Из этого следует, что выносить на суд администраторов вопрос о принятии каких-то мер к участнику следует уже лишь тогда, когда выполняются 3 условия:

1) действия участника содерждат в себе грубость,

2) участник уже был ранее уведомлен о своих неправомерных действиях на своей странице обсуждения,

3) участник все равно продолжает очевидно и систематически нарушать правила и грубить.

Вопросы:

1. Где в моих словах грубость или хотя бы что-то, что можно расценить, как грубость или даже недружественность?

2. Где предварительное уведомление меня на моей странице обсуждения о нарушении мною правила ВП:ЭП?

3. И, опять же, где мои «систематические» и «грубые» нарушения?

Единственное формальное нарушение, которое можно в моих словах и письмах при пристальном изучении усмотреть, — это обвинение некоторого участника в клевете и лжи в мой адрес. Однако я уже писал, что, указывая участникам на их ложь, я не проявлял к ним никакой грубости. Поэтому, даже если и квалифицировать это, как нарушение мною правила, этого явно недостаточно, чтобы меня блокировать. Об этом следовало бы сперва мне сказать, указать, написать на моей СО. А жаловаться на меня сюда и требовать моей блокировки, — это совсем далеко от правил... Меня блокировать не за что. Ruso ortodoxo (обс.) 02:58, 26 ноября 2023 (UTC)

Итог

Участник Ruso Ortodoxo заблокирован на 1 месяц за нарушение правила об этичном поведении. Rampion 14:19, 27 ноября 2023 (UTC)

62.16.12.10

Второй день полит-пушинг. Pessimist (обс.) 09:36, 25 ноября 2023 (UTC)

Итог

Sigwald заблочил на 3 дня. — Pessimist (обс.) 10:42, 26 ноября 2023 (UTC)

Участник SIMV 40% 500 ml

SIMV 40% 500 ml (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник массово совершает неконсенсусные правки, противоречащие Википедия:К посредничеству/Украина#Решения посредников по отдельным наиболее часто возникающим вопросам и Википедия:Нейтральная точка зрения. Примеры: Special:Diff/134456091, Special:Diff/134456122, Special:Diff/134456381, Special:Diff/134456486, Special:Diff/134456596, Special:Diff/134456809, Special:Diff/134456849, Special:Diff/134456901, Special:Diff/134457048. — Alex NB IT (обс.) 04:15, 25 ноября 2023 (UTC)

94.243.57.213 - 2

• 94.243.57.213 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

В этой реплике нарушения ВП:ЭП/ТИП и ВП:НО прямо на ВП:ЗКА. Прошу принять меры. — Jim_Hokins (обс.) 18:19, 24 ноября 2023 (UTC)

Итог

Это нарушение. Аноним заблокирован на 3 суток. Rampion 07:09, 29 ноября 2023 (UTC)

Снятие защиты

Мне кажется, нужно снять защиту со страниц Стих и История. Они в ней не нуждаются. — Эта реплика добавлена участником 2001:14ba:a301:3d31::1 (о • в) 11:14, 24 ноября 2023 (UTC)

• Когда кажется - надо ... нет, не совершать религиозные обряды, а изучать правила Википедии и историю вопроса. В частности, надо понимать, что защита на статьи просто так не ставится - для этого всегда есть причина. — Grig_siren (обс.) 11:21, 24 ноября 2023 (UTC)

Итог

Мне кажется, что не нужно снимать защиту со страниц Стих и История. Они в ней нуждаются. Rampion 07:10, 29 ноября 2023 (UTC)

Флаг ПБП

Прошу вручить мне флаг переименовывающего без перенаправлений. Нужен в основном для категорий. — AlphaRho (обс.) 09:04, 24 ноября 2023 (UTC)

• Кто-нибудь переименуйте плиз Категория:Произведения 1 тысячелетия в Категория:Произведения 1-го тысячелетия. — AlphaRho (обс.) 10:50, 25 ноября 2023 (UTC)
  • @Jaguar K, спасибо! — AlphaRho (обс.) 11:06, 25 ноября 2023 (UTC)

89.109.45.93

89.109.45.93 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Настойчиво вносит свои бессмысленные правки 2A00:1FA0:4A27:E59C:0:4E:4557:5301 17:45, 23 ноября 2023 (UTC)

Otstoiy

• Otstoiy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Настойчивая война правок и удаление информации с АИ в статье Десантные катера проекта 11770. Уже неоднократно предупреждался за подобную деятельность (см. страницу обсуждения участника). — Эта реплика добавлена с IP 88.155.165.18 (о) 10:12, 23 ноября 2023 (UTC)

Участник 178.66.130.186

178.66.130.186 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Прошу оценить реплику участника: Реплика на ВП:Установка защиты на предмет возможного нарушения ВП:ЭП. AntipovSergej (обс.) 05:45, 23 ноября 2023 (UTC)

94.243.57.213

• 94.243.57.213 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

В этой реплике нарушения ВП:ЭП. Пожалуйста, примите меры к предотвращению их повторения. — Jim_Hokins (обс.) 18:47, 21 ноября 2023 (UTC)

• Я, увидев на форуме ссылку на ЗКА, надеялся тут увидеть объяснение по сабжу топа, пусть и с запросом на оценку лирического отступления, кое, ИМХО, стоит скрыть. Прошу прощения, если чем обидел. @ → SAV © 23:55, 21 ноября 2023 (UTC)
• Нарушение, не нарушение - вы не дали ответ на ваши действия в статье. Ваше поспешное обращение на ЗКА выглядит, словно вы избегаете общения с анрегом. Не красиво выглядит. VladimirPF 💙💛 05:00, 22 ноября 2023 (UTC)
  • (1) На мой взгляд, не красиво выглядит Ваш упрёк в мой адрес. Тем более на этой странице. Я не обязан и не хочу общаться с тем, кто меня оскорбляет, то есть не соблюдает принятые здесь (и не только здесь) нормы общения. Понуждать меня к такому общению Вы не имеете никакого права. (2) «Анрег» обратился не ко мне, а напрямую к сообществу (на форум), в обход правил поиска консенсуса. Мой ответ там не требуется. Насколько я могу видеть, вроде бы, Вы и сами прекрасно разобрались в том, кто прав. И «анрег» моё ему разъяснение прочитал до обращения на форум. — Jim_Hokins (обс.) 10:06, 22 ноября 2023 (UTC)
    • Коллега, на мой взгляд там и было нужно предупредить о нарушении. Понимаете в чём дело: если мы на каждый чих будем бежать на ЗКА то это никак не улучшит нашу будную атмосферу проекта. Впрочем, я в данной теме больше не буду участвовать: я своё мнение высказал и не более того. VladimirPF 💙💛 10:54, 22 ноября 2023 (UTC)
      • Понимаете ли какое дело, коллега, «анрег» уже высказал своё мнение о моих предупреждениях в его адрес, поэтому я предположил, что к очередному предупреждению с моей стороны, вероятно, отношение было бы точно таким же. Вдобавок, я находился в состоянии конфликта интересов, кроме того я ощущал себя немного выведенным из себя, а потому, возможно не совсем адекватно оценивающим реплику, ещё и поэтому я не взял на себя смелость выносить предупреждение самостоятельно, а обратился за этим к участникам, которым выносить своё решение по подобным вопросам доверило сообщество. Ваше мнение о том, что мне не следовало обращаться на ЗКА за этим «чихом», считаю неправильным, поскольку это не «чих», а конкретное оскорбление, не способствующее улучшению атмосферы в сообществе. — Jim_Hokins (обс.) 11:34, 22 ноября 2023 (UTC)
        • я понимаю вас. VladimirPF 💙💛 11:47, 22 ноября 2023 (UTC)
          • — Jim_Hokins (обс.) 13:10, 22 ноября 2023 (UTC)
• О чём с вами искать консенсус, я спора не вижу. Я сделал правку, вы её отменили, я всего 1 раз откатил с детальным пояснением почему, ОДИН раз я подчёркиваю, и вы с очередным откатом мне начинаете кидать предъявы, что я начал войну правок. ВОПРОС а кто начал. Самое просто спросить третью сторону, в данной ситуации форум. Ваши выкидоны, я подчёркиваю, при одном откате с комментарием. Знаете не очень хочется доказывать, что ворота зелёные, а не красные, когда они синие. Вы мне тыкаете правилами, вы их хоть читали - так на заметку [15], [16] Правило трёх отмен [17] Ну так далее по тексту правил. А теперь ответе я сколько раз откатил, правильно один, в откате сделал комментарий почему. Война правок ГДЕ, она скорее вами начата. Так что нефиг тут обиженку строить. 94.243.57.213 17:32, 24 ноября 2023 (UTC)
  • > я всего 1 раз откатил с детальным пояснением почему, ОДИН раз я подчёркиваю
    Этого одного подчеркнутого раза достаточно для фиксации нарушения ВП:КММ — это и есть начало войны правок.
    > Так что нефиг тут обиженку строить
    А вот за такое хамство тут сразу отправляют в бан. В подворотню идите на таком языке общаться, а не в Википедию. Pessimist (обс.) 18:26, 24 ноября 2023 (UTC)
    • > В подворотню идите
      .. а потом возникают вопросы, почему одних банят, а других - нет.
      Не вникая в конкретный случай, в ВП немало участников, которые точно также отстаивают свои правки, и которым никто и никогда не скажет, что это плохо, не говоря уже об админдействиях. Поэтомук возникает вопрос - а почему одним можно, а другим нет? ~~‍~~ Jaguar K · 09:45, 25 ноября 2023 (UTC)
      • А что вас собственно не устраивает в моей реплике? Если у вас возникают вопросы почему за одни реплики банят, а за другие нет и вы не можете править Википедию пока не найдете ответ на этот вопрос — заведите себе опытного наставника, он поможет вам разобраться. Pessimist (обс.) 09:48, 25 ноября 2023 (UTC)
        • Цитата. ~~‍~~ Jaguar K · 09:54, 25 ноября 2023 (UTC)
          • Я не вижу в моей реплике никаких нарушений правил. Если вы видите — как подавать заявку администраторам вы в курсе. На этом я обсуждение прекращаю. Pessimist (обс.) 09:59, 25 ноября 2023 (UTC)
• 94.243.57.213, так называемые «опытные участники» только и ждут реплики, которая подводится под всякие, там, вэ-пэ-нэ-о и вэ-пэ-э-пэ. Предлагаю оборачивать в несколько иную стилистику. Им тогда иногда приходится аж скрывать. И если бежать, роняя тапки, на ЗКА может каждый, то сокрытие доступно далеко не всем. Ну а сейчас, топикстартер, которого выше старались утешить рукопожатиями (видимо, плохо утешали), вот, моментально отреагировал на ваш новый «изъян» и быстро состряпал ещё запрос, «94.243.57.213 - 2» называется. Атмосферка тут уникальная, конечно… - 82.112.179.109 03:18, 26 ноября 2023 (UTC)
  • Вас это ещё удивляет, не обращайте внимания. Смысл спорить до посинения. К слову ваша реплика тоже обидела дитятку! PS Администрация, это по вашему нормально, Jim Hokins уже все грани переходи со своими жалобами. Жалуется на всё и не на что. 94.243.57.213 18:24, 28 ноября 2023 (UTC)

Итог

Это нарушение ВП:ЭП. Аноним заблокирован на 3 суток.
См. также: Википедия:Запросы к администраторам#94.243.57.213 - 3 Rampion 07:12, 29 ноября 2023 (UTC)

Участник Macuser

Macuser (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участник уже не в первый раз нарушает наложенный на него топик-бан. В прошлые разы я просто предупреждал его об этом, но в этот раз он снова начинает обвинять во лжи, не разобравшись, и переходить на личности.
P.S. Чтобы сохранить участнику возможность обсуждения в тех местах, где появляюсь я, я хотел бы попросить кого-нибудь, кто ещё не конфликтовал с обозначенным участником, быть посредником в обсуждениях, не только чтобы одёргивать его, когда он начинает нарушать ВП:ЭП. То, как он выражает свои мысли лично мне бывает сложно понять, и судя по всему, ему сложно понять то, как выражаю свои мысли я. И как мне кажется, значительная часть конфликтов между нами связана именно с этим. Tucvbif??? 15:47, 21 ноября 2023 (UTC)

• Я сохранил свой гимназический учебник по языку - там есть глава, посвященная аргументам в споре, и, если перечислять начиная с конца списка, то все они уже были использованы:
  полуправда (выбираем только то, что подтверждающие вашу точку зрения),
  чистая ложь (подлог),
  en:Persuasive definition,
  угрозы,
  <мы находимся здесь> Macuser (обс.) 21:27, 22 ноября 2023 (UTC)

Artem2023Wiki, вандализм СОУ

Artem2023Wiki (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник предупреждался дважды (1, 2), однако продолжает зачищать СОУ. Помимо этого, вчера он ещё и попытался использовать СОУ как трибуну. Siradan (обс.) 06:29, 20 ноября 2023 (UTC)

Преследование

Участник Ahasheni занимается преследованием и доведением до абсурда: декларирует, что будет удалять все мои статьи[18]. И действительно абсурдно выносит на удаление[19] статьи совершенно очевидно значимые (номинация быстро закрыта), абсурдно запрашивает снятие флагов [20] (заявка консенсусом закрыта), выносит абсурдные предупреждения [21] (принадлежность Бах к интерсексуалам не указана в АИ, да и решение АК касалось не этого). Половина вклада участника — хождение по всему моему вкладу с предъявлением претензий разной (надо отметить) степенью адекватности. Параллельно участник нарушал ВП:ЭП (правда, после нескольких предупреждений перестал). Прошу донести участнику мысль о недопустимости такого поведения — Воскресенский Петр (обс.) 11:22, 18 ноября 2023 (UTC)

Необоснованные обвинения

@Yarkovesh [22] вы, уважаемый Manyareasexpert, неоднократно нарушили там ВП:ПОКРУГУ и ВП:НЕСЛЫШУ, что и сейчас продолжаете делать. Теперь же все Ваши множественные заявления являются типичным ВП:ПРОТЕСТ, который у Вас вызывает содержимое статьи, написанное по АИ и решение посредника, которое вам не позволяет самовольно зачищать статью
- необоснованные обвинения, обсуждение оппонента вместо обсуждения аргументов.
ВП:НО Обсуждайте не авторов, а содержание статей. Ни при каких обстоятельствах не прибегайте к нападкам личностного характера в отношении других участников Википедии. Обсуждайте не авторов, а содержание статей, старайтесь возражать по существу. ВП:ЭП/ТИП 5 Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии.
Необоснованные обвинения редактора мешают обсуждению по существу. Manyareasexpert (обс.) 21:47, 17 ноября 2023 (UTC)

• Это не столько обвинения, сколько факты. Вы даже не отрицаете того, что изначально очистили статью от информации с не АИ, а после появления таковых, стараетесь аргументировать её удаление, явно нарушая ВП:ПРОТЕСТ, ВП:НЕСЛЫШУ и ВП:ПОКРУГУ, не обращая внимания на решения подводящего итоги @Wikisaurus и администратора @Андрей Романенко. Yarkovesh (обс.) 22:01, 17 ноября 2023 (UTC)
  • Неаргументированные и не основанные на правилах решения могут быть оспорены. Более того, такие итоги вызывают споры и конфликты, подтверждение чему мы и наблюдаем. Оспаривание произведено в рамках правил. Продолжайте свои необоснованные обвинения. Manyareasexpert (обс.) 22:05, 17 ноября 2023 (UTC)
• Прошу администраторов также обратить внимание на нарушение редактором п.7 ВП:ЭП/ТИП на странице посредничества (1, 2, 3). Yarkovesh (обс.) 22:26, 17 ноября 2023 (UTC)

Подлый вандализм

78.29.9.174 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вносит дезинформацию в статьи Мирный (Увельский район), Тухард и Коркино. Информация о главах населённых пунктах не соответствует действительности. В Мирном и Тухарде таких не может быть в принципе, в Коркино руководителем является совсем иной человек. Единственная корректная правка в статье Южноуральск. Прошу заблокировать анонима и отменить его правки. Я уже отменял, более у меня такого права нет. — Ksc~ruwiki (обс.) 18:21, 17 ноября 2023 (UTC)

Деструктивное поведение участника Кухарь Анатолий

Перенесено со страницы ВП:ФВУ.

Кухарь Анатолий (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — преследование и отмена моих правок назло.
Началось всё с того, что я отпатрулировал статью Ведьма (фильм, 1958), отменив при этом добавление участником многоточия в разделе «Сюжет». После этого участник отменил мою правку с комментарием «А другие действия по внесению изменений известны?!», затем он же отменил свою отмену без комментария.
Забыв об этом инциденте, я отпатрулировал статью Пахмутова, Александра Николаевна, отменив при этом замену «Белоруссия» на «Беларусь». Сразу же после этого приходит участник Кухарь Анатолий и первой же своей правкой в этой статье делает отмену моей правки. То есть участник пришёл в эту статью через мой «Вклад» за моей правкой. Я отменяю его отмену с комментарием: «ВП:БЕЛОРУССИЯ». Затем он заменяет «Белоруссия» на «Республика Беларусь», и я это уже откатываю.
Забыв и про это, я замечаю в своём списке наблюдения, что участник Кухарь Анатолий назло отменил мою правку без комментария уже в статье Аспиды, где я просто добавил пару источников.
После всего этого я решил написать участнику на СО, с просьбой не отменять мои правки без причины. На это участник ответил мне следующее: «Здравствуйте! А Вы, пожалуйста, прекратите отменять мои правки. Вносите свои изменения и я никогда их не отменю. Моя конструктивность видна в личном "Вкладе". Если ещё раз отмените мою правку, я продолжу применять эту меру вплоть до блокировки. Будьте умным!». То есть после моей отмены одной правки участника, он назло, преследуя мой вклад, отменял мои правки и угрожал мне повторить это, если отменю какую-либо его правку.
Предлагаю обсудить поведение участника. 43K1C7 (обс.) 22:43, 15 ноября 2023 (UTC)

• Имхо, это просто ВП:ВАНД, обсуждать тут нечего, напишите запрос на ЗКА. Def2010 (обс.) 22:48, 15 ноября 2023 (UTC)

Manyareasexpert, опять

• Manyareasexpert (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Повторять "Тут приходите Вы и переписываете по первичному АИ. На каком основании?" сразу под репликой, где я привёл прямую цитату из вторички (с которой оппонент опять "не ознакомился" по факту, раз пишет что автор-де называет там Россию [только] Московским царством) - это, кмк, стоило бы проверить на НЕСЛЫШУ. Особенно с учётом того, что в прошлый раз в неконструктивном запросе цитат и источников на то, где и цитаты и источники стоят повода для блокировки "не увидели" - надо ли говорить, что результат такого подхода не заставил себя ждать. Может хоть сейчас надо бы заблокировать? Seryo93 (о.) 14:53, 15 ноября 2023 (UTC)

Вандал и преследователь Conkis1

Участник Conkis1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) уже несколько месяцев в открытую нарушает ВП:НПУ, буквально преследуя всю мою деятельность в Википедии уже несколько месяцев (посмотрите историю его правок, там ли чуть ни каждая связана с попыткой какой либо испортить / удалить мой труд). Особое внимание хочу уделить его псевдо-номинациям на удаление, потому что он буквально не предоставляет ни одного ВП:АИ в защиту своей позиции, не ведет дисскусию (участник попросту исчезает с разговора когда он остаётся без аргументов), все предоставленные источники он называет либо «фантастикой», либо «ссылкой для галочки». Помимо этого массовое добавление информации без какой либо сноски / источника, пожалуйста: 1, 2, 3, 4, 5, 6. На добивку, участнику даже не стыдно копировать реплики других участников. Посмотрите вклад участника, на протяжении 6 лет он безнаказанно добавлял всякие небылицы в статьях Википедии, а сейчас всячески пытается удалить неугодные ему мои статьи. Несколько моих запросов в ЗКА уже игнорировались, поэтому я настоятельно требую чтобы на это дело обратили внимание как можно больше участников, потому что я уже не могу терпеть такую несправедливость в мою сторону. Emil.arg (обс.) 10:21, 15 ноября 2023 (UTC)

• То есть тот кто не согласен вашей мистификации, это вандализм? В основе Википедии должны лежат надежные источники информации, научные и медийные издания, имеющие репутацию точных. У вас большинство случаев все это отсутствует. Даете ссылки на других языках и/или на сомнительных сайтах который невозможно проверить на правдивость. Так же вы намеренно введете людей заблуждение. Отсутствие неитралитета! Открытая пропаганда фолк-хистори. Который противоречит правилам Википедии! Благодарю читателям за Внимание! Conkis1 (обс.) 10:33, 16 ноября 2023 (UTC)

РЕКНИК + ОУЗ

IFPNI Staff (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Если что, en:International Fossil Plant Names Index. Есть подозрение на рекламу и общую учетную запись. DumSS (обс.) 16:17, 13 ноября 2023 (UTC)

• РЕКНИК — да, ОУЗ возможно, а вот рекламы во вкладе при выборочном просмотре я не вижу. Pessimist (обс.) 16:48, 13 ноября 2023 (UTC)
  • Под рекламой подразумевал РЕКНИК. DumSS (обс.) 17:42, 13 ноября 2023 (UTC)
• (ч. м.) Ну, с учётом того, что во вкладе вроде бы нет ничего криминального, лучшим решением будет попросить участника подать запрос на переименование. -- Megitsune-chan 💬 13:01, 14 ноября 2023 (UTC)
• Почти весь вклад — добавление красных ссылок в дизамбиги. Значимость учёных, если они не проходят по ВП:УЧФ, определить без статей довольно трудно. Делать эти красные ссылки синими он, кажется, не собирается. Созданные им страницы — это опять-таки дизамбиги. Выборочно погуглил (у некоторых персон такие ФИО, что их и гуглить тяжело). Ботаник Сергей Александрович Баландин — кандидат наук из МГУ, значимость неочевидна. Зоолог Борис Соломонович Шульман — кандидат наук из Зоологического института РАН, значимость неочевидна. Протозоолог и микробиолог Сергей Александрович Иловайский (1891—1924) — значимость 100%, есть статья в «Большой медицинской энциклопедии», ВП:ПРОШЛОЕ. То есть на значимость он не смотрит, добавляет всех подряд, как будто это база данных всех учёных России. — Быбеан (обс.) 06:09, 15 ноября 2023 (UTC)
  • Задал прямой вопрос: Обсуждение участника:IFPNI Staff#Вопрос. Вообще, с этого надо было начинать. Лес (Lesson) 05:31, 16 ноября 2023 (UTC)

Участник Давид Кочинян

Давид Кочинян (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Данный персонаж уже не первый раз вносит сомнительные правки и вступает в войну правок. В данном случае речь о статье Чимаев, Хамзат Хизарович (обс. · история · журналы · фильтры): упорно меняет порядок гражданств на рандомный, игнорируя принятый хронологический порядок. По поводу «ссылок и примечаний»: sports.ru консенсусно не является АИ (к тому же участник аффилирован с этим сайтом), а текст «Несмотря на переезд в ОАЭ Чимаев все еще не вышел из шведского гражданства» вообще не имеет смысла, так как даже если бы и вышел — на наличие гражданства в карточке это бы никак не повлияло. Верните, пожалуйста, правильный порядок и предупредите участника. ЯЁ32Ы (обс.) 16:20, 12 ноября 2023 (UTC)

• Протестую. Если бы этот мамкин Шерлок, называя людей «персонажами» капнул бы глубже, то осознал бы: 1. Порядок гражданств в статье Чимаев, Хамзат Хизарович не рандомный, так как у него СПОРТИВНОЕ гражданство ОАЭ, он официально представляет эту страну под эгидой UFC; 2. Как это слова менеджера бойца, представляющего его интересы не являются АИ? Хотя бы провались по ссылке и глянь о чем пишешь вообще?!; 3. «Участник не аффилирован со Sports.ru вот уже почти как 6 лет. Пусть @ЯЁ32Ы больше не облегчается от своего метеоризма здесь и приводит более достоверную аргументацию Давид Кочинян (обс.) 16:45, 12 ноября 2023 (UTC)

• Для начала сутки за оскорбления в реплике выше. Лес (Lesson) 19:27, 12 ноября 2023 (UTC)
  • Спасибо. Дополню, что никто не спорит о наличии спортивного гражданства ОАЭ, но оно в карточке должно идти последним, так как до этого сабж выступал сначала за Россию, затем за Швецию, а никак не наоборот. ЯЁ32Ы (обс.) 20:08, 12 ноября 2023 (UTC)
    • Чимаев в 7 боях в UFC ни разу не выходил на бой с российский флагом… 2A00:1FA2:2A2:F0:E032:786C:F495:2B2A 07:52, 13 ноября 2023 (UTC)
    • Lesless, обход блокировки? ЯЁ32Ы (обс.) 08:44, 13 ноября 2023 (UTC)
      • Не знаю, я не ЧЮ). Но по сути аноним прав: Чимаев хоть один значимый поединок провёл под российским флагом? Лес (Lesson) 19:55, 13 ноября 2023 (UTC)
      • А на Шердоге он до сих пор швед. Лес (Lesson) 19:56, 13 ноября 2023 (UTC)
        • Так дело не в наличии/отсутствии гражданства, а в их порядке: мало ли за какую страну он выступал и выступает, в карточке у всех спортсменов они всегда идут по хронологии. Плюс статус соревнований не имеет значения для отображения спортивного гражданства, Чимаев как россиянин выступал на чемпионатах Чечни, например. ЯЁ32Ы (обс.) 21:27, 13 ноября 2023 (UTC)
          • ЯЁ32Ы, ок, сделайте, как считаете нужным, только и сноску дайте на чемпионаты Чечни. Посмотрим на реакцию, пока не закрываю. Лес (Lesson) 05:33, 16 ноября 2023 (UTC)
            • Оформил, спасибо. ЯЁ32Ы (обс.) 16:42, 16 ноября 2023 (UTC)

Bogdanov-62: систематические персональные выпады, нарушение ВП:ЭП-ТИП, пункт 5

Участник Bogdanov-62, не проводя никаких обоснований, обвиняет меня в нарушении правил, в том числе продолжает после предупреждения о том, что такие обвинения нарушают ВП:ЭП-ТИП, пункт 5.
https://ru.wikipedia.org/?diff=134145435
https://ru.wikipedia.org/?diff=134145783
https://ru.wikipedia.org/?diff=134146335.
Просьба оценить поведение участника на соответствие указанному правилу. Pessimist (обс.) 10:40, 12 ноября 2023 (UTC)

Участник:Верта

Верта (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Это тот самый Вячеслав Громов (Елена Громова) из Перми, обходчик блокировок, добавляет свои мистификации и отсебятину на основании своих подделок, представляющие собой хождения по Майнкрафту, в описании правок пишет всякое враньё, что добавил ссылки, когда на самом деле добавляет отсебятину, ещё и безграмотный. Плюс он фанат "Фиксиков", если обратить внимание на имя аккаунта.

Предлагаю обессрочить, а все его правки отменить. — 2A00:1370:817E:9F70:C028:B8CC:6428:6625 05:50, 12 ноября 2023 (UTC)

• А он раньше правил с учётки или только с IP? Можете привести пару самых последних IP? Лес (Lesson) 08:03, 12 ноября 2023 (UTC)
  • Вот те IP, что находил за последнее время:
    • 178.46.195.135 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
    • 94.51.221.30 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
  • 2A00:1370:817E:9F70:F970:FC6C:8F6F:4AA0 08:08, 12 ноября 2023 (UTC)
    • А это он же? — Служебная:Вклад/178.47.95.58? Лес (Lesson) 08:14, 12 ноября 2023 (UTC)
      • Да 2A00:1370:817E:9F70:F970:FC6C:8F6F:4AA0 08:22, 12 ноября 2023 (UTC)
        • Чуть не забыл. До этого он правил только с IP. С 2021 года. Тем более, он зарегистрировался ещё позапозавчера. 2A00:1370:817E:9F70:F970:FC6C:8F6F:4AA0 08:37, 12 ноября 2023 (UTC)
          • И сейчас продолжает править с IP. Похоже, он будет править, как и с IP, так и с нового аккаунта. 2A00:1370:817E:9F70:F970:FC6C:8F6F:4AA0 10:51, 12 ноября 2023 (UTC)
• Создал Википедия:Проверка участников/Верта. Надо найти всё и одновременно всё прикрыть. Лес (Lesson) 10:55, 12 ноября 2023 (UTC)
  • Только что его в статье по Анатолию Резникову поймал. Он её уже ни раз портит. 89.113.144.39 14:12, 14 ноября 2023 (UTC)

Diniyar Khasanov

Участник:Diniyar Khasanov – данный участник начинает войну правок в статьях Мавзолей Тура-хана и Мавзолей Хусейн-бека. Дело в том, что данный участник основываясь на данных с неавторитетных источников (бизнес сайт) делает правки в статье, отменяя обоснованные правилами Википедии правки других участников, + использование зависимых СМИ. *-Başqurd (обс.)

1) Во первых ники добавляются не так как вы это сделали, что не дает шанса ответить вам, так как не появляется соответствующая кнопка, что к слову в очередной раз как по мне доказывает ваше незнание правил и базовых функции Вики. 2) Не нужно удалять комментарии участников. Этот так же не удаляйте, поскольку после моего сообщения начнем обсуждение вопроса. Diniyar Khasanov (обс.) 17:58, 11 ноября 2023 (UTC)

• А вот здесь уже можем обсуждать. Сайт названный вами не авторитетным и причем бизнес сайтом( это суждение вы наверное из его названия, что очень опрометчиво) как раз авторитетен. А сама статья на которую я опираюсь это интервью разных историков и ученых. По вашему интервью на новостном сайте это не АИ? Diniyar Khasanov (обс.) 18:01, 11 ноября 2023 (UTC)
• К слову, этих «других участников» у которых я отменил правки заблокировали за вандализм как раз из за этих правок. Diniyar Khasanov (обс.) 18:12, 11 ноября 2023 (UTC)
• Я бы скорее привлёк внимание администраторов к вкладу самого участника Başqurd: 90% правок неконсенсусны и часто содержат признаки деструктивного поведения. Примеры: [23], [24]. Пример систематических игр с правилами: [25] - удаление части и содержания статьи и при этом ссылка на правило ВП:МЕДИА, в котором наоборот приветствуется использование новостных ресурсов при наличии автора. --Bolgarhistory (обс.) 20:30, 11 ноября 2023 (UTC)

Примечания

Война правок в статье Мавзолей Хусейн-бека и Тура-хана

Участник:Başqurd просто так удаляет источники и текст в статье, обвиняя при этом меня в том, что я начинаю войну правок. В башкиро-татарском обсуждении писал об этом, и реакции пока никакой. Прошу админов решить этот вопрос. *-Diniyar Khasanov (обс.) 17:35, 11 ноября 2023 (UTC)

Villarreal9, содержимое ЛС

Villarreal9 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Прошу скрыть часть содержимого ЛС участника согласно ВП:ЛС#свёрнуто: шаблон "Этот участник обожает Косово" нарушает пункт 2 ВП:ЛС#свёрнуто: "Отношение к определённым нациям, режимам, религиям, странам, историческим событиям". Данное действие прошу сделать по аналогии с итогом по моей ЛС. Kolchak1923 (обс.) 05:02, 9 ноября 2023 (UTC)

• Если уж доводить это до абсурда, как предлагаете вы, то и Шаблон:Userbox/За Россию скрывать нужно — он уж куда "провокативнее" "обожания" Siradan (обс.) 06:53, 9 ноября 2023 (UTC)

Предложение итога

В связи с меняющейся международной обстановкой какие-то вещи, ранее воспринимавшиеся нейтральными, могут радикально изменить свой статус, хотя сами по себе не менялись. Kolchak1923, достаточно прикинуть, как бы воспринимались ваши слова про РИ в марте 1917, марте 1918, марте 1943, марте 1953 и марте 1987. Внутри Википедии известен кейс участника с ником HOBOPOCC. Который с таким ником спокойно зарегистрировался в июне 2009 года и не вызывал никаких вопросов. До поры до времени. Кроме того, у нас был администратор с ником Путин. Сейчас многие вещи воспринимаются намного острее. И я предлагаю: заморозить существующее положение на ЛС участников (кроме явных нарушений), но объявить мораторий на политические высказывания отныне и до разрядки международной обстановки, когда бы она ни случилась (через 50 лет). Мы не будем блокировать участника HOBOPOCC за неприемлемый ник, мы не будем удалять историю учётной записи Николай Путин, мы не будем скрывать любви к Косово, но не будем создавать новых поводов для конфликтов. Если надо более широкое обсуждение, могу вынести это на ФА. Лес (Lesson) 07:20, 9 ноября 2023 (UTC)

• На мой взгляд предложение правильное, но половинчатое. Так как, почему-то, скрываются юзербоксы, например, подателя запроса о возрождении РИ (так как юзербокс может нарушить чувства многих людей). Но не скрывается юзербокс о Косово, который вполне себе может нарушить чувства Сербов. И такая проблема есть с некоторыми другими юзербоксами. Поэтому на мой взгляд тогда уж нужно перестать скрывать вообще любые ныне существующие юзербоксы на ЛС. Optical Input (обс.) 07:27, 9 ноября 2023 (UTC)
  • Если б участник Kolchak1923 сделал такое же предложение тогда, когда обсуждалась его ЛС, и оно было принято, то так и было бы. Я тоже не вижу ничего особенного в той фразе, но и пересматривать решение коллег — поезд ушёл. Лес (Lesson) 07:33, 9 ноября 2023 (UTC)
    • А я писал об этом. Но мои доводы прошли мимо. А теперь вы говорите, что «поезд ушел». Kolchak1923 (обс.) 07:47, 9 ноября 2023 (UTC)
      • Дайте ссылку, где вы предлагали то, что сейчас предложил я. Лес (Lesson) 07:49, 9 ноября 2023 (UTC)
        • Я про юзербокс по Косово писал (что тогда и его надо скрыть), а не то, что вы предлагали (я понял вашу фразу, что она относится к мнению, высказанному участником Optical Input) . Kolchak1923 (обс.) 08:04, 9 ноября 2023 (UTC)
        • Я прошу лишь единообразного подхода: или скрывайте все спорные юзербоксы, или откройте и мои. — Kolchak1923 (обс.) 08:17, 9 ноября 2023 (UTC)
          • Если у вас будет юзербокс "этот участник обожает РИ", то скрывать его никто не будет. El-chupanebrei (обс.) 10:04, 9 ноября 2023 (UTC)
            • Очень сомневаюсь. Мой юзербокс висел лет 10-12 и не понравился вот. Думаю, и до того доберутся. Ведь это же пункт 2 ВП:ЛС "Отношение к определённым нациям, режимам, религиям, странам, историческим событиям". Отношение, понимаете? Обожаешь, значит высказываешь отношение. А отношение высказывать, видимо, можно только в отношении Косово. Kolchak1923 (обс.) 10:25, 9 ноября 2023 (UTC)
            • Именно так: нет проблемы в юзербоксе, что кто-то любит Косово, как нет проблемы в юзербоксе, что кто-то любит Россию (например, я её люблю, хотя выступаю категорически против вторжения в Украину), но вот разные ирредентистские юзербоксы уже попадают под скрытие, будь то за восстановление Российской империи или за присоединение Косово к Албании. Викизавр (обс.) 16:12, 9 ноября 2023 (UTC)
              • Но это выражение отношения к стране в смысле пункт 2 ВП:ЛС или нет? — Kolchak1923 (обс.) 04:48, 10 ноября 2023 (UTC)
• Это обсуждение не для ФА, а для ВП:Ф-ПРА Siradan (обс.) 07:30, 9 ноября 2023 (UTC)
• Мне не понятны в таком случае двойные стандарты: у меня значит юзербоксы скрыли (еще ранее мне скрыли юзербоксы по Абхазии и Южной Осетии), а тут скрывать не будете. Так не должно быть: либо и мне не надо их скрывать, либо и этот юзербокс закройте. Причем мне нравится мотивация: мой юзербокс по РИ отказались восстанавливать по мотиву чтобы не создавать конфликты, а тут убирать юзербокс отказывают и тоже, чтобы не создавать конфликты. — Kolchak1923 (обс.) 07:42, 9 ноября 2023 (UTC)
  • С политическими юзербоксами дошли уже до полной дичи. [26] Вчера в УКР посредничестве разрешили шаблон "участник против русского фашизма" с перечеркнутой буквой z. -- Fred (обс.) 08:32, 9 ноября 2023 (UTC)
    • Вот мне и не понятен какой-то перекос: какие-то политические юзербоксы можно (и на обращение нет реакции), а исторические скрывают (причем мотивировка и в том и другом случае одна и та же: избежать конфликт). Kolchak1923 (обс.) 09:16, 9 ноября 2023 (UTC)
• Это ли значит что отныне запрещено вывешивать на ЛС флаг Украины? Или Израиля? Грустный кофеин (обс.) 08:23, 9 ноября 2023 (UTC)
  • ВП:НДА вас не красит. -- Fred (обс.) 08:42, 9 ноября 2023 (UTC)
    • Это не ВП:НДА. Идеи запрета карты Украины уже от администраторов на ФА. Грустный кофеин (обс.) 09:32, 9 ноября 2023 (UTC)
      • Карта Украины является политическим и военным высказыванием. Безусловно, на личных страницах ей не место. -- Fred (обс.) 11:46, 9 ноября 2023 (UTC)
        • Однако хотя у сторонников путинизма карта Украины и может вызывать негативные эмоции из-за их поддержки вторжения в Украину и аннексии украинских территорий, но нет никакого консенсуса о запрете карт Украины на ЛС. И надеюсь такого запрета и не будет. И многие участники размещают эту карту у себя на странице, имея полное право на это. Например см. Участник:Vetrov69. Грустный кофеин (обс.) 11:50, 9 ноября 2023 (UTC)
          • Трибунная часть вашего ответа является лишней. Что до консенсуса, то его не наблюдается. Голосования не проводили, а мнения были и есть разные. -- Fred (обс.) 12:40, 9 ноября 2023 (UTC)
            • Так как в мире не существует никакой другой группы, которая была бы резко против карты Украины в ее международно признанных границах, кроме сторонников путинизма поддерживающих вторжение в Украину и аннексию украинских территорий, то нужно четко это проговорить. И я надеюсь что ради этой группы рувики не будет превращаться в подобие Руниверсалиса, где карты Украины на ЛС вероятнее всего запрещены. Грустный кофеин (обс.) 12:47, 9 ноября 2023 (UTC)
              • Повторно скрываю трибуну в реплике, в соответствии с вашим ТБ. -- Fred (обс.) 13:46, 9 ноября 2023 (UTC)
                • Fred, ваше скрытие отменил я. Где там трибуна? Siradan (обс.) 13:52, 9 ноября 2023 (UTC)
                • В моих репликах нет нарушения НЕТРИБУНА. Однако если вы продолжите некорректно меня обвинять подобным образом, я буду вынужден предпренимать меры, это уже не в первый раз у вас. Грустный кофеин (обс.) 14:06, 9 ноября 2023 (UTC)
        • Флаг России является политическим и военным высказыванием. Безусловно, на личных страницах ему не место. — Хедин (обс.) 11:45, 11 ноября 2023 (UTC)
    • А вы пробовали прочитать сейчас ВП:НДА на которое вы сослались? Особенно часть которая как раз про подобные вашим ссылки? Sleeps-Darkly (обс.) 20:15, 12 ноября 2023 (UTC)
• Мне кажется, допустимость некоего материала на ЛС не должна зависеть от того, когда он был размещён — даже ник можно убедительно попросить сменить, если участник НОВОРОСС активизируется, и с материалом на ЛС тем более. Викизавр (обс.) 15:42, 9 ноября 2023 (UTC)
• Это было бы мудрое решение. Способны ли мы все принять его, это вопрос нашего миролюбия… — Хедин (обс.) 22:14, 12 ноября 2023 (UTC)

Коллега Викизавр, вы мою правку отменили с описанием: здесь нет никакой трибуны. У меня вопрос к администраторам, всё-таки трибуна есть или нет? И вопрос к вам: здесь тоже трибуны нет? --Fred (обс.) 19:12, 12 ноября 2023 (UTC)

• pravda.ru не является авторитетным источником, это примерно уровень МК. — Хедин (обс.) 19:20, 12 ноября 2023 (UTC)

А что если

Посмотреть на дело с другой стороны. Давайте тем, кто размещает национальные и политические юзербоксы, запретим обсуждать и редактировать соответствующие статьи? По сути, размещая картинку, человек заявляет всем о своей неспособности быть нейтральным в данной теме. -- Fred (обс.) 16:43, 18 ноября 2023 (UTC)

• А давайте вспомним о том, что имеется консенсус на вашу бессрочную блокировку пространства Википедия. Siradan (обс.) 16:51, 18 ноября 2023 (UTC)
  • Коллега, что вы своей репликой хотите добиться? Чтобы ваш оппонент ушёл из википедии? В приведённой вами ссылке консенсуса, как и итога я не нашёл. На мой взгляд ваши действия неэтичны и до неразличимости напоминают троллинг и преследование коллеги Fred. Optical Input (обс.) 09:55, 19 ноября 2023 (UTC)
    • "Коллега, что вы своей репликой хотите добиться? Чтобы ваш оппонент ушёл из википедии?" — Нет, чтобы участник прекратил заниматься тем, за что он приблизился к бессрочке.
      "В приведённой вами ссылке консенсуса, как и итога я не нашёл." — Поищите внимательнее: из трёх высказавшихся администраторов все три выступили за частичную блокировку. Отсутствие итога в данном контексте роли не играет, а если участник продолжит вот такие действия, то итог будет подведён.
      "На мой взгляд ваши действия неэтичны и до неразличимости напоминают троллинг и преследование коллеги Fred." — Какие именно действия? Siradan (обс.) 10:03, 19 ноября 2023 (UTC)
      • Тыканье носом в какое-то архивное обсуждение блокировки участника - на мой взгляд это неэтично. Что-де вот ещё что-нибудь напишете - и как заблокируем, лучше уж не пишите, бойтесь. Преследование - я почитал то самое обсуждение и у меня осталось такое впечатление - отслеживание вклада обсуждаемого участника. Optical Input (обс.) 08:53, 22 ноября 2023 (UTC)
        • "Тыканье носом в какое-то архивное обсуждение блокировки участника - на мой взгляд это неэтично." — К ВП:ЭП это никакого отношения не имеет.
          "Что-де вот ещё что-нибудь напишете - и как заблокируем, лучше уж не пишите, бойтесь." — Участник своим "предложением" допустил нарушение ВП:НАПАДКИ, а так как это систематическое поведение и предупреждения не работают — да, необходимо напоминать о перспективе бессрочки, и может быть, что участник прекратит этим заниматься и блокировки не будет. Пока что сработало.
          "Преследование - я почитал то самое обсуждение и у меня осталось такое впечатление - отслеживание вклада обсуждаемого участника." — Я вам раскрою секрет того, почему у вас такое впечатление сложилось: в той теме обсуждался вклад участника. Siradan (обс.) 09:42, 22 ноября 2023 (UTC)
          • Прошу администраторов пресечь поток докучливых реплик в мой адрес. -- Fred (обс.) 10:35, 22 ноября 2023 (UTC)

Amitashi

• Amitashi (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Несмотря на предупреждение в третий раз отменил мою правомерную отмену, продолжая ссылаться на видео из ВК как ВП:АИ в статье "Земфира (альбом)". Более того сам вынес "предупреждение"/объяснение (которое ничтожно, поскольку и так ясно, что воитель мой оппонент). Прошу разобраться и повлиять на это. Джоуи Камеларош (обс.) 17:58, 7 ноября 2023 (UTC)

Нарушения ЭП/НО со стороны Ruso ortodoxo

• Ruso ortodoxo (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

За несколько последних дней в дискуссиях на некоторых СО участник вплоть до сегодняшнего дня, несмотря на предупреждения, продолжает нарушать ЭП/НО в мой адрес. Примеры: 1 первый абзац, 2 А если Вы так ничего и не поймете и за ум не возьметесь, 3, 4 с настолько непробиваемым (мягко говоря... я бы выразился жестче, если бы не некоторые пресловутые правила) спорщиком. Вам вообще невозможно ничего объяснить, и даже реакции от Вас положительной — нуль. Такое чувство, что я закидываю монетки в сломаный автомат: кидаю-кидаю, кидаю-кидаю, — автомат их «пожирает», а никакого товара или даже сообщения об ошибке не выдает, 5 Ну, что ж, если персонаж невменяем, 6 вторая часть ответа, 7 Как говорится, «наглость — второе счастье». И ума не надобно, 8 Вы несете чушь + А если Вам лень, то, значит, и все Ваши замечания и утверждения — лишь пустой звук. Любой свой писк нужно уметь и быть готовым доказать, 9 В целом ведет себя довольно нагло и вызывающе + использование библейских цитат и событий истории православия для оскорбления меня как верующего: 1, 2. Прошу разобраться. С уважением, Baccy (обс.) 09:46, 7 ноября 2023 (UTC)

• Позволю себе сказать слово в свое оправдание. Признаю, что порою был резок, — но не по злобе своей и безо всякого желания оскорбить участника Вассу, а лишь по своей усталости (ибо много сейчас проблем, бед и искушений обрушивается в жизни, здоровье страдает, и нервы мои оттого особенно чувствительны) и по невозможности хоть что-нибудь до оного участника донести. Если своими словами я как-то обидел участника Вассу, прошу зла на меня не держать (к тому же, Писание учит нас прощать обиды). Многие же из приведенных выше моих высказываний и вовсе не содержат даже намека на оскорбление и не могут быть в таком значении истолкованы: я лишь писал, как есть, — что участник ведет себя вызывающе, что он ничего не хочет слышать, нарушает правила Википедии и ходит по кругу (именно в таком значении я употреблял слова «непробиваемый» и «невменяем», не вкладывая в него никакого оскорбления, а только лишь пытаясь наиболее мягкими словами означить суть происходящего). Каждое свое слово и высказывание я готов при необходимости пояснить. Возможно, участнику Вассу показалось, что я его оскорблял, еще и потому, что между нами есть языковой раздел, и мы поразному понимаем смысл одних и тех же слов (потому что я — не из России, я живу в Аргентине и принадлежу к Белой Эмиграции). Администраторов прошу рассматривать вопрос целиком, включая весь корпус нашей с участником Вассу переписки (в том числе и его обвинения в мой адрес, выпады и угрозы в ответ на указание мною нарушения им правил).

И кроме того, еще один важный момент. — Споры и дискуссии у нас с участником Вассу ведутся в статьях на религиозную тему и подпадают в сферу ВП:НЕАРК. Потому участник Вассу поступил не совсем правильно, подав на меня жалобу сюда. Жалобу следовало подавать на НЕАРК-ЗКА. Сия же жалоба на меня со стороны участника Вассу написана им, очевидно, «в ответ», «в отместку» на мою жалобу на его действия и прошение о посредничестве.

Еще раз прошу Вассу простить мне мою вспыльчивость, а администраторов же прошу разрешить от наказаний, пускай те и были бы, возможно, справедливы. Обещаюсь быть впредь терпимее и смиреннее. Ruso ortodoxo (обс.) 10:58, 7 ноября 2023 (UTC)

Итог

См. итог. Rampion 14:21, 27 ноября 2023 (UTC)

Участник:Zemant

Zemant (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вроде участник с приличным стажем, но правки на уровне вандализма. Вот лишь часть примеров из недавнего:

• правка — удаление текста;
• правка — вставка бессмысленного фрагмента в текст;
• правка, правка — вставка лишних пробелов, в последнем случае ещё бессмысленная викификация.

Поскольку у участника большой вклад, то ЗКАБ не стал выносить, хотя все признаки есть.
И оправдано ли здесь наличие АПАТ? — Mike Somerset (обс.) 12:44, 6 ноября 2023 (UTC)

• Все верно. Благодарю за откаты. Был занят гонянием дятловского хулигания. Все правки согласно В:ПС Sorry. ---Zemant (обс.) 18:55, 6 ноября 2023 (UTC)

Участник Il Nur

Il Nur (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Речь идёт о правках в статье Бардымский район, в разделе «Население». Поскольку тема чувствительная (у нас есть целое посредничество на этот счёт), то, полагаю, в статьи следует добавлять лишь проверенные и непротиворечивые сведения, с обязательным указанием АИ.
К сожалению версия, к которой участник Il Nur всё время возвращает статью, не удовлетворяет этим требованиям — не указаны источники, по которым можно проверить данные, то есть банально нарушается ВП:ПРОВ. Также в статье есть весьма противоречивые сведения, основанные на офлайновом источнике, которые также затруднительно проверить. Ставить ссылки на АИ и разбираться с противоречиями участник не хочет, просто возвращает всё к одной и той же версии. При этом он пишет: «ставьте запросы АИ», а сам до этого удалил такой запрос (правка).

Полагаю, что такая противоречивая и никак не аргументируемая позиция участника, как минимум нарушает ВП:ДЕСТ. — Mike Somerset (обс.) 21:04, 4 ноября 2023 (UTC)

Mike Somerset, для начала, изучите ВП:ПРОВ, источник не обязательно должен быть онлайн, и зачем вы сюда приплетаете БТВ, вообще не понятно. Даже в открытом доступа можно посмотреть итоги переписей и сравнить с данными этого источника. Но легче же удалить все данные ссылаясь на то, что источник не онлайновый. Источники в статье по переписям также есть, если вам нужно их повторно вставлять каждый раз, то так и написали бы. Именно ваши правки являются вандальными - удаление данных, при наличии источников. — Il Nur (обс.) 19:26, 5 ноября 2023 (UTC)

• У меня не было бы вопросов к источнику, даже офлайновому, если бы данные из него не были внутренне противоречивыми.
  Данные за 1926 год: число башкир (29 145) и татар (3415) суммарно (32 560) меньше значения в столбце «Всего» (33 223), что логично, поскольку, очевидно, что в районе жили и другие национальности.
  Данные за 1959 год: башкиры (28 248) + татары (3625) = 31 873 — точностью совпадает со значением в столбце «Всего». Куда делись другие национальности?
  Аналогично в столбцах за 1979, 1989, 2002 годы — суммарно башкир и татар 100 % от всего населения.
  Что за странная методика, по которой в одной и той же таблице сначала проценты считают от общего числа населения, а затем лишь от суммарного двух национальностей? Что офлайновый источник пишет на этот счёт? Очевидно, что нужна выверка фактов из источника. А до этой выверки либо нужно использовать данные переписи, либо вообще убрать эту таблицу. — Mike Somerset (обс.) 19:51, 5 ноября 2023 (UTC)
• > Источники в статье по переписям также есть, если вам нужно их повторно вставлять каждый раз, то так и написали бы
  Да, их нужно вставлять каждый раз. Это то, чем в частности занимается шаблон «Население».
  Понятно, что не в самой таблице, но хотя бы в фразе перед таблицей в виде сносок. — Mike Somerset (обс.) 19:53, 5 ноября 2023 (UTC)
• @Il Nur, а можно без хамства (правка)? — Mike Somerset (обс.) 20:30, 5 ноября 2023 (UTC)

Asorev, ограничить метапедию

Asorev (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В ожидании решения по АК:1296 участник продолжает линию поведения, описанную здесь. По поводу ЭП уже предупреждался, однако продолжает писать о "докапывающихся и дующих на воду админах" и каких-то "целях людей со стажем". Ждать решения АК для ограничения метапедии я не вижу смысла. Siradan (обс.) 13:47, 3 ноября 2023 (UTC)

• Siradan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Я, в свою очередь, прошу администраторов наложить запрет участнику Siradan на обсуждение меня, поскольку этот участник постоянно в обсуждениях осуществляет неэтичные переходы на мою личность (я уж не знаю, чем именно я заслужил столь пристальное внимание с его стороны). Если я правильно помню, впервые он начал свои нападки на меня комментируя итог моей заявки на статус автопатрулируемого, затем продолжил эти нападки на странице обсуждения мой заявки в АК и бездоказательно обвинил меня в нарушении правила ВП:ПАПА вот здесь. Я считаю это преследованием и прошу администраторов оградить меня от него. Asorev (обс.) 14:08, 3 ноября 2023 (UTC)
  • Аналогичный запрос ранее Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2023/10#Преследование?
    Цитировать итог излишне. Siradan (обс.) 14:12, 3 ноября 2023 (UTC)

Участник ·1e0nid·

·1e0nid· (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) систематически сознательно нарушает ВП:ОС, несмотря на неоднократные предупреждения от нескольких редакторов (см. СОУ и, например, Обсуждение_шаблона:Год_в_кино/песочница). Из наиболее частого — удаление пробелов из сокращений и инициалов (вопреки ВП:ОС#Знаки препинания), замена тире на знак минуса (вопреки ВП:Типографика), нестандартная самодеятельность в оформлении этимологии (вопреки ВП:Этимология). Примеры легко найти почти в любой правке за последнее время.

Не призываю заблокировать за вандализм, поскольку участник иногда делает и полезные правки, но неплохо было бы как-то убедить его не заниматься подобной ерундой, от которой никакой пользы, а только лишняя работа другим редакторам, чтобы вернуть всё это в нормальное состояние. — Mikhail Ryazanov (обс.) 01:45, 3 ноября 2023 (UTC)

«Это — не ерунда, дружище Битнер! Это совсем не ерунда!..» к/ф «Семнадцать мгновений весны»

Не представляю как убедить, что предлагаемый стиль является правильным, кроме его систематической демонстрации:

• пробелы — обычный разрыв строки, и зачем он между инициалом имени и отчества — непостижимо; а фамилию от инициалов отделяю неразрывным пробелом (на устройствах с короткими строками — телефонах! — фамилия без инициалов выглядит сиротливо); и, да: так я делаю и с сокращениями, вроде и т.д. и т.п.;

• аргументы в отношении замены длинного тире на минус уже изложил на своей странице обсуждения;

• там же аргументы в отношении оформления этимологии,

а также (в обоих обсуждениях!) — причин, почему не пытаюсь вступать в бесполезные препирания с опытными троллерами, ушлыми знатоками казуистики википедийных правил, а просто показываю всем очевидные мне достоинства, что и предполагают фундаментальные принципы Википедии. С уважением к позитивной части сообщества Википедии (правят которой, похоже, именно ушлые в администрировании крючкотворы) ·1e0nid· (обс.) 07:35, 7 ноября 2023 (UTC) (и отдельная благодарность за упоминание Обсуждение_шаблона:Год_в_кино/песочница: там хороший пример достоинств минуса против положенного по неким правилам длинного тире)

Все участники должны руководствоваться принципами Википедия:Консенсус. В частности, если есть явно прописанные правила (ссылки на которые я дал выше), то следует придерживаться их. Если вы с ними не согласны, то можете либо покинуть проект (при желании создав свой с любыми правилами), либо попробовать «убедить» остальных участников изменить правила. Для этого надо хотя бы поднять эти вопросы на странице Обсуждение Википедии:Оформление статей. Судя по её архиву, о её существовании вы знаете, но предлагать «ваш» стиль там даже не пытались, а вместо этого продолжаете заниматься систематическим нарушением правил, несмотря на неоднократные предупреждения (как минимум, Jack who built the house, Wikisaurus, Pessimist2006, Pls, Baccy, мои) и отмены ваших правок. — Mikhail Ryazanov (обс.) 23:56, 13 ноября 2023 (UTC)

Поддерживаю запрос коллеги. Это уже давно перешло границы и ведётся без учёта правил и т. д. Часть правки обычно полезна, но остальное… С уважением, Baccy (обс.) 08:27, 14 ноября 2023 (UTC)

• Есть такое дело, тоже неоднократно приходилось отменять. Причём участник открыто говорит, что придерживается только тех правил, с которыми согласен. А так как с длинным тире он в принципе не согласен, то очевидно, что соблюдать правила оформления статей он не намерен и впредь. С уважением, Valmin (обс.) 16:19, 14 ноября 2023 (UTC)

Никакого прогресса за последнее время не наблюдается. Участник так ни разу и не попытался начать обсуждение «правил, с которыми согласен», а лишь продолжает их систематически нарушать. Для примера:

• замена тире на минусы (17 ноя, 14 ноя, 14 ноя),
• порча инициалов (10 ноя; тут ещё и «15'000», прямо запрещённое ВП:Ч),
• временами какая-то дичь с шаблоном {{видимый якорь}} (например, плюс промежуточные правки),
• кривые интервики (10 ноя).

Может, стоит всё-таки кому-то из администраторов формально предупредить, а если даже это не поможет, то заблокировать? — Mikhail Ryazanov (обс.) 22:09, 20 ноября 2023 (UTC)

Удаление перенаправлений для возможности переименования

Прошу удалить перенаправления для статей, указанных в этом обсуждении по критерию КБУ: O7 - для возможности переименования в предложенные названия. --Vlad441^{(в.•обс.)} 14:02, 1 ноября 2023 (UTC)

Alex Rott: переход на личность оппонента

• Alex Rott (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В обсуждении на КУ 19 октября:

1. «У Вас украинофобия или как понимать ваши действия?»
2. «Вы, сударь, много на себя берёте, прикрываясь "правилами" <...> Вы немного похожи на советское политбюро.»
3. «Я вообще не понимаю, кому пришло не в самую здоровую голову предложить удалить? <...> Мне кажется, тут что личное. Либо к украинским артистам, либо психикой у инициатора.»
4. «Участник, который болеет за футбол рассказывает про незаничимость актеров. Википедия, которую мы заслужили.».

Просьба сделать участнику предупреждение о том, что он рискует как минимум получить топик-бан. — 2A00:1FA0:150:3E66:B4C1:1021:A013:7DE 19:34, 27 октября 2023 (UTC)

• И кстати, будьте готовы к тому, что в ответ участник начнёт вас поучать: см. старую тему на его СОУ, у него особое отношение к правилам Википедии и к админам. — 2A00:1FA0:150:3E66:B4C1:1021:A013:7DE 19:49, 27 октября 2023 (UTC)
  • Мне очень льстит, что ради моей персоны вы завели новый IP. Ваша активность 2 дня, а уже направо и налево создаете запросы администраторам. За 2 дня овладели суперспособностью освоить так правила, что учите уже других? А как насчет проверить Ваш IP на мультиаккаунт или прокси? Или ваш профиль уже забанили? Alex R (обс.) 03:11, 29 октября 2023 (UTC)
    • Ну вот, пожалуйста: Alex Rott нарушает ВП:ЭП и ВП:ПДН прямо на этой странице. А правило ВП:ВИРТ я не нарушаю, и не возражаю против проверки моего IP. — 2A00:1FA0:4477:DC4B:4370:BD28:9C47:9EF9 09:51, 29 октября 2023 (UTC)
      • Судя по вашим правкам по этому ip6 и другому вашему ip , у вас настойчивое желание удалять чужие статьи, налицо склонность к сутяжничеству, вы пытаетесь самоутвердиться таким образом ? Если вы ведёте себя неадекватно, то как с вами общаться? Alex R (обс.) 22:00, 29 октября 2023 (UTC)
• Участник продолжает свои ВП:НАПАДКИ. Убедительно прошу оградить и меня, и других участников Википедии от навязчивого обсуждения наших личных качеств участником Alex Rott. — 2A00:1FA0:4477:DC4B:4370:BD28:9C47:9EF9 22:16, 29 октября 2023 (UTC)
  • Лучший способ от "нападок" не заходить в Википедию. Alex R (обс.) 00:27, 30 октября 2023 (UTC)
    • Итак, Alex Rott позволяет себе даже явный троллинг. Я помню про ВП:НКТ, поэтому просто буду ждать итога запроса. — 2A00:1FA0:4477:DC4B:4370:BD28:9C47:9EF9 00:57, 30 октября 2023 (UTC)
      • Я даже не знаю что хуже троллинг или психическое расстройство? Alex R (обс.) 17:14, 31 октября 2023 (UTC)
        • Вы повторили фразу, указывающую на возможные психические проблемы оппонента. Alex Rott, я бы на вашем месте скрыл их все, за это полагается длительная блокировка, от месяца и больше. — Хедин (обс.) 06:32, 25 ноября 2023 (UTC)
          • Этот персонаж ведёт себя неадекватно. Предложите другие названия его поступкам. Плюс соотнесите его вклад с его претензиями. Очень утомляют подобные персоны. Которые сами ничего толком не делают и другим мешают. У него новый ip, а уже претензии к участникам википедии. Немного ли чести? Alex R (обс.) 10:50, 25 ноября 2023 (UTC)
            • Вы вправе оценивать текст реплик, а не ставить диагноз. Не прислушаетесь к доброму совету — сами знаете, что будет. — Хедин (обс.) 13:50, 25 ноября 2023 (UTC)

Mentos863

• Mentos863 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник нарушил ВП:ПТО в статье Крылья Советов (футбольный клуб, Самара) (история). Участник систематически отменяет без указания причин правку с удалением неконсенсусного раздела «Игроки „Крыльев Советов“ на крупных турнирах» — раздел недопустим в статьях о футбольных клубах (Википедия:Опросы/Оформление статей о футбольных клубах#Итог по разделу «Игроки на крупных международных турнирах» 2). Также в отменённых правках были проставлены шаблоны Орисс в разделе, которые естественно также убираются — в разделах «Футболисты, которые первыми представили свои страны в чемпионате России» и «Иные игроки» очевидный Орисс, на которое в первом случае ровно два источника, а во втором их и вовсе нет. Участник был предупреждён о недопустимости подобных действий, однако вероятно ему всё равно, ведь он добавлял эти разделы и видимо «приватизировал» эту статью. Причём, участник уже имеет блокировку за ПТО. skrvdmr (обс.) 20:25, 28 октября 2023 (UTC)

• У других статей перечислений Персоналий гораздо больше и по мыслимым и немыслимым разделам, в некоторых статьях даже капитаны перечислены. В статье о «Крыльях» всего пять фамилий, которые вы пытаетесь удалить. Для скромного российского регионального клуба - это игроки с большой буквы: Глеб, Гусин, Канчельскис, Минчев. АИ есть. Следите за своими статьями про московский «Спартак», которые вы «приватизировали» и не даёте вносить изменения Mentos863 (обс.) 07:52, 29 октября 2023 (UTC)
  • Это какие вы не можете изменения вносить? Может вот эти или вот эти, который я отпратрулировал? Я то слежу за всеми статьями. В каких других статьях? В статьях, где стоят шаблоны «Список известных футболистов без АИ»? А «в некоторых статьях капитаны перечислены» — так они перечислены со ссылками на источники. Ещё раз — я «пытаюсь удалить» неконсенсусный раздел, который не может использоваться в статьях о футбольных клубах, другие разделы я не трогал и всего лишь проставил шаблоны. Какая разница какой клуб, хоть региональный, хоть деревенский — правила для всех одни. Вопросы какие на остальное? Ставьте АИ на каждое включение «значимых игроков» и вопросов не будет. skrvdmr (обс.) 10:13, 29 октября 2023 (UTC)
  • «Для скромного российского регионального клуба» — ... Бюджет ₽ 2,748 млрд (2022)[2] Скромные российские региональные клубы по определению не могут участвовать в ИрПиЭл. - 93.191.73.133 17:17, 29 октября 2023 (UTC)

Не понимание правил Википедии

Прошу объяснить участнику Ellodanis5, что цитаты нужно по возможности не использовать и пересказывать мысль автора. И не использовать в статьях различные эпитеты или литературные обороты. Википедия не сочинение-рассуждение. Diniyar Khasanov (обс.) 17:38, 28 октября 2023 (UTC)

• Уточню, что меня конкретно не устраивает. В статьях не надо полностью вставлять цитаты (Булгарские эпитафические памятники) если нету в этом надобности, и не пользоваться такими литературными оборотами как „жившие в бренном мире“ (Приказанские и заказанские чуваши XVI-XVIII веков). Также ОРИСС, как "«Луговые чуваши» — так пишет о них Р.Н. Степанов, очевидно, по аналогии с луговыми марийцами". Я попытался объяснить, что так делать не стоит, однако человек меня слушать не стал. И я лишь привел пару примеров, однако на этих двух старницах такого много. Diniyar Khasanov (обс.) 09:47, 29 октября 2023 (UTC)

Игорь Петров СПб

Пользователь Игорь Петров СПб (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Классификация автомобилей ссылаясь на ВП:ОРИСС удаляет почти вест содержащийся текст, часть из которого подтверждена ссылкой на источник в виде статьи из сборника научных трудов, устраивая при этом войну правок. Просьба оценить данные действия. — Celest (обс.) 08:46, 28 октября 2023 (UTC)

• Игорь Петров СПб, на Вас тут запрос подан. — Jim_Hokins (обс.) 10:43, 28 октября 2023 (UTC)
  • Ну я сразу предложил удалившему мою редакцию и подавшему на запрос участнику обсудить контент статьи и целесообразность присутствия той или иной информации на странице обсуждения, но в ответ от него пока тишина.
  • Статья номинирована на удаление? — номинирована! Большая часть удалённого мной контента статьи есть ОРИСС — да, и это не только моя оценка, хотя конечно можно классифицировать и так, но тогда спрашивается, а почему бы не иначе, если сносок на АИ всё равно нет. Упомянутая ссылка на некий «источник в виде статьи из сборника научных трудов» не находится не то что в открытом доступе, а вообще сама статья не находится никак, как будто она выдумана. Предлагаемые же мной в качестве ВП:АИ документы могут быть найдены легко, в том числе в русскоязычной редакции (для иностранных документов). Не то чтобы я категорически настаивал на своей редакции, но как можно удалять контент со сносками, заменяя его контентом без сносок и хаотично изложенным? Игорь Петров СПб (обс.) 11:23, 28 октября 2023 (UTC)
    • Статья из сборника научных трудов довольно легко ищется (1). Я вам во второй раз повторяю, изучите ВП:ОРИСС, чтобы понимать, что это такое. В добавляемом вам тексте нет ни одной сноски на АИ, а лишь приведены ссылки в разделе Литература, не понятно к чему в тексте статьи относящиеся. Также замечу, что я эти ссылки не удалял, что прекрасно видно в истории изменений (1). Исходя из этого я понимаю, что вы также не знаете, что такое Википедия:Сноски, но устроили войну правок, выдавая свое представление об ОРИССе, АИ и Сносках за действительность. — Celest (обс.) 14:57, 29 октября 2023 (UTC)
      • Как так нет ни одной сноски? Там после каждого определения стоит сноска. Или что такое «сноски» по-вашему? Игорь Петров СПб (обс.) 15:16, 29 октября 2023 (UTC)
      • ВП:ОРИСС — это то, что представляла данная статья на момент выставления её на удаление, вот как раз та самая редакция, которую вы и отстаиваете. Игорь Петров СПб (обс.) 15:19, 29 октября 2023 (UTC)
        • Неподтверждённая информация, если это не взято из головы изобретателя, оригинальным исследованием не является. — Хедин (обс.) 06:27, 25 ноября 2023 (UTC)

Преследование и нарушение ВП:ЭП

Участник:Ahasheni занимается преследование. Участник сходу нарушил ВП:ПДН, обвиним меня в «мистификации»[27]. Затем, не ознакомившись с источниками, продолжил общение в ярко экспрессивной манере [28]. Затем стал проставлять абсурдные запросы АИ (при том что все АИ указаны и доступны) [29][30]. За что получил предупреждение, но манеры общения не исправил и пошёл по моим номинациям КХС и КДС[31], в том числе с оскорблениями[32][33]. И вот теперь заявил участнику проекта КХС снятие АПАТ[34]. Прошу закрыть номинацию на снятие флага, а участнику вынести предупреждение за нарушение ВП:ЭП, ВП:ПДН, преследование, абсурдный запрос на АИ и голосование без аргументов в КДС. Воскресенский Петр (обс.) 17:36, 24 октября 2023 (UTC)

• Похоже поведение участника имеет устойчивый характер [35] Воскресенский Петр (обс.) 18:49, 24 октября 2023 (UTC)
• Все гораздо интереснее. Похоже участник пользуется умным сменой IP [36] Воскресенский Петр (обс.) 18:54, 24 октября 2023 (UTC)
• Участник подтверждает намерение продолжить преследование [37] — Воскресенский Петр (обс.) 13:11, 2 ноября 2023 (UTC)

• > Затем стал проставлять абсурдные запросы АИ (при том что все АИ указаны и доступны) [9][10].
  Почему абсурдные?
  Итак.
  В статье:
  

  Известно три типа иконографии Антиноя: мондрагонский, египетский и основной. Данный бюст относится к последнему. Он имеет все каноничные черты изображения греческого юноши: слегка наклонённая влево голова, крупные, строгие черты округлого лица, крупные растрёпанные локоны волос, большой прямой нос, пухлые губы, прямые расчерченные волосками брови, мечтательное, томное, меланхоличное выражением глаз[нет в источнике][1][2][3][4][5]

  1) по первой сноске статья в 15 страниц; её надо целиком читать, чтоб три строчки найти? Проверка источников такого объёма достаточно непроста. Поиск по слову «мондрагон» приводит лишь к мондрагонскому бюсту, но не к мондрагонскому типу.
  Классификация на три типа и на3вания типов — не ОРИСС ли?
  2) Второй источник: Во всех этих портретах мы видим одни и те же черты, воспроизводящие, по-видимому, реальный образ: мускулистый торс с широкими плечами, довольно тонкие руки, округлое лицо с полными щеками, пухлые губы, довольно крупный нос, прямые брови. Следует думать, что все портреты Антиноя восходят к одному прототипу. Индивидуальные черты идеализированы, большинство портретов представляет его героически обнаженным, как греческого атлета (например, статуя Национального музея в Неаполе, один из лучших портретов Антиноя), или в виде какого-либо греческого божества (например, статуя в Ватикане, изображающая его в образе Диониса).
  3) Источник 3 — вообще ука3ан лишь том. Как там искать инфу?
  4) и 5) источники надо искать.
  По доступным влегкую в сети трем источникам никак не вижу подтверждения инфы в статье.
  ОА мог бы предоставить точные цитаты и3 источников по ссылкам 1, 4, 5? Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 09:34, 28 октября 2023 (UTC)
  • Ваши вопросы не касаются ВП:ЭП и преследования. Задавайте другие вопросы в соответствующем месте — Воскресенский Петр (обс.) 10:42, 28 октября 2023 (UTC)
    • Они касаются эпитета «абсурдные», который есть в вашем 3апросе. Потому я и хотел бы прояснить — насколько он адекватен ситуации. Так что мои вопросы вполне касаются ВП:ЭП. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 14:07, 28 октября 2023 (UTC)

Участник Купибара

Купибара (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Судя по вкладу — данный участник весьма неопытный и недостаточно хорошо владеет русским литературным языком. Однако его кипучая деятельность явно отвлекает других участников Википедии на обсуждение его маловразумительных и иногда абсурдных номинаций по переименованию (объединению) статей (раз, два, три, четыре и пять), на отмену таких же абсурдных переименований (раз, два) и необоснованного удаления информации (в данном конкретном случае очень похожим на вандализм). Полагаю, что данному участнику требуется или постоянный наставник, или строгое внушение от администратора о недопустимости подобной деятельности. С уважением, Гренадеръ (обс.) 14:35, 23 октября 2023 (UTC)

• на наставника я соглашаюсь но я не вандализм Купибара (обс.) 19:21, 23 октября 2023 (UTC)
  • Полагаю, что пока Вам лучше воздержаться от выставления статей на переименование (объединение и др.), а сосредоточиться на изучении правил Википедии, посмотрите также практику внесения правок в разных статьях Википедии, наберитесь опыта в простом редактировании и продолжайте свою работу в Википедии в полезном для его содержания ключе (произвольные массовые выставления статей на переименование без какого-либо рационального и понятного всем обоснования однозначно не являются полезным вкладом в нашу с Вами энциклопедию). С надеждой на взаимопонимание, Гренадеръ (обс.) 11:21, 24 октября 2023 (UTC)
  • «…но я не вандализм» — и русский язык подучить, иначе кому то придётся ошибки исправлять. — kosun?!. 05:25, 25 октября 2023 (UTC)
  • Незнание языка рано или поздно приведёт к санкциям, даже при самых лучших намерениях. Лучше не продолжайте участие в разделе, язык которого вами не освоен. — Хедин (обс.) 16:56, 5 ноября 2023 (UTC)

Ghost-Prizrak

Перенесено на страницу Википедия:Форум администраторов#Ghost-Prizrak. -- Megitsune-chan 💬 13:12, 27 ноября 2023 (UTC)

Для бота: 08:21, 20 октября 2023 (UTC)