Википедия:Кандидаты в добротные статьи/18 декабря 2019

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Защищённые облачные вычисления

первое номинирование — Tieuyentu (обс.) 12:11, 18 декабря 2019 (UTC)

• Комментарий: Не везде есть источники. Те, что есть, не все оформлены шаблонами. Примечания ставятся до точек. — La loi et la justice (обс.) 13:36, 18 декабря 2019 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Статья представляет собой дословный перевод статьи из англовики, поэтому гарантировать раскрытие темы невозможно. Причём тут ещё и нарушение лицензии, ибо информация о том, что статья переводная, отсутствует напрочь. Плюс статья сейчас явно не соответствует требованиям проверяемости. Да и стиль у статьи такой, что её хорошо вычитывать надо, да и качество перевода неплохо бы проверить. Чтобы не поощрять номинирование статей низкого качества, номинация быстро закрыта. Сначала доведите статью до соответствия требованиям, предъявляемым к ДС, а потом уже номинируйте. — Vladimir Solovjev ^обс 20:27, 18 декабря 2019 (UTC)

Стеганография в цифровых изображениях

При номинировании статья называлась «Стеганография в изображениях»

не знаю, что здесь писать... "Если номинируете статью впервые, укажите это при номинировании" - указываю — NullByte4532 (обс.) 21:10, 18 декабря 2019 (UTC)

• Комментарий: Не везде есть источники. Плюс неплохо бы связать статью с другими статьями, чтобы устранить изолированность. — La loi et la justice (обс.) 14:08, 19 декабря 2019 (UTC)
  • Комментарий: В некоторых случаях я ставил одну ссылку на источник для всего параграфа (в конце), если Вас смутило это- я с удовольствием исправлю, если скажете как это сделать правильно. По поводу связать с другими статьями: я хотел добавить ссылку в основную статью о стеганографии, но там уже есть раздел, затрагивающий тему моей статьи. Я не стал расширять этот раздел, чтобы не делать статью слишком большой, и создал новую статью. Но в статье стеганография имеется информация,отсутствующая в моей статье. Стоит ли мне перенести эту информацию в мою статью? — NullByte4532 (обс.) 15:24, 20 декабря 2019 (UTC)
    • Одна сноска в конце абзаца — это нормально, плохо, когда абзац совсем без сносок. Если в статье Стеганография уже есть раздел по теме Вашей статьи, тем лучше -- сделайте оттуда викиссылку с подходящих слов или добавьте в подходящий раздел шаблон {{Основная статья}}. — Браунинг (обс.) 15:33, 20 декабря 2019 (UTC)
• Комментарий: Кроме отсутствия АИ, тут другая проблема: статья не соответствует названию. По сути она представляет собой список методов, используемых в стеганографии. И это обычный студенческий реферат (причём достаточно краткий), а не энциклопедическая статья, понять по ней что-то о технологиях стеганографии невозможно. И говорить о раскрытии темы не приходится. Я не совсем специалист в теме, но нашёл, например, такую статью, наверняка можно найти и другие АИ. — Vladimir Solovjev ^обс 15:11, 19 декабря 2019 (UTC)
  • Комментарий: Здравствуйте. Можете пожалуйста предложить как улучшить статью. Это моя первая статья и я еще не очень себе представляю как правильно писать. Можете по подробнее рассказать что не подходит под стиль энциклопедической статьи, и как мне это можно исправить? По поводу источников, соглашусь, один из них вызывает сомнение и предложенный Вами содержит схожую информацию. Я добавлю ссылку в статью. Если у Вас имеются какие то еще сомнения в источниках, укажите, пожалуйста, в каких. В некоторых случаях я ставил одну ссылку на источник для всего параграфа (в конце), если Вас смутило это- я с удовольствием исправлю, если скажете как это сделать правильно. — NullByte4532 (обс.) 15:24, 20 декабря 2019 (UTC)
    • Тема статьи такова, что она, действительно, может представлять собой, по сути, список методов. Статью делает похожим на реферат то, что перечисленные в статье методы подобраны по не совсем понятному принципу (почему включили эти, а остальные нет?) и описаны в чрезмерных подробностях, но при этом умалчивается о некоторых априори неочевидных, но важных деталях. В какой мере эти методы применимы к цифровым изображениям, хранящимся в сжатом (с потерями) виде, например, в формате jpg? Относят ли запись дополнительной информации в метаданные к стеганографии? А известный трюк rarjpeg? Чтобы получилась достаточно полная энциклопедическая статья, нужно опираться на обзорные источники (если вы так и делали, то увы -- обзорные источники тоже бывают разного качества). Кстати, статья, на которую дал ссылку Vladimir Solovjev, обладает очень полезным свойством: она опубликована на условиях свободной лицензии, совместимой с лицензией Википедии, так что оттуда можно просто брать и буквально копипастить текст, если он подходит для статьи (так это или нет, я не проверял). — Браунинг (обс.) 23:48, 24 декабря 2019 (UTC)
• Не буду столь резок как Vladimir Solovjev: ведь упоминаемые в статье трёхбуквенности и есть технологии стеганографии. Меня удручает то, что понятие, прямо с введения, сведено к цифровым изображениям (вполне аналоговый, материальный цветок в окне на не менее аналоговой Блюменштрассе — это тоже оно). Наверное, это последнее следует указать прямо в названии. Retired electrician (обс.) 07:45, 20 декабря 2019 (UTC)
  • Комментарий: Спасибо, я действительно не подумал о физических изображениях и попробую изучить эту тему. — NullByte4532 (обс.) 15:24, 20 декабря 2019 (UTC)
    • Более разумно будет переименовать статью, а не расширять её, потому что это всё-таки существенно разные темы. — Браунинг (обс.) 15:33, 20 декабря 2019 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Имеются замечания, однако работа по их исправлению не ведётся. Номинация закрыта по неактивности (ПСДС-2.3), статус не присвоен. — Bff (обс.) 17:48, 13 января 2020 (UTC)

Защищённые облачные вычисления

первое номинирование — Tieuyentu (обс.) 22:13, 18 декабря 2019 (UTC)

• Комментарий: Защищённые облачные вычисления — относится к широкому набору политик... Несогласованность частей в первом же предложении. В любом случае, тему статьи следует сначала определить, а только потом написать, к чему она относится. — Bff (обс.) 22:25, 18 декабря 2019 (UTC)
• Комментарий: Просьба почитать требования к ДС, особенно п.6. — Bff (обс.) 22:27, 18 декабря 2019 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Только сейчас заметил, что статья уже была сегодня номинирована и ей было отказано в статусе участником Vladimir Solovjev (см. выше). — Bff (обс.) 22:34, 18 декабря 2019 (UTC)

LUKS

Первое номинирование. Добавил информацию об устройстве LUKS, а также криптосхемы TKS1, на которой он основывается. Добавил ссылки на спецификации формата. — Xecut (обс.) 23:16, 18 декабря 2019 (UTC)

• Комментарий: Нет сносок. — La loi et la justice (обс.) 14:11, 19 декабря 2019 (UTC)
• Против Написано по первичным источникам. — Bff (обс.) 13:48, 20 декабря 2019 (UTC)
  • Да. Для справки (автору): ВП:АФИ (второй абзац) и Википедия:Значимость#cite_note-5. — Браунинг (обс.) 14:28, 20 декабря 2019 (UTC)
• Комментарий: Добавил независимых источников и сносок. — Xecut (обс.) 20:12, 25 декабря 2019 (UTC)
• Комментарий: Во всех сносках на источники нужно ссылаться на какой-то ограниченный диапазон. Сейчас же ссылки стоят то на весь документ, то на огромный журнал (3-я сноска, там даже не указано, на какую статью ссылаетесь), каких-то выходных данных не приводится. — Vladimir Solovjev ^обс 08:38, 3 января 2020 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Имеются замечания, однако работа по их исправлению не ведётся. Номинация закрыта по неактивности (ПСДС-2.3), статус не присвоен. — Bff (обс.) 18:11, 13 января 2020 (UTC)