Википедия:Кандидаты в добротные статьи/23 января 2015
Перейти к навигации
Перейти к поиску
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Итальянский и сицилийский поэт, драматург, журналист, сценарист и режиссёр театра и кино. С уважением, — Иван Богданов 00:20, 23 января 2015 (UTC)
Комментарий: В преамбуле стоит убрать аж 15 ссылок на АИ, зачем они нужны, если ниже идет раскрытие темы? Викификация дат тоже лишняя, как минимум она есть в карточке. — Kosta1974 17:34, 23 января 2015 (UTC)
- Доброго времени суток! Спасибо за комментарий. В преамбуле остались ссылки, которые подтверждают информацию, содержащуюся только в преамбуле. Остальные перенёс по теме в текст. Викификация дат рождения / смерти в тексте статьи (даже при наличии карточки), кажется, не запрещена. Если я ошибаюсь, пожалуйста, исправьте. С уважением, Иван Богданов 20:29, 23 января 2015 (UTC)
- Викификация дат не запрещена. А что она даёт, кроме синих символов? :-) Если в преамбуле ссылки на факты, которые в статье не упоминаются, то вопросов нет.Kosta1974 20:45, 23 января 2015 (UTC)
- Вы правы, викификацию дат убрал.
Спасибо. С уважением, — Иван Богданов 21:45, 23 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Известно, куда приходится ударение в ФИО? — Fastboy 12:38, 8 февраля 2015 (UTC)
Сделано. Спасибо. — Иван Богданов 19:19, 8 февраля 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана ДС — Fastboy 10:14, 9 февраля 2015 (UTC)
Номинирую статью в добротные. Статья проработана лучше чем аналогичные на других языках. — Nikita-kun-i 00:54, 23 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Среди множества ссылок в одноимённом разделе, можно оставить только те из них, в которых наиболее подробно рассмотрен сам предмет статьи? — Fastboy 12:41, 8 февраля 2015 (UTC)
- Про ссылки аналогично OJS, они являются источниками, убирая их раздувается раздел примечаний. Nikita-kun-i 10:17, 9 февраля 2015 (UTC)
- OK, тогда продолжим там: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/22 января 2015#Open Journal Systems--Fastboy 10:30, 9 февраля 2015 (UTC)
- Про ссылки аналогично OJS, они являются источниками, убирая их раздувается раздел примечаний. Nikita-kun-i 10:17, 9 февраля 2015 (UTC)
- Комментарий: Есть ли какое-то системное (достойное освещения в статье) сотрудничество с российскими научными/государственными организациями и учебными заведениями? — Fastboy 12:43, 8 февраля 2015 (UTC)
- Насколько я понимаю – никакого сотрудничества нет: на официальном сайте множество организаций с которыми у PKP проекты, но ни одной из РФ. Nikita-kun-i 10:17, 9 февраля 2015 (UTC)
Итог
Статья не избрана Несоответствие ВП:ОС#Структура статьи, Википедия:Внешние ссылки. Подробнее см. Википедия:Кандидаты в добротные статьи/22 января 2015#Open Journal Systems. Большая часть статьи написана не по вторичным независимым источникам, а по аффилированным материалам. — Fastboy 09:57, 18 марта 2015 (UTC)
Ещё одна статья по клеточной биологии. Написана мной. — Eruvanda 12:07, 23 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Можно в преамбуле пояснить, чем роль этой микросистемы на макро-уровне? Отвечает за выделительную функцию, или? — Fastboy 12:46, 8 февраля 2015 (UTC)
- Я думала, из преамбулы (и с прохождением по вики-ссылкам при необходимости) становится вполне понятно, что ретромер необходим для нормальной жизнедеятельности клетки без связи с её функциональной специализацией на макро-уровне. --Eruvanda 17:36, 11 февраля 2015 (UTC)
- Я так и сделал, но это стоило мне каких-то усилий и времени...--Fastboy 06:32, 12 февраля 2015 (UTC)
- К сожалению, тема статьи настолько узка, что двумя словами тут в курс дела не введёшь, для этого надо университетский курс цитологии осваивать :) Кроме того, вряд ли она будет представлять интерес для неспециалиста. --Eruvanda 18:21, 17 марта 2015 (UTC)
- Я так и сделал, но это стоило мне каких-то усилий и времени...--Fastboy 06:32, 12 февраля 2015 (UTC)
- Я думала, из преамбулы (и с прохождением по вики-ссылкам при необходимости) становится вполне понятно, что ретромер необходим для нормальной жизнедеятельности клетки без связи с её функциональной специализацией на макро-уровне. --Eruvanda 17:36, 11 февраля 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям соответствует. — Fastboy 09:58, 18 марта 2015 (UTC)
Статья о британской аристократке, внебрачной дочери короля Великобритании Вильгельма IV. С Уважением! — Leo1919 13:11, 23 января 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана ДС — Fastboy 10:15, 9 февраля 2015 (UTC)
Человек нелёгкой судьбы, талантливый создатель озорного романа о Ходже Насреддине. — LGB 13:22, 23 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Все очень неплохо. В "Начало творчества" и местами далее исправьте переход с прошедшего на настоящее время. — Kosta1974 17:53, 23 января 2015 (UTC)
- Дважды прочитал текст, но нашёл только три примера настоящего времени: «Дополнительный комизм этой затее придают…», «в своём дневнике вспоминает…» и «В 1961 году впервые стали появляться…». Две последние я поправил, первая, по-моему, не требует исправлений, поскольку это оценка из современности. Если что пропустил, прошу подсказать. LGB 18:37, 23 января 2015 (UTC)
- Больше вопросов нет.--Kosta1974 18:47, 23 января 2015 (UTC)
- Извините за правку, это цитата Витковича? Тогда может её как-то выделить?--Kosta1974 18:55, 23 января 2015 (UTC)
- Не понял, о чём речь. LGB 11:52, 24 января 2015 (UTC)
- Если фраза «Дополнительный комизм этой затее придают…» - это цитата Витковича или ещё кого (что явно не следует из предыдущего контекста), то её нужно оформить либо цитатой, либо хотя-бы курсивом. С уважением.--Kosta1974 12:16, 24 января 2015 (UTC)
- Нет, это не цитата. Источник к этой фразе указан идущей за ней сноской номер 3, это статья Соколовой. LGB 12:20, 24 января 2015 (UTC)
- Если фраза «Дополнительный комизм этой затее придают…» - это цитата Витковича или ещё кого (что явно не следует из предыдущего контекста), то её нужно оформить либо цитатой, либо хотя-бы курсивом. С уважением.--Kosta1974 12:16, 24 января 2015 (UTC)
- Не понял, о чём речь. LGB 11:52, 24 января 2015 (UTC)
- Дважды прочитал текст, но нашёл только три примера настоящего времени: «Дополнительный комизм этой затее придают…», «в своём дневнике вспоминает…» и «В 1961 году впервые стали появляться…». Две последние я поправил, первая, по-моему, не требует исправлений, поскольку это оценка из современности. Если что пропустил, прошу подсказать. LGB 18:37, 23 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Сноски 5, 10, 13 нужно оформить с помощью шаблонов для книг и сайтов. — Kosta1974 13:02, 24 января 2015 (UTC)
- Сделано. Кроме сноски 13, которая уже оформлена стандартным шаблоном Книга. LGB 13:15, 24 января 2015 (UTC)
- Комментарий: В преамбуле надо полностью расписать даты и место рождения и смерти. — P.Fisxo 10:00, 27 января 2015 (UTC)
- Помнится, недавно эту информацию, наоборот, стали удалять из преамбулы, ссылаясь на то, что незачем дублировать рядом расположенную карточку, тем более связанную с Викиданными. Какие последние веяния, я не знаю, просветите, кто в курсе. LGB 11:48, 27 января 2015 (UTC)
- Гм... буду рад посмотреть на это обсуждение, но, согласитесь, что сейчас преамбула смотрится куцо, словно это заготовка, которую вы скоро доработаете. Я не буду настаивать, но был бы рад если бы вы исправили.--P.Fisxo 12:33, 27 января 2015 (UTC)
- возможно вы имели в виду вот это: Обсуждение проекта:Персоналии/Болванки --P.Fisxo 12:49, 27 января 2015 (UTC)
- Гм... буду рад посмотреть на это обсуждение, но, согласитесь, что сейчас преамбула смотрится куцо, словно это заготовка, которую вы скоро доработаете. Я не буду настаивать, но был бы рад если бы вы исправили.--P.Fisxo 12:33, 27 января 2015 (UTC)
- Помнится, недавно эту информацию, наоборот, стали удалять из преамбулы, ссылаясь на то, что незачем дублировать рядом расположенную карточку, тем более связанную с Викиданными. Какие последние веяния, я не знаю, просветите, кто в курсе. LGB 11:48, 27 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Мне кажется, что ссылки надо оформить с помощью шаблона {{Cite web}}. — P.Fisxo 10:07, 27 января 2015 (UTC)
- Сделано. LGB 11:48, 27 января 2015 (UTC)
- В разделе "Творчество" так же ссылка без шаблона. --P.Fisxo 12:44, 27 января 2015 (UTC)
- Сделано. LGB 13:01, 27 января 2015 (UTC)
- Ссылка 14 без шаблона {{Cite web}}.--Kosta1974 14:49, 27 января 2015 (UTC)
- Сделано. LGB 16:29, 27 января 2015 (UTC)
- Ссылка 14 без шаблона {{Cite web}}.--Kosta1974 14:49, 27 января 2015 (UTC)
- В разделе "Творчество" так же ссылка без шаблона. --P.Fisxo 12:44, 27 января 2015 (UTC)
- Комментарий: У вас местами используется "Л. Соловьёв", а местами "Л. В. Соловьёв" - это преднамеренно или описка? — P.Fisxo 12:35, 27 января 2015 (UTC)
- Сделано. LGB 12:57, 27 января 2015 (UTC)
- Комментарий: И ещё вопрос по оформлению дат: у вас везде оформлены даты издания вот так "(1953)", но есть вот так "(обе книги, 1956 год)" и вот так "(1930 год)". Возможно имеет смысл единообразить?--P.Fisxo 12:44, 27 января 2015 (UTC)
- Я обычно в тексте статьи не опускаю слово «год» после его номера, только в списках (например, трудов). LGB 12:57, 27 января 2015 (UTC)
За Спасибо за статью об авторе одной из любимых мной книг. А мои замечания не являются принципиальными. — P.Fisxo 12:45, 27 января 2015 (UTC)- За Спасибо за статью об авторе одной из любимых мной книг. --Arachn0 обс 07:15, 28 января 2015 (UTC)
- За Вроде теперь всё нормально. — Kosta1974 19:33, 28 января 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана Замечания исправлены. Статусу соответствует. — — AnimusVox 12:15, 31 января 2015 (UTC)
Русский кораблестроитель. Практически полностью переписал заготовку статьи 95.53.32.134 (единственная статья пользователя, висела в виде заготовки с 2009 года). С ув. — Yuri Rubtcov 15:18, 23 января 2015 (UTC)
- За Статья мастера боится :-) — Kosta1974 18:06, 23 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Посмотрите, пожалуйста, внимательнее - у вас во многих местах окончания "корабля-кораблей" не сопрягаются с количеством. например: шесть корабля. — P.Fisxo 08:06, 26 января 2015 (UTC)
- Спасибо! Исправлено — Yuri Rubtcov 09:05, 26 января 2015 (UTC)
- За На мой взгляд очень хорошая статья. — P.Fisxo 08:07, 26 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Заглавное фото в карточке нужно перенести в рувики, иначе его удалят со склада как {{FoP-Russia}} — Fastboy 10:13, 9 февраля 2015 (UTC)
- Заглавное фото размещал другой участник. С тонкостями переноса фото на рувики я не сталкивался. Прошу помощи! С уважением --Yuri Rubtcov 12:48, 9 февраля 2015 (UTC)
- Можно сохранить файл к себе локально на компьютер, а затем загрузить сюда Служебная:Загрузка; либо есть альт. способ для массового переноса проблемных файлов: Обсуждение шаблона:FoP-Russia#Массовая и простая выгрузка с Викисклада в Русскую Википедию--Fastboy 13:06, 9 февраля 2015 (UTC)
- Терзают смутные сомнения. При переносе - не нарушу ли АП участника, разместившего на странице лично им снятое фото. Фото памятника уже пятый год стоит на странице, вопрос об его удалении не ставился, поэтому предлагаю повременить с его переносом на рувики до часа икс. :)) --Yuri Rubtcov 07:09, 11 февраля 2015 (UTC)
- Перенос не нарушает условия лицензии (если указано исх. авторство). Разместил в статье: Файл:Бюст А.М.Курочкина на набережной в Архангельске.jpg. Насчёт того, что мало удаляют, я бы не сказал. Наоборот, выносят массово, например: один из случаев, полный список.--Fastboy 08:23, 11 февраля 2015 (UTC)
- Терзают смутные сомнения. При переносе - не нарушу ли АП участника, разместившего на странице лично им снятое фото. Фото памятника уже пятый год стоит на странице, вопрос об его удалении не ставился, поэтому предлагаю повременить с его переносом на рувики до часа икс. :)) --Yuri Rubtcov 07:09, 11 февраля 2015 (UTC)
- Можно сохранить файл к себе локально на компьютер, а затем загрузить сюда Служебная:Загрузка; либо есть альт. способ для массового переноса проблемных файлов: Обсуждение шаблона:FoP-Russia#Массовая и простая выгрузка с Викисклада в Русскую Википедию--Fastboy 13:06, 9 февраля 2015 (UTC)
- Заглавное фото размещал другой участник. С тонкостями переноса фото на рувики я не сталкивался. Прошу помощи! С уважением --Yuri Rubtcov 12:48, 9 февраля 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана ДС — Fastboy 08:24, 11 февраля 2015 (UTC)
Юный партизан-разведчик, Герой Советского Союза посмертно. — Fastboy 16:36, 23 января 2015 (UTC)
- За Добротно, помню в пионерском лагере о нём доклад делал. — Yuri Rubtcov 14:51, 27 января 2015 (UTC)
- А я уже не застал. Сейчас пишут, что не всё было так пафосно, как преподносилось в советские годы. Но это не умаляет.--Fastboy 15:23, 27 января 2015 (UTC)
- За. Добротно. --Engelberthumperdink 12:05, 3 марта 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям соответствует. — Роман Курносенко 13:59, 3 марта 2015 (UTC)
Статья об одном из важнейших православных литургических предметов. За истёкший год значительно дополнена. — JelMak 17:27, 23 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Хм, а может сразу в хорошие? Размер статьи 38 кб, хорошо иллюстрирована и тема хорошо раскрыта? — P.Fisxo 10:47, 24 января 2015 (UTC)
- Я планировал номинировать её в хорошие, запрашивал рецензию, но решил, что пусть сначала получит «добротность», а потом можно будет и в «хорошие» толкать… Престраховываюсь...
--JelMak 13:15, 25 января 2015 (UTC) - Хотя, быть может, я неправ, стоит номинировать в ХС? --JelMak 19:19, 25 января 2015 (UTC)
- Я планировал номинировать её в хорошие, запрашивал рецензию, но решил, что пусть сначала получит «добротность», а потом можно будет и в «хорошие» толкать… Престраховываюсь...
- Комментарий: Мне кажется, что разделы связанные с другими вероисповеданиями стоит объединить в один. В таком случае и раздел выйдет "богатым" и не будет необходимости в шаблоне {{заготовка раздела}}, который откровенно портит статью и создаёт (ложное) впечатление недоделанности. — P.Fisxo 10:50, 24 января 2015 (UTC)
- Спасибо, Исправлено! --JelMak 13:15, 25 января 2015 (UTC)
- зачем там оставлен шаблон? По мне, так всё описано нормально. --P.Fisxo 07:22, 26 января 2015 (UTC)
- Убрал! --JelMak 08:10, 26 января 2015 (UTC)
- зачем там оставлен шаблон? По мне, так всё описано нормально. --P.Fisxo 07:22, 26 января 2015 (UTC)
- целые разделы без источников--GrV 12:26, 24 января 2015 (UTC)
- Разделы? Это можно сказать только о разделе «Антиминс в Русской Церкви», но с этим — к участнику ВФП, он его писал. Кажется, я уже к нему обращался, он говорил, что проставит... --JelMak 13:15, 25 января 2015 (UTC)
- За Мне кажется, что статья достойна большего. — P.Fisxo 14:11, 26 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Раздел про старообрядцев по-прежнему без единого АИ (нарушается ВП:ПРОВ). Куцые же заготовки раздела про другие церкви откровенно портят статью. Шансы на то, что в нынешнем виде она получит хотя бы статус ДС стремятся к нулю. Рекомендую снять с номинации, доработать и двигаться КХС. — Dmartyn80 12:34, 7 февраля 2015 (UTC)
- Раздел про старообрядцев — это по-прежнему, к сожалению, не ко мне (но участник ВФП уже откликнулся); разделы про другие церкви лично я не считаю заготовками, хоть они и малы ничтожно — про католичество больше нечего писать, потому что у нас статья про православный антиминс (ссылка на отдельную статью по теме присутствует), насчёт нехалкидонитов — тут тоже тема для отдельной статьи, а то, что имеется, я переводил из англо-вики — как видно, там тоже особо не распространялись . Спасибо за комментарий! --JelMak 12:32, 10 февраля 2015 (UTC)
- Раздел про старообрядцев — это по-прежнему, к сожалению, не ко мне (но участник ВФП уже откликнулся); разделы про другие церкви лично я не считаю заготовками, хоть они и малы ничтожно — про католичество больше нечего писать, потому что у нас статья про православный антиминс (ссылка на отдельную статью по теме присутствует), насчёт нехалкидонитов — тут тоже тема для отдельной статьи, а то, что имеется, я переводил из англо-вики — как видно, там тоже особо не распространялись
- В нынешнем виде статья не соответствует ВП:ПРОВ, нужны сноски к каждому абзацу или сноски в конце раздела, подтверждающие весь раздел. --Роман Курносенко 14:05, 3 марта 2015 (UTC)
Итог
Статья не избрана На доработку — Fastboy 15:19, 3 марта 2015 (UTC)