Википедия:Кандидаты в добротные статьи/9 июля 2016

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Черемисский Михаило-Архангельский монастырь

Некогда большой и славный, а ныне совершенно забытый монастырь. — Чръный человек (обс) 12:11, 9 июля 2016 (UTC)

• Против К сожалению, но опять много копивио. С уважением, — Baccy (обс) 22:51, 11 июля 2016 (UTC)

Итог

 Статья не избрана Статья создана 12 июля. При поиске плагиата находятся совпадения со многими страницами: 1, 2, 3, 4, 5. Посему в статусе отказано. После переработки текста повторная номинация приветствуется. — — AnimusVox 15:38, 16 июля 2016 (UTC)

• В ходе доработки статья переросла размеры в 40000 байт. И будет прирастать ещё. Так что кандидатом в добротные статьи ей уже не бывать. ~ Чръный человек (обс) 00:53, 20 июля 2016 (UTC)
• Кроме того в статье содержится три крупные цитаты, оформленные соответствующим образом. НО система поиска плагиата реагирует на них как на наущения. ~ Чръный человек (обс) 00:57, 20 июля 2016 (UTC)

269-й стрелковый полк внутренних войск НКВД

Статья про полк НКВД. Один из полков 10-й стрелковой дивизии внутренних войск НКВД, которые погибали, но не отступали. Первая статья Добротной темы посвящённой подвигу чекистов 10-й дивизии в Сталинградской битве. Размер приближается к максимальному, но не переходит границу. Иллюстраций маловато, но этот полк из числа малоизвестных. Прошу помочь с "ашипками" - вроде сто раз перечитал, но, думаю, ещё много осталось. — P.Fiŝo☺ 14:29, 9 июля 2016 (UTC)

• Комментарий: Фельдшера из статьи как звали всё-так? Бессчастнова или Гришина? Или это два разных человека? (тогда хоть укажите, какая именно Анна Ивановна отличалась) — Mark Ekimov (обс) 22:24, 14 июля 2016 (UTC)

• Она Бессчастнова. Спасибо, исправил. --P.Fiŝo☺ 04:05, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — — AnimusVox 15:39, 16 июля 2016 (UTC)

NOMAD

Четвёртая статья про научный прибор летящий к Марсу. — P.Fiŝo☺ 14:37, 9 июля 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — — AnimusVox 15:34, 16 июля 2016 (UTC)

Иллич-Свитыч, Владислав Маркович

Статья об одном из самых выдающихся компаративистов XX столетия, нелепо погибшего на самом взлёте научной карьеры. Через 1,5 месяца исполняется 50 лет со дня гибели, однако, к сожалению, на ХС материала не наскреблось. Более полные сведения о биографии содержатся в воспоминаниях жены Иллич-Свитыча, выложенных в Интернет его сыном, однако я посчитал, что на сайт на narod.ru ссылаться не стоит. — पाणिनि (обс) 16:44, 9 июля 2016 (UTC)

• Биографические статьи традиционно начинаются с упоминания родителей и их профессий. Таковая информация о родителях данной персоналии имеется, но Вы её уже дважды удаляете, вкупе со ссылками на воспоминания жены и фотографии из семейного архива. Вы оставили информацию о работе родителей в Оренбурге, но удалили имена родителей и ссылки, которые всю эту информацию подтверждали. Похоже, Вы просто удаляете всё, что хоть как-то указывает на имена родителей, хотя прочую информацию из этих ссылок не трогаете. Эта статья не потянет на добротную, если из неё намеренно будет удаляться наличествующая в сети и абсолютно релевантная информация. Simulacrum (обс) 18:08, 13 июля 2016 (UTC)

  Ну я не знаю, может, к статьям о биографиях какие-то сниженные требования, но я не привык использовать сайты на narod.ru, самиздат и подозрительные журналы в качестве АИ. Вот о деде есть хороший источник, поэтому информация оставлена в полном объёме. И прошу Вас воздержаться от странного фантазирования о мотивах моих действий. पाणिनि (обс) 18:14, 13 июля 2016 (UTC)

  • «Подорзительный журнал» — это книга Екатерины Шараповой «Люди и куклы» об истории оренбургского театра кукол (издана в Оренбургском книжном издательстве, 2010), независимо подтверждающая информацию жены и сына. Сайт сына персоналии с уникальными биографическими материалами и фотографиями из семейного архива — совершенно закономерный источник биографической информации (если семья Иллич-Свитыча не была прежде каким-то образом скомпрометирована как ненадёжный источник, а этого не произошло). Персоналии в проекте постоянно используют информацию из публикаций и интервью членов семьи, откуда же ещё можно взять биографические данные о детстве и происхождении учёного? --Simulacrum (обс) 18:33, 13 июля 2016 (UTC)

    Подтверждать эта книга что-то будет, когда ссылка будет стоять не на рандомную страницу, а на ту, с которой взята информация. Пока что этого нет. Что касается сайта сына, то я долго колебался на его счёт, но в итоге счёл, что достаточно полноценно биографию можно изложить и по нормальным АИ, без использования narod.ru. पाणिनि (обс) 18:39, 13 июля 2016 (UTC)

    • Это сайт не сына, а семьи учёного: сына и вдовы, кандидата филологических наук М. В. Никулиной, которая как-раз и занималась посмертной публикацией научного наследия мужа. И более детальных материалов, нежели выложенная там книга её воспоминаний с архивными материалами семьи, найти невозможно. Дополнить, если удастся, разумеется не помешает. --Simulacrum (обс) 19:15, 13 июля 2016 (UTC)
• Комментарий: Последний, маленький абзац биографии почему-то без сносок. — Красный ^{хотите поговорить?} 23:28, 4 августа 2016 (UTC)

  Какой абзац? पाणिनि (обс) 07:42, 5 августа 2016 (UTC)

• Комментарий: @Simulacrum: Сайт на народе необходимо либо убрать из статьи, либо вынести на ВП:КОИ. Без итога на КОИ кто угодно его удалит и будет прав. — Красный ^{хотите поговорить?} 23:36, 4 августа 2016 (UTC)

  См. обсуждение. पाणिनि (обс) 07:42, 5 августа 2016 (UTC)

• За Требованиям статья соответствует. Просьба к номинатору проставить ссылку на обсуждение источника на СО статьи во избежание дальнейших недоразумений. — Красный ^{хотите поговорить?} 10:32, 6 августа 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красный ^{хотите поговорить?} 10:36, 6 августа 2016 (UTC)

Токарев, Николай Павлович

Мне кажется, что статья соответствует требованиям ДС. — P.Fiŝo☺ 20:22, 9 июля 2016 (UTC)

• За Вполне. — Красный ^{хотите поговорить?} 09:05, 14 июля 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — С уважением, EKBCitizen (обс) 08:06, 15 июля 2016 (UTC)

Чайлахян, Михаил Христофорович

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/16 июля 2014#Чайлахян, Михаил Христофорович. -- DimaBot 00:34, 10 июля 2016 (UTC)
Статья об известном физиологе растений. — A. Harutyunyan (обс) 20:54, 9 июля 2016 (UTC)

• Против Номинатору обязательно следует ознакомиться с правилом ВП:ГОДЫ. С уважением, — Daphne mezereum (обс) 17:58, 10 июля 2016 (UTC)
  • Исправлено. --A. Harutyunyan (обс) 18:26, 10 июля 2016 (UTC)
• За Поддерживаю после исправления номинатором грубых ошибок. С уважением, — Daphne mezereum (обс) 19:12, 11 июля 2016 (UTC)
• Комментарий: Размер статьи - 50 Кб, что превышает допустимые 40 на 25%. Может, номинируете статью в КХС? — С уважением, EKBCitizen (обс) 08:12, 15 июля 2016 (UTC)
  • До КХС ещё доработать надо, пока рано. --A. Harutyunyan (обс) 10:56, 15 июля 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. Рекомендуется доработать её и двинуть в КХС. — С уважением, EKBCitizen (обс) 07:03, 16 июля 2016 (UTC)