Википедия:К переименованию/29 мая 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К переименованию
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Категория:Советско-Германские договоры (Третий рейх) → Категория:Советско-германские договоры (Третий рейх)

Испрафление орфографии: букву "Гэ" сделать маленькой. // wilder 12:28, 29 мая 2008 (UTC)

А что тут обсуждать? Всё же очевидно. --Ghirla -трёп- 16:32, 30 мая 2008 (UTC)
  • а "Третий" с какой буквы?//Berserkerus 13:44, 31 мая 2008 (UTC)
  • Конечно, переименовать. MaxiMaxiMax 02:22, 2 июня 2008 (UTC)
  • Переименовать. Правило: Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи (предшествующее имя прилагательное, образованное от названий стран, заключивших договор, пишется со строчной буквы, например: ...российско-японский Договор о...), --Gosh 23:02, 2 июня 2008 (UTC)

Итог

  • Выставлена на быстрое удаление. Содержимое перенесено в новую категорию --Gosh 11:33, 13 июня 2008 (UTC)

Кэш → Кеш

Грамота.ру не знает такого слова как «кэш». То, что Google или Microsoft Word считают написание "кэш" правильным, а "кеш" неправильным, не оправдывает онлайн-энциклопедию. Аналогичные слова хеш или флеш со звуком æ используют букву "е" (хотя и читаются как "э"). Поэтому предлагаю переименовать статью, оставив кэш редиректом, и написать рекомендацию по использованию в самой Википедии везде слова "кеш". voidus 11:03, 29 мая 2008 (UTC)

А где почитать про предпочтения Википедии? Особенно интересует правильное/популярное. Roxis 17:22, 30 мая 2008 (UTC)
Начните с en:WP:NAME: «следует отдавать приоритет названиям, наиболее узнаваемым для носителей русского языка» — вот и всё правило. --Ghirla -трёп- 17:53, 30 мая 2008 (UTC)
А они одинаково узнаваемы. Это правило не тербует использования наиболее популярного, а лишь наиболее узнаваемого. Если написать "карова", всё равно всем будет понятно, о чём речь. AndyVolykhov ↔ 13:57, 31 мая 2008 (UTC)
Обсуждение идет первый день, а вы уже итоги подводите. Так не пойдет. --Ghirla -трёп- 16:32, 30 мая 2008 (UTC)
  • (−) Против. Значиццо так. Эти слова, хэш и кэш, профессиональные термины и используются именно в таком написании и произношении - «ХЪ» (Х твёрдое). Лично мне, в данном случае, по барабану как будут писать эти слова биологи/геологи и прочие журналисты, поскольку я, как и все остальные известные мне программисты/компьютерщики, использую исключительно «Э». Уж если и переименовывать, то в хъэшъ. Давайте ещё и тихое нечисло предложите во что-нибудь переименовать - типа нету такого слова. Самое забавное, что я таки соглашусь - да, нету такого слова, поскольку это не слово, а профессиональный термин. А! давайте ещё один термин переименуем, на этот раз геологический - до́быча, ведь нету такого слова! // wilder 17:34, 30 мая 2008 (UTC)
А я вот (и круг моих знакомых программистов) используют слово "кеш". Да и "хеш" тоже. Субъективно это всё. voidus 19:10, 30 мая 2008 (UTC)

«Исключения: мэр, пэр, сэр и производные от них слова (мэрия, пэрство), пленэр /…/, а также некоторые собственные имена (Бэкон, Бэла, Улан-Удэ и др.). Написание многих заимствованных слов, особенно в начальный период освоения их русским языком, испытывает колебания»

  • Кеш — это правильная транслитерация с английского, но при именовании статей в Вики «правильность» заменяется употребимостью, а кэш поисковики указывают более употребимым) --Veikia 18:34, 30 мая 2008 (UTC)
    Значит транслитерация «кэб» неверна? Ай-ай, что же высокообразованные советские переводчики этого не знали. Incnis Mrsi 14:14, 22 июня 2008 (UTC)
  • Согласно справочникам должны быть статьи Страсбур и Карлови-Вари, но такие названия, как и кеш, используют существенно реже. --sk 18:59, 30 мая 2008 (UTC)
  • Добавление: посмотрите на все производные слова: хеш-таблицы, хеширование (а не хэширование), геокешинг, кеширование - все они с буквой е! Будучи взятым отдельно, слово вполне может писаться и через э, и через е (как в случае мэр-пэр-сэр). Однако производных от этих существительных нет. Если оставим статью с названием "кэш", что мы будем делать со статьёй Хеширование? Переименовывать в Хэширование? voidus 19:09, 30 мая 2008 (UTC)
    И вообще, давайте выработаем стандарт на подобные слова. voidus 19:13, 30 мая 2008 (UTC)
  • (−) Против. Грамота.ру оказывается крутая организация, а в транснациональных организациях Google и Microsoft типа все дураки собрались, да и компьютерные книги похоже одни олухи печатают ... только вот наши умные граммотеи пишут "Кеш", а мне только смех сквозь слезы пробивает ... надеюсь здесь поумнее люди собирутся ... СТАНДАРТА нету запомните - к каждому слову нужно подходить индивидуально ... кстати, флэш даже грамотеи рекомендуют писать через "э" ... Знаете открываю я TaskManager в русской Viste и вижу физической памяти столько из нее кЭшированно столько ... а о каком кЕше Вы здесь говорите я не понимаю, похоже после переименнования прейдется менять содержимое, например, напишу про своего попугая кЕшу ... SergeyJ 20:55, 30 мая 2008 (UTC) Так же прошу учитывать, что обсуждение уже не раз было, вот то с которого КЭШ получил свое настоящие имя http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_объединению/20_апреля_2008 - что означает еще ДВА ГОЛОСА ПРОТИВ. SergeyJ 21:11, 30 мая 2008 (UTC)
    Если Vista вам скажет, что пишется "кэшированно", а не "кэшировано", вы ей поверите? Или учебнику русского языка? На мой взгляд, грамота.ру более авторитетный источник, чем Microsoft. Однако я был бы не против увидеть ссылки на ещё более авторитетные источники. Популярность - не АИ. voidus 08:35, 31 мая 2008 (UTC)
    при именовании статей АИ не имеют никакого значения, благо у нас есть система редиректов. К АИ обращайтесь при обсуждении содержания той или иной статьи, а не её наименования. --Ghirla -трёп- 09:03, 31 мая 2008 (UTC)
    Название является частью содержания. Было бы абсурдно заменить в тексте статьи "кэш" на "кеш" согласно АИ, а в названии оставить "кэш" согласно распространённости. AndyVolykhov ↔ 20:12, 31 мая 2008 (UTC)
    Да откройте любую компьтерную программу, вот сегодня записывал диски с помощью Nero Burning, угадайте какое слово я увидел - правильно "Кэширование файлов завершено" ... Мы здесь компьютерный термин обсуждаем или что ? Почему это компьютерный термин имеет ПРАВИЛЬНОЕ написание во всех компьютерных программах и литературе, а не правильное в ОДНОМ лишь словаре, который появился в 2000 году - может этот бред нужно устранить там как опечатку ? SergeyJ 11:01, 31 мая 2008 (UTC) "Написание многих заимствованных слов, особенно в начальный период освоения их русским языком, испытывает колебания" - подводим итог, после колебаний слово КЭШ устоялась и имеет написание, через "Э", подтверждением того, что это слово имеет устойчивый характер является то, что это слово встречается всюду именно в таком написании, когда речь идет о компьютерном термине ... поэтому господа граммотеи прошу пересмотреть ваше отношение к термину ... предлагаю построить правило на основании того какая буква находится перед "е", "э", если это сочетания букв с твердым произношением таких как "К" или "ФЛ", то звучание "е" будет все равно как "э", соответственно и писать нужно "э" ... любое подобное правило может внести ясность, покаже у нас только лишь мнения некоторых академиков с одной стороны, и ЖИВОЕ использование термина с другой .. ВСЕ ошибатся не могут, ошибается один :).
    Ошибаться могут и две стороны. Называя труды лингвистов бредом и придумывая свои правила не даёт Вам преимуществ. Roxis 12:03, 31 мая 2008 (UTC)
    Народ ошибатся не может, а вот лингвистам нужно побольше прислушиватся к тому как разговаривает народ, а то получается лингвисты придумывают язык не для своего народа ... кто же им тогда пользоватся будет ? Бредом называется то, чего нету в жизни ... а мои правила лишь пример того какого вида должно быть правило, чтобы его можно было уважать ... И здесь у нас не диспут, а голосование в котором Вы проигрываете с большим отрывом - может пора уже успокоится ? SergeyJ 12:38, 31 мая 2008 (UTC)
    Я вижу что Вы выигрываете по количеству голосов. Я просто не согласен, что Википедия должна употреблять правила "народа" (который не умеет грамотно писать. тся/ться в Вашем случае) вместо официальной орфографии русского языка. Roxis 13:04, 31 мая 2008 (UTC)
  • Если многие за популярность вместо грамотности (с чем я не согласен), то к каждому слову нужен индивидуальный подход. Какими средствами будем определять популярность? Roxis 22:37, 30 мая 2008 (UTC)
  • Вам не раз уже было сказано ВСЕ за популярную грамотность ... грамотность - это Вам не формула в физике, а то что обобщается после того как народ начал употреблять то или иное слово ... ошибатся могут только те кто не правильно обощил, т.е. лингвисты если речь идет он новых словах ... речь же не идет о словах, которые употребляем сотни лет - там уже есть правило, выверенное веками, а здесь такого правила нет ... SergeyJ 12:50, 31 мая 2008 (UTC)
    Перефразирую. Я согласен, что будем писать так, как популярно. Как узнать, что популярней, а что менее популярней? Гугл и яндекс ищут сразу по двум написаниям. Roxis 13:14, 31 мая 2008 (UTC)
    Зачем задавать вопрос ответ на который Вы сами знаете ;) Википедия:Распространённые орфографические ошибки Рунета там явно написано: "кеш (22%) кэш (78%) ... Замедте еще то, что при поиске "Кеш" гугл предлагает "Наверное Вы искали Кэш", а наоборот такого нету ... SergeyJ 13:39, 31 мая 2008 (UTC)
    Набираю в гугле "кеш" - 2 570 000, "кэш" - 2 430 000. Roxis 13:50, 31 мая 2008 (UTC)
    Это Вы имеете ввиду статьи типа http://bigparrots.ru/ про Кешу и Гешу ... так напишите про них и нет проблем или же Вы это про орехи "Одним из таких открытий стал кешью – орех, справедливо занимающий верхние строчки в списке самых деликатесных орехов" http://www.kedem.ru/glossary/nuts/cashew/ ...
    Извините, но думаю я неспособен объяснить Вам, что я имею ввиду. Roxis 14:51, 31 мая 2008 (UTC)
  • (−) Против. По Ермоловичу ("Имена собственные на стыке языков и культур") фонема æ передаётся как "е" только после ч, ш, ж, во всех остальных случаях как "э". За "кэш" ещё многолетнее употребление его в таком виде в специальной литературе, переписке, форумах, англо-русском словаре по вычислительной технике под ред. Масловского и др. Хэш тоже должен так писаться (в Google этот вариант написания встречается чаще, чем "хеш", а вот "кэш" почему-то наоборот). Ещё надо разобраться с Геокешинг. Alone Coder 13:25, 31 мая 2008 (UTC)
    "Имена собственные на стыке языков и культур". Разве "кеш" - собственное имя? kasjan
    Не совсем так - с финского, например, та же фонема передаётся совсем иначе. AndyVolykhov ↔ 13:57, 31 мая 2008 (UTC)
    Имею в виду приведённую у него табличку насчёт передачи с английского (у него много таких табличек по разным языкам). Кстати, Яндекс почему-то выдаёт другую статистику, нежели Google. Alone Coder 14:10, 31 мая 2008 (UTC)
  • Народ! Обратите внимание! Здесь обсуждается не грамматика, а профессиональный термин. Повторяю: грамматика и правильность транслитерации в данном случае применимы лишь отчасти. // wilder 14:26, 31 мая 2008 (UTC)
    Обратите внимание - мы в разделе на русском языке, а русский язык регулируется словарями. AndyVolykhov ↔ 15:16, 31 мая 2008 (UTC)
    Обратите внимание, что правила русского языка действуют без оговорок для русских слов, а для заимствованных они могут не действовать, также как и написание может отклоняться от правильной транслитерации (суши). Да, следует в общем-то смотреть на словари, но если почти все программы упорно указывают на «кэш»? Кстати, хоть кто-нибудь чистит в браузере «кеш»? Моя Опера в состоянии очистить лишь кэш… --Veikia 19:45, 31 мая 2008 (UTC)
    А phpMyAdmin использует написание Кеш. Так как узнать что более популярно? Roxis 19:50, 31 мая 2008 (UTC)
    Правила правилами, но точное написание конкретного слова в языке регулируется орфографическим словарём, составители которого учитывают и правила, и сложившуюся норму. Нам не нужно проводить собственные исследования. Вот для "суши" словарь даёт 2 варианта - а тут только 1. AndyVolykhov ↔ 20:06, 31 мая 2008 (UTC)
  • Да кеш конечно, о чём тут спорить. Написание устоится через несколько лет всё равно. MaxiMaxiMax 02:25, 2 июня 2008 (UTC)
    Ну так через несколько лет и приходите. К чему такая спешка? Incnis Mrsi 16:07, 21 июня 2008 (UTC)
  • Переименовать, грамотность объединяет носителей языка, извините за пафосность--Gosh 18:36, 2 июня 2008 (UTC)
  • "Википедия — это не место для проталкивания изменений заголовков по причине отражения недавних исследований. Статьи, несомненно, должны включать самые новейшие познания, но для заголовка выбирается наиболее общепринятое и узнаваемое на текущий момент название." Орфографический словарь 2000 года - это недавнее исследование. Исходя из правил Википедии - выбирается наиболее общепринятое и узнаваемое на текущий момент название, коим в нашем случае является КЭШ, так же в Викепедии есть правило соответствия с поисковыми системами ... что и было оговоренно выше. SergeyJ 13:48, 3 июня 2008 (UTC)
    Докажите, что Кэш наиболее общепринятое и узнаваемое на текущий момент название. google.com (2,650,000 for кеш, 2,530,000 for кэш) лично мне говорит другое. И ещё, Вы не против, если я в статье всё, кроме заголовка, заменю на Кеш, ведь: "Статьи, несомненно, должны включать самые новейшие познания"? Roxis 14:41, 3 июня 2008 (UTC)
    Давайте подождем окончания голосования, а то мне ваш бред изрядно надоело выслушивать ... Если ни кто не против не плохо бы преобразовать это обсуждение к виду За Против Комментарий Итог SergeyJ 20:58, 3 июня 2008 (UTC)
    Против, это обсуждение, а не голосование, и тут учитываются лишь аргументы. И не надо называть чужие высказывания бредом, это нарушение правил. AndyVolykhov ↔ 22:03, 3 июня 2008 (UTC)
    А кто интересно будет оценивать "силу" аргументов ? Бред - в смысле глупость, ни каких личных оскорблений ...

отметьте в гугле "Поиск страниц на русском" будет результат 1 450 000 страниц на русском для кеш, 3 250 000 страниц на русском для кэш ... кроме, того как неоднакратно говорилось, формируйте осмысленные запросы ... софистикой с Вами заниматься я не намерен - доказывайте всякие бредни, но вначале хотя бы утрудили бы себя открыть хотя бы одну компьютерную печатную книгу ... SergeyJ 22:52, 3 июня 2008 (UTC)

  • Вот как всё просто, теперь и я за Кэш в названии статьи. Но всё ещё за Кеш в самой статье. Roxis 01:02, 4 июня 2008 (UTC)~
    Хитрите :), это чтобы после частого употребления в самой статье изменилась статистика употребления :) SergeyJ 11:30, 4 июня 2008 (UTC)
    Мнений, насколько я понимаю, всего два: грамотное название и распространенное в интернете название --Gosh 01:52, 4 июня 2008 (UTC)
    Только давайте будем более точны: (1) грамотное название по версии "Русский орфографический словарь Российской академии наук. Отв. ред. В. В. Лопатин. © Электронная версия, «ГРАМОТА.РУ», 2001–2007." и (2) распространенное и общепринятое название в компьютерной литературе (как печатной, так и электроной). SergeyJ 11:30, 4 июня 2008 (UTC)
    Распространённое, но я бы не сказал, что общепринятое. voidus 13:39, 4 июня 2008 (UTC)
Комментарий службы русского языка:

…нам самим больше под душе «кэш». Но факты — упрямая вещь. В русском языке есть тенденция таким образом переиначивать слова, пришедшие из английского, что в них встречается больше «е», чем «э». И с этим уже ничего не поделать. Учёные, кстати — а не всякие разные поисковые системы, роющиеся неизвестно в чём, и уж тем более, не толковая энциклопедия «Кирилл и Мефодий», не упоминая всуе руководство к Windows, — эти моменты чувствуют гораздо острее. Поэтому и рекомендуют кеш, а не кэш. И ключевое слово здесь «рекомендуют», не путать с «приказывают», а вовсе не особенности правописания.

И второе. В Википедия:Распространённые орфографические ошибки Рунета вставил изменение статистики Рунета за 2 года (Запрос один и тот же). Изменения разительные. Конечно, все зависит от значения этого многозначного слова, т.е. можно объяснять это равенство резким увеличением одной из тематик или еще чем-то, но все это говорит только об осторожном отношении к статистическим данным. А теория и практика говорят об одном: со временем (даже в сленге, куда относится кэш), э заменяется на е. Как мы сейчас не решим, но все равно через 3-4 года кеш будет наверняка.--Gosh 15:56, 4 июня 2008 (UTC)
Ну так давайте и подождём хотя бы 2 года, проверим ваши теории практикой. Incnis Mrsi 16:07, 21 июня 2008 (UTC)
  • А как Вы посчитали статистику? Здесь вверху пишут: "1 450 000 страниц на русском для кеш, 3 250 000 страниц на русском для кэш" (поиск по сайтам на русском в google.com). Roxis 16:04, 4 июня 2008 (UTC)
    Я указал "Поиск в Интернете". Я не утверждаю, что это правильно, просто также я делал в 2006 --Gosh 16:08, 4 июня 2008 (UTC)
    Но даже если я ошибаюсь, и в 2006 смотрел статистику на русском, то динамика с 22 до 31% тоже впечатляет --Gosh 16:32, 4 июня 2008 (UTC)
    Ошибаетесь, Вы перепутали их местами, Кеш встречается чаще. Roxis 16:46, 4 июня 2008 (UTC)
    кэш=2520 000 и кеш=2470 000  :) --Gosh 17:44, 4 июня 2008 (UTC)
    Из Германии кеш=2 620 000, не нравится мне такая индивидуальная статистика. Roxis 17:56, 4 июня 2008 (UTC)
    Да, ничего хорошего --Gosh 18:04, 4 июня 2008 (UTC)
  • (+) За. Распространённость неправильного написания не оправдывает его применения у нас. — Jón Þórunn 07:42, 6 июня 2008 (UTC).
  • (+) За. Название статьи прежде всего не должно содержать ошибок, хотя бы орфографических, во вторую очередь следует руководствоваться узнаваемостью. kasjan 10:48, 6 июня 2008 (UTC)
    Розенталь, между прочим, пишет: Написание многих заимствованных слов, особенно в начальный период освоения их русским языком, испытывает колебания. Какая может быть ошибка, когда в программах и печатных изданиях распространено написание «кэш»? Incnis Mrsi 15:52, 21 июня 2008 (UTC)
  • Две недели прошли, подводим итоги. Грамматически неправильное название решили оставить, так как оно более популярно и на данный момент является де факто. "Статистика" google (из Германии):
google.ru "Поиск страниц на русском" — кэш: 3 330 000 и кеш: 1 470 000
google.com "Поиск страниц на русском" — кэш: 3 360 000 и кеш: 1 460 000
google.com "Поиск в Интернете" — кэш: 2 530 000 и кеш: 2 630 000

Как видно, Кэш на русских страницах намного популярней. Roxis 10:44, 12 июня 2008 (UTC)

Как-то странно вы итог подвели. Мне кажется, требует более глубокий анализ аргументов, высказанных на этой странице. LoKi 17:35, 21 июня 2008 (UTC)
Меня убедили, что в именовании статей «правильность» заменяется популярностью. Roxis 17:41, 21 июня 2008 (UTC)
Это ведь только вас убедили. ;) LoKi 18:29, 21 июня 2008 (UTC)

Конечно, нужно переименовать. Единственно правильным вариантом с точки зрения русского языка является вариант «Кеш». См. также Википедия:Форум/Правила#Использование компьютерных терминов со звуком Æ (кеш/кэш, хеш/хэш и другие). Я не считаю, что в подобных случаях можно как-либо привлекать результаты Яндекса/Гугла или иные показатели «популярности» — очень многие люди делают грамматические ошибки (рассмотрите хотя бы извечное «одевать»/«надевать» — субъективно, более 99 % людей, включая дикторов на ТВ, профессоров и филологов делают эту ошибку), но это не делает возможным употреблением неправильного слова в Википедии. LoKi 17:32, 21 июня 2008 (UTC)

Посмотрите правила Википедии - в спорных случаях - а это именно такой, используется наиболее узнаваемое написание - а то, что Кэш - это наиболее узнаваемое написание не вызывает сомнений НИ У КОГО. А Вы хотите именно некоторые новейшие и достаточно спорные правила орфографии принять за истину - по крайней мере не разумно ... SergeyJ 18:22, 21 июня 2008 (UTC)
Ничего спорного, правило языка однозначно --Gosh 18:24, 21 июня 2008 (UTC)
Этот случай — не спорный. Есть нормы, закреплённые в словарях, утверждённых РАН. Кстати, то, что «кэш» — это наиболее узнаваемое написание, — вызывает сомнение, к примеру, у меня. Так что не стоит обобщать. LoKi 18:27, 21 июня 2008 (UTC)
Нету такого однозначного правила. Ваше лично сомнение - это невединие, поэтому его в расчет не берем. Уже не раз приводились все те места где Кэш используется - повторятся думаю не стоит, но ни одного месте где Кеш. Сделан был формальный замер - который показал 30% Кеш - 70% Кэш, после этого было принято решение, а вы теперь не прошло и месяца снова начали оспаривать - когда же это закончится ? SergeyJ 18:34, 21 июня 2008 (UTC)
А вот вам наиболее развернутое правило http://orfo.ru/Tutorial/Html/Tutorial.htm среди прочего "Буква е пишется: в иноязычных словах после твердых согласных", теперь замедте что буква "К" может быть как твердой, так и мягкой по произношению - четкого правила когда она такая, а когда нет - НЕТУ - это дисскусии тех кто занимается фонетикой, поэтому на данный момент придерживание к такому правилу - есть не более чем ведение "религиозных войн", и не обосновывается ни чем, как только лишь различными мнениями. А в Википедии как минимум принято отражать НЕЙТРАЛЬНУЮ точку зрения, на данный момент такая точка зрения отражается (есть ссылка, что некоторые РЕКОМЕНДУЮТ (а не приказывают - что уже выше обсуждалось не раз) писать Кеш), но во всей компьютерной литературе и ПО де-факто используется КЭШ. Поэтому он единственно узнаваемый термин. SergeyJ 18:41, 21 июня 2008 (UTC)

Формальный итог: Термин "Кэш" - используется повсеместно и де-факто. Были приведены различные аргументы, не вызывающие в этом сомнения. Но у противников этого написания, есть на этот момент, только один аргумент - грамматически правильное название, по данным одного словаря Грамота.ру. Но такого аргумента не достаточно, для переименнования статьи, т.к. Википедия базируется на правиле наибольшего узнавания терминов. Кроме того, этому грамматическому правилу не следует все известные программные средства, переводчики и проверяльщики орфографии. Поэтому принято решение, оставить статью в таком же виде, т.к. ссылка на спорное название "Кеш" дается в статье, как альтернативное мнение филологов. По тексту всей Википедии использовать слово "Кэш", т.к. недопустимо подменять термины по ходу изложения. (Такой итог, был вынесен не однакратно большинством обсуждающих, и авторами статей, но т.к. есть не согласные постоянно возникают прения. Предлагаю здесь закончить обсуждения, а обсуждать на более высоком уровне http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Правила, и только при наличии дополнительных аргументов, или вовлечении администраторов Википедии.) — Эта реплика добавлена участником SergeyJ (о • в)

SergeyJ , что же вы не подписались? Это не формальный итог, а ваше мнение. Прошу кого-нибудь из администраторов, не участвовавших в обсуждении, подвести нормальный итог. LoKi 12:32, 22 июня 2008 (UTC)
+1 --Gosh 12:47, 22 июня 2008 (UTC)
Подпись то моя в любом случае стоит - я не скрываюсь :) Итог уже был подведен, но почему то обсуждение продолжилось. Не знал, что только администраторы могут подводить итог ... В любом случае требовалось более расширенно выразить позиции и не предвзято, что мне кажется у меня получилось ... Главная идея была в том, чтоюы здесь на этом уровне обсуждение закончить ! SergeyJ 16:40, 24 июня 2008 (UTC)
Надо переименовать. Я согласен с аргументами в пользу грамматически правильного варианта "кеш". -- maXXIcum | @ 13:15, 22 июня 2008 (UTC)
Что есть грамматическая правильность применительно к орфографии имени нарицательного в именительном падеже единственного числа? Пример, пожалуйста. Incnis Mrsi 14:08, 22 июня 2008 (UTC)
  • Это два разных слова - cash (наличные деньги) и cache (тайник, сверхоперативная память). Ufim 14:36, 22 июня 2008 (UTC)

Итог

Согласно ВП:ИС, «При именовании статей, как правило, следует отдавать приоритет названиям, наиболее узнаваемым для носителей русского языка». Данные с поисковиков:

Соответственно, оставлено — ВасильевВ2 22:13, 1 июля 2008 (UTC)

Извините, пожалуйста, ВасильевВ, но это чушь собачья. Вы очень радостно подвели итог, рассмотрев только одну точку зрения и совершенно проигнорировав остальные. Давайте, может, я тоже подведу свой итог чуть ниже? И все остальные участники тоже это сделают. Как насчёт проанализировать аргументы сторон? LoKi 08:15, 2 июля 2008 (UTC)
А я смотрю, Вам по барабану - кто подводит итоги Roxis, Я, или теперь администратор - будите возмущаться пока не получите только для Вас удобный результат ... апиляции как правило подаются в вышестоящие инстанции - не забыли ? SergeyJ 09:58, 2 июля 2008 (UTC)
Мне действительно совершенно «по барабану», кто подводит итоги. Важно, чтобы человек не просто согласился с одной из сторон, а чтобы внимательно проанализировал все аргументы и принял решение на их основании. LoKi 10:43, 2 июля 2008 (UTC)
Я учёл. Согласно [1], «написание многих заимствованных слов, особенно в начальный период освоения их русским языком, испытывает колебания», т.е. правило нельзя однозначно применять к слову. В различных АИ встречаются различные написания. Вообще, сообществу рекомендуется провести опрос с целью установления консенсуса — ВасильевВ2 11:34, 2 июля 2008 (UTC)
Из вашего итога не видно, что вы учли. При чём здесь вообще поисковики, к тому же выдающие неоднозначные результаты? Впрочем, об этом уже неоднократно писали выше, просто, как я уже говорил, вы решили, что это не стоит внимания. А зря. LoKi 12:50, 2 июля 2008 (UTC)
И про обсуждение на форуме не забываем. Roxis 08:19, 2 июля 2008 (UTC)
Это да, я давно предлагал туда переместится ... и закрыть дисскусию здесь ! SergeyJ 10:05, 2 июля 2008 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/29_мая_2008&oldid=134951992