Википедия:Технические запросы

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Добавить запрос

Страница для технических запросов к администраторам, инженерам и администраторам интерфейса:

• изменение защищённых до администраторов и инженеров страниц, шаблонов и модулей, личных и глобальных скриптов, системных сообщений и т. п.;
• разделение историй правок;
• объединение историй в части тех правок, которые не пересекаются во времени.

Для вопросов по технической части Википедии и запросов, не связанных с защищёнными страницами, существует технический форум.

Чем более полно и детально описание запроса, тем больше у него шансов быть выполненным в короткие сроки. Предложенные изменения должны быть либо очевидными, либо поддержаны консенсусом. Баг-репорты и предложения по ПО MediaWiki, а также запросы на консенсусные изменения конфигурации следует размещать на Фабрикаторе на английском языке (как сообщить о баге).

В случае неполадок с сайтом указывайте используемую тему оформления («скин»), а также название и версию используемого браузера.

---

На этой странице старые темы записываются в архив. Полная информация об архиве находится на основной странице архива.

Шаблон:ВСериале

Лорри, Чак: пара сериалов снимается и поныне. «н.в.» в графе (и прочие вариации на тему) отображаются красным — что, конечно, не смертельно, однако «неаккуратненько». (с) --AndreiK (обс.) 19:05, 3 июня 2017 (UTC)

При наведении мышекурсора на эту ле конструксьён появляется подсказка: Н.в. год в телевидении (страница отсутствует) --AndreiK (обс.) 19:08, 3 июня 2017 (UTC)

• Приделал поддержку значения н.в. / н. в.. Зацените. — grain of sand (обс.) 23:33, 3 июня 2017 (UTC)

• Я бы сказал — идеально. Спасибо! --AndreiK (обс.) 09:07, 4 июня 2017 (UTC)

Итог

Решено участником Grain of sand. --AndreiK (обс.) 09:18, 4 июня 2017 (UTC)

Меня сегодня задрало сообщение про «Скрипт User:Ignatus/shiftrefs.js устарел и отключён»

Скрипт User:Ignatus/shiftrefs.js устарел и отключён. Удалите инструкции, вызывающие этот скрипт, из своего персонального JS и включите гаджет Gadget-shiftrefs.js в своих настройках (верхнее меню).

Что это и как забороть? Помогите, добрые люди! Евгений Мирошниченко 16:52, 2 июня 2017 (UTC)

• Чтобы включить гаджет поставьте галочку перед «Разместить ссылки на сноски над знаками препинания» в ваших личных настройках. Устаревший скрипт вызывала ваша страница персональных скриптов — кроме вызова гаджета там ничего не было, так что при желании можете поставить на неё шаблон {{db-owner}} (он не будет нормально отображаться, но это нормально). С этой страницей можно сделать то же самое. — grain of sand (обс.) 17:24, 2 июня 2017 (UTC)

  Спасибо. Евгений Мирошниченко 17:38, 2 июня 2017 (UTC)

Итог

Вопрос решен, как я понимаю. — grain of sand (обс.) 10:37, 4 июня 2017 (UTC)

Шаблон:Значения

Надо бы сделать по аналогии с шаблоном {{ФИО}} — чтобы он сам определял при непустом параметре, ссылаться на «Термин» или «Термин (значения)». NBS (обс.) 16:33, 2 июня 2017 (UTC)

Обновить шаблоны

• Шаблон:Состав спортивной команды Special:Diff/85736614/85736525 :) ~Sunpriat (обс.) 17:29, 1 июня 2017 (UTC)
• Шаблон:Футбольные тренеры Special:Diff/85736709/85736653 :) ~Sunpriat (обс.) 17:41, 1 июня 2017 (UTC)
• Тогда сразу и сюда загляните Шаблон:Состав сборной по футболу--AleUst (обс.) 23:38, 1 июня 2017 (UTC)
  • Special:Diff/85741821/85741859 :) ~Sunpriat (обс.) 01:18, 2 июня 2017 (UTC)

    Sunpriat, Так мы же с вами наоборот договорились разделать {{Color}} (для раскраски текста) и {{LinkColor}} (для раскраски сылок), а вы наоборот предлагаете всё перемешать. Зачем? Don Rumata 15:48, 4 июня 2017 (UTC)

Шаблон Color

В T:Color заменить font на span чтобы там получилось | <span color="{{{1|#f00}}}">{{{2|цветной текст}}}</span>. Font устарел; корректный вид ссылок (не только в chrome) делает шаблон T:LinkColor. :) ~Sunpriat (обс.) 16:48, 1 июня 2017 (UTC)

Sunpriat, а как же убедиться, что T:Color не используется там, где должен использоваться T:LinkColor? Такой правкой мы можем поломать много страниц. Don Rumata 17:01, 1 июня 2017 (UTC)

• Поломается только цвет подчеркивания при наведении курсора на ссылку. По сравнению с "not suported in html5" у font, изменяющего цвет подчеркивания в chrome/opera и не изменяющего в edge/firefox, это меньшее зло. Поиск по статьям \|(\s*?)\{\{(\s*?)color(\s*?)\|(.*?)\|(.*?)\}\}(\s*?)\]\] выдавал всего 12 результатов - сейчас заменил. В шаблонах показывал около сотни и в основном были в заголовках, что при доступности по желанию замены на альтернативный шаблон к "поломать" не относил, но сейчас заменил. Поиск показывает, что осталось в паре защищенных шаблонов. :) ~Sunpriat (обс.) 01:06, 2 июня 2017 (UTC)

  У тега span нет параметра color ни в HTML4, ни HTML5. Есть только параметр style="color:#f00". Sunpriat, а откуда возникла такая необходимость делать страницы совместимыми с HTML5? И почему просто не заменить вызов {{Color}} ботом на span, а сам {{Color}} сделать используемым с подстановкой? Don Rumata 13:16, 2 июня 2017 (UTC)

  • Конечно же | <span style="color:{{{1|}}}">{{{2|цветной текст}}}</span>. Добавил бы уже кто-нибудь #Дополнить вставку чтобы не отвлекаться на nowiki code. "необходимость" - 1) сделать корректней 2) чтобы замысел с цветным подчеркиванием работал во всех браузерах (именно из-за этого там font, хотя случаев использования шаблона ради ссылки/подчеркивания в разы меньше случаев простого раскрашивания). "не заменить" - 1) теги довольно часто оказываются незакрытыми + style в LinkColor достаточно длинный, чтобы его не раскрывать прямо, а хранить в шаблоне 2) удобство - можно сравнить с шаблонами lang - они тоже на span + виз.редактор цветной span сейчас не может переоформить. Раскрашенные ссылки перестают распознаваться читателем как ссылки ("Links should clearly be identifiable as a link to our readers" en:WP:COLOR) - вот главная проблема и изолирование её из Color в LinkColor позволит видеть масштаб и повлиять на оформление в будущем. :) ~Sunpriat (обс.) 16:43, 2 июня 2017 (UTC)

    Sunpriat, я в общем «за» замену font на span, но не пойму, как вычленить все использования Color там, где должен быть LinkColor. Вот если бы вы как-то помогли в этом. Don Rumata 15:40, 4 июня 2017 (UTC)

Научная деятельность в шаблоне госдеятеля

В шаблоне госдеятеля есть блок "научная деятельность": научная сфера в этот блок помещается, а ученая степень и ученое звание - почему-то нет (пример). Было бы логично поместить в этот блок все три вышеназванных параметра. Заранее спасибо тому, кто возьмется--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 15:10, 1 июня 2017 (UTC)

MaksOttoVonStirlitz, а ведь может же быть, что научная сфера никак не связана с учёной степенью и званием. Зачем тогда их объединять в секции научная деятельность? Обсудите это с другими участниками на ВП:Ф-ПРЕ. Don Rumata 16:48, 1 июня 2017 (UTC)

Степень и научная сфера действительно могут не совпадать (если человек, например, кандидат философских наук, а занимается историей, или основное его занятие - вообще не наука. Но подготовка и защита диссертации - это самая что ни на есть научная деятельность. За научную же деятельность ВАК присваивает и ученые звания.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 06:58, 2 июня 2017 (UTC)

Госдеятели были и до ВАК и там где ВАК и сейчас нет. Don Rumata 12:53, 2 июня 2017 (UTC)

Были, но это не отменяет того, что я написал выше - а именно того, что защита диссертаций на соискание уч. степеней и получение уч. званий является научной деятельностью. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 13:06, 2 июня 2017 (UTC)

Ну вы уже наверно поняли, что тут нет технической проблемы, а есть проблема консенсуса, которую и следует разрешить на форуме ВП:Ф-ПРЕ. Задайте там вопрос: следует ли во всех карточках госдеятелей (русских и нерусских), имеющих какие-либо ученые степени и звания, обязательно выделять заголовок «Научная деятельность». Don Rumata 13:24, 2 июня 2017 (UTC)

Хорошо, сейчас спрошу там.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 13:36, 2 июня 2017 (UTC)

Ошибки в моих скриптах

Просьба исправить ошибки в моих скриптах Участник:Борис Бердичевский/monobook.js и Участник:Борис Бердичевский/vector.js, сейчас я это закомментировал. А с ними не работает MS Edge, нормально не редактирует. --Борис Бердичевский (обс.) 19:16, 31 мая 2017 (UTC)

Борис Бердичевский, вы пытаетесь использовать функцию addSumButton из MediaWiki:Editpage.js, которая ещё не определена на момент исполнения. Нет никакого способа определить порядок загрузки MediaWiki:Editpage.js, т.к. этот скрипт грузиться асинхронно. Единственный способ, это продублировать код функции внутри ваших персональных скриптов. Однако я не понимаю зачем вам два одинаковых скрипта для двух разных стилей оформления. Используйте тогда уж Участник:Борис Бердичевский/common.js Don Rumata 16:57, 1 июня 2017 (UTC)

Попытался добавить функцию addSumButton — НЕ помогло... --Борис Бердичевский (обс.) 19:49, 1 июня 2017 (UTC)

Борис Бердичевский, я добавил. Don Rumata 15:57, 2 июня 2017 (UTC)

Итог

Сделано. Don Rumata 15:57, 2 июня 2017 (UTC)

работа → сайт

В {{cite web}} параметр "work" переименовали в "website". Пожалуйста, и в гаджете замените название поля "Работа" на "Сайт", а также название параметра "work" в выдаваемом тексте на "website". Браунинг (обс.) 12:30, 31 мая 2017 (UTC)

Нет, не переименовали. Это альтернативное название параметра. Don Rumata 13:21, 31 мая 2017 (UTC)

Основное (судя по документации) и гораздо более понятное -- website, альтернативное -- work. Я и не имею в виду, будто гаджет сломан. Просто предлагаемое изменение сделает его понятнее. --Браунинг (обс.) 06:09, 1 июня 2017 (UTC)

Браунинг, гаджет полностью импортируется из английского раздела, где он защищён от редактирования. См. en:MediaWiki:RefToolbarNoDialogs.js. Don Rumata 13:17, 1 июня 2017 (UTC)

Don Rumata, разве не MediaWiki:RefToolbar.js, который использует MediaWiki:RefToolbarMessages-ru.js? В служебных пространствах англовики поиск не находит слово "Работа", которое есть в названии поля в нашем гаджете (и которое я прошу заменить). --Браунинг (обс.) 13:58, 1 июня 2017 (UTC)

Браунинг, уточните, какой редактор вы используете? Визуальный? Don Rumata 14:05, 1 июня 2017 (UTC)

Don Rumata, нет, обычный. Это выглядит так. --Браунинг (обс.) 14:27, 1 июня 2017 (UTC)

Я понял, вы используете RefToolbar 2.0b, а я 2.0a. Don Rumata 14:58, 1 июня 2017 (UTC)

Итог

Поменял на «Название сайта или проекта». Don Rumata 14:58, 1 июня 2017 (UTC)

Спасибо! Может быть, посмотрите ещё один мой запрос, #Шаблон:Вооружённый конфликт? Там всё проще. --Браунинг (обс.) 15:01, 1 июня 2017 (UTC)

Шаблон:Финансист

Шаблон помещает статью, в которую он включен, в категорию Учёные по алфавиту, но ученые среди тех, для кого шаблон использовался, скорее исключение. Лучше убрать эту опцию. --Алексей Галушкин (обс.) 01:55, 31 мая 2017 (UTC)

Шаблон не защищен. Правьте смело. Don Rumata 13:15, 31 мая 2017 (UTC)

Итог

Как вижу, все поправлено. — grain of sand (обс.) 10:38, 4 июня 2017 (UTC)

Шаблон:ПозКарта

В этих шаблонах стандартно используется равнопромежуточная, а не равноугольная проекция, как написано в их описаниях. Нужно исправить. См. Википедия:Форум/Географический#ПозКарты Mieczysław Podolski (обс.) 10:02, 29 мая 2017 (UTC)

Страницы документации шаблонов не защищены. Их может править любой участник. Don Rumata 11:55, 29 мая 2017 (UTC)

Спасибо. Я уже исправил. Mieczysław Podolski (обс.) 12:13, 29 мая 2017 (UTC)

Итог

↑. — grain of sand (обс.) 10:38, 4 июня 2017 (UTC)

Восстановить полезный скрипт

Перенесено со страницы ВП:ФА#Восстановить полезный скрипт.

Пишу не на ЗКА, поскольку вопрос имеет отношение и к самим администраторам. Просьба восстановить работоспособность скрипта user:VasilievVV/oneclickkeep.js (не знаю, присутствует ли в ВП сам @VasilievVV:), подробности от бота на СО. Или кто-то знает более продвинутый аналог? Ignatus 19:12, 25 мая 2017 (UTC)

• это к инженерам, на Википедия:Форум/Технический ShinePhantom ^(обс) 19:40, 25 мая 2017 (UTC)
  • Ты хотел сказать на ВП:ТЗ MBH 22:38, 25 мая 2017 (UTC)

Итог

Сделано. Ignatus, проверяйте. Don Rumata 12:17, 28 мая 2017 (UTC)

• (отменил правку с жалобой, включить забыл) Работает. Там вроде ещё было сообщение о срабатывании, сейчас только об ошибке (Chrome). Ignatus 19:01, 28 мая 2017 (UTC)

  Ignatus, судя по коду, должно появляться сообщение «Страница была успешно снята с удаления; на страницу обсуждения был поставлен шаблон {{оставлено}}». Если это не так, то напишите какое сообщение появляется. Don Rumata 08:03, 29 мая 2017 (UTC)

  Страница по факту оставляется, но при этом не выдается никакого сообщения и она не перезагружается сама, т.е. вручную надо, чтобы увидеть факт оставления. ShinePhantom ^(обс) 06:09, 31 мая 2017 (UTC)

  Ignatus, ShinePhantom Исправлено. Don Rumata 12:09, 31 мая 2017 (UTC)

MediaWiki:Histlegend/en

Нужно дополнить текстом <br>External tools: revision history statistics · revision history search · page view statistics. See also: page information, list of subpages, filter log.. Ссылки и оформление взять из MediaWiki:Histlegend. :) ~Sunpriat (обс.) 13:13, 27 мая 2017 (UTC)

Не выполняется common.js

В FF не вижу совершенно никаких признаков, что мой common.js выполняется. Ни в аддоне web developer в окне просмотра всего JS кода оттуда нет, ни переменные оттуда консоль JS не находит, ни вставив туда alert, ничего не вижу. Обходить кэш браузера пробовал; то же наблюдается и для кода, который в скрипте уже давно.

В руВики пользовательские скрипты уже отключили?

— Ivan Pozdeev 05:49, 26 мая 2017 (UTC)

ReferenceError: pg is not defined. Я закомментировал строки в вашем персональном скрипте, вызывающие ошибку. Должно заработать. Don Rumata 11:28, 26 мая 2017 (UTC)

• Выяснил, почему код отсутствует в просмотре JS: он по умолчанию сжимается и выполняется через eval для ускорения загрузки (так что при ошибке выполнение просто прекращается без следа, кроме записи в журнале ошибок JS браузера). Чтобы его увидеть, нужно добавить к URL ?debug=true. — Ivan Pozdeev 17:32, 3 июня 2017 (UTC)

Итог

Решено. — Ivan Pozdeev 17:33, 3 июня 2017 (UTC)

Карта реки Уивер

Решил перенести шаблон из англовики. В написании шаблонов далеко не спец, так что прошу любой помощи. --Метеорич (болт.) 17:17, 19 мая 2017 (UTC)

Итог

Уже не надо. --Метеорич (болт.) 13:26, 28 мая 2017 (UTC)

MediaWiki:Recentchangestext

Предлагаю добавить К объединению, К разделению и К восстановлению для быстрого перехода из свежих правок, а также Добротные перед хорошими и избранными. Oleg3280 (обс.) 12:42, 19 мая 2017 (UTC)

Oleg3280, обсудите ваше предложение на ВП:Ф-ПРЕ. Don Rumata 15:53, 4 июня 2017 (UTC)

MediaWiki:Watchlist-details

Реально ли сделать шаблон/модуль, который бы при записи страницы изменял бы id, если добавлен новый пункт или изменён существующий, и не изменял бы id, если единственным изменением было удаление одного или нескольких пунктов? NBS (обс.) 18:56, 18 мая 2017 (UTC)

NBS, реально только сделать гаджет, который бы помогал добавлять, удалять или изменять пункты, автоматически обновляя id при необходимости. Don Rumata 20:58, 23 мая 2017 (UTC)

Вы готовы сделать такой гаджет? NBS (обс.) 21:05, 23 мая 2017 (UTC)

NBS, для начала я хотел бы кое-что прояснить. Сообщение в watchlist может состоять из нескольких событий. Каждое событие имеет начало и конец, следовательно и показываться должно только в пределах этого интервала. В Викисловаре мы используем схему как в английском разделе Википедии. Суть схемы в том, что с помощью шаблона en:Template:display/watchlist указывается срок и цифровой идентификатор куки для преждевременного сокрытия. Эта схема хороша тем, что не нужно придумывать идентификатор, т.к. это простое число, которое достаточно просто инкрементировать. Гаджет может автоматизировать инкрементирование идентификатора куки, если сообщение будет вставляться не вручную, а с помощью гаджета. Сейчас идентификатор куки ставится на все сообщения сразу, и имеет время жизни 7 дней. Если пройдет больше чем семь дней, а идентификатор не изменится, то куки устареет и сообщение снова отобразится. Так ли важно иметь один идентификатор куки для всех сообщений? Don Rumata 23:39, 23 мая 2017 (UTC)

Несколько вопросов по этой схеме. Правильно ли я понял, что для каждого события указывается свой срок куки, и после окончания этого срока на СО выскочит не все события? Будет ли схема работать корректно, если кто-то добавит событие вручную, указав нестандартный идентификатор? Допускается ли возможности: не указывать конец события; заранее подготовить текст, который появится в нужный момент? NBS (обс.) 18:24, 24 мая 2017 (UTC)

NBS, сейчас строк жизни куки всегда ограничен 7 днями и он никак не связан со сроком отображения текста в шаблоне. Куки ответственен только за крестик в правом верхнем углу сообщения. Если вы наведете курсор на это крестик, то увидите надпись «спрятать это сообщение на неделю». Когда пользователь нажимает на крестик, то записывается куки и специальный скрипт MediaWiki:Watchlist.js поверяет этот куки, и если он есть, то скрывает сообщение с идентификатором сохранённым в куки. Но это никак не связано с проверкой даты в шаблоне en:Template:display/watchlist. В коде шаблона производится сравнение текущей даты и даты переданной в параметре. Если текущая дата больше заданной, то сообщение не показывается. Таким образом, сообщение гарантированно не будет отображаться после окончания события, дата окончания которого предаётся в шаблоне. Крестик и куки же позволяют только временно скрыть сообщение на неделю. Если таких сообщений будет несколько, то и крестиков будет несколько. И в английском разделе их можно скрывать выборочно. Отсюда вопрос — нужна ли такая функциональность? Шаблон en:Template:display может принимать и дату начала показа. Т.е. можно заранее задавать грядущие нотификации. Don Rumata 22:38, 24 мая 2017 (UTC)

Ничего нового я из этого поста не узнал и ответов на заданные вопросы не получил. Но в любом случае, такая реформа требует предварительного обсуждения на форуме или в опросе; я за организацию такого обсуждения не возьмусь — слишком много вопросов у меня остаётся по технической части. NBS (обс.) 13:38, 25 мая 2017 (UTC)

Дополнить вставку

Нужно в MediaWiki:Visualeditor-quick-access-characters.json дополнить до Special:Permalink/85610773. Вставка шаблонов должна по идее подхватываться и виз.редактором, но в основном это для нового редактора вики-текста - недостает добавления перенаправления и иногда подписи для страниц вне основного пространства и пары шаблонов. В ВР просто обрамится в nowiki. В списке большая часть быстрой вставки (может кому понадобится), то что не включено добавляется из менюшек панели редактора. :) ~Sunpriat (обс.) 13:44, 16 мая 2017 (UTC)

• @Sunpriat: добавил, проверяйте. — grain of sand (обс.) 10:47, 4 июня 2017 (UTC)

Дополнение в шаблон госдеятеля

Прошу добавить в шаблон {{Государственный деятель}} параметр "председатель". Он важен, в частности, для членов Верховных и Конституционных судов - например для теперь уже бывшего президента Франсуа Олланда, который по должности является членом Конституционного совета Франции--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 14:43, 15 мая 2017 (UTC)

Еще предлагаю параметры "президент" и "монарх" заменить на "глава государства" и "должность главы государства" (в первом писать имя человека, во втором - название его должности). Чтобы можно было прописывать глав государств с нестандартными должностями вроде таких--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 17:26, 16 мая 2017 (UTC)

Поддерживаю, а то, действительно, неудобно, по крайней мере, с соцгосударствами, включая СССР. Кстати, аналогично можно предусмотреть вариантивность и для главы административной единицы (сейчас - только "губернатор"). Tatewaki (обс.) 14:58, 23 мая 2017 (UTC)

Да, хорошо бы. Был прецедент с сенатором от Москвы, которому Собянина пришлось указывать губернатором--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 15:07, 23 мая 2017 (UTC)

Шаблон:Футболист

При наличии параметров "разновидность футбола" и "тренерские клубы" страница вносится в категорию «Футбольные тренеры по алфавиту», а не в соответствующую категорию по разновидности. Просьба исправить--UVD93 (обс.) 16:26, 13 мая 2017 (UTC)

Набор стандартных слов для заполнения описания правки

На форуме предложений обсуждался вопрос о добавлении стандартных слов для заполнения описания правки. Был достигнут консенсус о том, чтобы

• добавить пункт "вопрос"
• добавить пункт "исправление"
• добавить пункт "викиданные"
• убрать пункт "шаб"
• пункт "стил" изменить на "стиль"
• пункты "орфогр" и "пункт" объединить в "грамматика"
• пункт "к удалению" по умолчанию убрать, и включать гаджетом - вместе с "к улучшению", "к разделению", "к объединению", "к переименованию".

Возьмётся ли кто-нибудь реализовать? — Алексей Копылов 00:26, 10 мая 2017 (UTC)

• Лучше уж "правописание" - как понятие, действительно объединяющее орфографию, грамматику и пунктуацию. MBH 09:41, 10 мая 2017 (UTC)
• Какой-то непонятный междусобойчик, извините. Зачем нужен пункт «Викиданные»? Почему «исправление» — содержательное описание, а «шаблон» — несодержательное? Почему «к удалению» предлагается убрать на основании одной реплики? Извините, это не обсуждение. Делать по нему что-либо, кроме предпоследнего пункта, категорически противопоказано. St. Johann 12:05, 10 мая 2017 (UTC)
  • Форум предложений - вполне себе посещаемый форум, созданный как раз для таких обсуждений. Не проводить же полномасштабный опрос на эту тему. В любом случае добавление пунктов, скорее всего, возражений не вызовет. Единственное, что потенциально может вызвать возражения: это удаление "шаб" и "к удалению". Изменить "стил" на "стиль", добавить пункт "исправление" - вопросов не вызовет. — Алексей Копылов 15:44, 10 мая 2017 (UTC)
    • Добавление — может вызвать — место не резиновое. — Джек, который построил дом (обс.) 02:16, 11 мая 2017 (UTC)
  • «Шаблон» бессодержателен потому, что под ним может скрываться хоть правка типографики, хоть выставление на удаление. Это описание способа действия, а не самого действия. Stas 21:15, 10 мая 2017 (UTC)
  • > Почему «исправление» — содержательное описание, а «шаблон» — несодержательное?
    Ну, потому же, почему содержательным мы таки считаем «дополнение», «уточнение» и «обновление». Это хотя бы что-то говорит о сути правки, а не только о форме, как в случае с «шаблон». — Джек, который построил дом (обс.) 02:16, 11 мая 2017 (UTC)
• Дело не в том, что междусобойчик (обсуждение не виновато, что в нём высказались не толпы; уж пора понимать, что проблема у нас в дефиците внимания к темам, что, к сожалению, зачастую можно компенсировать только решительными действиями и ожиданием реакции на них), а в том, что итог некорректный. MaksOttoVonStirlitz лишь резюмировал все предложения. Попытки их анализа сделано не было. Возражения и соображения тогда уж я напишу в той теме. — Джек, который построил дом (обс.) 02:16, 11 мая 2017 (UTC)
  • Написал предытог. — Джек, который построил дом (обс.) 02:26, 11 мая 2017 (UTC)

reporter.js

Было бы удобно, если бы в этот скрипт добавили возможность отправлять запрос на ВП:ЗКАБ С уважением, Арсений / обс / вклад 17:25, 7 мая 2017 (UTC)

hlist + нав. таблица с блоками

Просьба перевести шаблоны {{Европа по темам}}, {{Европа по темам 2}}, {{Африка по темам}}, {{Африка по темам 2}}, {{Азия по темам}}, {{Азия по темам 2}}, {{Северная Америка по темам}}, {{Северная Америка по темам 2}}, {{Южная Америка по темам}}, {{Южная Америка по темам 2}}, {{Океания по темам}} и {{Океания по темам 2}} перевести на класс списков hlist и на использование {{Навигационная таблица с блоками}}, что позволит заметно разгрузить категории Категория:Навигационные шаблоны с ошибочным использованием заголовков и Категория:Навигационные шаблоны без горизонтальных списков. --AleUst (обс.) 13:22, 7 мая 2017 (UTC)

Переписал все кроме {{Европа по темам}}, который защищён от редактирования. Однако знающий взгляд на шаблоны всё ещё нужен ибо я не менял код списков и hlist там сейчас проставлен формально как класс. --AleUst (обс.) 20:42, 7 мая 2017 (UTC)

@Iniquity: На Вас вся надежда. --AleUst (обс.) 14:43, 20 мая 2017 (UTC)

Кнопка викификатора

Куда пропала кнопка викификатора? С уважением, Арсений / обс / вклад 17:33, 4 мая 2017 (UTC)

• @Участник:Арсений1: сейчас всё нормально? Если нет, то проблема может быть в одном из используемых вами гаджетов (скрипты я проверил). Пожалуйста, откройте инструменты разработчика (в большинстве браузеров это делается клавишей F12), перейдите на вкладку «Консоль», скопируйте — вставьте в тему текст ошибок (на красном фоне). — Джек, который построил дом (обс.) 21:07, 22 мая 2017 (UTC)

Шаблон:Cite album-notes

Не работает якорь. Да и вообще, его бы стоит хорошенько обновить. С уважением, Gleb95 (обс.) 07:29, 3 мая 2017 (UTC)

Бамп запросу. Gleb95 (обс.) 15:06, 11 мая 2017 (UTC)

Ещё бамп. Gleb95 (обс.) 08:06, 15 мая 2017 (UTC)

Ещё бамп. Gleb95 (обс.) 17:08, 15 мая 2017 (UTC)

Ещё раз бамп. Gleb95 (обс.) 20:54, 16 мая 2017 (UTC)

• Gleb95, шаблон не защищен, поэтому можете исправить сами с учетом ВП:МНОГОЕ и {{эзотерика}}. Тем более, что из вашенг запроса совершенно непонятно, что и как вы хотите поменять: "не работает" и "хорошенько обновить" - это не постановка задачи. — Ivan Pozdeev 18:10, 3 июня 2017 (UTC)

Желание

По щучьему веленью, по моему хотенью — пусть для быстрого описания изменений появится шаблон «исправлено». — Etomonick (Михаил) ^ОВ 03:34, 30 апреля 2017 (UTC)

Итог

Википедия:Технические запросы#Набор стандартных слов для заполнения описания правки — Ivan Pozdeev 18:12, 3 июня 2017 (UTC)

Шаблон:Сингл

В данном шаблоне при указании параметра Лейблы вместо Лейбл, в поле не отображается никакой дополнительной информации, например, каким лейблом, в какой стране был выпущен сингл. Просьба исправить эту ошибку. Alexander V. F. (обс.) 14:36, 30 апреля 2017 (UTC+7)

Раздел Образование в шаблонах-карточках персоналий

Предлагаю в целом обсудить и принять решение по проблеме отсутствия/наличия раздела образования в шаблонах-карточках персоналий и связанного с этим прописыванием в шаблоне адреса ячейки (p69) викиданных, обеспечивающее автоматический перенос в карточку статьи информации об образовании персоны, хранящуюся в базе викиданных, а также позволяющее уточнять информацию об образовании персоны непосредственно в карточке-шаблоне. В настоящее время часть карточек обеспечивает эту функцию {{Учёный}} и др., а часть не обеспечивает {{Персона}}, {{Писатель}} и др. Обсуждение этого вопроса по отдельным шаблонам-карточкам не привело на сегодня к однозначному мнению. Eraevsky (обс.) 12:55, 29 апреля 2017 (UTC)

• За предложение коллеги Eraevsky - добавить параметр "образование" как минимум в Персону и Писателя. Как я уже писал, образование является важнейшим параметром для любой персоны, наряду с местом рождения и смерти. Значительная часть значимых персон закончило то или иное высшее учебное заведение - и в большинстве случаев образование, полученное там, оказало влияние на взгляды и дальнейшую деятельность человека. А для выпускников наиболее престижных вузов наподобие МГУ или Гарварда, имхо, стоит указывать образование даже если человек не завершил там обучение --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 13:23, 29 апреля 2017 (UTC)
  • Есть ведь параметр «Альма-матер». Правда, он в карточке {{Учёный}}. Можно распространить. --Гдеёж?-здесь 20:42, 30 апреля 2017 (UTC)
    • Да, примерно это и предлагается. Хотя, имхо, лучше во всех карточках его назвать "Образование" - так будет понятнее большему числу читателей.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 03:07, 1 мая 2017 (UTC)
• За -- N_Fishman 12:17, 11 мая 2017 (UTC)
• Должен уточнить, что речь в данном обсуждении идёт не о внесении в шаблоны изменения, которое могло бы нарушить ВП:МНОГОЕ, а просто о снятии блокировки со связью соответствующей ячейки Викиданных, на которое участники, применившие эти шаблоны вправе рассчитывать, не вдаваясь в изучение полного перечня параметров шаблона. На сегодняшний день замечена блокировка категории образование в следующих шаблонах-карточках:

Шаблон:Архитектор

Шаблон:Военный деятель

Шаблон:Музыкант

Шаблон:Персона

Шаблон:Писатель

Шаблон:Политик

Шаблон:Театральный деятель

Eraevsky (обс.) 12:30, 11 мая 2017 (UTC)

• И обсуждать все равно нечего. Образование для указанных типов деятельности совершенно второстепенный факт, разве что для театральных деятелей часто упоминается. Не надо засорять карточку, в которой должно быть кратко о главном, всякими малозначимым подробностями. ShinePhantom ^(обс) 12:51, 11 мая 2017 (UTC)
  • Зачем же так категорично? Высшее образование (именно высшее, а не просто образование, как предлагает MaksOttoVonStirlitz) для приведённых типов деятельности отнюдь не второстепенный факт. -- N_Fishman 13:37, 11 мая 2017 (UTC)
    • Я имел в виду в первую очередь высшее образование. Впрочем, если человек окончил достаточно престижную школу или колледж - их тоже имеет смысл указать.--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 13:47, 11 мая 2017 (UTC)
• В целом Против. Музыкант, архитектор, актёр - с натяжкой да, но как правило для них важно не конкретное училище, а конкретный учитель из этого училища: "окончил Красноярское педагогическое училище имени А. М. Горького и Красноярский институт искусств по классу заслуженного деятеля искусств РФ профессора Е. К. Иофель". При этом непрофильные вузы незначимы. Для писателя - тут даже профильный вуз ничего не значит, не там куется писатель, иначе все бы писали одинаково. Для военного деятеля - на фоне военных заслуг училище незначимо. Персона - слишком общий шаблон, всем подряд точно указывать не надо, но в каких то случаях допустимо - поэтому полезно параметр иметь. Политик - в некоторых странах вуз значим, так как прямо готовит политическую элиту страны, но в целом образование к политике отношения не имеет. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:51, 13 мая 2017 (UTC)
  • в шаблоне "Художник" кстати, в документации да и по факту поле учеба чаще всего используется для указания педагога, театральным деятелям тоже в АИ чаще всего упор на фамилию преподавателя: курс такого-то. Вычленить непрофильные вузы будет нереально, причем, насколько я в курсе, пока с ВД грузятся вообще все учебные заведения. начиная с младшей школы, что забьет карточку напрочь и всем. ShinePhantom ^(обс) 10:31, 13 мая 2017 (UTC)

В раздел Образование из ВД грузится только ВУЗ. Eraevsky (обс.) 07:32, 18 мая 2017 (UTC)

• За, поскольку высшее образование является значимым фактором формирования любой личности. Eraevsky (обс.) 08:49, 18 мая 2017 (UTC)

  Eraevsky, и как же образование повлияло на формирования личности Генри Форда? Don Rumata 08:55, 18 мая 2017 (UTC)

  DonRumata, за исключением обучения в Детройтском институте бизнеса. Eraevsky (обс.) 09:34, 18 мая 2017 (UTC)

  Eraevsky, где он учился на бухгалтера. Гыыы. А свою специальность он получил в механической мастерской Драйдека. Don Rumata 11:09, 18 мая 2017 (UTC)

  Генри Форд получил высшее образование в Детройтском институте. Это факт. Без этого маловероятно, что он бы получил место инженера в компании Томаса Эдисона, которая послужила ему стартовой площадкой. Eraevsky (обс.) 12:13, 18 мая 2017 (UTC)

  О чём вы? Какое высшее образование? В бизнес школе Голдсмита, Брайнта и Стреттона он проучился только одну зиму. Ничего никогда не заканчивал. Даже писать толком не умел. Don Rumata 22:12, 18 мая 2017 (UTC)

Шаблон:Координационный список

(Давным-давно написал на СО, никто не ответил.) Мне кажется, что это не предупреждение, а сообщение. «Шаблон» тоже подходит. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 11:10, 23 апреля 2017 (UTC)

• Имею наглость предположить, что вас никто не понял, что Вы имеете ввиду, а полная защита шаблона не позволяет делать резких движений. --Туч_а 11:18, 23 апреля 2017 (UTC)
  • И что там непонятного? Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 11:41, 23 апреля 2017 (UTC)
    • Ничего понятного, вот что Вы хотите, покрыто абсолютной завесой мрака. --Туч_а 12:07, 23 апреля 2017 (UTC)
      • Там внизу написано «Данное предупреждение не устанавливается на информационные списки и глоссарии.» Я считаю, что это не предупреждение. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 12:14, 23 апреля 2017 (UTC)
        • Вы хотите заменить слово "предупреждение" на какое-то другое? Надо же, кажется, я понял. Мягко говоря, мотивация всё равно непонятна, и почему это не предупреждение тоже. Ну даже если Вы назовёте это "разъяснением", по сути ничего же не изменится. Действие ради действия. --Туч_а 12:19, 23 апреля 2017 (UTC)
          • (ки) Это просто бокс, объясняющий, чем является страница, на которую шаблон ставится, то есть сообщение. Ничего и ни о чём оно не предупреждает. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 12:37, 23 апреля 2017 (UTC)

pdf

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сейчас есть дополнительный способ создавать pdf, например так https://ru.wikipedia.org/api/rest_v1/page/pdf/Первая_мировая_война . Можно ли как-то предлагать такую ссылку когда формирование pdf по обычной ссылке из левого меню не удалось? Или показывать её где-то в процессе формирования pdf, или даже в каком-либо виде добавить в левое меню печать/экспорт... PDF получается качественней. --Sunpriat (обс.) 20:12, 19 апреля 2017 (UTC)

• Наилучший способ пдф-ирования википедийных страниц - через режим печати в браузере (по крайней мере в хроме). Википедийный генератор пдф работает очень криво, плюс вырезает из статей многие фрагменты (например шаблоны). Вот это и следует написать на странице генерации пдф. MBH 01:10, 20 апреля 2017 (UTC)
  • Новый разве вырезает фрагменты? Да, и способ через печать тоже можно добавить. Вобщем отвечать на сообщения об ошибках формирования pdf через текущий генератор и искать причины в статьях достаточно нетривиально. Например Первая мировая война спотыкалась где-то в шаблоне источника через модуль. Лучше бы автоматически где-то показывались альтернативы. Sunpriat (обс.) 05:15, 20 апреля 2017 (UTC)
• Подождём https://phabricator.wikimedia.org/T150185 :) ~Sunpriat (обс.) 21:05, 16 мая 2017 (UTC)

Без первичного патруля

• Никогда не патрулировавшиеся статьи по категории «Водные объекты по алфавиту»

Как видно, в списке около 70 статей. Однако внешними инструментами я получил список из 303-х статей. Явный глюк инструмента. Advisor, 05:11, 16 апреля 2017 (UTC)

• Какими внешними инструментами и почему ты считаешь, что правы здесь они? MBH 01:10, 20 апреля 2017 (UTC)

Ш:Метеоролог

Сделайте, плис, такой шаблон по типу Ш:Статистик. И куда подевался Участник:Gamliel Fishkin, который раньше такие запросы как орехи щелкал. Он хоть живой или что? -- S, AV 17:46, 14 апреля 2017 (UTC)

• Не все сразу, пожалуйста. -- S, AV 13:50, 22 апреля 2017 (UTC)

Ш:Государственный деятель

В Ш:Политик есть ссылка на Викитеку, которая подтаскивает оригинальные тексты персоны, если в ВД указан параметр "Родной язык". А в шаблоне ГД (читай-политик высшего уровня) этого нет. Пример Людовик XVI. Шаблон:Навигация внизу статьи эту ссылку подтягивает, но таки ей место в карточке. Статья со ссылкой на труды Гос. деятеля и статья без нее - это две разные статьи, и не в пользу последней. Сделайте плис, как в «Политике». -- S, AV 09:22, 14 апреля 2017 (UTC)

• Не все сразу, пожалуйста. -- S, AV 13:50, 22 апреля 2017 (UTC)

Дополнения в шаблон {{Учёное звание}}

Прошу добавить в шаблон Академию педагогических наук РСФСР и Академию наук Грузинской ССР (последняя, как оказалось, уже есть в шаблоне)--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 17:29, 7 апреля 2017 (UTC)

• + Академия наук Таджикской ССР--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 02:45, 24 апреля 2017 (UTC)
  • + Академия наук Туркменской ССР--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 19:02, 25 апреля 2017 (UTC)
    • + Национальная академия педагогических наук Украины--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 16:43, 18 мая 2017 (UTC)
      • + Национальная академия наук Грузии--MaksOttoVonStirlitz (обс.) 15:34, 25 мая 2017 (UTC)

ПозКарта Сахалинская область

Не отображается позкарта в статьях по островам области. Подробнее.--Александр Русский 13:57, 3 апреля 2017 (UTC)

Визуальный редактор: «Добавить источник» и ВП:Тире

Запрос на Phabricator
T161963 Открыт

Перенесено со страницы ВП:Ф-О. — Джек, который построил дом (обс.) 21:18, 31 марта 2017 (UTC)

Коллеги, тут обратил внимание на некоторую странность: при добавлении в статью источника в автоматическом режиме (Править - Источник - Автоматически), «бот» оформляет ссылку на e-library со средним английским тире вместо обычного тире, нарушая ВП:Тире (в диапазоне страниц или выпусков). Это у всех так? Сложно ли это поправить? Заранее спасибо. --Balabinrm (обс.) 10:23, 30 марта 2017 (UTC)

• @Balabinrm: Цитойд генерирует ссылку через шаблон {{Книга}}, если там всё верно, то по идее и генерировать верно должен. Если же нет, то приведите пожалуйста пример статьи. С уважением, Iniquity 18:40, 1 апреля 2017 (UTC)
  • Добрый день: При номинировании статьи в ДС мне коллега @VladXe: сделал замечание о ВП:Тире - я поправил, но решил разобраться, как так вышло. Пример: СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ ВОЙТИКОВ. «Пермская катастрофа» Льва Троцкого и Якова Свердлова // ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ. — 2013-01-01. — Вып. 8. — С. 19–25. — ISSN 0321-0626. - получен из elibrary.ru; между страницами "минус". --Balabinrm (обс.) 18:49, 1 апреля 2017 (UTC)
  • Добавлю: в другой бот, генерирующий описание источников по DOI, автор внёс изменения, которые заменяют дефисы/короткие тире в диапазонах в местах перечисления (страницы, тома, выпуски, номера и др.) на длинные тире. --VladXe (обс.) 18:53, 1 апреля 2017 (UTC)
    • Создал запрос. С уважением, Iniquity 19:23, 1 апреля 2017 (UTC)
      • Спасибо! ) --Balabinrm (обс.) 19:27, 1 апреля 2017 (UTC)

Шаблон:Аудиостатья введение

У нас есть замечательный шаблон {{Аудиостатья введение}}. Этот шаблон нужен, когда озвучена только преамбула статьи.

Сделайте, пожалуйста аналогичный шаблон "Слушать раздел статьи". То есть всё то же самое, только в заголовке шаблона будет вместо "Слушать введение в статью" написано "Слушать раздел статьи". Не знаю, нужно ли в подзаголовок название раздела писать... на ваше усмотрение.

Дело в том, что в больших статьях не всегда берутся за озвучку всей статьи, а озвучивают только одну или несколько частей. Например, вот в статье ПетрГУ озвучили раздел ПетрГУ#Ботанический сад, и на подходе ещё один раздел... -- Andrew Krizhanovsky (обс.) 20:43, 30 марта 2017 (UTC)

Шаблон:Улица

Просьба для параметров «страна» и «город» добавить признак, с помощью которого соответствующие параметрам поля в дочерних карточках можно было бы скрывать. Это необходимо для того, чтобы в шаблоне {{Улица Нью-Йорка}} и подобных не отображались явно избыточные сведения о стране и городе. --Niklem (обс.) 10:47, 30 марта 2017 (UTC)

• Не вижу разницы между Нью-Йорком и прочими городами. Лучше прийти к какому-то общему решению для всех сразу. Почему у Нью-Йорка сведения о стране и городе избыточные? — putnik 00:10, 3 апреля 2017 (UTC)
  • @putnik: Как минимум сведения о городе в карточках дублируются: ссылка проставляется в шапке карточки и в поле «Город». Если необходима унификация, б-г с ней, пусть будут поля и «Страна», и «Город». Но тогда попрошу вас сделать так. Спасибо. --Niklem (обс.) 13:28, 6 апреля 2017 (UTC)
  • UP. --Niklem (обс.) 18:46, 22 апреля 2017 (UTC)

Фильтр правок

Возможно создать фильтр правок на подобный вандализм, в том числе любое изменение количества фигурных скобок в инфобоксах, приводящее к их порче? Oleg3280 (обс.) 14:06, 26 марта 2017 (UTC)

(Добавлено в список техзадач на будущее)

Этот невидимый раздел используется для формирования ссылок на разделы на странице поиска. Тхздч 2017-04-12: Создать фильтр правок на вандальные изменения в инфобоксах. Oleg3280. /Тхздч.

• Эта тема добавлена в список технических задач для выполнения в будущем. Суть: «Создать фильтр правок на вандальные изменения в инфобоксах». Список задач доступен на странице проекта; задачи добавляются при помощи шаблона {{подст:техзадача}}. Oleg3280 (обс.) 21:09, 12 апреля 2017 (UTC)

Нормальные скрипты для подведения итогов

Это не запрос, а user story. Завалы на всяких КУ/КУЛ/КПМ/etc растут. Причин много. Есть две вещи, которые позволят существенно ускорить подведение итогов: скрипты для подведения итогов и категоризация номинаций по типам/проблемам/параметрам/etc. Второе решается распилом по дням, консенсус есть, но отдельным участникам нужен какой-то дополнительное непонятное «подтверждение консенсуса». Мне недосуг этим заниматься и очередной раз толочь воду в ступе.

Вторая мера — скрипты, которые позволят типовые операции (оставить, удалить, перетащить на другую страницу) со всеми действиями сделать в один клик о страницы номинации + написание самого текста итога. Половина времени уходит на технические действия. Это очень демотивирует. В принципе такие скрипты не требуют распила по дням. Но таковой, если случится, вынудит в будущем скрипты переписывать. Поэтому тоже разумно сначала распилить. Например, перенести с КУЛ на КУ (или наооборот) — десяток действий. Все они автоматизируемы.

В связи с обструкцией прошлого запроса о распиле КУ, мешающей мне подводить итоги, а также мешающей автоматизировать процесс, я с сегодняшнего дня свожу свои действия в этой части до минимума. Мне надоело выполнять множество рутинных и легко автоматизируемых операций. Мне нужны нормальные инструменты. Кому-то нужен еще какой-то «консенсус». Вот пусть искатели консенсуса сами и подводят итоги. Мне надоело. --Abiyoyo (обс.) 10:41, 22 марта 2017 (UTC)

• Abiyoyo. Участник:Есстествоиспытатель/itogo.js (возможно, этот скрипт подойдёт). Oleg3280 (обс.) 19:25, 31 марта 2017 (UTC)
• Abiyoyo. Ещё есть страница, где можно найти несколько скриптов для подведения итогов. Oleg3280 (обс.) 08:56, 1 апреля 2017 (UTC)

Шаблон Урочище

годный в принципе шаблон, но недоработанный. Нужен для описания мест. Например места скопления петроглифов: Урочище Елангаш, Урочище Калбакташ hunta (обс.) 11:58, 21 марта 2017 (UTC)

Шаблон: Двигатель

Всех приветствую. У проект:автомобиль появилась некоторая потребность в изменении указанного в шапке шаблона. Подробнее смотрите наше с коллегой обсуждение. Обсуждение не получило распространения ни на форуме (аналогичная тема), ни в проекте, поэтому консенсус мы ищем вдвоём. Итак, что мы хотим:

• Изменить содержание документации {{двигатель}} на шаблон таблицы по типу оной в статье Škoda Kodiaq или Mercedes-Benz W213. При этом де факто сам шаблон {{двигатель}} будет всё же рабочим - иначе придётся изменить овертысяча статей - мы просто будем рекомендовать использование таблицы вместо старого шаблона. То есть, по сути, мы хотим упростить инструмент таблицы до шаблона, поскольку использование таблиц сложно для новичков и, вероятно, они будут часто ломать их при попытке изменить. К тому же шаблон должен меньше весить и занимать меньше пространства при редактировании.
• Зачем? — цитирую: «перечислять шаблонами все моторы, которыми комплектовались, к примеру, гольфы хотя бы одного поколения - невозможная простыня. Не говоря уж о всей истории модели.» (можете убедиться в этом, смотря на упомянутую выше статью Škoda Kodiaq — там двигатели и в шаблоне, и в таблице).

Если это всё возможно, дайте знать. Возможно, вы предложите обсудить эту тему на викиданных, чтобы изменить это глобально. Но в таком случае прошу помощи, поскольку достаточно плохо владею английским языком и технически неграмотен. Я опубликую эту тему в проекте. если кто-то ещё захочет принять участие в обсуждении. --Barbarian (обс.) 08:46, 16 марта 2017 (UTC)

Шаблон:Сокрытие

Ранее, если оставлять параметр "hidden" без значения, то по умолчанию шаблон {{Сокрытие}} оставлял блок в развёрнутом виде (это свойство описано в документации), теперь же почему-то получается в свёрнутом виде (см., например, здесь, блок "Статусные статьи"). Поскольку сам шаблон в последний месяц не редактировался, причина где-то глубже. Не поможете восстановить, как было? Спасибо, — Adavyd (обс.) 16:52, 13 марта 2017 (UTC)

• Хм, скорее всего это после моей правки в Common.js, которая сворачивает навбоксы, если их больше чем один. Раньше было больше чем два, поэтому на вашей странице и не сворачивалось (у вас там два шаблона). Да тут возникает вопрос, надо ли разделять счетчики для различных видов сворачиваний. С уважением, Iniquity 19:34, 13 марта 2017 (UTC)
  • Спасибо. В этом случае меня бы устроила любая возможность сохранять шаблон открытым: например, если бы это достигалось установкой "hidden=0" (что выглядит вполне естественным выбором, но надо, конечно, проверить использование в других местах), или даже "hidden=-1". — Adavyd (обс.) 19:56, 13 марта 2017 (UTC)
    • @Adavyd: да у него логика неверная, так как он делался в каком-то бородатом году. Нужно не hidden, а expanded задавать, так как по умолчанию у нас всё-равно всё сворачивается, на днях исправлю. А может сразу пачкой все сворачивающие шаблоны разгребу. С уважением, Iniquity 22:44, 13 марта 2017 (UTC)
      • > А может сразу пачкой все сворачивающие шаблоны разгребу.
        Я уже в процессе этого (писал на техфоруме не так давно). — Джек, который построил дом (обс.) 21:25, 14 марта 2017 (UTC)
        • @Jack who built the house: а, ну тогда вообще прекрасно. Пока этот запрос не закрываю, пусть висит, обсудим его после обновления. С уважением, Iniquity 22:47, 14 марта 2017 (UTC)
          • Кто бы ни взялся, пожалуйста, оставьте возможность принудительно держать этот сворачивающийся блок раскрытым (через hidden или expanded, как угодно). Спасибо, — Adavyd (обс.) 22:58, 14 марта 2017 (UTC)

Разделить КУ по номинациям

Хочу повесить тикет на разделение КУ по номинациям. Решение принято: Википедия:Опросы/Структура обсуждений удаления статей. Давно. Надо реализовать. Это сложная задача. Сходное обсуждение было тут: Википедия:Форум/Архив/Технический/2016/06#Попил КУЛ.--Abiyoyo (обс.) 17:35, 8 марта 2017 (UTC)

• Извиняюсь, я не думаю что этот запрос может быть выполнен без нового актуального опроса/обсуждения. С уважением, Iniquity 17:38, 8 марта 2017 (UTC)
  • Зачем? Чтобы опять пообсуждать и 7 лет ждать доброго дядю, кто это сделает, а потом опять сказать «обсуждайте дальше»? Тут не в обсуждении проблема, а в сложности задачи.--Abiyoyo (обс.) 17:44, 8 марта 2017 (UTC)
    • А не надо обсуждать 7 лет. Нужен формальный опрос, который подтвердит что мнение в сообществе не поменялось, может еще что-нибудь дельное предложат. С уважением, Iniquity 17:50, 8 марта 2017 (UTC)
      • А есть намеки, что мнение поменялось? Кто-то аргументированно возражает?--Abiyoyo (обс.) 18:05, 8 марта 2017 (UTC)
        • 7 лет прошло. Не то что мнение поменялось, сообщество поменялось. С уважением, Iniquity 18:11, 8 марта 2017 (UTC)
          • Ну, давайте подождем. Будут возражения — обсудим еще раз. А если никто не будет возражать, то, честно говоря, волынку тянуть с новым опросом не охота. Я знаю многих, у кого мнение не поменялось. Давайте посмотрим, есть ли такие вообще, кто с этим не согласен. Хотя одного участника знаю, кто не согласен, но всегда был не согласен, еще тогда. Есть кто-то еще?--Abiyoyo (обс.) 18:27, 8 марта 2017 (UTC)
            • Тут мы это точно не выясним. Минимальный опрос нужен, вместе с анонсом опроса на всех необходимых форумах. С уважением, Iniquity 18:58, 8 марта 2017 (UTC)
              • Я не понимаю, зачем он нужен. Формально проблем с ответственностью нет — есть итог. Я не буду второй раз затевать опрос, особенно если нет разумных оснований сомневаться, что мнение изменилось. Я дал ссылку на прошлогоднее обсуждение по схожему вопросу, где тоже ситуация ясна. Там же есть ссылки на много раз подтвержденный консенсус еще до того. Не хотите делать вы — пусть кто другой возьмется. Не понятна эта волокита на ровном месте.--Abiyoyo (обс.) 19:07, 8 марта 2017 (UTC)
                • Есть итог в сообществе, которого сейчас нет. Сейчас другие люди делают Википедию и работают с КУ. Я прочитал все обсуждения по тем ссылкам, там не единогласно все за. И даже эти обсуждения 5 летней давности. Да и я вижу, что в опросе просто огромные дыры по реализации предложения, как минимум не понятно это делать только для новых страниц или старые тоже перепахивать. И да, причем тут я хочу или не хочу делать? С уважением, Iniquity 19:44, 8 марта 2017 (UTC)
                  • Есть дыры — можно их и обсуждать. Детали в целом в рабочем порядке удобнее решать.--Abiyoyo (обс.) 20:00, 8 марта 2017 (UTC)
                    • Нужно понимать что сообщество «за» разбитие КУ. Я этого на данный момент реально не вижу. Вот даже нашел за 2015 - Википедия:Форум/Архив/Предложения/2015/03#Переформатирование заявок КУ. Если будет опрос с явным итогом, я помогу реализацией проекта, но пока... С уважением, Iniquity 20:10, 8 марта 2017 (UTC)
• В том опросе вообще не были затронуты некоторые важные вопросы, например, об однотипных и связанных номинациях — по однотипным могут быть аргументы как за разделение их по отдельным страницам, так и против; но бывают номинации, где итог должен подводиться единый — например, если оценка свободности или авторитетности одного источника автоматически влияет на группу статей. Без проработки этого вопроса (а возможно, и каких-то других) итог — даже если консенсус не изменился — останется лишь декларацией; и вопросы эти отнюдь не только технические. NBS (обс.) 20:07, 8 марта 2017 (UTC)

Объединение истории правок Майор Гром и Майор Гром (фильм)

Первые пять правок надо перенести в Майор Гром (фильм). С уважением, Iniquity 14:28, 8 марта 2017 (UTC)

Внесение ВП:СЛ в шаблон Ш:Актуально

Прошу/предлагаю настроить автоматическое добавление тем со страницы ВП:СЛ в шаблон {{Актуально}}. Должна быть реализована возможность выбора «оповещать или не оповещать» для целей непопадания некоторых тем в шаблон (а именно случаев спама). Просьба подождать с выполнением несколько дней на случай возможных возражений. --Abiyoyo (обс.) 11:36, 6 марта 2017 (UTC)

Начало обсуждения тут: Википедия:Изменение спам-листа#wunderwaffe.narod.ru.--Abiyoyo (обс.) 11:38, 6 марта 2017 (UTC)

Новый редактор викитекста

Гаджет упрощение ссылок и новый редактор

Нужно скрестить Википедия:Гаджеты/Упрощение ссылок и mw:VisualEditor/Gadgets. --Sunpriat (обс.) 08:29, 13 февраля 2017 (UTC)

Новый редактор и викификатор

mw:Topic:Tj3it0xtviq3dg01 phab:T156025 Обсуждение Википедии:Викификатор#Новый редактор для вики-текста не поддерживает викификатор mw:VisualEditor/Gadgets --Sunpriat (обс.) 08:06, 13 февраля 2017 (UTC) Википедия:Форум/Технический#Новый викификатор для нового вики-редактора Sunpriat (обс.) 10:53, 31 марта 2017 (UTC)

Navbox в новом редакторе

В рувики как-то не так работает navbox (mw:Topic:Tjxa205v4yajvx6r). Нужно починить. Открыть Шаблон:Хранилище данных, изменить (например добавить пробел в любое место), нажать сохранить/предпросмотр, в предпросмотре нажать показать/скрыть у шаблона - сворачивание не реагирует. В англовики en:Template:Data warehouse тот же navbox, но в предпросмотре всё работает. В предпросмотре в статьях шаблоны также не реагируют на сворачивание. --Sunpriat (обс.) 11:42, 6 февраля 2017 (UTC)

• @Sunpriat: У меня всё хорошо вроде. Браузер? С уважением, Iniquity 17:39, 12 февраля 2017 (UTC)
  • Последние firefox 53.0a2/chrome 58.0.3004.3. Пробовал и без дополнений и на "чистом" участнике. В бета-2017-редакторе в предпросмотре не реагирует. --Sunpriat (обс.) 17:50, 12 февраля 2017 (UTC)
    • Да, я еще раз перепроверил, у меня такая же проблема. Хм, я подозреваю это не навбокс, а наш скрипт сворачивания в Common.js. С уважением, Iniquity 17:53, 12 февраля 2017 (UTC)

Описание несуществующего изображения

Просьба сделать следующее:

1. Поправить шаблоны-карточки, выводящие описание несуществующего изображения (пример — шаблон {{Государственный деятель}}).
2. Заносить статьи, где изображение в шаблоне-карточке отсутствует, а описание присутствует, в скрытые категории (две разные — в зависимости от того, отображается ли изображение с Викиданных).

NBS (обс.) 18:38, 4 февраля 2017 (UTC)

• Пинг Putnik. С уважением, Iniquity 18:00, 12 февраля 2017 (UTC)
• {{Государственный деятель}} поправил. — putnik 22:13, 12 февраля 2017 (UTC)

Подгрузка церковнославянских шрифтов

Запрос на Phabricator
T156843 Открыт

В ходе вот этого обсуждения было предложено найти техническое решение для отображения текстов на церковнославянском языке. Предлагаю создать CSS или модуль с содержанием, приведённым ниже. Естественно, перечисленные шрифты доступны в архивированном виде на сайте http://sci.ponomar.net/ru/fonts.html и доступны под свободной лицензией. Предварительно их необходимо загрузить на специальный ресурс. --П. В. Гетманцев (обсуждение, вклад) 09:01, 31 января 2017 (UTC)

@font-face{
    font-family:        'Ponomar Unicode';
    src:                url('ссылка на шрифт') format('otf');
}

@font-face{
    font-family:        'Monomakh Unicode';
    src:                url('ссылка на шрифт') format('otf');
}

@font-face{
    font-family:        'Fedorovsk Unicode';
    src:                url('ссылка на шрифт') format('otf');
}

@font-face{
    font-family:        'Menaion Unicode';
    src:                url('ссылка на шрифт') format('otf');
}

Нужно делать запрос в Phabricator См. mw:Extension:Universal Language Selector#Adding fonts. Don Rumata 16:01, 31 января 2017 (UTC)

А каким образом оформлять запрос? Можно поподробнее? --П. В. Гетманцев (обсуждение, вклад) 18:49, 31 января 2017 (UTC)

Вроде разобрался phab:T156843. --П. В. Гетманцев (обсуждение, вклад) 19:26, 31 января 2017 (UTC)

Обсуждение участника:Yurik#Категория:Страницы с картами

Просьба решить данную проблему. Advisor, 12:34, 28 января 2017 (UTC)

Заявка на изменение защищённого шаблона

Оставил на СО шаблона {{Шахматист}} заявку на изменение, прошу рассмотреть. Kakaru (обс.) 07:29, 22 января 2017 (UTC)

• Нужен консенсус на странице обсуждения шаблона. С уважением, Iniquity 12:06, 22 января 2017 (UTC)
  • Да, уже понял, что поторопился. Спасибо, будем обсуждать. — Эта реплика добавлена участником Kakaru (о • в)

Обсуждение шаблона:ISSN search link#2 issn во входном параметре

Уже год висит 46.251.65.232 15:17, 18 января 2017 (UTC)

К:Википедия:Кинематографисты без IMDb

Вопреки пояснению, категоризируются не только кинематографисты, но и по крайней мере некоторые театральные деятели (примеры: Аллар, Мари; Араксян, Погос). Так и задумано? Если да, нужно уточнить пояснение. Если нет, то, вероятно, следует исправить — может быть, на всякий случай только исключив умерших до появления кинематографа, поскольку деятельность, конечно, часто совмещается. На IMDb есть и авторы исходных произведений, которые выходили раньше, но у нас всё равно лишь у ста драматургов используется карточка «Театральный деятель» и где-то у 20 писателей, так что, если среди них и есть жившие до XX века с существующим, но ещё не указанным ID, потеря несущественная. --INS Pirat 00:58, 17 января 2017 (UTC)

• Уточнил описание. Проверку по дате смерти, в принципе, можно добавить. — putnik 01:11, 17 января 2017 (UTC)

Надо оптимизировать шаблоны рефов для переводных статей

В документации {{cite web}} и {{статья}} нет:

• Указания архивной копии для оригинала на английском
• Указания архивной копии для перевода
• Указания кто переводил (в статье есть)
• Указания даты архивных копий для оригинала и перевода
• Нельзя указать язык для оригинала, будет указываться как для перевода...
• Нельзя указать выходную информацию для оригинала и перевода одновременно.

Не знаю как поступать. Править эти шаблоны прав не имею. Если нужен код именно от меня — давайте решим как это будет выглядеть в отформатированном на вики виде, а я уж напишу все эти ифы как надо. Для обоих шаблонов.

В идеале, кстати, если будут обратно-совместимы все шаблоны для рефов, чтоб можно было заменить `cite web` на `статья` и всё бы заработало и нужно было только подставить недостающие значение.

Спасибо. --higimo (обс.) 11:26, 16 января 2017 (UTC)

• Так одиночная ссылка на источник и не должна содержать одновременно описания перевода и оригинала. Такое существенное изменение следует сначала обсудить на обычном форуме. --INS Pirat 01:02, 17 января 2017 (UTC)

MediaWiki:Gadget-bkl-check.js

Возможно ли прикрутить к подсветке и категорию? Чтобы статьи и шаблоны с неоднозначностями можно было выбрать катсканом, отсортировав по тематикам. Advisor, 02:10, 12 января 2017 (UTC)

Решение проблемы не обязательно должно быть прямым: подойдут и служебные списки срабатываний. Advisor, 00:18, 16 января 2017 (UTC)

Шаблон:Вооружённый конфликт

На странице обсуждения шаблона Pereslavtsev в ходе обсуждения с анонимом предложил исключительно разумную вещь: если не указаны силы сторон и потери с обеих сторон конфликта, не отображать соответствующие блоки вообще. А то, скажем, карточка в статье Война Алой и Белой розы сейчас выглядит довольно глупо. Для этого достаточно завернуть соответствующие куски кода в {{ #if: {{{strength1|{{{силы1|}}}}}}{{{strength2|{{{силы2|}}}}}}| ... }}, как это сделано с блоком силы3/силы4, и аналогично для потерь. --Браунинг (обс.) 14:35, 20 декабря 2016 (UTC)

Браунинг, ваше предложение требует предварительного обсуждения на ВП:Ф-ПРЕ. Если консенсус будет «за», я моментально внесу изменения. Don Rumata 16:01, 1 июня 2017 (UTC)

Фильтр для малых изменений названий файлов

Нередко даже достаточно опытные участники при малых правках (викификация, ёфикация и т. п.) правят и названия файлов — что, естественно, некорректно (последние примеры: замена кавычек, ёфикация). Готов ли кто-нибудь написать фильтр на такие правки? Фильтр должен реагировать на небольшие изменения (минимум — до 2 символов, оптимально — видимо, до ~5 символов) названий файлов: предупреждение, затем — метка. NBS (обс.) 14:51, 4 декабря 2016 (UTC)

• Первая ссылка не туда. MBH 15:17, 4 декабря 2016 (UTC)
  • Туда — вторая строчка диффа. NBS (обс.) 15:23, 4 декабря 2016 (UTC)
• Пока плохо представляю, как это реализовать. OneLittleMouse (обс.) 03:04, 5 декабря 2016 (UTC)
• Да, действительно — вторую я патрулировал… Возможно поможет иная стратегия: раздать категорию в СН толпе народа. Сразу будет видно каждую новую статью с битой ссылкой. Advisor, 03:12, 5 декабря 2016 (UTC)
• @NBS, OneLittleMouse, Advisor: появились у кого новые идеи? Можно закрывать? Или это уже реализовано в Викификаторе? С уважением, Iniquity 18:22, 8 марта 2017 (UTC)
  • Это не от Викификатора, а от ручных изменений. Пример: возможно, «одевают респиратор только фетишисты» — но после такой правки и до переименования файла на Викискладе (4 месяца) файлы не отображались; и таких примеров изменения 1—2 символов можно привести не один. Но если количество статей в категории будет поддерживаться в разумных пределах, то это тоже выход. NBS (обс.) 18:58, 8 марта 2017 (UTC)

Шаблон:Население

Население Нижнего Новгорода. Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2016 года необходимо включить в статистику пгт. Зелёный город, так как он является частью Нижегородского р-на Нижнего Новгорода. Таким образом численность населения не 1 266 871, а 1 269 340, как указано в таблице. --AlexTref871 (обс.) 09:24, 3 декабря 2016 (UTC)

• @Туча: сможете посмотреть? С уважением, Iniquity 18:27, 8 марта 2017 (UTC)
  • @Iniquity: Вообще-то поправить данные может каждый, правда в данном случае никакой технической проблемы нет и похоже это не нужно.
  • @AlexTref871: попробую объяснить логику:
  • Нижний Новгород#Население в таблице за 2016 год указанно число 1266871(см. 1 204 985), оно берётся из Модуль:Statistical/RUS-AAA, и в источнике в архиве есть файл Tabl-31-16.xls и в нём указана именно эта цифра
  • Зелёный Город (Нижегородская область)#Население в таблице за 2016 год указанно число 2469(см. 2044), оно берётся из Модуль:Statistical/RUS-NIZ, и в источнике в том же файле указана именно эта цифра. Если источники указывают такие цифры для населенных пунктов, то по моему скромному мнению всё правильно.
  • Ещё есть Городской округ город Нижний Новгород#Население в таблице за 2016 год указанно число 1275532(см. 1 237 128), такой цифры я в архиве не нашел, может быть плохо искал, но вероятно тут просуммировано всё то что вы хотите, в том числе и Зелёный город, но подчиняется администрации города не только этот нп, таких населенных пунктов много см. Городской округ город Нижний Новгород#Населённые пункты.

--Туч_а 21:56, 8 марта 2017 (UTC)

• @Iniquity: знаю, но я решил с вами посоветоваться, так как вы более опытны в работе с этими таблицами данных :) С уважением, Iniquity 22:07, 8 марта 2017 (UTC)

Баги слежения за категориями

Возможно, не все знают (я, допустим, лично соответствующим образом скорректировал справку всего две недели назад), но ещё с февраля через настройки возможно активировать отображение в списке наблюдения включений страниц в наблюдаемые категории и исключений их оттуда.

С этим связаны несколько багов (наверно, их нужно адресовать прямо на Фабрикатор, но я ещё не имел опыта работы с ним):

1. Ссылки «(разн. | история)» (сообщения diff и hist) отображаются рядом со включённой/исключённой страницей, только если за день с категорией была проведена только одна такая операция [1]. Если же статей было несколько, или, например, одну статью включали в категорию и исключали из неё же (в любом порядке), то у действий, сгруппированных в разворачиваемый список, этих ссылок нет [2].
2. Мелочь, но расположение этих ссылок, на мой взгляд, не очень удачно.
3. Вышеупомянутая ссылка «история» ведёт не на историю правок, а на саму страницу.
4. Если по категории за день было совершено несколько действий, и на последней странице, включённой в/исключённой из неё, есть непроверенные правки, то рядом с названием категории (а не рядом с действием с соответствующей статьёй, находящемся в разворачиваемом списке) отображается «[непров.]» (revreview-reviewlink) или «[не проверялась]» (revreview-unreviewedpage) [3]. Если же позднее было совершено действие по той же категории над проверенной статьёй, то никаких сообщений вообще не отображается [4].
5. По сути не баг, но в дополнение к остальному: когда действий несколько, есть ссылки на их таймстампах, как видно там же, — ведут они на версию страницы после соответствующей правки. Это можно ожидать, но в случае одного действия такой ссылки нет, — получается, что интерфейс меняется полностью в зависимости от количества действий. --INS Pirat 03:00, 29 ноября 2016 (UTC)
   • Впрочем, по последнему: я что-то раньше не обращал внимания, но в обычном списке наблюдения ссылки на версии появляются тоже только, если правок в статье несколько. --INS Pirat 03:23, 29 ноября 2016 (UTC)

• Эти недостатки явно связаны именно со списком наблюдения с включённой группировкой, в обычном ссылки на дифф и историю неактивные. Тут, конечно, надо обращаться на Фабрикатор, здесь ничем не помогут. mw:How to report a bug, и пропишите тег MediaWiki-Watchlist. — Джек, который построил дом (обс.) 10:00, 29 ноября 2016 (UTC)

Шаблон:Язык/цвет-семьи

Прошу сделать цвета дравидийских и мяо-яо языков менее кислотно-омерзительными--Мечников 11:01, 21 ноября 2016 (UTC)

• Прекрасные, приятные для глаза цветовые сочетания, нисколько не кислотные и уж тем более не "омерзительные". MBH 17:08, 21 ноября 2016 (UTC)
  • Вы точно туда смотрите? Синий на ярко-красном, это приятно?--Мечников 14:04, 22 ноября 2016 (UTC)
    • Ну так согласно таблице он должен быть жёлтым, а не синим. Или какой смысл в указании цвета текста? MBH 14:10, 22 ноября 2016 (UTC)

Удалятор

Почему при нажатии кнопки "Не переименованно" записывается дата сегодняшнего обсуждения КПМ? Это не правильно.Arseny1 (обс.) 12:11, 20 ноября 2016 (UTC)

• Автору уже писали, это баг, он в курсе. MBH 12:24, 20 ноября 2016 (UTC)
• И вдогонку: так же работает «Оставить», а при «МНОГО КУ» он пишет столько номинаций, сколько было статей, и в каждой — все статьи. Cat of the Six (обс.) 13:53, 21 ноября 2016 (UTC).

Нужен модуль: сравнение списков стран

• для повышения качества статей нужно знать разницу между списками стран на ВД и в локальной карточке

В общем задумка такая:

1. в модуль засылается список стран через /
2. модуль допрашивает ВД на свойство P17 (страна)
3. оба списка сортируются по алфавиту
4. происходит сравнение, обратно возвращается 0 или 1

Возможно вместо сортировки лучше сравнивать контрольные суммы... Планирую внедрить в геокарточки. Потренироваться можно на d:Q5484. Advisor, 20:33, 17 ноября 2016 (UTC)

Орфография-2

GAndy отправил зачем-то в архив (Википедия:Технические запросы/Архив/2016#Орфография), хотя запрос не закрыт. С уважением Кубаноид; 03:22, 12 ноября 2016 (UTC)

• Напишите, конкретно, что ещё осталось нерешённым. Чём чётче запрос сформулирован, тем больше шансом он имеет на быстрое решение. GAndy (обс.) 07:14, 12 ноября 2016 (UTC)
  • 1. Доделать (в шапке редактируемой страницы исправить КБ на Кб или склоняемый вариант Кбайт; в последнем случае только значения на 2, 3, 4 склоняются).
    2. Служебная:Спецстраницы: разделы Представиться / Зарегистрироваться → Представиться/зарегистрироваться и Отчёты о медиа-материалах и загрузка → Отчёты о медиаматериалах и загрузка (в нём же подраздел Медиа-статистика → Медиастатистика).
    3. Ещё подраздел Самые частовключаемые страницы → Самые часто включаемые страницы или Наиболее часто включаемые страницы. С уважением Кубаноид; 11:44, 12 ноября 2016 (UTC)

Возможно ли создать такой скрипт?

Уважаемые коллеги! Столкнулся с такой проблемой: при переносе файлов на Викисклад некоторые участники переименовывают файлы (скорее всего это правильно, в соответствии с правилами Викисклада). Но возникает проблема при удалении перенесённых файлов из категории Файлы:Перенесённые на Викисклад по Ф8: необходимо при удалении исправить старые названия данных файлов в Рувике на новые на Викискладе, чтобы они вновь отображались на странице. Так вот, просьба: возможно ли создать такой инструмент, чтобы при удалении файла из Рувики, автоматически исправлялись старые ссылки нв файл в Рувике на новые на Складе? А то ладно, если файл используется в одной статье, а если уже в трёх — это полная ж...а. На один файл при удалении уходит до 5 минут, а то и больше. Заранее всем спасибо! С уважением, --Dogad75 (обс.) 15:06, 6 ноября 2016 (UTC) возможно, мой запрос покажется глупым, прошу прощения, в технических вопросах я полный профан

• Если ссылка в шаблоне КБУ Ф8 указывает на правильный файл на складе, такой инструмент уже есть: это мой бот, удаляющий (в случае Ф8 - заменяющий) включения удалённых файлов. MBH 15:36, 6 ноября 2016 (UTC)
  • @MBH: Макс, я не совсем понимаю. В категории Файлы:Перенесённые на Викисклад лежат файлы, помеченные шаблоном {{Now Commons}}. А я удаляя файл, указываю причину Ф8 и в примечаниях ссылку на файл с новым именем на Складе. Твой бот заменит в дальнейшем старые имена в статьях Рувики, где используются эти файлы, на новые их имена со Склада? Те можно не беспокоиться? А то уже были случаи моего недосмотра. С уважением, --Dogad75 (обс.) 19:04, 6 ноября 2016 (UTC)
    • u:Dogad75 Бот отслеживает удаления файлов из лога удалений, смотрит комментарий к действию, если видит там Ф7/8 и ссылку на Склад - вместо удаления файла заменяет его на указанный. Если вы не видите такого эффекта, возможно, бот сломался. Вот прямо сейчас удалите такой файл и проследите за ботом, он запускается раз в час. MBH 09:53, 7 ноября 2016 (UTC)
      • Сейчас проверю, Макс. --Dogad75 (обс.) 15:25, 7 ноября 2016 (UTC)
      • PS. @MBH: 2 часа прошло, а ничего не изменилось... --Dogad75 (обс.) 17:44, 7 ноября 2016 (UTC)
        • Нашёл причину: бот искал в описаниях ссылку формата file:, а не c:file: или commons:file:. Дописал, вроде работает, но вроде не до конца, приду с работы - доразберусь. MBH 23:09, 7 ноября 2016 (UTC)
          • Оказывается, и перед этими префиксами бывают двоеточия. Добавил их, Кованько обработался, сейчас поставлю работать на прошлые даты. MBH 12:34, 8 ноября 2016 (UTC)
  • @MaxBioHazard: Что-то не получается: удаляю файл — замены в используемой статье на новое имя Склада не происходит? Или я не правильно оформляю в комментариях, либо мы говорим о разных случаях? С уважением, --Dogad75 (обс.) 07:33, 9 ноября 2016 (UTC)
    • А это потому, что я ещё не загрузил исправленную версию под тем именем, которое выполняется каждый час, я пока старые даты правлю. Сейчас загружу. MBH 09:22, 9 ноября 2016 (UTC)
      • Всё, огромное спасибо, Макс! Всё заработало! Теперь не стоит беспокоиться, что используемые файлы исчезнут из статей в связи с переносом и переименованием на Викискладе! С уважением, --Dogad75 (обс.) 11:49, 9 ноября 2016 (UTC)
• Заметил в украинской википедии имеют подобного скрипта > uk:User:RLuts/RenameReplace.js и пользуются им. Неплохо было бы приспособить его к русской википедии. --XXN (обс.) 15:37, 6 ноября 2016 (UTC)

Reporter.js

Можно как-то реализовать в нём выбор места, куда отправить жалобу? А то не всегда со статьи хочется её защитить. И (если можно) добавить запросы на ТЗ (как тот, который выше — «Таблица полетела»). (@Absconditus:). Cat of the Six (обс) 17:45, 2 ноября 2016 (UTC).

Удалятор

Очередная порция запросов на его изменение.

Можно отучить удалятор а) предупреждать при выносе самого же выставившего (вот так); б) заставить при начинании новой СО ставить {{hello}}? А то как-то странно: у новичка первое, что ему прилетело от Википедии, это сообщение о том, что он хочет удалить свою статью. Cat of the Six (обс) 20:04, 30 октября 2016 (UTC).

• Можно лишь попробовать ещё раз пингануть Higimo. — Джек, который построил дом (обс.) 20:10, 30 октября 2016 (UTC)
  • Ещё нужно научить удалятор писать нормальные оповещения пользователям и отучить его от критерии БУ "Надмозг"--Arseny1 (обс.) 18:52, 8 ноября 2016 (UTC)
    • Нормальное оповещение это оповещение в котором будет написано почему статья удаляется, а не оповещение в котором написано о БУ без указания критерия.--Arseny1 (обс.) 18:57, 8 ноября 2016 (UTC)
    • Да, да, это не раз запрашивалось, пока безрезультатно. — Джек, который построил дом (обс.) 19:00, 8 ноября 2016 (UTC)
• Higimo есть прогресс по этому запросу? С уважением, Iniquity 17:35, 12 февраля 2017 (UTC)

∞

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Технический. — Джек, который построил дом (обс.) 18:13, 15 октября 2016 (UTC)

Википедия:Форум/Архив/Технический/2016/05#Требуются технически подкованные временно свободные руки для удовлетворения потребности. С уважением Кубаноид; 17:48, 15 октября 2016 (UTC)

• Размещайте технические запросы на соответствующей странице, раз она появилась. — Джек, который построил дом (обс.) 18:12, 15 октября 2016 (UTC)
• в Ш:НП+ {{#ifeq: {{#expr:{{{население}}}*0}} |0 |{{plural:{{{население}}}|человек|человека|человек}} |человек}} не может умножить | население = {{ Население | Исетское (Свердловская область) | тс }} на ноль . Даже при 2 выдает человек в Малышева (Свердловская область). Как вариант сократить человек до чел. Если бы умножал можно было бы добавить {{plural:|3=человека|4=человека}}. --Sunpriat (обс) 18:20, 15 октября 2016 (UTC)
  • В Малышева сейчас стоит «9312 человек», как и положено в русском языке. Ш:Население для голых цифр применяется с ключом ч. Ignatus 20:39, 16 октября 2016 (UTC)

Harv-якоря в шаблонах книга и cite book

В шаблонах {{книга}} и {{cite book}} не создаются полные якоря при указании ref=harv, а т.к. {{harv}} делает правильные ссылки, то на многих страницах висит {{Нет полных библиографических описаний}}. (Пример). Sarmodolin (обс) 18:11, 24 сентября 2016 (UTC)

• Как же он их создаст, если он не знает фамилии автора? Это умеют либо очень умные шаблоны, которые разбирают по ФИО строку, либо такие, где фамилия отдельно от имени параметром задаётся. — VlSergey ^(трёп) 20:34, 4 октября 2016 (UTC)
  • Кто он? У {{книга}} нет фамилии отдельно, но у {{cite book}} такое поле есть. Да и почему нельзя брать полностью поле с автором у книги, а у cite book только фамилию? Как я выше писал, подстановка фамилии в якорь при указании ref=harv не происходит, из-за этого наблюдается страницы с {{Нет полных библиографических описаний}} и на вскидку, их 615 штук. Sarmodolin (обс) 12:06, 5 октября 2016 (UTC)

Шаблон:Ректор

Прошу внести в шаблон два изменения. 1) В связи с тем, что до 1961 года должности руководителей вузов назывались «директор», добавить в шаблон возможность выбора в качестве названия должности не только «ректор» (которую логично оставить по умолчанию), но и «директор». 2) Некоторые директоры/ректоры были руководители нескольких вузов, либо чередовались в должности руководителя с другими, в связи с этим прошу предусмотреть возможность указания в шаблоне хотя бы трёх должностей, с соответствующими полями: начало полномочий, окончание полномочий, предшественник, преемник. --Ksc~ruwiki (обс) 19:14, 2 сентября 2016 (UTC)

Ш:Внешние ссылки

Нужно реализовать скрытие строчки «Нормативный контроль» в этом шаблоне. По мотивам Википедия:Форум/Предложения#Ш:Внешние ссылки Part 208921. Принимая во внимание слова Путника о том, что в этой строчке бывает параметров не только, как в Лев Толстой, но и 1-2, возможно стоит не его поменять, а создать Ш:Внешние ссылки2, который применять, когда их количество переходит разумную грань. --S, AV ☎ 08:58, 17 августа 2016 (UTC)

• Второго шаблона точно не надо. Если есть случаи, когда «переходит разумную грань», надо просто их учесть в существующем. — VlSergey ^(трёп) 20:39, 4 октября 2016 (UTC)

Сделать дефолтным порядком сортировки в таблицах "наибольшие сверху"

Сейчас, если кликнуть по заголовку таблицы со стилем sortable, сначала идёт сортировка "наименьшие сверху", а почти всегда интересуют наибольшие. MBH 11:07, 29 июля 2016 (UTC)

• Смотря по чему сортируют: по порядку (номер, дата) — от наименьших, по значению — от наибольших. Хотя сортировка по номеру должна быть сразу, без всяких нажатий на заголовки, но могут быть несколько разных порядков. Думаю, тут потребуется доскональное исследование; стоит выяснить, не обсуждалось ли это в энвики. — Джек, который построил дом (обс.) 11:18, 29 июля 2016 (UTC)
  • по порядку (номер, дата) — от наименьших, по значению — от наибольших - не понял, о чём речь. Я знаю лишь два вида сортировки, дающих разные результаты - числовая и строковая (в первой 02 больше 1, во второй - меньше). MBH 11:26, 29 июля 2016 (UTC)
    • Есть порядковые числительные, есть количественные. Текущий порядок сортировки, очевидно, был выбран с опорой на первые. — Джек, который построил дом (обс.) 11:37, 29 июля 2016 (UTC)

Шаблон:Флагификация/Земля

Шаблон на пару с Шаблон:Флаг Земли перестал работать! Просьба убрать его с номинаций удаления и вернуть все взад! --SHOCK-25 (обс) 16:21, 26 июля 2016 (UTC)

• Пинг Higimo: надо, чтобы не приходилось совершать эту правку после выставления на удаление шаблонов. — Джек, который построил дом (обс.) 17:03, 26 июля 2016 (UTC)
• Higimo и по этому. С уважением, Iniquity 17:36, 12 февраля 2017 (UTC)