Википедия:Обсуждение категорий/Апрель 2012

См. также: список всех обсуждаемых категорий и проект правила ВП:КАТ

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

29 апреля 2012

Категория:Члены Компартии Китая → Категория:Члены Коммунистической партии Китая

В соответствии с полным официальным названием партии. --Maks Stirlitz 10:12, 29 апреля 2012 (UTC)

За Полностью верно IkariSindzi 23:39, 3 мая 2012 (UTC)

Итог

Сделано. GAndy 16:29, 16 мая 2012 (UTC)

Категория:Председатели Компартии Китая → Категория:Председатели Коммунистической партии Китая

Аналогично. --Maks Stirlitz 10:12, 29 апреля 2012 (UTC)

За Полностью верно IkariSindzi 23:39, 3 мая 2012 (UTC)

Итог

Сделано. GAndy 16:29, 16 мая 2012 (UTC)

28 апреля 2012

Категория:Сотрудники ИПМ им. Келдыша АН СССР (РАН)

На мой взгляд, крайне неудачное название: неинтуитивное и длинное. Предлагаю переименовать в Категория:Сотрудники Института прикладной математики РАН по аналогии с большинством подобных категорий. — Артём Коржиманов 09:50, 28 апреля 2012 (UTC)

За Вполне разумно IkariSindzi 23:43, 3 мая 2012 (UTC)

Итог

Сделано участником Obersachse — Артём Коржиманов 11:06, 4 мая 2012 (UTC)

22 апреля 2012

Категория:Фильмы на лесбийскую тематику, её подкатегории и их категории

Большинство подкатегорий содержат только одну подкатегорию, у которой ещё одна под категория, в которую входит только один фильм (иногда два или три, с конца 1990-ых больше). Типичный пример — Категория:Фильмы на лесбийскую тематику 1969 года → Категория:Фильмы на лесбийскую тематику 1969 года по типам → Категория:Кинофильмы на лесбийскую тематику 1961 года → Детский час (фильм). Во-первых, чрезмерная категоризация, во-вторых, вообще в чём смысл таких категорий? В-третьих, категории «Фильмы на лесбийскую тематику XXXX года», «Фильмы на лесбийскую тематику XXXX года по типам», «Кинофильмы на лесбийскую тематику XXXX года» дублируют друг друга. В-четвёртых, Категория:Фильмы на лесбийскую тематику стоит пустая, если туда переместить все эти статьи о фильмах, то даже на одной странице поместится. Предлагаю удалить все эти ненужные категории, оставить только Категория:Фильмы на лесбийскую тематику, где будут подкатегории Категория:Видеофильмы на лесбийскую тематику‎, Категория:Документальные фильмы на лесбийскую тематику‎, Категория:Короткометражные фильмы на лесбийскую тематику‎, Категория:Телевизионные фильмы на лесбийскую тематику и все статьи из Категория:Кинофильмы на лесбийскую тематику, которую саму тоже удалить. Если ещё не запутались, то может кто-то это ботом проделать? А то, примерно, 145 категорий и ещё больше статей не хочется вручную разбирать, да и 140 КБУ неудобно. AntiKrisT 03:06, 22 апреля 2012 (UTC)

Поддерживаю. Промежуточная категория с названием «по типам» часто является излишней, так как категоризация обычно по каким-то типам/видам и строится. --Chronicler 20:22, 22 апреля 2012 (UTC)

Нда, структура не очень. Думаю, фильмы по тематике вообще не стоит делить по годам, по такой относительно узкой теме, которая может пересекаться с любыми другими, так уж точно. Может быть, автор категорий предвидел, что в Питере запретят пропаганду этого самого, и хотел выделить их из категорий "нормального" кино?.. Расформировать указанным образом, можно даже совсем без подкатегорий (разве что по каким-нибудь особенностям, относящимся к этой самой тематике, не в курсе). Кто не умеет пользоваться CatScan'ом, того проще научить этому. Ignatus^о_в 20:52, 22 апреля 2012 (UTC)

Итог

Все подкатегории удалены на Википедия:К удалению/21 апреля 2012#Категории «лесбийского кино». Удалять ботом можно, да. MaxBioHazard 10:34, 30 апреля 2012 (UTC)

21 апреля 2012

Категория:Родившиеся в Западной Лотиане

Предлагается переименовать в Категория:Родившиеся в Западном Лотиане, так именно мужской род перевода названия области в Шотландии принят в большинстве географических справочников [1], [2].--Max Guinness 05:25, 21 апреля 2012 (UTC)

Итог

К сказанному добавлю, что название основной статьи явно в мужском роде. Перенесено. --Emaus 17:30, 21 апреля 2012 (UTC)

Категория:Районы Пермского края

Наименования большинства подкатегорий не соответствует правилам и хотелось бы навести порядок. Бот у меня есть, готов реализовать самостоятельно. Но без обсуждения такую объёмную работу не рискну начать. Примеры:

• Категория:Октябрьский муниципальный район Пермского края —> Категория:Октябрьский район (Пермский край)
• Категория:Юрлинский район Пермского края —> Категория:Юрлинский район
• Категория:Населённые пункты Верещагинского района Пермского края —> Категория:Населённые пункты Верещагинского района

В качестве реализованного примера привожу: Категория:Чернушинский муниципальный район Пермского края —> Категория:Чернушинский район.

Ну и по оставшимся 12 районам тоже думаю уже можно создать отдельные категории, так как более 1 статьи по каждому району уже есть. (Пример: Категория:Александровский район (Пермский край)).

Андрей Игошев ^обс 07:51, 21 апреля 2012 (UTC)

• Общий вопрос именования категорий АТД уже обсуждался на Геофоруме, но к единому мнению в итоге не пришли. Однако, вариант со скобками оказался самым непопулярным. --Emaus 17:36, 21 апреля 2012 (UTC)

  Моё предложение о переименовании основывается на том, что согласно ВП:Категория «При выборе названия можно опираться на правила именования для статей, однако учитывать, что для категорий предпочтительны краткие названия.» А предложенные мной названия категорий основаны на ВП:ИС и ВП:ТОЧНО. Андрей Игошев ^обс 06:19, 29 апреля 2012 (UTC)

Итог

Так как общего решения по поводу того, как именовать подобные категории, так и не было выработано, будем ориентироваться на уже сложившуюся практику: во-первых, использовать короткие названия там, где уточнений не требуется и во-вторых, именовать категории в соответствии с названием основной статьи. Переименовано согласно предложению Андрея Игошева ^обс. GAndy 16:37, 16 мая 2012 (UTC)

Ок, тогда другие подкатегории из Категории:Районы Пермского края также переименую в соответствии с приведёнными примерами. Вообще данная работа над категориями затеяна в рамках подготовки ботозаливки статей о нас.пунктах и мун.образованиях (может всё-таки доведу эту работу до конца). Андрей Игошев ^обс 06:57, 17 мая 2012 (UTC)

Да, конечно, можете это делать без вынесения категорий на обсуждение — если что, то ссылайтесь на этот итог. Касается не только районов Пермского края, но и других субъектов РФ. GAndy 15:09, 17 мая 2012 (UTC)

Mario

Категория:Игры Марио

Во-первых, зачем название на кириллице? игры не переводят. Во-вторых, зачем отдельная категория для игр? Есть просто Категория:Mario, которая совершенно не переполнена. Предлагаю все статьи перенести из Категория:Игры Марио в Категория:Mario. AntiKrisT 17:12, 21 апреля 2012 (UTC)

Итог

Существует практика именовать категории исходя из названия основной статьи. Переименовано. А вот в объединении категорий смысла не вижу — пусть в основной не так много статей, но в категории игр — их три с половиной десятка и есть потенциал для роста. GAndy 20:22, 15 мая 2012 (UTC)

Категория:Персонажи игр Марио

Почему название кирилицей? Серия игр называется «Mario». AntiKrisT 17:12, 21 апреля 2012 (UTC)

Итог

Существует практика именовать категории исходя из названия основной статьи. Переименовано. GAndy 20:22, 15 мая 2012 (UTC)

Итог

Тех. итог. -- dima_st_bk 07:28, 10 ноября 2014 (UTC)

Категория:Игры «Покемон»

Аналогично теме выше — серия игр называется «Pokémon». AntiKrisT 17:14, 21 апреля 2012 (UTC)

Если вам так хочется, переименовывайте.--Betakiller (обсуждение, вклад) 06:02, 29 апреля 2012 (UTC)

Итог

Существует практика именовать категории исходя из названия основной статьи. Переименовано. GAndy 20:22, 15 мая 2012 (UTC)

19 апреля 2012

Категория:Босса-нова

Предлагается переименовать в Категория:Босанова, поскольку этот вариант зафиксирован в современных словарях. — Максим 18:27, 19 апреля 2012 (UTC)

Итог

Категория будет переименована согласно именованию основной статьи — Босанова. GAndy 22:01, 15 мая 2012 (UTC)

Категория:Выпускники Петербургского Николаевского военного инженерно-технического университета

Во-первых, название принципиально некорректно: официально вуз именуется Военный инженерно-технический университет. Приписываеть ему "Николаевский" - нонсенс.

Во-вторых, см. наполнение данной категории. Все (кроме одного Б.А. Можаева) - дореволюционные выпускники Николаевского инженерного училища и Николаевской инженерной академии. Какое отношение они имеют к ВИТУ, который под нынешним названием существует с 1997 года, а ведёт свою историю с 1939 года согласно решительно всем источникам, за исключением личного мнения создателя данной категории - участника Sergeispb-10 (см. его страницу обсуждения) (если совсем точно, категория была создана им под названием, дословно, "Выпускники Петербургского Николаевского военного инженерно-технического" (так) и участником Jackie добавлено слово "университета").

Что с этой категорией делать? Переименовать в Категория:Выпускники Военного инженерно-технического университета - её будет чем наполнить в этом случае? И.Н. Мухин 06:51, 19 апреля 2012 (UTC)

• А если переименовать в «Выпускники Николаевской инженерной академии»? // Akim Dubrow 09:29, 19 апреля 2012 (UTC)
• Данную категорию нужно Удалить. Переименовать-то можно, но Николаевская инженерная академия это дореволюционное учебное заведение, категорию придётся чистить. И вовсе нет никакой гарантии, что обсуждаемая категория не появится снова (с создателем на тему псевдопреемственности академии уже давно идёт конфликт). --Netelo 15:15, 19 апреля 2012 (UTC)
• В порядке справки, со страницы обсуждения создателя статьи, за 20 марта:

- "Остановите простановку Категория:Выпускники Петербургского Николаевского военного инженерно-технического — она неверно называется" (Netelo)

- ""выпускники инженерно-технического" чего? Посчитайте порядок слов и подумайте чего там не достает" (Netelo)

- "Как раз название у вуза многократно менялось, за двести лет, это училище-академия-институт-университет, притом по нескольку раз и с повторами. Даже Академия в царские времена бывала, и инженерной, и технической, да и училище уж очень попереименовывали. С довузовским периодом только просто, училище кондукторов в 1804. А уж в советские времена с названиями поизмывались. Можно сказать вуз, но немного некрасиво, хотя и можно. Можно так, категория, выпускники первого российского инженерно-технического вуза. Главное, что абсолютно точно, потому что высшее инженерно-техническое образование существует только после создания офицерских классов этого вуза. До этого специализаций не было, а значит не было высшего технического образования. Но далеко не все, а точнее большенство инженерных специализаций могли быть созданы только позднее при создании других вузов. В общем выпускники первого российского инженерно-технического вуза" (Sergeispb-10)

И к ходу рассуждений автора категории - см. обсуждаемую от 3 апреля Категория:Первое российское высшее инженерно-техническое учебное заведение его же авторства. Извините, но это ОРИСС, что угодно, но только не нормальные, источниками обоснованные категории. И.Н. Мухин 15:29, 19 апреля 2012 (UTC)

Переименовать в Категория:Выпускники Петербургского военного инженерно-технического университета, создать сколько нужно подкатегорий (по историческим названиям) и наполнять их. А «Первое российское высшее инженерно-техническое учебное заведение» ни в какие викпедийные ворота не лезет. --С уважением, Borealis55 18:13, 19 апреля 2012 (UTC)

Всё-таки: Категория:Выпускники Военного инженерно-технического университета: Санкт-Петербургский (Петербургский) в официальном названии нет (см. хотя бы официальный сайт Минобороны [3] или, к сожалению, копия страницы - собственно постановление Правительства РФ 18.06.1997 о создании ВИТУ [4]

Потом, почему подкатегории в этой категории? Было Главное инженерное училище, с 1855 - Николаевское инженерное училище. Были офицерские классы этого училища, впоследствии - Николаевская инженерная академия.

Основание будущего ВИТУ: "История военного инженерно-технического университета берет начало с 1939 года, когда было образовано Высшее военно-морское инженерно-строительное училище РК ВМФ на базе Ленинградского института инженеров промышленного строительства и морского факультета Военно-инженерной академии им. В.В.Куйбышева (г. Москва)" (сайт Минобороны)

На худой конец можно считать преемником Николаевской инженерной академии через Военно-техническую академию - Военно-инженерную академию имени Куйбышева. Но каким же образом один факультет ВИА имени Куйбышева (причём морской), участвовавший в создании будущего ВИТУ, вдруг узурпирует историю НИА и НИУ с их выпускниками? А сами ВИА имени Куйбышева тогда где? И.Н. Мухин 19:05, 19 апреля 2012 (UTC)

Господи, как же сложно! Своё предложение снимаю. --С уважением, Borealis55 19:41, 19 апреля 2012 (UTC)

• Вынужден к сожалению с праведным возмущением возразить всем вам, я являюсь ветераном и выпускником академии Куйбышева, и ВИТУ ничего ни у кого узурпировать не может, даже у академии Куйбышева, так как является юридически законным приемником Николаевской инженерной академии потому что расположено на месте её основания. ВИТУ стал базовым ВУзом, а Куйбышева - дочерний вуз. Вы, дорогой Мухин допускаете казуистику и двойные стандарты. Потому что юридический факт возврата морского инженерного факультета в Петербург в 1939 году ДАЖЕ СЛЕГКА НЕ МОЖЕТ ПРИУМЕНЬШАТЬСЯ ОТ ТОГО ЧТО ОН БЫЛ МОРСКОЙ! Кроме того, вынужден объяснить, что сценарий перевода в Москву в 1938 и возврата в Петербург в 1953 полностью повторяет Михайловская Артилерийская академия. Неужели вы хотите двойных стандартов. Вы практически пытаетесь встать в позу оппозиции к Николаю Герасимовичу Кузнецову. Неужели кто-то хочет сплясать на его костях и его светлой памяти пытаясь быть умнее или святее "папы римского", а точнее наркома Кузнецова, сознательно переигравшего Сталина в 1939. Если бы не был создан прецедент с возвратом Виту в 1939, то и Михайловская артилерийская в 1953 не смогла бы вернуться, оставив в Москве аж два военных вуза. Самым упрямой вещью на свете является юридический факт, что часть Николаевской инженерной академии вернулось в Петербург в 1939 на точное место своего возникновения и стало называться ВИТУ. Владимир Петрович 212.113.96.134 08:50, 23 апреля 2012 (UTC)
• Это как? От ВИА имени Куйбышева отделился факультет и академия стала его, своего собственного экс-факультета, дочерним вузом? Дивная логика. И причём тут товарищ Сталин, нарком Кузнецов, артиллерийская академия и т.д.? По поводу "юридически законного приемника" - предоставляйте АИ, ради Бога, никто Вам не мешает. А кто кого переиграл к обсуждаемому вопросу ни в малейшей степени не относится. "Юридический факт возврата факультета" - факт перевода факультета в Ленитнград и обращение его на формирование Высшего военно-морское инженерно-строительного училища никто и не отрицает, Вы не то доказываете. Но причём тут юридическая преемственность с НИА? И.Н. Мухин 16:43, 23 апреля 2012 (UTC)
• Боюсь, что то что вы изложили не только не является юридической логикой, но даже является юридической "ноздрёвщиной", дескать, что за лесом... тоже моё. Это забавно, но после любых разделений, все юридические подчинённости и субординации прекращают действовать. И остаются, только просто разделённые части, чего-то прошлого. Кроме того, недопустимо недопонимать факт, того, что мы обсуждаем Санкт-Петербургский Вуз, и только Санкт-Петербургский Вуз (дело даже не только в том что он являлся и является частью системы Петербургских Вузов и научных школ). В общем, если бы адмирал Кузнецов не вернул его в 1939 в Ленинград, или Михайловскую артилерийскую академию не вернули после войны в Ленинград, то ни один Московский Вуз имевший вполне законную приемственность с ними, ими бы быть или считаться не мог. На самом деле, восстановление Петербургских корней сохраняло приемственность для Московских анклавов. Вообще-то это мировая пратика, реалии и общественные стереотипы. Если кто-то этого непонимакет, то над ним просто будут смеятся, притом везде. Непонимать или игнорировать эти реалии недопустимо. Желание кем-то считаться при невозможности быть, не выполнив, например, условие расположения в Петербурге, крайне неблагодарное занятие и достойно лучьшего применения. В общем-то, отдельные примеры административного рвачества направлены против системы Вузов (и предмет этологического, а не исторического и юридического интереса). А ведь до революции военные вузы вполне могли работать в гармоничных связках, но всегда связанные общим происхождением (непременное условие).Sergeispb-10

• Удалить. Для выпускников Николаевского инженерного училища и Николаевской инженерной академии есть соответствующие категории. --Семён Семёныч 11:14, 6 марта 2013 (UTC)

• Странное желание, а кроме того недопустимое, потому что произвольное и незаконное. Так эта категория может объединить более поздние продвигаемые вами. Я как посмотрю, то вы зачем-то противитесь системному освещению истории российского образования. А кроме того, вообще-то ни у кого по серьёзному нет даже тени сомнения, что упомянутые вами учебные заведения и ВИТУ идентичны. Так чего-же вам надо? Sergeispb-10 18:30, 26 марта 2013 (UTC)

Итог

Наименование категории содержит грубую ошибку, так как учебного заведения с таким названием никогда не существовало. После переноса выпускников Николаевского инженерного училища и Николаевской инженерной академии в категории осталась только одна статья, новых же не прибавилось, перспективы наполнения неясные. Поэтому она удалена. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:50, 15 августа 2014 (UTC)

17 апреля 2012

Категория:Кавалеры церковных наград → Категория:Кавалеры конфессиональных наград

Перенесено со страницы Википедия:К переименованию/17 апреля 2012.

Орден «Аль-Фахр» церковной наградой не является. 2.95.91.171 07:31, 17 апреля 2012 (UTC)

• Логично. // Akim Dubrow 08:35, 17 апреля 2012 (UTC)
• Пожалуй. Ignatus^о_в 20:54, 22 апреля 2012 (UTC)

Итог

Переименовал. --Obersachse 18:07, 24 апреля 2012 (UTC)

15 апреля 2012

Категория:Сатирики Российской империи

Не совсем понимаю, что делать с такой категорией. Есть наполненная Категория:Сатирики России, не стоит ли их объединить? В Категория:Писатели России, на которую я посмотрел для примера, писатели Российской империи специально не выделяются. --Владимир Иванов 16:29, 15 апреля 2012 (UTC)

• 4 вхождения? Да, пожалуй. Тем более, она как-то неверно категоризирована, теоретически РИ принадлежит более общей категории Россия, но сатирики РИ почему-то не входят в сатириков России... // Akim Dubrow 17:05, 15 апреля 2012 (UTC)

• Сделать её подкатегорией Категория:Сатирики России проблем нет. (Хотя вообще-то это неверно: Российская империя — это не только Россия.) Вхождений тоже может быть больше. Вопрос в том, удобно ли такое членение. Скажем, Аверченко, Саша Чёрный или Бухов должны при этом относиться к обеим категориям. --Владимир Иванов 09:22, 16 апреля 2012 (UTC)

Да уж, вместо того, чтобы вводить ещё 1 подкатегорию Сатирики РСФСР лучше-таки не мудрствовать лукаво, а перенести в общую. // Akim Dubrow 10:28, 16 апреля 2012 (UTC)

Итог

Снимаю свою номинацию. Решил, что отдельная категория имеет смысл, добавил в неё нужных персон из Категория:Сатирики России. --Владимир Иванов 13:58, 21 мая 2012 (UTC)

12 апреля 2012

Журналы

• Категория:Журналы на многих языках
• Категория:Журналы на нескольких языках

Какая-то, ИМХО, лишняя. Kobac 22:28, 12 апреля 2012 (UTC)

• Полагаю, что лишняя — «на многих». Какое-то расплывчатое опрелеление. («много» — это сколько? =)) // Akim Dubrow 17:01, 15 апреля 2012 (UTC)
• Неудачно в любом случае. Бывают журналы, которые имеют несколько языковых версий (причем одна может быть основной, а остальные - просто переводами или переводами с некоторыми добавлениями местного материала); а бывают журналы (особенно научные), где допустимы публикации статей на нескольких языках. Надо как-то различить. --Chronicler 20:25, 22 апреля 2012 (UTC)

Итог

Осталась только Категория:Журналы на нескольких языках. Не идеальный вариант, но лучшего пока не придумали. --Obersachse 13:23, 26 декабря 2012 (UTC)

9 апреля 2012

Категория:Heroes of Might and Magic и её дочерние

Предлагаю объединить всё из дочерних в одну эту. Даже суммарно мало статей набирается, а сейчас в некоторых по 1-2. — Jack 02:58, 9 апреля 2012 (UTC)

• Shure thing. // Akim Dubrow 11:23, 9 апреля 2012 (UTC)

Итог

В обсуждаемой категории находится четыре статьи, в пяти подкатегориях — суммарно 14. Итого 18 статей. Насколько я могу судить (например, по интервикам, а также по тому, что часть статей из этой серии была удалена), перспектив для существенного роста статей по этой теме в ближайшем будущем не предвидится. А два десятка статей для одной категории — это мне кажется вполне оптимальным и с точки зрения навигации между статьями через механизм категории и с точки зрения хранения и систематизации. Все статьи перенесены из подкатегорий в категорию Категория:Heroes of Might and Magic. GAndy 22:15, 15 мая 2012 (UTC)

7 апреля 2012

Категория:Преступность в Украине → Категория:Преступность на Украине

Предлагаю переименовать с целью приведения в соответствие с ВП:Имена. Дядя Диня 20:26, 6 апреля 2012 (UTC)

Тут без вопросов (при создании допущена ошибка). За. Как создатель подвожу итог (но в целях безопасности называю его предварительным) и ставлю запрос переименовать.

Предварительный итог

По праилам ВП следует писать «На Украине», а не «В Украине». Переименовать. (Хотел найти ссылку на правило но не нашёл. Подводящему итоги можно проверить название всех статей по данной тематике и увидеть, что следует использовать «На» а не «В». Если есть «В» то они всегда имеют перенаправления на «На».) (На правах ВП:КУКУ). С уважением, Олег Ю. 21:20, 6 апреля 2012 (UTC)

• На Украине или В Украине + [5] и [6]

Итог

Там всего-то 2 вхождения. Перенести в соответствии с рекомендациями Википедия:Список рекомендованных вариантов написания. Единственно, нам нужен администратир для исправления в защищённой ст. Изнасилование и убийство Оксаны Макар. // Akim Dubrow 11:32, 9 апреля 2012 (UTC)

6 апреля 2012

Категория:Воинская обязанность — расформировать, статьи влить в категорию «Военная служба»

Предлагаю расформировать категорию «Воинская обязанность», а ее статьи влить в категорию «Военная служба».

Тема военной службы включает в себя тему воинской обязанности. Николай95 15:45, 6 апреля 2012 (UTC)

• Против, 23 стт. с весьма чёткими криериями включения — «не заслуживает» расформирования. // Akim Dubrow 11:22, 9 апреля 2012 (UTC)

Итог

В категории 24 статьи, зачем её расформировывать, непонятно. Подобным же образом можно оставить одну категорию Всё. Fameowner (обс) 10:33, 3 августа 2013 (UTC)

3 апреля 2012

Категория:Первое российское высшее инженерно-техническое учебное заведение

Предлагаю расформировать по несоответствию ВП:НК, пункты 1, 2, 3, 9, 12, 13. --С уважением, Borealis55 08:46, 3 апреля 2012 (UTC)

• А при чём тут НТЗ? А вообще категория довольно странная, да. // Akim Dubrow 10:58, 3 апреля 2012 (UTC)

Пожалуй, Вы правы: с НТЗ перебор. Пункт 2 вычёркиваю. --С уважением, Borealis55 14:01, 3 апреля 2012 (UTC)

• Название категории вероятно полезно уточнить на старейшее, чтобы исключить двойственность смысла, а категория адекватно отражает традиционную особенность генезиса российского высшего инженерного образования и ещё может дополнятся актуальными статьями.Sergeispb-10

Добавлю, что название категории (хотя и нуждается в уточнении), но является научной и связывет чётко опредделённые статьи иллюстрирующие происхождение и сохранение российской традиции двухступенчатого высшего образования, а потому категория совершенно естественно объединяет статьи информирующии о истории и сохранении традиций конкретного вуза, сейчас представленного двумя его частями.Sergeispb-10

• Давайте без "сохранения традиций" и лишнего пафоса. Конкретное название у него какое было? --infovarius 19:17, 29 июня 2012 (UTC)
• Действительно лишний пафос в случае непонимания или незнания темы особенностей возникновения высшего инженерного образования неуместен, а отсутствие в любой статье о вузе информации о "сохранении традиций" лишает статью смысла делая бесполезной для пользователя (предложение противоречит смыслу википедии). Конкретное название в какое время именно? Не существует Вузов не менявших название. Обсуждение доказало актуальность, а кроме того продемонстрировало факт возможности актуального информирования пользователей. Суть, смысл, принципы и правила википедии соблюдаются, и не стоит интерпритировать их выборочно.Sergeispb-10 05:24, 4 января 2013 (UTC)
• За расформирование. Ни у одного учебного заведения подобной категории нет, все обходятся существующими, имеющими прозрачную структуру: Военные учебные заведения XXX, Высшие учебные заведения XXX области и т.п. Категория для объединения статей именуется либо по последнему, либо наиболее известному наименованию. Информацию о том, что это первое российское высшее инженерно-техническое учебное заведение - внести в статью, где ей и место. NaViGator 17:54, 13 января 2013 (UTC)
• Поддерживаю расформирование. Совершенно абсурдная и ОРИССная категория, очевидно созданная для саморекламы. --Семён Семёныч 11:00, 6 марта 2013 (UTC)

Итог

Согласно аргументам в обсуждении переименовано в Категория:Военный инженерно-технический университет согласно названию основной статьи, лишние статьи и категории убраны. --Well-Informed Optimist (?•!) 12:18, 15 августа 2014 (UTC)

1 апреля 2012

Категория:Жертвы карательной психиатрии

Предлагается расформировать по несоответствию ВП:НК, пункты 2 и 3. // Akim Dubrow 14:40, 1 апреля 2012 (UTC)

• Полностью согласен. --Obersachse 15:14, 1 апреля 2012 (UTC)

Википедия:Форум/Архив/Правила/2012/03#Категория:Жертвы карательной психиатрии - предварительное обсуждение. --Van Helsing 15:42, 1 апреля 2012 (UTC)

Сами-то Вы что думаете? =) // Akim Dubrow 17:49, 2 апреля 2012 (UTC)

<после итога> Забросил страничку, сорри. Думаю, что жертвы форсед-мема правозащитников это не те персоны, что в категории ;) --Van Helsing 13:04, 9 апреля 2012 (UTC)

После какого ещё итога? // Akim Dubrow 13:46, 9 апреля 2012 (UTC)

После итога от другой категории :) Спутал ) --Van Helsing 14:04, 9 апреля 2012 (UTC)

• Ну, однозначно тут подтверждается пункт №2 и №3, хотя при желании можно номинировать и по №4 — здесь ведь нет общности — одни попали под «зловещие репрессии карательной психиатрии» в СССР, другие в РФ, третьи в середине XX в Англии (Тьюринг), четвертые (Фармер, Фрэнсис) — в США, разные диагнозы — от вялотекущей шизофрении и гомосексуализма до вполне официального МДП.Золоторёв Павел 22:30, 9 апреля 2012 (UTC)
  • Какая нужна общность, кроме той, что указана в названии категории? IkariSindzi 20:36, 4 мая 2012 (UTC)

Итог

Конcенсус по нарушению ВП:НТЗ и рекомендаций ВП:КАТ наблюдается (как и на ВУ), возражений нет, неделя прошла. Расформировывается. // Akim Dubrow 20:05, 11 апреля 2012 (UTC)

Национальные фобии

Предлагается расформировать категории «национальных фобий» и защитить от создания, как нарушающие ВП:НК, пункт 2, следующие категории: Категория:Армянофобия, Категория:Азербайджанофобия‎, Категория:Германофобия, Категория:Русофобия. Для справки: в связи с обсужденим расформированной Категория:Украинофобия были высказаны справедливые, на мой взгляд, предложения удалить и прочие категории национальных фобий. // Akim Dubrow 14:40, 1 апреля 2012 (UTC)

Поддерживаю. Все эти статьи и категории о придуманных и/или реальных фобий приведут только к спорам. Пользы от них крайне мало. --Obersachse 15:14, 1 апреля 2012 (UTC)

• Категоризация должна быть, на мой взгляд, как можно более тривиальной. Никакой ненейтральной экзотики или необычных признаков для включения статей в категории. Полагаю, что все перечисленные категории следует Удалить. Я бы ещё предложил удалить и родительскую категорию «Ксенофобия» — в её основе тоже ненейтральное понятие. Все статьи при необходимости можно «слить» в категорию «Дискриминация», либо в её подкатегории. --А. Корзун ^(Kor!An) 20:00, 1 апреля 2012 (UTC)

  Мне кажется, что с категорией «Ксенофобия» это перебор. Всё же «фобии» к разным общественным группам (понимаемые, если говорить непредвзято, как неприязненное отношение) не обязательно связаны с дискриминацией, хотя часто коррелируют. // Akim Dubrow 20:10, 1 апреля 2012 (UTC)

• Плюс пункты 3 (кодифицированной классификации симптомов и состава «нациофобий» нет), 4 (объективной и проверяемой общности нет, т.к. критерии включения субъективны) и 7 ВП:НК - Удалить. --Vladimir Kurg 08:01, 2 апреля 2012 (UTC)
• Обеими руками за то, чтобы Удалить все «фобии». Критерии включения в такие категории абсолютно неконкретны, да и сами понятия предельно субъективны, так что понять, какие именно статьи и почему должны быть включены в ту или иную категорию, не представляется возможным. PhilAnG 18:26, 2 апреля 2012 (UTC)

Итог

Наблюдается консенсус за расформирование. Насчёт родительской категории «Ксенофобия» нет единого мнения. --Obersachse 18:15, 6 апреля 2012 (UTC)

Может быть, на всякий случай, ещё и защитить их от создания? // Akim Dubrow 08:54, 8 апреля 2012 (UTC)

Хорошая идея. Защитил. --Obersachse 21:28, 12 апреля 2012 (UTC)

Категория:Фильмы СССР для детей → Категория:Детские фильмы СССР

Логично, что подкатегорией Категория:Детские фильмы будет именно Детские фильмы СССР, по аналогии с подобными. Предлагаю переименовать. Анатолич1 15:44, 1 апреля 2012 (UTC)

Итог

Запустил бота. --Obersachse 18:50, 6 апреля 2012 (UTC)